Lat3760

Да, это свобода по-русски (в духе парадоксов по Оруэллу). Как говорил товарищ Фауст в одноименной опере товарища Гёте: "Лишь тот достоин счастья и свободы, Кто каждый день за них идёт на бой!". (©перевод С.Лозинского)

Позвольте немного изменить формулировку: "Роль Владимира Владимировича Путина в спектакле исполнит Владимир Владимирович Путин".

А Столыпин об этом знает?

А я всегда опасался именно Швейцарии. "Агрессивна, бестия, Чисто - фараон..." ©

Хочу предложить протоиерею, на предмет изучения, роман, кажется, Язвицкого "Иван III". Там подробно описывается, как 13-летний царь сошёлся с б****ю вполне зрелых лет. А через 2-3 года его женили на 14-летней девочке. Аль в РПЦ русских книг не читают? Всё гондурас у них чешется...

"Эхо Москвы" провело опрос радиослушателей. На вопрос "Какой вывод вы сделали из результатов съезда ЕдРа и выступления Медведева" 78% слушателей ответили: "Надо линять отсюда".

В отличие от предыдущего докладчика, к началу 90-х мне было уже за 50. Я был уже давно неплохо образован, основательно начитан, и главное, наслушан разных "вражьих голосов". Я приблизительно представлял себе, что должно последовать, ждал запрета КПСС, разгона "конторы", люстрации. Был внутренне готов к трудностям периода "дикого капитализма", понимал, что это надо пережить, как пережили многие в этом мире. Верил, что со следующего поколения общество начнёт взрослеть, успокаиваться и цивилизоваться. Но никак не ожидал, что рабы так скоро затоскуют по кнуту. Не ожидал, что с такой радостью массы ринутся обратно в "совок". Не ожидал, что совковое мышление так прочно вросло в мозги и передаётся по наследству. В моей памяти 90-95 годы остались самым светлым, но, к сожалению, очень коротким эпизодом в долгой жизни. P.S. Всю жизнь - и до девяностых, и во время, и после оных - был и остаюсь работником по найму. Приватизировать удалось только квартиру и многочисленные болезни.

"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже." © А магма, очень "сильно дальше". До неё вообще не докопаться - завалит. И даже если "докопаться" - не "рванёт", а - затопит... Сами знаете чем... Узкое отверстие, большое давление.. Рванёть, одназначно!!! Самые надёжные свидетельства по этому вопросу могли бы предоставить жители Помпеев и Геркуланума. Но я не могу спросить у них, по-латински не спикаю.

Православного патриарха, как и Папу Римского, титулуют "Ваше Святейшество". По определению он - свят и непогрешим, каждое его слово - от бога. Но все знают, что "Святейший" рождается на земле, от обыкновенной женщины, как обыкновенный человек. Когда он становится святым? В процессе выборов? Или при подсчёте голосов? Или во время интронизации? А когда происходит раскол и появляется второй Папа или Патриарх, первый сохраняет святость?

Строго говоря, предел скорости никогда не был доказан, а принят, как постулат. До сих пор все физические явления с ним хорошо согласовывались, и люди к этому привыкли. Но доказательством истинности того или иного утверждения является эксперимент. Если эксперимент покажет скорость, превышающую скорость света, значит так оно и есть. Придётся привыкать к новому.

И всё-таки Old Vig - прав. Оккама на вас нет! И чтобы обязательно со своей бритвой.

Махмуд Аббас обратился в ООН с просьбой признать независимое государство Палестина. Думаю, что первой должна объявить о признании Южная Осетия, а за ней Тувалу и Науру.

Вы неправильно поняли. Премьер-министр Тувалу порекомендует королеве признать Абхазию.

Каюсь, не знаком с работами Михаила Кругова. Но встретить единомышленника всё-таки приятно.

На мой наивный взгляд, либерал привержен свободе, без всяких идеологических рамок справа или слева. Его свобода ограничена только свободой соседа.

Я и в бреду не причислю Россию к высокоразвитым странам. Просто я провёл параллель со странами, где многие женщины работают. А регионы с высокой рождаемостью были ещё в СССР. В конце 60-х народы Средней Азии составляли треть населения страны, а вместе с Северным Кавказом - уже стремились к половине. Но это как раз были регионы, в которых женские руки не были востребованы на производстве. Мне кажется очень показательным пример Японии. Там в начале 20-го века население бурно росло. Но после войны в страну пришло производство электроники и химии полимеров, работа требующая аккуратных женских ручек. И всё! Рост прекратился, численность населения стабилизировалась. Нам такой вариант развития не грозит. Крутить нефте-газовую заслонку можно и грубыми мужскими лапами.

На избирательных участках (не на всех) бывают наблюдатели, порой даже - иностранные. Там фальсификации случаются, но не решающие. Данные с участков попадают в окружные комиссии, где их суммируют и вводят в ГАС-выборы. Система доставляет данные в Ценризбирком. Что делают с цифрами Чуров и его банда, не может знать никто. Там, кажется, наблюдателей нет. Вот если бы хакеры Ассанжа заглянули в ГАС...

Иногда приходит в голову крамольная мысль: "А может и не так уж плохо быть сырьевой колонией какой-нибудь цивилизованной империи. Над Британской империей "никогда не заходило солнце". Но после 2-й мировой империя распалась. Угнетённые народы обрели независимость и бодро зашагали к светлому будущему. Ну, и куда они пришагали? Какая из бывших колоний может похвастать уровнем жизни, хотя бы отдалённо сравнимым с Британией? В какой из бывших колоний организовано более или менее пристойное внутригосударственное устройство? Говорят, что в Кении и Родезии построенные колонизаторами автострады зарастают травой. Что говорить о политических режимах в этих "молодых свободных государствах"?..

без комментариев... цензурных.. Уважаемый Мужик. Понимаю Ваше возмущение, но хочу внести ноту спокойствия и трезвого понимания. Самая высокая рождаемость - не там, где жизнь богаче и медицина лучше, а там, где женщины не работают (Африка и арабская Азия). Тогда им больше нечего делать, только рожать и растить детей. Во всех высокоразвитых странах, где женщины активно делают карьеру, уровень рождаемости - невысок. Отсюда и нужда в иммигрантах, в их рабочих руках. Но чтобы освободить женщину от работы и повысить рождаемость в развитых странах, мужчина должен иметь возможность содержать растущую семью, обеспечить жене и детям достойный уровень жизни. То есть, работодатель должен не только оплачивать воспроизводство рабочей силы, но и содержать семью работника. Есть, о чём задуматься.

В новгородском и псковском вече участвовали (как сейчас, помню ) только домовладельцы. Семья и челядь - нет. В Британии сравнительно недавно (лет сто назад) право голоса давалось с 25-ти лет. Британия была образцом демократии. Ни в одной стране мира, насколько мне известно, в выборах не участвуют бездомные бродяги. Можно поискать ещё примеры, но с утра голова плохо варит.

Этот текст помещён в теме о Ходорковском. Не очень скромно цитировать самого себя, но вынужден это делать Заново писать тот же текст - муторно. Надеюсь выпросить прощение уважаемых собеседников. А теперь о том же, применительно к выборам. Никакого равенства на свете нет и не может быть. Просто потому, что все люди - разные. Толстый - не равен худому, великан - не равен карлику, мужчина - не равен женщине, а дурак - умному. Равными могут быть права. Есть права, данные человеку от рождения (от природы, от Бога) - право на жизнь, на свободу, на стремление к счастью. И есть права данные общественным договором. Эти права в разные времена бывают разными и зависят от условий договора. Это - права гражданские и политические. В частности - право бороться за власть и право делегировать власть. В понятиях современной демократии, этими правами наделены все (или почти все). По моему убеждению, это - нелепо и безумно. Избирательное право может, но не должно быть равным. 1. Участвовать в выборах имеют право все граждане с 18-ти лет. Любая власть это - власть над людьми. Можно ли доверить власть или выбор власти недорослю-недоумку, все помыслы которого определяются игрой гормонов? Может ли кто-то отыскать в истории пример зрелого мудреца 18-ти лет от роду? Необходим возрастной ценз не ниже 25-ти лет. 2. Участвовать в выборах имеют право все граждане, независимо от образования. Не знаю, каков процент избирателей, способных изучить и понять программные документы различных партий. Но полагаю, что этот процент - не очень высок. Потому и голосуют за списки, во главе которых числятся знаменитые певцы, гимнастки и актёры. При этом, совершенно не представляют себе, чем должны заниматься их избранники. Необходим образовательный ценз не ниже полной средней школы, а ещё лучше - не ниже высшей школы. 3. Полнейшее безумие - участие в выборах военных, от рядового до генерала. Президент страны - главнокомандующий всех вооружённых сил. Не должны солдаты выбирать себе командира. Такое позволили себе только большевики, да и то - только для развала царской армии. А придя к власти, опять ввели единоначалие. Человек в погонах обязан беспрекословно служить. Не согласен - снимай погоны и неси в массы собственные идеи. Только на такой выбор он имеет право. 4. Участвовать в выборах имеют право все граждане, независимо от места проживания. Любой, кто следит за выборными кампаниями, легко припомнит голосующих пациентов больниц и дурдомов, заключённых в СИЗО. А уж автобусы с бомжами, разъезжающими по избирательным участкам, стали героической легендой нашей "демократии". Необходим ценз оседлости. Право голосовать должно быть только там, где человек проживает постоянно. И с этим связан пункт - 5. Выбор должен быть ответственным. За плачевный результат неправильного выбора избиратель должен отвечать. А отвечать может только имущий: владелец предприятия, земли, денег, ценностей, дома или хотя бы квартиры. Если его избранники поведут дело плохо, он рискует лишиться того, что он сегодня имеет. И право голоса должно быть именно у владельца имущества, а не у его домочадцев и прислуги. Они-то не отвечают ни за что. Необходим имущественный ценз. Нищий и бродяга не могут и не должны решать судьбу государства, общества и страны. При соблюдении предложенных условий, можно надеяться, что взрослые, грамотные и ответственные люди выберут во власть своих представителей. А эти, сознательно и ответственно выбранные, смогут успешно и ко всеобщему благу руководить страной. P.S. Всё сказанное, разумеется - только ИМХО.

Интересно, а Ярмольник или Петросян собираются выдвигать свои кандидатуры на президентских выборах? Одного Охлобыстина - мало!

бедняга Конфуций.. А Путину лучше бы "медаль площади Тяньаньмень" дали... Вот ее он заслужил. Бедняга Путин!... Присудить-то можно сколько угодно любых наград. Только куда он их будет вешать? У него же нет такой широкой груди, как у Брежнева. Хотя, для Путина можно сделать мини-дубликаты всех орденов и медалей.

об "отличиях".. подробнее.. Опять приподнялся! Об отличиях - в другой раз. Ладно?

В отличие от России товарисча Путина, "Руслиберал" не может подняться с колен. Чуть приподнялся и ..... обратно рухнул.