Lat3760

Капитализм (коммунизм, глобализм) - обречён! Чтобы не спорить о всевозможных "-измах", сведём все к простому: разделение труда и обмен излишками продукта. Кто-то полагает, что такая система обречена? Каждый человек перейдёт на самообеспечение? Не будет денег, не будет банков, не будет заводов, строительных и транспортных предприятий. Добывающей промышленности тоже не будет, уголь не едят, нефть не пьют. Сельскохозяйственной техники тоже не будет, каждый будет ковырять заострённой палкой свои несколько соток земли. О науке и культуре говорить нечего. Физики и лирики, все будут ковырять землю. Таков итог многовекового развития человечества? Будьте честны сами с собой, доводите мысли до логического конца. Вы готовы вернуться в первобытное состояние? Вы верите, что человечество на это согласится?

Тоись, на смену индустриальной придёт мануфактурная или кустарная экономика?

Ролан Антонович Быков однажды сказал: "Мои главные достижения в жизни - я открыл людям двух великих актрис, Ию Саввину и Аллу Демидову". И вот Саввиной не стало...

Вы забыли уточнить, КТО производил эти шприцы и эту современную тару. Если производитель - государственное предприятие, если расходы покрывались из бюджета, не смотря на убытки, то это не капиталистическое производство, а как раз советская плановая экономика. Если производитель - частное предприятие, если продукт производился без прибыли, то, простите, не верю... Чем же владелец предприятия оплачивал труд работников? P.S. Кстати, стоимость современного целофанового пакетика входит в продажную цену крупы.

Поправляю Вас, уважаемый Lat3760. Никакого интереса к названной Вами теме не испытываю, да и сам предмет - "соц.отв.бизнеса" - считаю надуманной глупостью, бессодержательной словесной пустышкой. Сочинять про меня ничего не нужно, никаких намеков, будто я что-то подразумеваю невыраженное. Всё сказано в ходе данных дебатов на данной ветке: ..... ...Всё дальнейшее сводится к моим попыткам выразить свое несогласие с тем, чтобы измерять эффективность способа производства продажной ценой произведенного продукта (разумеется, за вычетом всех расходов, - не надо лишних слов там, где и без них ясно). Вы же, да и Римский тут появился, демонстрируете зачем-то массу знаний. посторонних по отношению к сущностным факторам, которые делают капиталиста эффективным производителем товаров и услуг. Извините. Ошибся. Сочинять про Вас плохое не хотел. Ещё раз, извините. Эффективность же производства продолжаю измерять прибылью производителя. Другой меры просто не знаю. A продажная цена - несколько иное. Ведь в неё входят ещё расходы и прибыль торговца. Как известно, "за морем телушка - полушка, да рубль перевоз". У нас спички стоят копейки, а на планете Плюк они - величайшая ценность. Но это говорит не об эффективности производства спичек, а о рыночной конъюнктуре на Плюке.

Вы несправедливо суровы,Мужик. Министр не врёт. Менты разучились брать взятки, это - правда. Но зато они научились силой отбирать деньги и другие ценности.

Уважаемый Геофизик. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я понял так, что добиваясь ответа об эффективности производства и торговли, вы хотите выйти на тему социальной ответственности бизнеса. Моё мнение об этом предмете таково: социальная ответственность бизнеса состоит в том, чтобы привлечь лучших работников лучшими условиями труда, и обеспечить охрану самого бизнеса и его участников от посягательств любителей халявы. Больше бизнес никому ничего не должен. Забота о сиротах, инвалидах, искусстве и спорте - дело не бизнеса, а бизнесменов. Благотворительностью занимается не фирма "Форд", а лично г.Форд, не "ЮКОС", а г.Ходорковский, не "Майкрософт", а г.Гейтс, все - из своих личных средств. И это - правильно! Если благотворительностью займётся фирма, то это войдёт в графу расходов, повысит себестоимость продукта и заставит покупателя платить больше. Получится "благотворительность" за наш с Вами счёт, чего мне очень не хочется.

Спасибо, уважаемый Римский! Очень познавательно и поучительно всё изложили. Удивляет только одно, почему отцы-основатели "экономической науки" не догадались проконсультироваться с простыми купцами. Ведь они знали о балансе спроса и предложения задолго до Рождества Христова. Вспомните историю Иосифа Прекрасного. В тучные годы он не снижал цену на хлеб, а скопил огромные излишки зерна. Зато в неурожайные годы он выбросил эти излишки на рынок и тем значительно пополнил фараонскую казну. Другими словами, сыграл на том самом балансе. Любой коммерсант знает, что не стоит соваться на рынок с товаром, который и так есть в избытке. Или он должен пойти сознательно на демпинг и убытки с целью вытеснения конкурентов. Но эта тактика требует большого запаса прочности. Если же выходить на рынок с новым неизвестным товаром, на который нет спроса, то надо этот спрос разогреть с помощью рекламы. Может быть, во времена Смита и Рикардо рекламного рынка ещё не было? Но как бы то ни было, никакая теория ценообразования не отменяет необходимости калькуляции, предварительного расчёта текущих расходов и будущих доходов. О чём я, собственно, и писал ранее.

Спасибо, Lusy! Подарок не только Лапчатому. Я тоже всю жизнь любил рыжих. Их там много - поделимся. Надеюсь, крашенных на фестиваль не допускают?

Как раз накладные расходы Вы и не проследили. Если бы Вы купили воду непосредственно у Service Market, она обошлась бы Вам по 6,50 за поллитра. Потом Вам пришлось бы раздобыть 38 бутылочек, причём, чистых, не бывших в употреблении. Потом разлить воду по бутылочкам, соблюдая при этом санитарные условия. Можно и не соблюдать, но тогда пришлось бы платить взятку санитарному инспектору. (Тоже - расход.) Потом развезти бутылки по торговым точкам - расходы на транспорт. Как я уже писал, уплатить парку за аренду земли и право торговать на этой земле. При торговле также соблюдать некоторые санитарные нормы, т.е. опять платить сан. инспектору. Как видите, пока - одни расходы, властвующая воровская шушера своего не упустит. И все эти расходы покроет покупатель, они войдут в цену каждой бутылочки. И наконец, судя по Вашему рассказу, продавец - не владелец товара, а наёмный работник. Как торгует владелец? В нашем районе есть небольшой вещевой рынок. Торгуют "челноки" из Средней Азии. Подхожу, приценяюсь, дорого... "Что, уважаемый, 2 тысячи - дорого? Возьми за полторы! Постой! Куда уходишь? Хорошему человеку отдам за одну!" Понимаете? Хозяин заинтересован в том, чтобы продать. А наёмный продавец - отсидеть своё время на рабочем месте. Он и сам понимает, что восьмикратная цена - великовата, но уступить Вам не может. Вот такая коммерция...

Приходить в восторг от моих слов не обязательно, ведь я - не Путин, а Вы - не Бабкина. Частично на Ваш вопрос уже ответил Фил. Если мне в парке "Коломенское" очень захотелось пить, то заплачу за бутылочку любые деньги. Дома же не дам ни копейки, а попью водички из водопровода. Но к этому хочу добавить ещё несколько слов. В цену продаваемого товара, кроме себестоимости, входят ещё кое-какие расходы. Не знаю, где Вы живёте и откуда доставляется "Актив", но вполне возможно, что доставка к Вашему дому стоит дешевле, чем в парк. Кроме того, дирекция парка берёт немалую плату за землю под киоском, и владелец киоска должен как-то возместить и этот расход. Почему за Ваш счёт, а не за его? При таком ведении дела он прогорит и закроет киоск. А Вы в следующий раз посреди парка "Коломенское" помрёте от жажды. И мне не будет с кем поспорить об основах экономики. Буду огорчён!

Совершенно верно. Только не доходности, а прибыльности. Прибыль = разность между доходом и расходом. Если доход меньше расхода, предприятие - убыточно. А Вы знаете другие критерии эффективности производства?

Производство и последующая продажа продукта приносят прибыль. Прибыль можно потратить на благотворительность. А можно и на покупку футбольных клубов и самых больших пароходов. Цели расходов - вопрос культуры и нравственности. Савва Морозов построил здание МХТ. Но прежде всего нужно получить прибыль. Вот она-то и есть показатель эффективности производства. Нет прибыли - производство неэффективно. P.S. Говоря о покупке футбольного клуба, я подразумевал не Абрамовича. Какой-то американец от избытка денег избавился, купив "Арсенал".

Я подозреваю, что многие избиратели голосовали за Валентину Матвиенко, чтобы помочь ей поскорее убраться из Питера.

Сказки о том, что капиталист бесконечно накапливает капитал, пришли из советского учебника политэкономии. В мире таких идиотов-капиталистов просто нет. Полученную прибыль капиталист не накапливает, а снова и снова вкладывает в бизнес. А большой бизнес это - увлекательная игра, в которую можно играть всю жизнь и никогда не насытиться. И кроме того, наращивая свой бизнес и расширяя дело, капиталист создаёт всё новые и новые рабочие места. Неужели кого-то больше привлекает нищета и безработица? Или лучше вернуться к натуральному хозяйству?

Не знаю, сколько лет великому прогнозисту Рубини. А я - человек уже не очень молодой. Так вот, сколько себя помню, капитализм всё время погибает в ближайшие 3-4 года. Я жду и жду, когда же он погибнет. А мероприятие всё время откладывается. Может быть Рубини доживёт и выступит с речью на панихиде. А мне, видать, не дождаться.

Очень своевременное заявление. Час назад по радио сообщили, что на МАКСе наш новейший самолёт Т-50 не смог взлететь из-за неполадок с двигателем.

Умоляю Вас, не надо! Мне больше нравится, когда Вы обходитесь без "лексики".

Не нашлось у ФСО под рукой такого шлема. Что было, то и положили, то и спер. Однако симптоматично выглядит - клептомания какая-то у нашего вошьдя. И этот человек держит Ходорковского в тюрьме! После того,как Вошьдь консультировал живописца Глазунова (о моделях и размерах княжеских мечей), меня уже не удивляют никакие его похождения.

Список антисоветских фильмов открывается работой Э.Климова "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён". Начало 60-х!

"Полна, полна чудес могучая природа..." пел товарищ Берендеев в одноименной опере "Снегурочка". Агентство S&P понижает кредитный рейтинг США, а цены на гособлигации США растут. Рост производства в США и Европе замедляется, а рубль дешевеет относительно доллара и евро. Цена на нефть снижается, а бензин в России дорожает. Я вот представил себе, что производство на Западе совсем остановилось, и нефть совсем перестали покупать. Что будет? Один доллар и литр бензина будут стоить одинаково - по мильёну рублей.

И эта трава растёт на барселонском стадионе?

Слушал его историческое инСтервью, с трудом сдерживал рвоту и громко матерился. Хорошо, что я был в доме один!

Брешет, как дворовый пёс. Эксперт - не оперативник, в 2 часа ночи не работает.

Как щас помню, Эстония, Латвия и Литва так рвались в СССР, ну так рвались! А зловредный Запад их не пускал. Зато, когда Красная Армия вошла на их территории, так они сразу и выразили желание присоединиться.