Лапчатый

Посмотрите, например, посты профессиональных форумистов хотя бы на Открыте или Еже. Тезисы такие: 1. Все так делали, поэтому за сотрудничество не считается. 2. Поляки - сволочи, так им и надо. Поэтому всё правильно товарищ Сталин сделал. Не вижу принципиального отличия от тезисов, изложенных мной.

Из крупных европейских держав - да. Впрочем, если говорить о разделе сфер влияния - так это было в Европе и до 1939 года и после 1945-го, и договаривались, и делили. А чужие территории пожирали, если оказывалось, что это можно сделать безнаазанно. Вот в 1939-м Сталин такую возможность увидел и ей воспользовался. Возражений у меня ровно два. 1. Всех в школе этому учили. Но почему ты, скотина, бал первым учеником? © Е.Шварц. "Убить дракона". 2. Пусть по поводу политики венгерского и литовского государств венгры и литвины переживают. А я, как уже неоднократно отмечал, - гражданин России.

Вами - нет.

О каких-то выгодах- может быть. Но о пожирании чужих территорий? Не знаю. Если мне склероз не изменяет, Сталин был единственным.

Да что, собсно, Жуков. У меня был более авторитетный источник - отец, который воевал. По его сведениям, если бы не продовольственная помощь союзников, прежде всего США, то ещё в 41-м году изрядная часть Красной Армии с голоду бы померла. Что не отменяет того факта, что американская фирма IBM весьма плодотворно сотрудничала с товарищем Гитлером. Табуляторы производства IBM, поставленные рейху, очень помогли всеобъемлющему и точному учёту еврейского населения Германии. С известными всем последствиями. Другое дело, что в США подобные факты не отрицаются и не считаются сейчас доблестью. А считаются постыдной страницей американской истории. В отличие от. Что же касается темы дискуссии, то, как ранее и не мной отмечено, СССР - единственное государство, заключившее с Гитлером соглашение о разделе других стран в свою пользу.

Осподя... Опять тут демонстрация своих ранговых маркеров Адвокату. До чего же человеки в основном высокопримативные. Даже здесь. Я, например, тоже с ним не согласен по обсуждаемому вопросу. Дык, это ж не повод.

Дык, эта... По заявкам в личку вышлю всем желающим оригиналы с разрешением 2304x1728. Понимаю, KODAK Z700 не ахти что. И не профессионал я по поводу фотографии. Да и любитель не так чтобы сильно опытный. Поэтому б е з в о з д м е з д н о, то есть даром.

Может, Вы мексиканский Новгород пока просто не нашли?

Продолжение. А вот так выглядят Софийский собор и звонница с противоположного берега Волхова. То есть с Торговой стороны. Продолжение следует.

Продолжение. Ещё один вид Софийского собора. Здесь, надеюсь, хоть как-то его объемность видна. Алтарная (восточная, ессно) часть. Предположительно, первоначально собор не был побелён, за исключением отдельных фрагментов. Реставраторы специально оставили несколько участков, показывающих, какого цвета мог быть собор 900 с гаком лет назад. К сожалению, интерьер собора показать не могу, так как взял за правило не фотографировать внутри действующих церквей. Могу только отметить, что тоже внушаить. В некоторых местах расчищены фрески XII века. Оказывается, уже тогда умели весьма неплохо рисовать. Продолжение следует.

У какого именно? А то знаю я Вас. Небось, и Новгород в Мексике отыщется?

Если я правильно понял, это не тряпочки. Это барбос такой.

Дык, если бы не успели. А это кто на меня нападки совершал? У меня все ходы записаны.

Когда я увидел православную церковь в Вышгороде (а случилось это в 80-м году прошлого века), изображённую на третьей сверху фотографии, у меня она вызвала ассоциацию с дородной, пышно разодетой купчихой, окружённой утончёнными джентльменами во фраках и цилиндрах. Церковь, может, и красивая. Только совершенно не на месте построена. Да, вот сейчас прочитал, что это собор Александра Невского.

Моя жена таких называет "мужик с вилкой".

Не надо инсинуаций. Эти из отряда гусеобразных. То есть лапчатые.

Дык, нечем.

Кому как. Про мужиков говорить не буду, т.к. моя ориентация традиционная. Если я правильно понимаю, нестандартная по нынешним временам. А женщины мне нравятся именно коротконосые . Видимо, в моей родословной было некоторое количество угро-финских предков.

Ещё вспомните, что лысух утками называют. Или это было не здесь?

Дык, продолжаю по мере возможности, уважаемый Advokat. Но отпуска, как всё хорошее, имеют тенденцию быстро заканчиваться. Так что теперь дело пойдёт несколько медленнее.

Да я уже раз 15 писал.. И даже неоднократно подписывал. Плохо я отношусь, оченно плохо. Теперь позиция понятна. Спасибо.

Я говорил исключительно про точку зрения официального польского, английского, французского и прочих правительств мира, которые не рассматривали боевые действия на территории Западной Белоруссии и Западной Украины в качестве войны между СССР и Польшей. Дык словосочетание "по официальной версии" в живом разговоре я всегда слышал только в иронической интонации. После этого обычно следует вопрос: "А как на самом деле?".

Уважаемая Александра, присоединяюсь к этому пожеланию. Справедливости ради отмечу следующее. По данным "Мемориала", по доносам сталинскими вурдалаками уничтожено относительно мало людей. Гораздо больше приходилось дела из пальца высасывать. Не хотели люди стучать друг на друга.

Смотрел. В чем должно заключаться "отрезвление"? Я где-то и когда-то сомневался в Катыни? Загляните в соответствующую тему на Открыто, я там высказался достаточно полно и однозначно. Дык, я не про Катынь. А про невойну СССР против Польши. Очень образно Вайда эту невойну показал.

Не наезда ради, а токмо потому что хочу уяснить для себя Вашу позицию. Как Вы относитесь к идентичному наведению конституционного порядка в Чечне?