Лапчатый

Вы тоже угадали.

Хоть автор текта не указан, я угадал правильно. Проверил по ссылке. Ильинична, как всегда, жжот. Но, как мне кажется, она, как дама романтическая, видит мир излишне контрастно, без полутонов. Во-первых, мне не показалось, что Обама с кремлёвскими братками какой-то союз заключил. Во-вторых, приписывание "Яблоку" антиамериканизма вызывает недоумение.

По моим сведениям, именно так. Или так было понято. Потому что, если мне склероз не изменяет, после первой публикации этого злобного антисоветского пасквиля у Чуковского были трудности. А сам пасквиль долго не издавался.

Непрестижно, уважаемый Vlasssov. Нерангово. Поэтому для альфа-самцов не интересно.

Спасибо за уточнение, уважаемая Ирэн. Но ведь то, что я раньше перечилил - тоже ранговые маркеры.

Кстати, похожий эпизод наглядно проиллюстрирован в мультфильме про жёлтую подводную лодку. Помнится, там на дне моря было нечто вроде бродячего взбесившегося пылесоса. И засасывало что ни попадя - рыб, осьминогов, камни, подводную лодку. Когда вокруг не осталось никого и ничего подходящего, была засосана вся вселенная. На белом экране осталось только это чудище. Тогда оно всосало в себя само себя. Не осталось вообще ничего. Так что Битлы творчески развили идею Чуковского - вместо локального коллапса изобразили вселенский.

Всё не так просто, как нам кажется, а гораздо проще. Денежки в Европе, недвижимость, бизнесы, семьи, куршевели.

А вот это мне уже не понятно. Старшина запаса - сотрудник НГ. Чей, в конце концов, форум?

Дык, не получаецца так просто. Залёты в таких случаях часто бывают.

Я бы добавил, что Сорос спас один из столпов русской культуры - толстые журналы. Наверное, тоже что-то недоброе замышлял.

А они были? Экономики точно не было. Иначе зачем было выдвигать лозунг "Экономика должна быть!"? Здравоохранения тоже, можно сказать, не было. Более точный термин, бытовавший тогда, - здравозахоронение. Образование - да, было. Не могу отрицать. Без этого ракет, бомб и прочих убивалок, необходимых для дела мировой революции, сделать невозможно. Парадокс заключается в том, что взрастивши поколение образованных и, следовательно, как-то умеющих думать людей, большевицкая власть взрастила своего могильщика. Прям почти по коммунистицскому манифесту. И хрен бы с ней. Сейчас, по крайней мере, всё, что мне нужно для поддержания жизнедеятельности, могу купить (а не достать) без очереди. Меня, значить, за человека уже не считают. "Спасибо, я Вас тоже очень люблю." © Масяня.

Вот, кстати, из Википедии. Получается, гречанки тоже могли именоваться именем Любовь. Но по-гречески.

Так потому может и опыт куда больше чем у полигамных всяких? :respect: Если в смысле непрерывного стажа, то да. С женой серебро в позапрошлом году разменяли.

А как же Вера, Надежда, Любовь и их мать София? Вроде бы все не русские были. Хотя как назывались в оригинале - не знаю. Было бы весьма интересно узнать.

Действительно, сиё обсуждение выходит далеко за рамки темы. Тем более что на Открыте был большой базар об этом на ветке "Неполиткорректная природа человека". А непосредственно по теме большого жизненного опыта не набрал, несмотря на то, что не молод. Потому что лапчатые по своей природе склонны к моногамии.

Всё может быть. Но, как мне кажется, более простые случаи, вполне поддающиеся анализу в рамках этологии, встречаются гораздо чаще.

А мы, собсно, об чём?

Вот не уверена. Смотря какая любовь. Очень уж многозначное понятие. В психотерапии, скажем, чрезвычайно распространенное явление - созависимость. Или, того хуже, симбиоз. И то и другое в житейском плане называют любовью, однако это невроз по-сути. В теории неврозов вовсе вокруг любви, а точнее амбивалентности все так или иначе крутится и к этологии свести не выходит на самом деле, да и незачем. Потому что все же человек Гомо, но и Сапиенс да еще и создавший культуру. Ну да, смещенная активность или еще что-нибудь эдакое, и что? Вы чой-то шибко сложное излагаете. Я про гораздо более примитивные ситуации. Например, альфа-самец деффку соблазнил. Далее, в соответствии с брачной стратегией высокорангового самца, её бросил и перешёл к обработке следующего экземпляра. Какой, нафик, sapiens, какая культура? Изложенное весьма точно описывается простейшими этологическими законами.

Слив защитан.

Почему, собсно? У любви, как у розы, не только цветы, но и шипы тоже нехилые бывают. Этология, как мне кажется, позволяет не наступать хотя бы на самые простые грабли. Которые к тому же чаще всего и встречаются.

Изящно. Как в старом анекдоте, "обосновано, но препохабно". Мне же кажется, что по смыслу логично было бы расположить основы этологии в курсе обеспечения безопасности жизнедеятельности (ОБЖ). Но преподаватель должен иметь биологическое образование.

Дык эта... Порекомендуйте чтонть. А то мне Протопопов под руку попался, его и почитываю. А наука-то, оказываецца, весьма интересная.

А чо, собсно, Вам не нравится? Протопоповская нетленка, конечно, не всеобъемлюща. И он явно указывает ограничения рассмотренных законов этологии в применении к человеку. Но Протопопов показывает, по крайней мере то, что заложено в поведение человека природой. Знать это - гораздо лучше, чем не знать. Будь моя воля, я бы небольшой раздел по этологии (хотя бы в объёме рассматриваемой протопоповщины) ввёл бы в школьную программу. Мне кажется, при этом можно было бы избежать многих трудностей и даже катастроф в личных жизнях.

Прикольно. Я ещё по инерции фидошным пойнтом числюсь. Думал, забросить это дело. Теперь, пожалуй, обожду.

В этом Вы, уважаемая Ирэн, в корне неправы. Современная наука, в частности, этология, давно уже все измерила и подвергла математическому анализу. Поверила, таксть, алгеброй гармонию. Популярное изложение - здесь. Кстати, написано весьма бойко, забавно и доступно, с некоторой долей здорового шалопайства. Протопопов могуч.