Лапчатый

Дык, а я-то и не понял, об чём Вы. Теперь понятно.

Положим, у Окуджавы было по-другому. Что же касаемо того, что зачтётся... Слава Богу, нынешнее Государство Российское пребывает в состоянии полураспада. Поэтому больших злодейств сотворить не в состоянии. Максимум - чижика съесть.

Нельзя ни того, ни другого. Они оба ростом выше упырька. А рост, вроде бы, - один из ранговых маркеров. Этология рулит.

Уважаемая Fleur, одно другому не мешает. Гамсун действительно поддержал фашистов. Что, как мне кажется, не удивительно, ежели учесть, что его проза крайне романтична. Насколько мне известно, сразу после освобождения Норвегии от немцев огромное количество норвежцев побросали книги Гамсуна ему за забор. И до самой его смерти в Норвегии не было напечатано ни одной его книги.

Руки коротки.

Смелое заявление.

Здравствуйте, уважаемые Kasko и Медиумалист.

Кстати, постов уважаемого Toft'а я и на Открыте, к сожалению, давно не видел.

У меня другое отношение к Хрущову. Он таки прекратил ежедневное людоедство. Начиная с его царствования, человечина на партийном столе появлялась только по праздникам, как большой деликатес. Прогресс всё-таки. Опять же, при нём народ в основном переселился из бараков, подвалов и коммуналок в какие ни есть, но отдельные квартиры.

В некотором роде именно так. Переход от планеров Лиллиенталя к самолёту братанов Райтов - качественный скачок, т.е. гораздо больший прогресс, чем переход от Боеинга N-1 к Боеингу N.

Сколько хошь, уважаемая Мирона. Авантюрной беллетристики на эту тему написано немало. Мне смутно вспоминается, что Генрих Наваррский, король Франции, не очень-то права на корону имел. Пришлось ему, бедному, раз пять веру свою туда-сюда менять. Но, как оказалось, Париж стОит мессы.

Ничего хорошего в зависшем положении между империей и национальным государством - нет. Когда амбиции, историческая память, территория и многие проблемы - еще от империи, а возможности, ресурсы, влияние и так далее - уже от второго. Ясен перец, неадекватное восприятие объективной реальности ни к чему хорошему не ведёт. Амбиции должны соответствовать амуниции.

Это какие ж гады и когда такое предлагали?

Что ж, Достоевский похоже изобразил то, чем на деле, а не на словах заняты нынешние российские "государственники". Или я ошибся и номенклатура сейчас на "Чайках" ездит?

Мысли, конечно, прикольные. Только почему обратно-то не вернулись, когда всё устаканилось и воцарился эффективнейший манагер всех времён и народов?

Здесь, ЕМНИП, уже приводился афоризм, но снова процитирую. Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершённые от имени его народа.

Мало ли, что придумано. Левша тоже говорил, что в Англии ружья кирпичом не чистют... Лазер был изобретён в СССР начале 60-х годов. Однако мне не известен ни один совецкий/российский серийно выпускавшийся считыватель CD и/или DVD.

Конечно, конечно. Сразу на ум приходят некоторые фамилии - Рахманинов, Сикорский, Зворыкин, Прокудин-Горский, Набоков. Прям так были нужны своей социалисьтицской Родине, что пришлось ноги в руки, да побыстрее. Чтобы не разделить судьбу, например, изобретателя магнетрона Алексеева, отсидевшего 10 лет в сталинских лагерях.

И слава Богу.

Что, Вы тоже антиамериканист? :biggrin2: Не, я антиимпериалист.

Вроде бы я это даже смотрел. Мне понравилось, как о.Андрей (Кураев) размазал оппонентов, защищавших светлый лик усатого упыря, тонким слоем по стенке. С сугубо православных позиций. Углублялся в канонические и прочие теологические тонкости. Хотя, как мне кажется, на Открыте в похожем случае хорошую формулировку выдал уважаемый Норман (кажется, присутствующий и здесь). Что, мол, Ивана Грозного и Чикатило православная церковь никогда не канонизирует. По схожим причинам.

Не зря Toft признан лучшим читателем "Новой газеты" за прошлый год. Всегда логичен, корректен и вообще интеллигентен.

Это движок форума со стандартами не дружит. Не все имеют возможность пользоваться IE. Например, потому что неWINны.

Уважаемая Александра, Вы не правы. Наши школьники в состоянии высказать своё мнение своими словами. Только сии высказывания напечатать нельзя.

Может быть. Но обязательно следует учитывать, что в критических случая государственные СМИ врут больше всего.