kasko

Андрей К, так вот кто Эйяфьятлайокудль устроил?!!!

Андрей К, Вы идете по стопам древних и великих: Манихейство, однозначно. Заратуштра туда же, примерно. Здесь я не так копенгаген, но какой-нибудь гностицизм точно. Чувствуется здесь что-то про плерому, которая вечность была довольна жизнью, но потом в силу флуктуации всепокойность нарушилась, от чегои пошло все это безобразие в виде нашей Вселенной. Но в будущем все вернется в нирвану свою. И то и другое было весьма популярно в свое время среди христиан, склонных к философии. Но правоверной церкви удалось побороть эти лукавые лжемудрствования. p.s. Забавно, что пришлось работать с настоящим манихейцем. Вернее йезидом - есть такая небольшая древняя религия у кучки курдов в Армении. Правда, он выродился в атеиста и ничего интересного рассказать не мог.

Лапчатый Ну так павианы относятся к собаколовым обезьянвм, почти волки, так сказать.

На счет "не убий". К сожалению, в человеке это праввило НЕ заложено (см. историю человечества). В сторону: у кого-то из зоопсихологов читал по-этому случаю любопытное рассуждение. Волк не может убить волка - на уровне инстинкта. Если в драке один из волков демонстративно подставит другому шею, то тот не сможет убить, природа не позволит. А вот голубь другого голубя заклюет до смерти легко и не сомневаясь (если их двоих посадить в клетку). Просто на воле второй голубь улетит и все. Так вот, обезьяне очень трудно убить другую обезьяну. И орудия не те и убежать можно. Поэтому, никаких запретительных инстинктов унее и нет. а человек - эта та же обезьяна, но с пистолетом. Увы.

Если говорить о православии, то надо учитывать позицию Русской Православной Церкви, а позиция эта именно такова. А вот, что касается Заветов, это Вы зря. Там смертная казнь полагалась за такие мелочи, что у современного человека волосы дыбом встают. Цитаты не привожу, общеизвестно.

Ирэн, частично с вами согласен: безобразие нашего суда является для меня единственным приемлемым аргументом за отмену смертной казни. Но вот у меня есть знакомая, у нее наркоман убил единственного сына, просто так, подошел и пырнул ножом. Отсидел и недавно вышел, ему типа под 30 лет. И вот этой женщине необходимость отмены смертной кзни я не смогу доказать никакими аргументами.

"571. Не всякое отнятие жизни есть законопреступное убийство. Не является беззаконным убийство, когда отнимают жизнь по должности, как-то: 1) когда преступника наказывают смертью по правосудию; 2) когда убивают неприятеля на войне за Отечество." Православный катихизис, О шестой заповеди

Андрей К, черт его знает, по идее, конечно преступник -это отклонение. С другой стороны они были, есть и, похоже, будут. Может быть, наличие преступников в любом обществе и является, увы, нормой. А так, кто ж спорит, что убивать нехорошо в принципе. Но, когда убийцам дают 12 лет - тоже мне как-то не нравится. Что было хорошо для Англии 50 лет назад, то мне хорошо сейчас: за тяжкое убийство -смертная казнь. Ну вот такое мое мнение.

Аналогично: если преступник может меня убить, то и я имею на это право - хотя бы и посредством государства.

Андрей К, буддизм -да. Но уж если Вы не считаете конфуцианство этической системой... А кто же оно тогда? Уж чего-чего, а социальности в конфуцианстве - выше крыши.

Андрей К, а отмена смертной казни по "моральным" соображениям тоже не весело.

Нет, недостаточно. С чего вы это взяли? Даже в буддистских странах есть армии.

Конфуцианство сюда не влазит, а таки тоже этическая система.

Моральный кодекс строителя коммунизма получится.

1. Чтобы преступник не мог больше убивать. 2. Чтобы родители убитой преступником жертвы не думали: вот он нашего сына убил, а сам живет. 3. А почему нет?

"Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют..."(Иак2:19)

Безусловно, Иисус был иудей, и ученики его и все первое поколение христиан были не более, чем иудейской сектой. Но вот на счет ортодокса - не совсем согласен. И самаритянку он таки вылечил, и "суббота для человека, а не человек для субботы" и общение с мытарями и т.д. Я, вообще, так понимаю, что в этом и было его главное расхождение с ортодоксами. А кардинально иудаизм и христианство разошлись попозже.

Entschuldigen Sie, wenn es das Akkordeon ist.

Равным образом (и даже в большей степени) никого не отторгает Ислам.

Поправка к поправке: во фразе "нет ни эллина, ни иудея" под эллинами подразумевались евреи, говорящие на греческом языке.

Или я не о том, или Вы не о том. Я имел в виду, что немцы на протяжении одного поколения прекрасно уживались с кайзером, Веймарской республикой, Гитлером и современной демократией. Повторяю, я возражал против Вашего тезиса: Не следует переоценивать долговременность влияния государственного строя на свойства народонаселения. p.s. На счет Испании, не понял. вы что, не согласны, что в этой стране нормальная демократия? Или там уровень жизни ниже, чем в России?

Не понимаю сути претензий к древним евреям. Ну, если удавалось, захватывали чужие земли иногда вырезали местное населения. А что, остальные народы вели себя иначе? Ассирийцы, что ли, лучше? Варвары германские и славянские чисто пацифистами были? Хочешь быть государством - изволь воевать. А группу воюющих людей всегда можно назвать "бандой".

Немцы после Гитлера сколько лет бродили? Японцы? Испанцы? У евреев, помнится, вообще государства не было - одни гетты и черта оседлости. и.т.д.

Не новое, но может кто не видел Синее ведерко

Огромные соболезнования всем. Очень грустно.