kasko

Замечательно: "Мэр Москвы Юрий Лужков предложил оставить проблесковые маячки только на трех автомобилях, не считая оперативных служб. Такими автомобилями должны стать машины президента, премьера и патриарха." http://auto.utro.ru/news/2010/04/14/214500.shtml#1029 Вот и я о том же, пока Русская православная церковь будет Министерством по идеологии, а Патриарх - его министром....

На счет "Именно эти высказывания и создают в последние десятилетия крайне негативное общественное настроение в мусульманских странах по отношению к евреям и Израилю.", так это уважаемый Тор так до конца и не понимает марксизма. Материя первична, а высказывания вторичны. Священные книги (будь то "Коран" или "Капиталл") тем и хороши, что цитатами из них можно подтвердить что угодно. Как нибудь для развлечения почитайте Новый завет" Там обычно в среднем столбце приводятся ссылки на места в Ветхом завете, пророчески подтверждающие ЯЕвангелия. Пройдите по ссылкам - повеселитесь.

Думаю пану доступно объяснили, что он не прав и, на самом деле, так не думает...

"Польский политик, член партии «Право и Справедливость» Артур Гурский обратился к нашему собкору в Варшаве Виктору Шанькову с просьбой через газету «Новые Известия» принести свои извинения российскому руководству и народу за свое скандальное интервью, данное польской газете Nasz Dziennik («Наш дзенник»). «Очень прошу попытаться меня понять, - заявил пан Гурский. - Это интервью я давал через несколько часов после известия о трагедии. Я находился тогда в состоянии глубокого шока. ...Позже события меня завертели, было много связанных с гибелью президента хлопот, и о том интервью я как-то совершенно забыл. Иначе непременно отозвал бы его. Я прошу прощения через вашу газету у российского руководства, которое я в состоянии шока объявил причастным к гибели нашего президента и всей польской делегации. В сегодняшнем номере той же газеты Nasz Dziennik опубликовано мое искреннее сожаление о том злополучном интервью. Повторяю, интервью, данном мною в глубоко депрессивном состоянии».http://www.newizv.ru/lenta/125097/

Но, например не Исус Навин. Согласно Библии, пришли, конечно, добровольно, но впоследствии стали их утеснять. Да дело не в этом. Дело в том, что не надо из библейского рассказа о каких-то древних событиях (к тому же перевранного) втюхивать народу, что живет он плохо потому, что "родился в рабстве" и пока весь не передохнет, ничего хорошего не будет. Притом, что сами втюхиватели живут как раз очень ничего себе.

Начальство делится на низшее, среднее и высшее - по степени приносимого им вреда. Патриарх относится к высшему, поэтому на такие "ошибки" права не имеет. Сегдня слышал по какому-то радио опрос. 80% радиослушателей отнеслись к обсуждаемому действу резко отрицательно. Среди моих знакомых ситуация еще хуже. Надо знать настроения окормляемых.

Почему он не мог молиться в каком нибудь храме или, на крайний случай, ночью? Все бы все поняли. Полагаю, ошибаетесь. То же само было бы, плюс законный вопрос : эти ти то на зачем?

Раздражает не молебен, а остановка движения, которая в наше стране однозначно связывается с наличием в данном месте ВИП-персон. Естественно, если бы там был не патриарх, а, скажем, Медведев - раздражение было бы такое же. Только зачем патриарху лишнее раздражение значительной народа - не понимаю.

Польша - глубоко и искренне католическая страна с огромным авторитетом церкви. В наших реалиях проведенная акция авторитета церкви не прибавит. Вызовет, скорее, раздражение.

"Когда я жил на Опатовицкой улице, был у меня один приятель Фаустин, швейцар гостиницы, очень достойный человек. Правильный человек, рачительный. Всех уличных девок знал наперечёт. В любое время дня и ночи вы, господин фельдкурат, могли прийти к нему в гостиницу и сказать: «Пан Фаустин, мне нужна барышня». Он вас подробно расспросит, какую вам: блондинку, брюнетку, маленькую, высокую, худую, толстую, немку, чешку или еврейку, незамужнюю, разведённую или замужнюю дамочку, образованную или без образования. За необразованную бабу он накидывал десять крейцеров, так как исходил из принципа, что простая баба доставит удовольствия больше, чем образованная дама."

Ну так бытиё определяет сознание. С приходом рыночных отношений выяснились две вещи: а) писать для афроамериканских пэтэушников выгоднее, чем для младших научных сотрудников; б) писать по 10 романов в год выгоднее, чем по одному. Лукьянеко, конечно, писатель, вопросов нет, "Но ведь надо заработать сколько! Маленькая, но семья." Отсюда - план по валу, сдадим пядитесятитомник к празднику и т.д. Со всеми вытекающими последствиями. Что при таких условиях выдают на гора менее талантливые ребята, не мне рассказывать.

- А у моей грудь 44 размера. - Быть не может! - Точно, точно - сам кроссовками мерял.

Легенды все это. Работал я с финами - если таки взорвутся, то итальянцы рядом не валялись.

Как-то вот верю сразу. http://www.mk.ru/politics/article/2010/04/...t-s-krovyu.html "Делиться надо ― нынешние проблемы Киргизии вызваны нежеланием президента Курманбека Бакиева действовать в рамках этой старой как мир формулы... Республика расколота на север и юг. Придя к власти пять лет тому назад, южанин Бакиев первоначально включил в свою команду многочисленных представителей севера. Но мало-помалу все они оказались выдавленными из власти... нетрудно заметить, что сейчас бунтуют прежде всего северные регионы."

Как мне рассказывали казахи, киргизы - они джигиты (без юмора, в смысле - гораздо более беспокойные и непослушные).

А вот интересно, как в свете всего вышеизложенного смотрится будущее ближневосточного урегулирования? Ну, кроме : вот когда они (взаимно) исчезнут с лица земли...

В случае Ирана надо еще учесть историю вопроса. Исламская революция была реакцией на попытки шаха быстро и насильственно вестернизировать страну. Очень похоже на Петра Первого: всеобщее образование, внедрение науки и техники, прижимание к ногтю духовенства, запрещение носить национальную одежду и т.д.. По рассказам знакомых в 80-х Тегеран был чуть ли не западным городом со стриптизои и ночными барами. И при этом жесточайшая диктатура в политическом смысле. У Петра как-то получилось, иранское традиционное общество оказалось сильнее шаха. А западной демократии в Иране конечно нету. И с чего ей там быть - страна-то восточная. И кто, собственно, сказал, что западная демократия - это светлое будущее восточного человечества? Может, наоборот.

Читал, что в 19 веке правильный мужчина должен был иметь маленькие руки и ноги. Все течет.

полячки, действительно, хороши. Но, судя об женщинах по кинам, можно сильно пролететь. Француженки в фильмах очень даже ничего, а вот в реальности весьма некрасивы.

Советник президента России Владимир Шевченко, который на служебном автомобиле выехал на встречную полосу на Смоленской улице в Москве, обвинил заснявшего этот эпизод автомобилиста в провокации. В беседе с "Русской службе новостей" Шевченко заявил, что "никогда не пошел бы на встречную полосу, если бы не видел, что четыре полосы движения на расстоянии трехсот метров полностью свободны". "Я опаздывал и, да, включив в мигалку, воспользовался этим вариантом", - сказал чиновник, отметив, что как только его машина вышла из левого ряда на "встречку", они с водителем "увидели, что летит машина". "Он шел преднамеренно прямо на нас!" - подчеркнул Шевченко. По его словам, "видно, что это была преднамеренная провокация". http://lenta.ru/news/2010/04/02/provocateur/

Это в вас местный национализм говорит. На самом деле Μία χελιδὼν ἔαρ οὐ ποιεῖ .

Хотел прогуглить, чье - с наскоку не получилось. Зато нашел: "Недостатки у человека как бы являются продолжением его достоинств. Но если достоинства продолжаются больше, чем надо, обнаруживаются не тогда, когда надо, и не там, где надо, то они являются недостатками." (В.И. Ленин)

Косидовский - научно-популярный автор, для масс. Он, безусловно не клерикал, но поляк. Так что научно-атеистической пропагандой у него и не пахло. Это не Таксиль. Вот поэтому я и удивлялся.

Цитата (Андрей @ Дата 1.04.2010 - 15:00 ) На этот счёт рекомендую: Айзек Азимов," путеводитель по библии". Замечательная книжка.Есть у меня она, в смысле обе. Я не специалист, так любопытствующий. Но, при всем моем уважении к Азимову, к его научно-популярным произведениям надо относиться с осторожностью. Он пишет книги обо всем и иногда допускает ляпы. По-крайней мере, в естественнонаучных и исторических книжках я его ловил неоднократно. А я лично начинал с Зенона Косидовского ("Библейские сказания", "Сказания евангелистов"). почему его издавали в СССР - совершенно не понятно.

Ну и из Нового Завета историки что-то выковыривают. Как говорил Ренан: "Совесть писателя может остаться спокойной, если только он представил как достоверное то, что достоверно, как вероятное то, что вероятно, как возможное то, что возможно. В таких областях, где нога скользит между историей и легендой, это единственный общий прием, которому нужно следовать."