toft

Шансов на избрание мало: он же не лысый... А у лысого (в кепке) больше? Тут я, честно, в тягостном недоумении. Не, я не про Лужкова (и впрямь ведь, 74 года - это вам не 52) в данном случае, я про давнюю традицию чередования лидеров российских по степени оволошения, так сказать. Как нынешнего считать? Точнее, КОГО брать в качестве нынешнего? Ежели формально, то следующий и впрямь должен быть какой-то лысый (Зюганов вряд ли, но мало ли лысых в России, взять хоть бы премьера). Ежели учитывать, что на самом деле власть хомутает по-прежнему Путин, то реальный же его сменщик и впрямь может (должен) оказаться волосатым...

Шансов на избрание мало: он же не лысый...

То есть Молчалин недостаточно отважен. В отличие от Собянина. Эдакий Дерсу Узала, только охотящийся исключительно ради удовольствия. PS (Хотя я, честно, этого не понимаю. Вот если у зверей были бы равные шансы с охотниками... Если бы таёжные звери с ружьём наперевес охотились бы в одиночку на охотников - во... тогда был бы смысл учитывать подобный... хм... спорт... в качестве характеристики психотипа ИМХО. Но это уже оффтоп)

Тихая сапа - военный термин (производное от него - сапер). Подведение подкопа под стены, тихо-тихо, чтобы противник не услышал. В переносном значении - подрыв. Точно. Вот только для одних ли москвичей?

ну... в общем... типичная тихая сапа (не знаю точно, что это такое - ориентируюсь на контекст). Персонаж Грибоедова ИМХО раза в два минимум моложе СССа, но психотип тот же. На цыпочках и не богат словами... деловит и подловат. Полагаю, что "созревший" Молчалин, сделавший успешную карьеру, был бы и впрямь похож на Собянина.

А... всякое может быть. Кто ж их разберёт, интриганофф. Если пост мэра московского сам ССС своим пределом не считает (а поди загляни ему под коробку, что он там себе думает... будучи при всём при том ещё и "крайне амбициозным"... Лик-то у него - прям как у покериста завзятого - одеревеневший), то, возможно, и промазал(и). Если нет - то нет. Он сравнительно нестар. 52 года... для дальнейшей политкарьеры это немного.

Угу. Ну такая лапочка...

О. Вспомнил, откуда эпитет. Насчет саламандры. http://newtimes.ru/articles/detail/13166/ Материал в Новом Времени трехлетней давности. Но вот запомнился же...

Честно, если Данилкин оправдает подсудимых за отсутствием события преступления (что ИМХО было бы неизбежно в любом нормальном суде), я буду ошеломлён. Потому что рассчитывать на правосудный приговор в заказном деле, учитывая притом уровень заказчика - более чем наивно.

До сих пор видел СССа лишь на фото. Потому пошел посмотреть ящик. Знаете... жуткое впечатление на меня произвёл этот дядька. Его где-то прозвали "великой северной саламандрой". Похоже. Лицо-маска, мертвые глаза, блиноподобные уши... Монстр.

Будет сидеть! Я сказал ©

Я, похоже, перекрыл Ваш рекорд: мне моя перепись не стоила вообще ни секунды. Переписчица вчера пришла к нам домой вечером, я был ещё на работе. Так что меня "сдали" домочадцы.

Может и не закроют. Но часть средств, времени, энергии и прочих ресурсов (отнюдь не бездонных) у коллектива газеты уйдёт не на работу, а на то, чтобы отбиться от очередного гос-идиотизма, причём на пустом месте. Ущерб для меня (как читателя) очевиден.

:e Как увидел эту... лицо... в шортлисте, так сразу и решил, что его воткнут. Но всё-таки думал - а вдрух...

Ну... а о чём дискутировать. ИМХО всё прозрачно. Система, которую нам "сложили", предполагает, что весьма нехилая собственность не только является результатом нахождения во власти. Но и власть-то является единственным реальным условием сохранения этой самой собственности. Поэтому нет ничего удивительного, что весьма состоятельные собственники стараются закапсулировать себя во власти. И добровольно из неё не уйдут. Примеры: Лужков, Путин, большая часть губернаторов (глав регионов). И проч. по лесенке сверху вниз по вертикали. ОсобнЯком стоит Медведев. Но о нём вообще известно крайне мало. Его власть не очень-то похожа на власть: стоило посмотреть на постановочный его диалог с Путиным во время грузинского кризиса. Было слишко видно, что это отнюдь не президент принимает отчёт премьера. Наоборот, это премьер поучал президента. Само собою, это всего лишь моё мнение. И даже не мнение, а так. Ощущение. Но, думаю, не только моё.

Вчера вечером позвонил Vale. И сообщил горестную весть. Всю ночь проворочался. Ревел без слёз. Горько и пусто. Вдруг ушёл весёлый, смелый, умный, добрый, душевно-щедрый, талантливый человек. Убеждён: для всех, кому повезло его узнать, на земле стало беднее и глуше.

Спасибо... засмущали...

Спасибо, попробую. :beer: А то я такой неподкованный технически... :box: Кстати, ежели Ваш симпатичный аватарчик Вам действительно дорог, можете взять его отсюда: http://toft.pisem.net/opr03AOF.gif Это же он?

Лично я это воспринимаю так: Яшин спекся. А вот Фишман - молодец. Единственная правильная реакция в такой ситуации. Я понимаю, конечно, что заказчики этих рррразоблачений имели в виду что-то вроде вовочкиного "вот! и ЭТТИ люди ещё запрещают МНЕ ковырять в носу!" Честно скажу - именно так я и подумал. Прознавши про эту ботву. Но вот почему-то в адрес совсем других людей, отнюдь не Орешкина, Яшина и Фишмана... Неправильная у меня реакция.

Т.е бред, чушь... НЕ может орган исполнительной власти разрабатывать закон, который регламентирует его работу! А мы вместо того, чтобы протестовать против этого, обсуждаем пустышку "Путин должен уйти!" сомнительного происхождения и сомнительной ценности. Так эта... последние мои постинги - это ж мои ответы Вам, дорогая Александра. Ваша инициатива мнекаж, не моя. Заведите ветку про то, что считаете действительно достойным обсуждения - с удовольствием поучаствую. Если, конечно, наши беседы на этом ресурсе "тянут" на протест... А глупое начинание ведомства... охохо-нюшки. Ну вот Путин пару лет назад сочинил суррогат парламента - Общественную палату. Тоже совершенно катахрезное образование... и странное начинание, достойное удивления. Думаю, мы ещё увидим немало подобного странного и глупого.

Точно. Особенно Путину. Вряд ли. Было бы ему смешно - не засуетились бы его подгузники, вынуждая почтовые сервисы блокировать адрес сайта.

Ничего. Смешно - не уныло. Может, мы действительно увлеклись спором о дефинициях. Но, судя по словам Шендеровича, текст в рунете появился сразу с подписями. Он же сам говорил, что поставил свою фамилию ещё в реале. А его имя - не первое. Вывод: текст в рунете появился УЖЕ как минимум, с девятью фамилиями. И анонимным, как ни крути, не был ни разу... Хм.

Анонимка была без подписи, это потом появились подписанты... Ну вот видите. Язык - он не даёт соврать. Была, по-Вашему, но потом появились подписи. И она неизбежно перестала быть анонимкой. Это не игра словами. Вернее, не только игра. Факт, что эта кампания выбивается из привычного ряда подобных ей. Если бы не Ваши сомнения, мне, по правде говоря, даже не пришло бы в голову предполагать нечто, кроме очевидного: текст сочинён кем-то из числа фамилий, следующих за текстом. Чьи руки и с какой целью бросили этот кристалик в раствор рунета? Вот - он стал центром некоего роста. Судя по друзе, которая получилась, демонстрация несогласия с путинской системой состоялась. Вне зависимости от целей и планов составителей текст обрел сторонников. Мне во нрав большинство известных имён, которые я там нахожу. Мне очевидно, что отвратные-известные, конечно, никогда не присоединятся к этому обращению. И мне по сердцу львиная доля комментариев. Не все. Но большинство. Это люди, так сказать, моей серии. Приятно, что я не настолько одинок как мне, порою, кажется. Ну... как же я это всё могу всерьёз назвать анонимкой? Не получается, воля Ваша.

Хм. Коли "анонимка" - с подписью, этто уже не анонимка.

Ну, каждый волен делать то, что считает нужным. Но трус призывающих других подписывать Обращение не может вызывать ничего , кроме подозрений в провокации. Ну, не бывает трус трибуном, претендующим на выражение мнения народа. Это нонсенс. Охота Вам участвовать в кремлевских разводках - бог в помощь. Моё уважение к Вам не полиняет ни перышком, а вот надежда на изменения в стране, где народом так легко манипулировать уменьшиться. На митинг ДПНИ не пойду, даже если они вывесят лозунг "Путина в отставку!" Что ж. Будь я устроителем, я бы себя, пожалуй, обозначил именно как устроителя. Это был бы стандарт? Или уже отвага? Или уже глупая бравада? Но - я не устроитель. Не умею я этого. И никогда не умел. Предъявлять завышенные в данных обстоятельствах требования к организаторам акции я также не чувствую себя вправе. Слишком далеко зашло дело. Ещё немного гайки поджать - и оправданным станет уже полностью нелегальный протест, причём именно из-за опасностей ( ане "просто" неприятностей), которые будут сопряжены с легальностью и открытостью. Насчет ДПНИ - согласен. На их митинг даже под лозунгом "Путин - на выход!" не приду. Однако, здесь, я считаю, обратный вариант. Открытый доступ. На площадь пришли и люди из ДПНИ. Я их на этой площади не боюсь: в нормальной системе они к власти не придут. А вот путинская система - вполне может попытаться использовать агрессивную ксенофобию как ресурс влияния и каналирования недовольства. Впрчем, уже отчасти это и происходит. Ну-с, о разводках мы тоже уже поговорили. Так и не увидел, чем эта демонстрация может помочь кремлёвцам сама по себе. То, что они могут попробовать использовать последствия демонстрации и демонстраций (если они будут) в свою пользу - это-то понятно. Ну так они всё на свете пытаются использовать. И чё? Отказаться от всего в их пользу? Вот ещё. Шли бы они ... лесом. Или полем.