Фил

Уважаемой Лике самые искренние и теплые поздравления!

Может просто взять классическую формулировку? Тело впернутое в воду выпирает на свободу - весом выпертой воды, телом впернутым туды. Как-то так.

Вау, Игорь! С юбилеем! С вхождением в наш клуб вредных старикашек. Удачи с завершением книжной эпопеи. Здоровья и всего хорошего.

- Батюшка, а в пост женщину можно? - Можно, сын мой, только нежирную! Ах, охальники. Впрочем, изрядно.

А что в качестве компенсации? Вам то что терять - всего 20 баллов... А у меня - все 36!!!! Мне может обидно! Кароче - придлагаю ввести систему ВИП-членов и ВИП- ...эээ... ну тоже членов. Чтобы сразу делалось понятно с кем говорить приходится. То ли с ВИП-членом, то ли с простым членом. Отсюда будет проистекать лёгкость и непринуждённость в общении. Необычайная. ВИП-ам желтые труселя и два КУ с приседанием при встрече. Чтобы каждый сверчок знал свое место.

Есть знакомый проктолог? А что уже возникла нужда? Или вы считаете. что все так серьезно. Ага. И вам, значица, вперёд неймётся. Н,дас - слаба расейская передовая мысль на передок..... Мне неймется? Перечитал несколько раз и пришел к выводу, что мы друг друга не поняли. Так ежели я скажу, что угодно, таким способом мне можно будет приписать любое стремление к чему-то. Является ли ваш коммент эвфемизмом имератива: "Заткнись,тебя не спрашивают?". Таинственное "вперде" означает движение к чистому и теплому туалету для каждого избирателя.

Погодите. Сейчас за попкорном сбегаю и продолжим. ... На мой взгляд настоящий беспорядок на ОТКРЫТО и начался именно с утверждения правил. До этого мелкие женские дрязги страшные только для тех, кто не работал в женском коллективе. А после оказалось, что некоторые мужики хуже дам-с.

Начать следует с точного определения места, в котором мы находимся. И плясать в дальнейшем от этой печки. Для каждого шага вперед есть сумма необходимых технологий. Не накопив ее, нельзя переходить к следующему шагу. Разумеется существует пионерная, разведывательная деятельность, но строить только на ее основе экономику нельзя. Но в любом случае начинать надо с гражданского общества, которое одно только и может формировать запросы по развитию науки, техники и, как условие для развития первых двух, экономики.

У нас в городе главврач психушки тоже угрожал выпустить в большую жизнь местных "петриков и к.в.н. (кандидатов военных наук с ПГМ в острой стадии) "в связи с тем, что финансирование не позволяет их не только что лечить, но и кормить. Пока он держится, но может где-то уже начали выпускать.

Блин, какая там крутая бузгалтерия! Скука смертная, все предъявляют свои синяки и шишки и требуют сничтожить противника не поддавшегося им в открытом бою. Романтики не стало.

В связи с полемикой о нужности - ненужности опроса по уходу Путина. Сколько человек должно захотеть этого, чтобы было им щастье? Размышление о коллективном бессознательном: http://ibigdan.livejournal.com/6307716.html

Когда в какой-либо дискуссии начинаешь указывать на план "Ост" все гитлеропоклонники с пеной у рта кричат, что не было такого плана. Не было! Если был - докажи, дай сцылку, номер архива! А тут так спокойно, по-домашнему - план себе и план. Не гашиш и не опиум. То, что нас грешных этот план полностью исключал из числа живых, как-то и не вспоминается. Ну, здесь просто нужно уметь читать буквы и складывать их в слова. Сравним "нас грешных этот план полностью исключал из числа живых" vs " он предусматривал вытеснение из европейской части СССР « в сторону Сибири» до 50 млн. славян" - тоже не сахар, но где тут уничтожение? То есть начинается с мелких передергиваний, а потом вдруг раз и Сталин - гений всех народов. Пафос статьи как раз в том, что утопии кончаются крахом. У большевиков бывало тоже действовали морковки типа: электрификация, коллективизация, индустриализация, коммунизм к 80-му, Продовольственная программа к 90-му, квартиры к 2000, Португалию к 2010 и т.д. И после достижения каждой морковки обещалось, что годы лишений будут возмещены немедленным раем на земле и каждый раз обламывали, вывешивая новую морковку. Да вот хоть сейчас. Отнанизируем все вокруг, модернизируем, построим Силиконовый рай и заживем, как в сказке. Но нету ничего и не будет, да и не планирует этого никто из тех, кто волен планировать.

Мудрому и рассудительному toft'у глубокий респект. Поздравляю с Днем рождения и соответственно желаю... Эх, побольше б таких как Вы, зажила б Россия.

Вот так - о лапчатом... Гуси рыбу не едять. Оне жывотные полезные, разишь мы не понимаем...

Пенсии высокие, налоги справедливые... государство в кредит. http://www.solonin.org/other_sa-madievskiy-retsenziya-na

А у нас это бакланы. Как на флоте ругаются: "Чтоб тебе бакланы полную фуражку нас...ли". Птица довольно вредная. Рыбу нашу есть.

Хорошую мысль недавно вычитал: "Если к тому что БЫЛО, прибавить то, что ЕСТЬ, получим то, что БУДЕТ". Ну, не "родятся от осинки апельсинки, а от свиньи бобренки, все больше поросенки"© У меня довольно много знакомых ушло во власть, Царство им небесное, как людям. Там биореактор стоит, перерабатывающий людей в дерьмо. Тут, ИМХО два пути, все снести или эволюционировать, как навоз (простите, если шокирую кого) превращается в гумус. Первый быстрый, но очень уж болезненный, да и не факт, что вырастет роза, а не все тот же сорняк. Второй путь тоскливый и долгий, и тоже ничего не гарантирует. Впрочем сам я предпочитаю хамить власти в глаза и лично. По крайней мере видишь реакцию и получаешь удовольствие.

Товарищ, я тут не от лица религии выступаю, это сложно понять? Коллега, это вам с палестинцами надо провести беседу. Вы, человек несомненно светский и атеист, выступаете здесь, как адвокат террористической (и мусульманской к сожалению) организации Хамас (или Хезболла, кто там их разберет). А они убивают под зеленым знаменем пророка и, по поводу гибели неверных скандируют "Аллах акбар" и тому подобное. Это показывало наше, насквозь лживое, телевидение. Вы уж как-то договоритесь. Тээкс, перейдем к обсуждению моих умственных способностей? "О чем можно спорить с человеком, если сразу сказать ему что он хромой?" © М.Жванецкий. Скажите, Шамиль, вот вы человек несомненно очень умный, неужели вы в самом деле думаете так, как говорите, и считаете, что залогом процветания одного государства может служить уничтожение другого?

Ни полслова не сказал. Ни моно- ни поли-(они же стерео-) религии в этом не подозреваю. За своего (-их) бога (-ов) "пасть порвать" оппоненту у них святое дело. Просто Что немного расходится с заявлением Шамиля.

Верхний пилотаж! :rolleyes2:

Вот теперь, когда мне будут втирать о "миролюбивости ислама" как религии, я буду приводить ваше мнение, Шамиль. Как говорится - маски сброшены. Спасибо за неубиваемый аргумент.

В "уютненьком ЖЖ" это называют - наброс говна на вентилятор. Никаких синонимов этой субстанции подыскать не смог.

То есть сначала израильтяне неспровоцированно бомбят палестинцев, а те забрасывают их В ОТВЕТ консервными банками. Я все правильно понял? Потому что в 1973 году один чин из посольства СССР в Ливане читал нам лекцию о том, что все стычки (во всяком случае в те времена) начинались с обстрелов израильской территории палестинцами. Врал стало быть. Кстати тогда и наш теплоход вместе с другими в порту Бейрута обстреляли палестинцы. Не знаю на что расчитывали.

Хорошо как-то прожила. Чисто. И песни были чистые. Земля пухом.

Так выдавливайте совок из себя, по капли. Например, попробуйте усвоить, что если у Вас не хватает аргументов для спора, то не стоит заменять их профсоюзным собранием для того, чтобы обсудить-заклеймить оппонента. Если у Вас не хватает сил и духа для открытых дискуссий с сильным противником, то - учиться надо, а не шариться по вирутальным кухонькам в поисках комфортной компании. Если беседует двое между собой на отвлеченную тему, то не стоит использовать оговорку одного из двоих, чтобы влезть в беседу куснуть по-шакальи... Ну и так далее. Это - азы. Постигайте. Как гласит пословица: "Не говорите, что мне надо делать, тогда я не скажу, куда вам надо идти". Не хотите поднимать свой уровень, не надо, я просто хотел помочь. Зачем все сводить к "сам дурак!"? Я ведь с вами даже не спорю, а просто высказываю свое мнение, которое вы вправе принять или не принять. Кстати из опыта. Для того "чтобы обсудить-заклеймить оппонента" созывались не профсоюзные, а партийные собрания. На профсоюзных обсуждались другие впоросы.