Фил

Опять всех сделали! Ни у кого нет, а у нас есть. Заслужить мусорный уровень, это вам не Сколково замутить. Никто даже и пробовать не станет, все признают наше превосходство.

Так и представляешь себе Путина потирающего ладошки, - так еще 9 старикашек сдохло, можно из Пенсионного фонда денег взять на новый гуманитарный конвой в Лугандию.

Отчаянная девка эта Ксюха. И обладает повышенным порогом брезгливости. Честно сказать я бы не понадеялся на себя. Разговаривать с проститутками можно о чем угодно, только не о девичей чести. Баранец давно уже шлюха.

Поздравляю с нежданными деньгами. Всегда в этом случае говорю, - Нам, не с нас. И еще следует придерживаться убеждения, что с нашего госудаства сколько не возьми, своего не вернешь.

Ловкая подмена. О врожденных знаниях никто не говорил до вас. Это вы придумали и гневно опровергли. Речь шла о способностях, кои как раз и являются врожденными. Способность, как возможность усвоения предлагаемых знаний и встраивания оных в свою систему мышления. Маугли при всех его возможных способностях останется неграмотным, поскольку он никогда не видел написанных слов.Я сам лишен начисто музыкального слуха и для меня ноты от До до, какая там последняя звучат практически одинаково. Все мои усилия по овладению музграмотой пропали втуне. Есть люди, которым категорически не дается иностранный язык и так далее. А знания действительно не даются от рождения, никто не спорит.

"Загляни в любую лужу - и увидишь там гада, который еройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет". (М. Е. Салтыков-Щедрин)...

Чтение в любом случае дело хорошее. Я дочке начал вслух читать где-то с года, причем нормальную литературу, а не сказки из пяти строчек. Любимая у нее была книга английских переводных стишков "Глупая лошадь". В два года она любому зашедшему гостю рассказывала любой стих, (а там есть довольно длинные) от начала до конца, а то и книгу целиком могла пересказать. Подсадил ее на художественные тексты, а когда она начала читать сама, то начинал какую-нибудь книгу, десяток другой страниц на ночь, а потом отговаривался нехваткой времени. Глядь, а книжка прочитана. С сыном было сложнее, он не очень любил рассказывать что-то, но однажды выхожу в коридор, жена рукой машет, подошел, а наш карапуз сидя на горшке, сам себе рассказывает "Дом, который построил Джек". Я понял, что все прочитанное остается таки в нем и успокоился.

Вот видите: "На свете Есть много, друг Горацио, такого, Что и не сразу в голову придет! "© Ю.Левитанский Я могу для примера (не хвастовства ради) сослаться на свою дочь. Прямо со 2-го класса, когда они начали писать тексты, она не сделала, практически ни одной ошибки. А то что ее учителя иногда считали ошибками, опровергалось массивом словарей и справочников в дому. При этом она учила правила, только чтобы сдать и забыть и по сей день не помнит большинство из них. Ну и непрерывное чтение еще той, дореформенной литературы, когда редакторы и корректоры присутствовали в каждом издательстве. Так что врожденная память, наблюдательность, "чувство языка" (вещь виртуальная, но обязательная), ну и чтение. Знаю еще пяток человек, из них только два журналиста обладающих подобным качеством.

http://www.ej.ru/?a=note&id=27100 Государство сдохло, живо ли еще общество? Г.Сатаров Теперь пора вспомнить, что в современной ипостаси и в современном понимании государство — это корпорация, создаваемая гражданами для производства общественных благ (безопасность, здоровье, образование и т.п.). При этом не следует путать институты этой корпорации, выполняющие свои конституционные функции, и здания с одноименными вывесками, в которых сидят люди со служебными удостоверениями, где напечатаны слова, напоминающие о тех же функциях. Наличие зданий и служебных удостоверений не гарантирует выполнение конституционных функций. Россия тому ярчайший пример. Дума не думает. Правительство не правит. Суды не судят. А президент, гарант Конституции, разрушает конституционный строй. В этом смысле говорить о кризисе российского государства поздновато. Этот разговор был бы актуален лет десять-двенадцать назад. Сейчас без вскрытия и сложных анализов легко констатировать смерть современного государства в России. Теперь под вопросом социальный порядок как таковой, призванный поддерживать совместное безопасное и плодотворное проживание людей на территории страны независимо от состояния государства под названием Российская Федерация. Этот социальный порядок никогда не сводится к набору законов и институтов, созданных для их выполнения. Социальный порядок склеивается убеждениями и ценностями людей, их представлениями о мире и о себе, моралью, взаимным доверием, необходимым для совместных действий, направленных на реализацию общих целей. Он включает традиции и привычки повседневной жизни, придающие необходимую устойчивость социальному порядку. Он делает взаимодействие людей более безопасным и предсказуемым. Этот социальный порядок немыслим без свободной возможности людей обмениваться информацией и образовывать ассоциации и организации, что и производит новые знания и практики, обеспечивающие адаптивность и возможность развития. Этот социальный порядок поддерживается готовностью и способностью людей защищать его от любых угроз, включая собственную преступную власть. Теперь перечитайте предшествующий абзац и сопоставьте приведенное описание с тем, что каждый из нас видит вокруг. Попробуйте найти что-либо из перечисленного выше, что относится к современной российской социальности и людям ее образующим. Возможно, что-то наскребется, но только в очень ограниченном количестве, с весьма ограниченным радиусом социального действия и взаимодействия. Наша социальность превращается из живого организма в кучу молекул, липнущих иногда по привычке друг к другу. Это — признаки социальной гангрены. Мы имеем дело с пандемией социопатии, когда социальная патология превращается в социальную норму. Источник заразы — власть и подконтрольные ей СМИ. Причина распространения заразы — ослабление социального иммунитета общества, продолжавшееся почти сто лет. Задержке лечения способствуют сервильность, разобщенность и безответственность культурной элиты. Крайне тяжелый случай. Тут надо трезво осознавать: когда общество поражает такая страшная болезнь, то оно как целое реагирует однозначно: перестает осознавать себя как некоторое единство, дробится на куски, внутри которых ищет иные (новые или старые) способы консолидации и выживания. Современные исследования, посвященные сравнительному анализу поведения людей и приматов, выявили одно важное отличие, в которое трудно поверить в условиях разрушающегося социума. Вот пример, связанный с использованием языка указательных жестов. Младенцы, еще не освоившие язык, с удовольствием используют указательные жесты, чтобы подсказать взрослому, разыскивающему потерявшуюся вещь, где она находится. Приматы на это неспособны. Они тоже используют указательные жесты, но только для того, чтобы указать на предмет, который нужен им, например, на банан, до которого они не могут дотянуться. Речь идет о фундаментальном признаке видаhomo sapiens: генетической склонности к сотрудничеству, кооперативной коммуникации. В этом состоит одно из необходимых условий появления развитого языка и социальности. Кооперация и сотрудничество для совместного решения разнообразных проблем — основа человеческой социальности. Именно это планомерно разрушается путинским режимом. Главное преступление путинского режима состоит не в беспрецедентном воровстве. Главное — в примитивном и преступном представлении, что обществом можно безгранично и безнаказанно манипулировать в своих целях. Они не понимают, что государство не может сохраниться, если общество перестает ощущать себя таковым, если оно распадается, атомизируется, становится одновременно пассивным и агрессивным. Никакие институты насилия не могут сохранить государство, если распадается общество. В этом один из главных уроков истории. Двоечники не учат уроков и повторяют ошибки прошлого. Путинский режим и прикормленная им обслуга сделали все, чтобы превратить российское общество в стадо, движимое примитивными инстинктами. В этом суть российского кризиса и главная угроза для существования страны. Но жертвами становятся не только Россия и ее граждане. Территориальная экспансия, осуществляемая правящей в России группировкой, проистекает из разных источников. Первый — атавистические властные инстинкты представителей правящей группировки, связанные, помимо прочего, с устаревшим стремлением к наращиванию земельной ренты, свойственного временам феодализма и колониальных завоеваний. Второй — имперский синдром, желающий вернуть мир после Ялты и Потсдама, в котором аккуратно поделены зоны влияния. Но этого мира давно нет и не будет после Хельсинки, после воссоединения Германии, после создания единой Европы. Третий — рентоориентированная экономика, давно неэффективная, а теперь обрушившаяся из-за падения цен на нефть и санкций за агрессию, подталкивающая компенсировать нарастающую неустойчивость режима патриотическим возбуждением, порожденным территориальными захватами и неистовой пропагандой ксенофобии. Все вместе базируется на эксплуатации устаревших представление о государстве, на искажении понятия суверенитета и на патерналистских инстинктах большей части населения. Четвертый источник — неспособность общества к организованному массовому сопротивлению преступлениям власти. Нет ничего бессмысленнее, чем твердить, что Украина стала «полем битвы между Россией и США». Во-первых, до начала захвата Крыма Россия находилась на периферии внешней политики США. Во-вторых, внешнего врага российская власть выбирала себе сама. И вульгарный ресентимент вместе с геополитическим комплексом неполноценности играли при этом выборе несопоставимо большее значение, чем какая-либо рациональная внешняя политика или наличие актуальных угроз. В-третьих, это могла оказаться не Украина, а, скажем, Грузия или какая-либо из стран Балтии. При истерично-импульсивной «внешней политике» Кремля это не очень существенно (кроме как для жителей этих стран). В-четвертых, сказались страхи «цветных революций», которые преследуют обитателей Кремля уже более десяти лет. Во всей этой истории гораздо важнее другое: происходящее в Украине было бы невозможно, если бы международные институты не продемонстрировали свою беспомощность. Если бы они были в состоянии адекватно реагировать на факт нарушения международных норм, а не рефлексировать относительно целесообразности такой реакции.

Очень немного есть людей, в том числе и профессионалов пера, которые обладают врожденной грамотностью. Как правило все надеются на редактора и корректора, ну, или на Софью Андреевну. Толковых редакторов становится все меньше, да и с корректорами напряженка. Моя жена 40 с лишним лет работает с этими инвалидами от словесности, иногда привлекая (особенно сейчас, работая в аутсорсинге) меня, если нужно переписать фразу целиком.Этот текст, по признанию автора в работе не был, так что имеем еще не самый плохой авторский материал.

Когда мне довелось получать образование на факультете управления флотом, мы, студенты-заочники столкнулись со строгими требованиями к употреблению терминов. Однажды мы с коллегой сдавали "коммерческую работу", и я, сдав свой билет, остался подождать напарника. У него дела шли неплохо и он шел на твердое "хорошо", но препод, будучи в хорошем настроении, предложил допвопрос на пятерку. Я пареньку сигналил, что бери что есть и пойдем, на часы показывал, но у него с похвал вскружилась голова. Ответ, что называется пошел и ему почти удалось усыпить препода монотонной речью, но черт его дернул блеснуть ерундицией и назвать одну из судовых компаний аутсайдером конференции. Экзаменатор мгновенно проснулся и попросил формулировочку для каждого термина, это был конец, потому что каждая формулировка содержала в себе еще кучу терминов. История кончилась только в следующую сессию банальным "удом" с оскорбительными поучениями. Так что я сам не выношу путаницы в терминах, на которую очень щедры путиноиды в ЖЖ. А уж российская интервенция в Украину обросла таким количеством извращенных значений, что порой читать невозможно, сознание отказывается инвертировать контент, приходится переводить с "русского".

Вообще-то муслим прав))). Луна же не какое-то небесное тело, она промыслом бжьим нарисована на хрустальных небесах желтой краской. Краска кое-где осыпалась и каждый может убедиться в этом взглянув на луну, пятна же! Так что сесть на Луну не получится. И вся наука должна базироваться на визуальных, тактильных, вкусовых ощущениях и еще на обонянии. То что мы видим - есть, то чего не видим - нету. Микробов, например, нет. Атомов всяких там, электронов... Не видим, не нюхаем, не слышим. Мало ли чего эти ученые выдумают.

О мышлении подобных людей, замечательно написал Воннегут: Я никогда не встречал такого наглядного примера тоталитарного мышления, мышления, которое можно уподобить системе шестеренок с беспорядочно отпиленными зубьями. Такая кривозубая мыслящая машина, приводимая в движение стандартными или нестандартными внутренними по- буждениями, вращается толчками, с диким бессмысленным скрежетом, как какие-то адские часы скукушкой... Самое страшное в классическом тоталитарном мышлении то, что каждая из таких шестеренок, сколько бы зубьев у нее ни было спилено, имеет участки с целыми зубьями, которые точно отлажены и безупречно обработаны. Поэтому адские часы с кукушкой идут правильно в течение восьми минут и тридцати трех секунд, потом убегают на четырнадцать минут, снова правильно идут шесть секунд, убегают на четырнадцать минут, снова правильно идут шесть секунд, убегают на две секунды, правильно идут два часа и одну секунду, а затем убегают на год вперед. Недостающие зубья -- это простые очевидные истины, в большинстве случаев доступные и понятные даже десятилетнему ребенку. Умышленно отпилены некоторые зубья -- система умышленно действует без некоторых очевидных кусков информации. ... Вот почему мой тесть мог совмещать безразличие к рабыням и любовь к голубой вазе... Вот почему Рудольф Гесе, комендант Освенцима, мог чередовать по громкоговорителю произведения великих композиторов с вызовами уборщиков трупов... Вот почему нацистская Германия не чувствовала существенной разницы между цивилизацией и бешенством...

Да, ладно. Кобзон, чье жизненное кредо держаться всегда в кильватере начальства, причем в рамках этого поведения он может позволить себе даже некоторую лихость. Например поучаствовать в спектакле на Дубровке, где он бесстрашно вошел в зал к нанятым правительством бандитам. Бородавочник Зю - политическое ничтожество, никакого отношения не имеющий ни к марксизму, ни к коммунизму. Мелкая сволочь на побегушках. Е. Филиппову знать не знаю, но вижу что ума у нее никак не палата, умных там не держат. Так что все по делу.

Черный Абдулла говаривал: « — … Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?! », а если к этому добавить некие сладкие пирожки, то надо быть Верещагиным, чтобы ответить: "Ты ведь меня знаешь, Абдулла. Я мзду не беру. Мне за державу обидно... ... •". А Венедиктов не Верещагин, чтобы за державу-то... своя рубашка ближе.

Методичка для ватников.

Носит же земля уродов.

Поисковик Яндекса эту статью в "Новой" в упор не видит, прикольненько!.. Считаете, что я сам написал все это? Спасибо за комплиментНа всякий случай проверился, и копипастом сунул название статьи в поисковик Яндекса. Попал куда надо. Повторил три раза, рекорд 7 секунд.

Все девчата хороши, выбирай на вкус: http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/fotograf-pokazal-krasotu-zhenschin-iz-37-stran-mira-856560/

Сейчас смотрел программу РБК посвященную качеству управления страной. Ведущая, бледнея от ужаса задавала страшные вопросы, вроде - нужна ли полная перестройка ... правительства. Да, отвечали ей бородатые, солидные дядьки нужна. Однако гораздо нужнее какая-нибудь концепция. Сразу вспомнился Воланд:"Виноват, для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок". Так вот выясняется, что нет у нас никакого плана, даже направления не определены, "куды иттить". Например, что станет становым хребтом экономики - мощные частные компании или государственные корпорации? Вроде бы мечтают о первом, но в жизнь воплощают второе. И так за что ни хватись. Вместо научного планирования хаотические метания в стиле ручного управления, принятие взаимоисключающих решений, а главное понуждение к глупым действиям. Вследствие этого все убеждены, что все равно ни хера не получиться, поэтому обратно Булгаков "– Денежки я приберу, – мужским басом сказала сестра, – нечего им тут валяться". А я 15 лет назад говорил, что офицер тайной полиции не может ничего строить, да и управлять не умеет. Тащить и не пущать - вот чему их учут, и за што с них спрашивають. Теперь страна развалена, стоит качаясь, наберет амплитуду и ёбнется, простите мой французский. Как говаривал Лукич Ульянов "Верхи не могуть уже, а низы, суки еще просят. Рано для геволюции".

Ой, это не дай бог. Были и есть знакомые. Кроме жестких наркотиков ничего не помогает. А укола даже на ночь не хватает.

Этта уж не сурковское ли ведомство подсуетилось? Очень похоже на гэбистскую разводку. Или все же отражение общего убогого состояния образованности в России.

Бродский в ссылке. Дер.Норенская В деревне Бог живет не по углам, как думают насмешники, а всюду. Он освящает кровлю и посуду и честно двери делит пополам. В деревне он -- в избытке. В чугуне он варит по субботам чечевицу, приплясывает сонно на огне, подмигивает мне, как очевидцу. Он изгороди ставит. Выдает девицу за лесничего. И в шутку устраивает вечный недолет объездчику, стреляющему в утку. Возможность же все это наблюдать, к осеннему прислушиваясь свисту, единственная, в общем, благодать, доступная в деревне атеисту. 6 июня 1965

Новая Газета Россия под вопросом 15 фев, 2015 в 14:01 Положение страны еще тяжелее, чем кажется. Важное, хотя и сомнительное достижение последнего года: Россия, о которой, казалось, все забыли, — снова регулярно попадает в топы мировых новостей. Вопрос, куда мчится птица-тройка, обрел новый смысл. Меж тем в отношении нашей страны известно несколько фактов, очевидных любому честному наблюдателю. Прежде всего Россия — бедная страна. Мы можем сколько угодно гордиться лимузинами своих нуворишей и покупать дорогие телефоны, но наш ответ о размере будущей пенсии, скорее всего, вызовет жалость даже в самой бедной из стран Европейского союза. Положение русских деревень и маленьких городов в провинции сравнимо только с беднейшими странами Африки. Блеск столичных витрин не столько признак богатства, сколько свидетельство чудовищных неравенства и несправедливости, которые почему-то воспринимаются как норма. Вопреки названию своей самой большой политической партии, Россия давно не едина. Москва и провинция не просто разные страны, где сохраняющийся режим прописки служит аналогом шенгенской визы. Речь идет о разнице между первым и третьим миром. Глобальное неравенство, существующее в мире между отдельными странами, мы ухитрились установить у себя внутри. Неудивительно, что в России «мигрантами» называют формально собственных же граждан, переезжающих из наиболее бедных и экономически неразвитых южных регионов. Все годы после распада СССР, утратив советские политические институты и не обретя никаких других взамен, Россия балансирует на грани войны всех против всех. Эта внутренняя война отчасти была микширована в последние полтора десятилетия за счет высоких цен на нефть и доминирования одной из силовых группировок, поставившей под контроль большую часть экономических и информационных ресурсов. Но это все равно не государство, хотя бы потому, что основным средством управления в сложившейся неофеодальной лестнице выступает коррупция. Воровство на расходовании нефтяного бюджета — вот весь стержень пресловутой вертикали, а доступ к нему — основа лояльности «системе», производящей нечто обратное общественному благу. В дополнение к этому Россия больше не может считаться большой страной. Огромная территория до сих пор не колонизирована полностью. Наоборот, запустение происходит в самом центре, в исторических областях расселения русского народа и развития российской государственности. Процесс сокращения населения давно стал необратимым, притом что Россия остается в числе стран, все менее привлекательных для внешних мигрантов. Видя неумолимую депопуляцию страны некоторые боятся, что «нас придут и захватят». Но существует и другой вариант — пустеющая, никому не нужная территория, обитатели которой сами за бесценок отдадут все, что есть в их недрах, ибо ничего другого сами произвести давно не умеют. Еще один тревожный симптом: Россия — больше не страна, где рождаются нобелевские лауреаты. Все наши культурные и научные достижения в прошлом. В настоящем горят библиотеки, сокращаются школы и университеты, мракобесие подменяет гуманитарное знание так же, как экстрасенсы и знахари вытесняют современную медицину. Страна с тем среднедушевым доходом, который ждет нас в ближайшие годы, не сможет позволить себе ни современную науку (особенно теоретические дисциплины), ни медицину, ни достойное содержание музеев и библиотек. Дай Бог, чтобы нашим потомкам досталось хоть что-нибудь из культурного наследия, накопленного предыдущими поколениями. Можно, конечно, в ответ на все эти вызовы пойти известным путем, объявив очередной мобилизационный план. Однако, в отличие от начала 1930-х, в России больше нет крестьянской массы, которую можно превратить в трудармии, а завозить трудовых мигрантов извне все труднее. К тому же мы ухитрились опять поссориться с Западом, без участия которого за последние 500 лет в России не возникло ни одной отрасли промышленности. Сталинская индустриализация не состоялась бы без технологического участия США и Германии. Остается только гадать, по какому щучьему веленью собираются развивать Россию сторонники новой изоляции. Присоединение Крыма, так воодушевившее массы, но не получившее признания практически нигде в мире, ставит под вопрос и наши границы. Если мы сами признали, что они нас не устраивают, не надо удивляться, если в известной перспективе эти границы могут быть пересмотрены не только по нашей воле. Правда, у нас остается последний аргумент — ядерное оружие, добытое для СССР американской семьей Розенберг во имя несбывшейся идеи построения коммунизма. В последнее время Россия активно размахивает им, как неопытный стрелок пистолетом. Это будет действовать, пока США и Китай не выйдут на новый уровень развития вооружений. Но что остальному миру делать со страной, которая грозит устроить конец света? Своей же собственной политикой Россия поставила себя и свое будущее под вопрос. Мир смотрит на нас с удивлением и ужасом. Все давно привыкли к нашим причудам. Всему, однако, существует предел. В конце концов, однажды люди привыкли, что в мире больше нет Карфагена. Да и Золотая Орда ушла в небытие, оставив нам необъятные и пустые земли. Василий Жарков заведующий кафедрой политологии МВШСЭН (Шанинки), кандидат исторических наук

http://belan-olga.livejournal.com/1833114.html Мы улыбаемся ей вслед, чуть-чуть растерянно, пожалуй... belan_olga 15 февраля, 8:48 Поэт, писатель, доктор наук, профессор Игорь Волгин в молодости был влюблен в эту прекрасную женщину - актрису Нонну Терентьеву. Они даже одно время встречались, но... что-то не сложилось. Волгин посвятил Нонне немало стихов, но вот это самое известное. Эту актрису мало снимали, ведь ее красота была "не советской" - страшное обвинение по тем временам! И тем не менее она сыграла в прекрасных фильмах: "В городе С", "Бешеное золото", Крах инженера Гарина". Она рано ушла из жизни, оставшись в памяти всех, кто ее знал вот такой прекрасной. Кстати, этот фотопортрет Нонны Терентьевой работы Василия Малышева попал на выставку ЮНЕСКО в 1967 году в Париже и занял там первое место. Нонне Идет девчонка по Москве, идет и песню напевает. И как синицу в рукаве, в глазах хитриночку скрывает. Как разноцветные шары, над ней сияют светофоры. И молодые маляры с ней затевают разговоры. Она следит из-под ресниц за их кистями в синих каплях. Она у белых продавщиц берет мороженое в вафлях. Она мелькает в проходных, в зрачках и в зелени акаций, как героиня тех цветных, забытых мной мультипликаций. И мы, мужчины разных лет - народ серьезный и бывалый, мы улыбаемся ей вслед, чуть-чуть растерянно, пожалуй... Игорь Волгин