Фил

Словарное определение для не владеющих русским языком - НАЦИ́ЗМ (национал-социализм) — герм. версия фашизма, аккумулирующая его осн. системные признаки и отличающаяся особой акцентацией расизма и милитаризма. С чего Вы решили, что слово можно употреблять, как синоним национализма - Бог весть... Ладныть... Раз так - я думаю, Вас не огорчит моё частное истолкование никнейма Фил как уменьшительного от Мудофил? Ну, судя по всему вы недалеко ушли. Эк вас зацепило, значит угадал я что-то нутряное в вас. Да бог с ним, это ваши проблемы. А насчет меня не стесняйтесь, хоть горшком назовите, только в печку (вот никак не уйти от аллюзий) не ставьте. Я кем только не бывал в устах коленоразогнутых любителей Его превосходительства Отечества.

Хотите сказать, что у меня есть какие-то единомышленники - национал-социалисты, ergo и сам я национал-социалист? Я часом не предупреждал никого, что в годы безумной юности моея я слишком много провёл времени с антифой и анархистами, научился у них плохому и за называние меня национал-социалистом обычно сразу бью в балабас? Ну вот, угрозы посыпались. А передернули знатно, школа Нормана? Сами придумали, сами же на свою придумку обиделись, и понеслось: мама, он меня сукой назвал, я антифа, я дурак, у меня справка есть, я чуть что и в морду... Ну если только себе, сами же придумали.Я называл вас националистом ссылаясь на мнение вашего друга с ФСЛ, вы не возражали, в другом посте я сократил ваше мировоззрение до нациста, что на мой взгляд то же самое. Все равно как пара из длинного слова самоудовлетворитель и короткого - онанист. Слово национал-социалист написали вы. Я не стал возражать против такого вашего определения, в конце-концов вам виднее. И тут вы взвились... По-моему рановато, надо было дать мне увязнуть в теме. Но не получилось, бывает. Так что аккуратнее там машите руками, чтобы монитор не пострадал, он-то точно не виноват.

К сокращениям мы с пониманием. Ещё бы знать, при каких обстоятельствах Вы в Кельтхозе хоть одного национал-социалиста увидели... В кельтхозе вашем я не бывал и не собирался. Но Вы ж сами рекомендовали форумный контингент своими единомышленниками.

Чего ж тут удивительного. Нацист (ничего что я сокращенно) нацисту глаз не выклюет. Чего делить людям, для которых самая большая заслуга в их жизни родиться в нужной семье. Только совместная гордость и ненависть к чужакам.

Н-да. Ветеран демонстрирует класс. Чо трава с людьми делает.

О да, это неубиваемый аргумент. В каком полку служили©, товарисч? Так дедовскими портянками пахнуло. О, а какими туалетными принадлежностями тогда благоухает Ваш тезис, что я-де сюда с ФСЛ подтянулся? Типа, сам дурак? Я ж говорю, дед, как есть Дед! Вы б еще медали на подушечке предъявили, значки там всякие, ленточки. И знаете верим. Сам себя с утра не похвалишь, ходишь как оплеванный? Да кто вас гонит отсюда? Пишите-читайте на здоровье. Но и другим (салагам-новичкам) тоже вроде нет запрета на эти упражнения. И что вы так возбудились, мы уважаем ваши права. Вслед за Вольтером можно сказать: "Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их". Во как, а вы все обиделись, уха от селедки не пожалели. Кстати "шиш с прицепом" упомянутый вами - это эвфемизм Путина? Забавно.

"...обошелся "праздничным набором" .. Мелок слишком..." Да не, открытка с факсимиле Вошьдя. "Отмечая и примечая ваши заслуги в деле..."

О да, это неубиваемый аргумент. В каком полку служили©, товарисч? Так дедовскими портянками пахнуло.

О, отдел науки с ФСЛ подтянулся. Полезный "Молодой перспективный нацист националист", как рекомендует его тамошний хозяин.

Это ответ на пропутинскую азбуку, которую анализаторы сочинили: Ну и бонус очень интересная азбука http://ic.pics.livejournal.com/teh_nomad/18732216/1756375/1756375_900.jpg

Да они сейчас большей частью такие. Среда. Родители по классу "население" и дети там же. Собственное невежество их не беспокоит, они про него просто не знают. И, главное, знать не хотят. Информационную войну против собственного населения правители считай выиграли. Недаром группу наиболее одиозных смишников наградили за услуги Его превосходительству, которого сейчас многие путают с Отечеством. Да хоть того же Нормана возьмите, за сладкий пирожок старается, хотя он-то ни умом, ни знаниями не обделен. Плюс комплексы свои тешит. Знакомые преподаватели вузов тоже ужасаются, поколение ЕГЭ начисто лишено желания получать знания. Только возможность карьеры. Есть, конечно и настоящие студенты, но их на порядок меньше чем даже 10 лет назад, буквально единицы. Я помню как после 20-го съезда многие плакали, как я сейчас понимаю, лишившись иллюзий. Они Не Знали! Вернее не хотели знать. История все же в чем-то повторяется.

http://www.meganovosti.net/news/1/2824977-full.html Выяснилось, какую ошибку допустил Путин при "захвате" Крыма По мнению иностранных журналистов, Путин допустил стратегическую ошибку, которая может стоить ему карьеры... В Москве многие никак не могут понять, почему реакция мирового сообщества на попытки Кремля присоединить Крым является такой жесткой и несоизмеримой по сравнению, допустим, с конфликтом вокруг грузинских автономий. Но в том-то и дело, что в ситуации с Крымом Владимир Путин допустил стратегическую ошибку, которая может стоить ему карьеры, а России – возможностей выбраться из экономического кризиса. Путин вознамерился в одиночку изменить существующие в современном мире правовые нормы – а такое не прощается. Границы государств современной Европы не изменялись со времен Второй мировой войны. Даже когда с политической карты мира исчезли Советский Союз и Югославская федерация, было по умолчанию решено, что их распад произойдет по границам бывших советских и югославских республик, считавшихся – конечно, весьма условно – суверенными государствами, покидающими исчезающее объединение. Там, где раздел по границам союзных республик провести не удавалось, появлялись самопровозглашенные государства, независимости которых никто не спешил признавать, и уж тем более – никто не собирался присоединять их территории к другому государству. Нагорный Карабах – не часть Армении. Приднестровье – не часть России, хотя на референдуме о независимости этой территории "с последующим присоединением к России" в 2006 году "за" высказалось 97 процентов участвовавших избирателей. Республика Сербская – не часть Сербии, а федеративная единица Боснии и Герцеговины. Косово – не часть Албании. В зарубежных СМИ утверждают, что если бы Москва содействовала провозглашению независимости Крыма, международное сообщество отнеслось бы к появлению нового самопровозглашенного государства как к очередному "замороженному конфликту", которых в мире очень много. Российские дипломаты объясняли бы своим западным коллегам, что решение крымских парламентариев – естественный результат развития событий в Киеве и "разгула экстремистов", международные институции призывали бы стороны сесть за стол переговоров. Собственно, не буду долго рассказывать как это бывает, достаточно проследить за историей отношений Грузии с Абхазией и Южной Осетией, чтобы понять: процесс урегулирования в таком случае может продолжаться до бесконечности и особых эмоций ни у кого не вызывает. Именно поэтому и в крымском случае поначалу не возникло никаких особых эмоций: казалось, что полуостров уверенно движется именно к независимости, марионеточный премьер Сергей Аксенов говорил о "народе Крыма" и объявлял себя главнокомандующим, словом – до "острова Крым" оставалось всего несколько шагов. И тут, как считают западные СМИ, Путин совершает фатальную ошибку: он решает, что относительно вялая реакция Запада связана не с привычностью ситуации с самопровозглашенными государствами на постсоветском пространстве, а с тем, что его все боятся. Президент бедной сырьевой маргинализирующейся страны, которая не может всерьез повлиять даже на энергетический баланс в Европе, начинает воспринимать себя в качестве лидера современного мира – то есть происходит то, что федеральный канцлер Ангела Меркель называет жизнью в другой реальности! Путин принимает решение не изображать никакой независимости Крыма даже на переходный период, а сразу же присоединить его к России, попутно изменив законодательство собственной страны, на данный момент не допускающее такой возможности. В глазах партнеров Путин выглядит игроком, который, заметив, что проигрывает, опрокидывает карточный столик. Потому что аннексия – это не игра в самопровозглашенное государство. Это бомба, заложенная под международное право как таковое – потому что одно государство в принципе не может присоединять территорию другого без его согласия. Если смириться с таким подходом – это конец. И никакие ссылки на защиту прав соотечественников тут не помогут, напротив – только усугубят ситуацию. "Соотечественников" на границах имеет практически каждая европейская страна. В Румынии и Словакии вполне компактно живут венгры. В Италии – немецкоязычные тирольцы, многие из которых до сих пор относятся к Риму так же, как крымчане-шовинисты – к Киеву. В Бельгии есть автономия местных немцев с собственным парламентом и правительством. В Финляндии – Аландские острова со шведским населением. А постсоветское пространство? Русские в Казахстане? Анклавы одних центральноазиатских стран в других? Армяне и азербайджанцы в Грузии? Таджики в Узбекистане? А это ведь только часть историй с соотечественниками – и если представить, что присоединение территории без учета мнения страны, в которую она входит, действительно возможно, мы стремительно придем к средневековью и будем воевать на всем пространстве от Лиссабона до Ашхабада до бесконечности. И это никакая не третья мировая война, нет. Это жизнь в бесконечных войнах и конфликтах, если хотите – новая "столетняя война", только очень обширная по территории. Именно поэтому ошибаются те, кто считает, что Запад смирится. Не сможет. И дело не только в гарантиях территориальной целостности Украины, хотя и они очень важны с точки зрения поддержания самого статуса безъядерного мира. Дело, прежде всего, в нарушении Москвой фундаментального принципа международного права – невключения чужой территории в свой состав. Вне Европы такие попытки ревизии международного права предпринимались: не так давно Саддам Хусейн решил присоединить Кувейт к Ираку и был остановлен президентом Джорджем Бушем и коалицией союзников. Авианосец "Джордж Буш", ставший в последнее время своеобразным символом американской вовлеченности в крымский конфликт, – напоминание о том, что любым авантюрам рано или поздно приходит конец. Некоторые иностранные журналисты прямо говорят о том, что Владимир Путин повторяет судьбу Саддама. Уже сейчас на наших глазах формируется коалиция союзников, осуществляющая энергичное экономическое давление на российские власти. Конечно, воевать с ядерной державой непросто – но не так уж сложно обрушить ее экономический потенциал и заставить отказаться от агрессии. Но освобождение Крыма Путину уже не поможет – и после нахождения компромисса он будет опасен и для своего ближайшего олигархического окружения, которое теперь живет в понимании, что в любой момент может лишиться собственности и денег, и для международного сообщества, чьи лидеры перестают понимать, чего ожидать от непредсказуемого российского президента. А такой кризис доверия и неуверенность в завтрашнем дне фатальны для любой власти, даже для власти Владимира Путина. По материалам сайта glavred.info

Служба-с...

Православнутым на заметку: Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 3): «И чту ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?». Путлеризм на марше.

Ну, не зна.Я бы всё-таки разделял православнутых и - православных. У первых это отродясь грехом не считалось, у вторых и сейчас не вычеркнуто (из списка). Что (опять же - отродясь) панацеей не являлось. Да собственно я речь и веду только о первых. Для них Писание вроде Конституции, написано одно, подразумевается другое. Но официально никто ни строчки не вычеркнул. Пока.

кто сможет объяснить , КАК можно отложить в иностранный банк ( уже преступление) сотни миллионов за пару лет президентства ? Этого Вора из Межигорья, Вор из Кремля считает "легитимным" ? Быдло, кладущее свои головы за него - это гумус, обсуждать не буду. Ото-то и оно-то. Диву даешься с каким энтузиазмом люди защищают воровской режим. Что у них, что, надо признать и у нас. Похоже среди православнутых "Не укради" уже вычеркнуто из списка грехов.

Вот попали в руки фотографии 100-летней давности. Покажу, вдруг кому-то интересно... Холмогорский уезд Архангельской губернии 1910-е годы. Лесозаготовки (пока добровольные) Временное жилье лесорубов. Изготовление шпал. Обратите внимание, какими пластями снимается лишняя древесина. Из леса вывозится только готовая продукция. Общее фото на память. Поработали - отдохнуть не грех. Культурный досуг. Конец - делу венец. Накрываем поляну. Вот так выглядели четверти экологически чистой водки, которая под соответствующую закусь веселила душу.

У нас девятка была из пивного напитка спиртованного шилом. Мерзость, я остановился на первом глотке. Сейчас у нас появились именные пива от Балтики. Типа Венское от такого-то мастера. Пока хорошее.

http://sobesednik.ru/politika/20140502-pavel-medvedev-sankcii-ssha-i-es---eto-posledniy-gvozd-v-gro Павел Медведев: Санкции США и ЕС - это последний гвоздь в гроб российской экономики Russian Look Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) принял программу кредитования Украины, рассчитанную на два года, а Государственная дума предложила обменять долги по газу на украинские предприятия военно-промышленного комплекса. Известный экономист, финансовый омбудсмен РФ, экс-депутат Госдумы Павел Медведев, объяснил, какие проблемы повлекут за собой эти предложения. — МВФ одобрил выделение кредита Украине на $17 млрд. Как эти средства — с учётом того, что первый транш будет только $3,2 млрд — могут помочь стране? — 3 миллиарда — деньги, нужные как воздух, потому что Украина в долгу, как в шелку. Например, она нам должна за газ, и если она нам не заплатит, боюсь, что мы примем решение этот газ не поставлять. И будет очень большой скандал. Ну, а дальше — я надеюсь, что и остальные деньги ей отдадут. А как она их будет использовать — очень трудный вопрос, потому что управляемость потерялась, во всяком случае для восточной и юго-восточной части. Но эта проблема значительно более трудная, чем налаживание экономической жизни. Я надеюсь, что и эти проблемы, в конце концов, разрешатся. — К чему может привести новый газовый скандал, о котором Вы сказали? — Боюсь, что этот скандал самым тяжёлым будет для России, потому что Европа и сейчас уже прилагает усилия для того, чтобы избавиться от серьёзной зависимости от нашего газа. А в такой кризисной ситуации она будет готова значительно большие ресурсы бросить на поиск альтернативных источников, чем сейчас. Даже сейчас тратиться очень много средств, в моём представлении, чтобы избавиться от зависимости от России. А так она скачком избавится… И так она от нашего газа зависит значительно меньше, чем десять лет назад: лет 10 – 15 назад зависимость составляла 60%, а сейчас — 25 – 30%. Но если сейчас будет такая провокация, которая заставит её сделать экстраординарные усилия, она их сделает. И тогда при помощи этого многомиллиардного кредита Европа оставит Россию в дураках. — Получается, помимо долга по газу у Украины будет долг и перед МВФ. Какова вероятность того, что Украина со всем этим рассчитается? — Это очень долгосрочная история. Если экономика Украины наладится, то это будет большой успех. И она сможет с такого рода долгами справляться легко. — А какова вероятность того, что экономика наладится? — Я не знаю. Ситуация совершенно аховая. И чисто украинская [ситуация] очень тяжёлая, и российско-украинская очень тяжёлая. А от российско-украинских отношений в значительной мере зависит экономика как раз юго-восточной части, которая сейчас лежит в обморочном состоянии. И если не восстановятся связи с Россией, то ей совсем будет делать нечего, потому что только на этих связях она и держится. Ситуация трагичная. — Вы сказали, что Европа пытается избавиться от нашего газа, но зачем? Разве им не выгодны поставки, экономические связи с Россией? — Уже позабыл, в каком году был ужасный скандал, когда казалось, что они на грани замерзания. Помните, когда Украина в очередной раз не заплатила за газ. И ещё раз Европа просто не захочет так рисковать. — То есть все связано с экономическими рисками? — Даже больше с политическими. Я через неделю... через две после того, как начались эти события в Крыму, я был в Женеве на конференции и встречался с зарубежными коллегами. Все в один голос говорили, что отношение к нам очень изменилось. Сейчас в любом сообществе найти людей, которые поддерживают Россию в связи с Крымом, невозможно. Поэтому доверие упало, рейтинги наши понизились. А что значит понижение рейтингов? То, что нам особо доверять нельзя. Я думаю, что это значит, что от зависимости от нас будут стараться избавиться в любой области. И особенно в газовой отрасли, потому что очевидно, что, если газ сегодня не поступил, завтра люди просто замёрзнут. — То есть европейские партнёры нам уже не доверяют из-за рейтингов… — Нет-нет. Когда я разговаривал с этими итальянцами, немцами, французами и так далее, тогда ещё рейтинги не были понижены, тогда было просто недоверие. Просто на самом деле они не до конца чувствуют обстановку. Понять им менталитет крымчан совершенно невозможно. Я полжизни преподавал в МГУ, и где ни появлюсь, всюду находятся мои студенты. Но в Крыму есть один мой бывший студент, с которым я поддерживаю отношения практически с того момента, как он окончил университет — а окончил он его ещё при СССР. Когда Крым оказался украинским, он очень страдал. Потом, когда был недавний переходный период между Украиной и Россией, самый последний, он очень хотел, что Крым сделался российским. И он более-менее такой типичный представитель крымской — строго говоря, севастопольской — интеллигенции. И эта сторона дела в Европе плохо понятна, поэтому они рассматривают присоединение Крыма как агрессию. Но рассматривают так, смотрят свой телевизор, а не наш. Поэтому их доверие совершенно на нуле. Представьте себе, что Америка взяла и захватила бы Владивосток. Наверно, мы думали бы, что Америка — агрессор. Вот ровно такое представление о нас в Европе, по крайней мере, а уж эти санкции — следующий этап, хотя тоже очень тяжёлый и неприятный. — Почему? — Потому что это, по моим представлениям, последний гвоздь в гроб российской экономики. Она уже очень плохо себя чувствовала в 2013 году: статика была терпимой, а динамика уже плохой. В начале 2014 года, до начала крымских событий, статика была плохая. В первом квартале, как известно, капитал минус 5% рост, доходы населения минус 1,5%, а это ужасно, и много других признаков этого положения. В Москве, например, освободились сотни тысяч квадратных метров помещений для мелкого бизнеса, а такого никогда не было, всегда был дефицит этих площадей. А это без Крыма. «Крымская» волна в первом квартале ещё не успела — ну, почти не успела — себя проявить. А эти рейтинги дают нам, с учётом обстановки, большое подорожание ресурсов. И я думаю, что хуже, чем подорожание. Наши крупнейшие компании закредитованы на Западе, и [суммарный] кредит, который они взяли, уже превосходит золотовалютные резервы ЦБ и правительства. Их порядка 500 млрд, а долги квазичастные (которые на самом деле никакие не частные, потому что берут компании с государственным участием, и те, кто дают кредиты, понимают, что за «Газпромом» стоит государство, что за «Роснефтью» стоит государство, и смело дают кредиты) составляют больше 650 млрд. То есть заметно больше, чем резервы. И эти кредиты в краткосрочном периоде безнадёжны: и «Газпром», и «Роснефть» не могут оплатить их к концу года, поэтому надо будет перекредитоваться. И это было возможно, ведь откуда накопились такие огромные долги? Это всё перекредитовки — предыдущий долг не отдаётся, строится такая пирамида, следующий долг берётся. А сейчас, в этом году, нужно выплатить порядка 100 млрд. долларов, а сделать это невозможно, ведь надо где-то найти эти 100 млрд. В хорошем случае их удастся найти под очень высокие проценты, неподъёмные проценты. Но я думаю, что их найти не удастся. — А что может помешать поиску? — Американцы. Они очень контролируют финансовую сферу, они не разрешат нас кредитовать. Достаточно вспомнить, что в прошлом году оштрафовали пять или шесть европейских крупнейших банков на $7 млрд. за то, что те не доглядели за своими клиентами, которые имели дело с государствами-изгоями — Ираном, Кубой и так далее. И эти банки оплатили эти безумные штрафы, потому что просто боялись отключения от долларовых расчётов. Поэтому я думаю, что, если кто-то нас захочет сейчас прокредитовать, то американцы прозрачно намекнут, что будут либо штрафы — которые сделают эти кредиты бессмысленными с экономической точки зрения, даже опасными, — либо отключение от долларовых расчётов, а это мгновенная смерть. Моя гипотеза такая: нам вообще не удастся получить ресурсы. — И что тогда? — Тогда нужно последние наши крохи бюджетные отдавать этим компаниям, чтобы они расплачивались. Либо — полная блокировка международных экономических связей. И вплоть до того, что те доллары, которые мы зарабатываем от нефти, будут оставаться на западе и к нам не возвращаться. Как известно, нефть нам девать некуда. Либо она уходит на запад, либо мы её просто разливаем в Сибири, что и делаем отчасти сейчас. Так что рейтинг — очень тяжёлый удар для нас. Не говоря уже о том, что без капиталовложений никакой надежды не было и до событий в Крыму, теперь же надежды меньше, потому что очень многое мы теперь должны сделать сами. Так что очень плохо дело. — Неужели нет возможности обойти влияние США? — Практически никакой нет. За последние 15 лет американцы очень хорошо стали контролировать денежные потоки, переломили традиции, за которыми стояли сотни стран. Например, Швейцария попищала-попищала, пыталась долгое время с нами вместе бороться с американцами, чтобы те не заставляли их делать банковскую систему прозрачной. Они жили многие десятилетия за счёт того, что им можно было поставлять капиталы не очень чистые. Думаю, что совсем грязных денег они побаивались, но совсем серые (спрятанные от налогов) деньги они брали с удовольствием, а теперь это прекратилось полностью. Теперь, как известно, вступил в силу простодушный американский закон FATCA, который требует отчёт от каждого банка. К тому же та история с европейскими банками и штрафом хорошо показывает, что американцы видят всё, что происходит. Конечно, вопрос не в принципе, а в мире. Чтобы совсем нельзя было обмануть американцев, это наивно, но вопрос в масштабе. Когда сейчас обсуждается вопрос о Национальной платёжной системе, меня всегда приглашают на мероприятия по этому поводу, абсолютно бессмысленные. И там, где есть квалифицированные специалисты, разговор о том, что мы при советской власти крали компьютеры (для того, чтобы создать систему платежей, нужен хороший компьютер, у нас их в Туле не куют) — и сейчас будем красть. Но при советской власти крали действительно, но сейчас не удастся украсть, не потому что компьютеры хорошо лежат, а потому что денежные потоки в банках, а банки подвластны американцам. — Госдума РФ обратилась к Киеву с предложением обменять заводы военно-промышленного комплекса на газовые долги. Как можно оценить эту идею? — Она прекрасная, но не реализовываемая. Это очередная фантазия, которую даже непонятно с какого края нужно обсуждать. Ну, Украина ведь нам тоже не доверяет… Разве что вначале власть изменить в тех областях, где эти комплексы находятся, потом уже менять на долги. Но менять в каком смысле? Ведь долги перед нами не у юго-востока, а у Киева. — А в случае согласия Украины с какими трудностями столкнётся Россия? — Вы знаете, очень трудно такую фантазию обсуждать… Ну, бессмыслица будет, потому что долги находятся в одних руках, а комплексы — в других. Бессмыслица полная.

Некоторые национал-предатели утверждают, что не "сказку", а Кафку.

Интересно. Единственное, что можно сказать, "никто не даст нам избавленья...." . Так же как сейчас, вряд ли в Кремле кто-то варит очередное универсальное зелье для Кащея. Весь ход управления ощущештвляемого Путиным, в какие слова его не одевай задним числом, больше всего похож на процесс обычной ходьбы. С точки зрения техники ходьба есть непрерывное падение вперед и вниз, прерываемое вовремя подставленной ногой, но кто (кроме инвалидов) задумывается над тем когда, куда и какую ставить ногу. Тем более, что любой план, заранее составленный к моменту исполнения, безнадежно устареет. Здесь какие-то мировые константы нужны для опоры. Например свобода слова и право на смену нанятой власти. Джефферсон говорил, что предпочел бы в случае необходимости свободную прессу без власти, власти без свободной прессы. Что касается смены лидеров, то в природе любое сообщество имеет отработанный механизм для этого, поскольку это одно из условий выживание сообщества. Как-то довелось наблюдать стадо гусей собиравшихся в перелет. Один гусь поднимается зазывая соплеменников, те выстариваются в клин, делают круг над лугом, и вдруг клин прерывается и новый претендент в лидеры уводит за собой часть клина, а то и весь, пока ему не составит соперничество кто-то третий. Вот так они выбирают, пробуя, принимая или отвергая собственный выбор. Через пару дней самый надежный возглавит таки клин и поведет его в дальний путь. Вот нам бы научиться так.

За что боролись, на то и напоролись. Поговорка: "Семь раз отмерь...." видимо не руская. Подброшена Госдепом. Наша же : "Сбил-сколотил - вот колесо, сел да поехал, - Ах. хорошо! Оглянулся назад - одни спицы лежат".

Еще одна куча говна от Мастера (сиречь Маэстро) этого жанра.

Люди даже не понимают, как глупо они выглядят с этими опознавательными плакатами. Причем за столом они вполне адекватны и не станут намазывать на селедку шоколадное масло, и пить уксус под креветки.Это как раз доказывает, что феномен двойного-тройного сознания "одно говорим, другое делаем, третье в уме держим" до сих пор существует, причем не только в нашем поколении. Вчера в поликлинике одна полуинтеллигентаная дама в завязавшемся споре кинула: :Да, это Путин дал вам возможность говорить, то что вы говорите! Ну что тут сделаешь? Посоветовал ей на досуге глянуть в Конституцию, наш основной закон, на предмет поиска неизвестного ей термина -"свобода слова", и что никакой (во всех смыслах) Путин не может давать или не давать мне права говорить. Но какова была ее убежденность в том, что начальство имеет право ".. осла дивия быстра содеять и узы ему разрешить" (Книга Иова, XXXIX, 5).

Жаль экран не передаёт запахи - тогда бы никаких сомнений не было. В данном случае не жаль. Житейского опыта хватает, чтобы представить, чем благоухает это жЫвотное.