Фил

"Порнография духа" - да. Но странное обобщение у Д. Быкова: массе нравится видеть УРОДСТВО. Хотя... То, что такой "массы" стало меньше по сравнению с "ярмарочным" временем, - уверен: с ростом образования неизбежно растет культурный уровень. Но мы-то знаем что сейчас делается с образованием "простого" люда... Ну почему странное обобщение? А постоянный аншлаг на концертах Стаса Михайлова? А Петросян собирающий огромные залы, или этот ужас на канале "Россия 1" под именем концертов по выходным, да хоть тот же Камеди Клаб? С точки зрения нормального человека - это все "женщины с бородой". К сожалению должен констатировать, что уровень образованности в сущности не растет, подкошенный реформой школы и засильем консерваторов и клерикалов на кафедрах общественных наук в ВУЗах. И в целом растет только количество одипломленных, а не образованных. Отсюда и культурный уровень, тот который мы имеем.

Дмитрий Быков: Рейтинг Владимира Путина и абсолютное зло Чем выше был рейтинг вождя, тем интенсивней будет его оплевание в следующую эпоху Рейтинг Аркадия Мамонтова, Дмитрия Киселева, Владимира Соловьева растет одновременно с рейтингом Владимира Путина – таковы свидетельства старого доброго Гэллапа. И в этом, право, нет ничего удивительного. Я сам люблю их смотреть. Правда, у меня нет телевизора, но есть интернет, а там они вполне доступны. Правда, делать из этого выводы о том, что Киселеву, Мамонтову, Соловьеву и Путину вот так прямо и верит вся Россия, было бы неверно. Эстетическое наслаждение не имеет ничего общего с верой или неверием. Прекрасен по-своему может быть и заспиртованный тарантул – прекрасное ведь связано с идеей стилистической цельности, абсолютной последовательности. Хармс называл это «чистотой порядка». Мамонтов, Киселев, Соловьев и, допустим, программа «Вести 24», не говоря уж о «Журналистском расследовании» на НТВ, – это абсолютная последовательность и цельность, зло без единого проблеска добра, в соответствующем эстетическом оформлении. И смотреть на это всегда интересно – так же, как читать журнал «Корея», издающийся в КНДР, или наблюдать бесчинства хунвейбинов во время китайской культурной революции. Есть своеобразное наслаждение и в чтении сетевых комментариев типа «Проклятая либерастня во главе с иудой ельцыным разорила в девяностые Россию а теперь Путин собирает ее и простому народу даром не нужен весь этот ваш доллар и мировой жандарм а с Крымом англосаксонская закулиса села в Лужу!» Прекрасна откровенность, замечательно стилистическое единство, а в просмотре информационной программы на федеральном канале есть то же наслаждение, какое, согласно Андрею Кнышеву, возникает при выдавливании прыща. Никто не скажет, что прыщ красив, но он прекрасен. Рейтинг российской массовой культуры – скажем, прозы Дарьи Донцовой или ряда юмористических телепрограмм – растет по той же причине: людям нравится считать себя умными по контрасту с авторами этих текстов либо исполнителями этих скетчей. Я полагаю, что Донцова, Мамонтов и Киселев – лучшие стилисты нашего времени, потому что их стиль абсолютно целостен, выдержан до мелочей, в их текстах нет ничего человеческого, а такая последовательность дорогого стоит. Их читают и смотрят именно потому, что падение всегда интересно; перед нами порнография духа, его демонстративное раздевание. Любой парад уродств на любой ярмарке – будь то женщина с бородой или человек-слон – тоже пользуется стабильным успехом, и вовсе не потому, что кто-то способен возжелать женщину с бородой. Отвратительное, если оно цельно, прекрасней смазливого, если оно половинчато. И при выборе между Киселевым или Познером я буду, естественно, смотреть Киселева. Мне ведь не информация нужна, а экстаз. Что до рейтинга Путина, он растет по иной причине. Народ России очень любит всецело поддержать действия власти, чтобы потом все на нее свалить. Историческая ответственность нам невыносима, и мы от души радуемся, когда власть компрометирует себя: она как бы принимает на себя наши грехи. Чем выше был рейтинг вождя, тем интенсивней будет его оплевание в следующую эпоху; и в этом оплевании будет не меньше рабства, чем в предыдущем единогласии. Впрочем, с телепропагандой происходит нечто подобное: эти люди берут на себя страшную роль – быть плохими за нас. Именно за это им и платят. За это да еще за то, что несколько лет спустя виноваты во всем будут нарицательные киселев, соловьев и мамонтов. А мы ни при чем. Нам врали.

Фил, я прочел этот стих сначала себе. И как-то растерялся. Похоже, не хватит у меня духу читать это жуткое творение первокласснику. Вот-вот, и Сталин тоже не проникся. Сгубил в лагерях. По моим впечатлениям дети четко отделяют таракана, как вредное животное, которое либо боятся, либо им брезгуют, от конкретно этого таракана, которого до слез жаль.Как знать : " Ах, — сказал Лоханкин проникновенно, — ведь в конце концов кто знает? Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда". Своего рода стресс, который, говорят, полезен. Катарсис так сказать.

Фил, ну не надо обобщений. Марина Салье оттуль же. И Галина Старовойтова. Только не продолжайте: "... и Собчак также". Собчак ведь до определенного времени (места?) недаром пользовался популярностью. "Кому попало" это не обобщение, это констатация. Иной раз попадет удачно и выпустится приличный человек, а иной раз фортуна улыбнется недостойному. Жизнь многозначна и неоднообразна.

Пётр, у вас такой боец рассудительный. Вот проверьте на нем детский стишок Николая Олейникова, жалостливая страшилка такая. Таракан Таракан попался в стакан... Ф.М. Достоевский Таракан сидит в стакане. Ножку рыжую сосет. Он попался. Он в капкане И теперь он казни ждет. Он печальными глазами На диван бросает взгляд, Где с ножами, с топорами Вивисекторы сидят. У стола лекпом хлопочет, Инструменты протирая, И под нос себе бормочет Песню «Тройка удалая». Трудно думать обезьяне, Мыслей нет – она поет. Таракан сидит в стакане, Ножку рыжую сосет. Таракан к стеклу прижался И глядит, едва дыша... Он бы смерти не боялся, Если б знал, что есть душа. Но наука доказала, Что душа не существует, Что печенка, кости, сало – Вот что душу образует. Есть всего лишь сочлененья, А потом соединенья. Против выводов науки Невозможно устоять Таракан, сжимая руки, Приготовился страдать. Вот палач к нему подходит, И, ощупав ему грудь, Он под ребрами находит То, что следует проткнуть. И, проткнувши, на бок валит Таракана, как свинью, Громко ржет и зубы скалит, Уподобленный коню. И тогда к нему толпою Вивисекторы спешат, Кто щипцами, кто рукою Таракана потрошат. Сто четыре инструмента Рвут на части пациента. От увечий и от ран Помирает таракан. Он внезапно холодеет, Его веки не дрожат, Тут опомнились злодеи И попятились назад. Все в прошедшем – боль, невзгоды. Нету больше ничего. И подпочвенные воды Вытекают из него. Там, в щели большого шкапа, Всеми кинутый, один, Сын лепечет: «Папа, папа!» Бедный сын! Но отец его не слышит, Потому что он не дышит. И стоит над ним лохматый Вивисектор удалой, Безобразный, волосатый, Со щипцами и пилой. Ты, подлец, носящий брюки, Знай, что мертвый таракан – Это мученик науки, А не просто таракан. Сторож грубою рукою Из окна его швырнет, И во двор вниз головою Наш голубчик упадет. На затоптанной дорожке Возле самого крыльца Будет он, задравши ножки, Ждать печального конца. Его косточки сухие Будет дождик поливать, Его глазки голубые Будет курица клевать.

Вот попалось, все же поэты что-то знают: Инна Кабыш Кто варит варенье в июле, тот жить собирается с мужем, уж тот не намерен, конечно, с любовником тайно бежать. Иначе зачем тратить сахар, и так ведь с любовником сладко, к тому же в дому его тесно и негде варенье держать. Кто варит варенье в июле, тот жить собирается долго, во всяком уж случае зиму намерен перезимовать. Иначе зачем ему это и ведь не из чувства же долга он гробит короткое лето на то, чтобы пенки снимать. Кто варит варенье в июле в чаду на расплавленной кухне, уж тот не уедет на Запад и в Штаты не купит билет, тот будет по мертвым сугробам ползти на смородинный запах... Кто варит варенье в России, тот знает, что выхода нет.

Ну, эт хто как, батенька, хто как... Вот то то и оно, что кто как... Одни две тысячи лет жили без единого государства, оставшись единым народом, а другие за 1000 лет проживания на одной территории с единым вождем, царем, анпиратором, генсеком, перзидентом так и остались разрозненной толпой состоящей из групп, группочек, шаек и кланофф. У нас даже коррупция клановая - с советского времени помню "лесное дело", рыбное дело", "коньячный картель", "елисеевщина", "хлопковое дело", "краснодарско-медуновское" . Заметьте все на ресурсной основе делишки-то. Чей бережок, того и рыбка. Пожалуй только Путин стал прибирать всех под свое крыло и назначил кажому свой ясак. При нем и наступил "пик расцвета" с которым он собрался бороться. Для начала ему надо повеситься, чем коррупции будет нанесен страшный удар.

Да, к сожалению, ощущение такое, что некий Совет мудрецов подготовил программу уничтожения конгломерата народностей под общим названием Россия, не дав ему оформиться в нацию. Начали с языка. Хотя, если отказаться от конспирологии, все это результат отрицательного отбора, каждый начальник подбирает себе подчиненных, на фоне которых он смотрится самым умным.Впрочем альма матер этой дамы - СПбГУ, тоже дает путевку в жизнь кому попало. Сладкая парочка выпускников этого заведения известна всем.

Говорят, искал место, где нет "нефти" и прожить можно только на личных качествах. В нашем случае это не сработает. Во-первых нет Моисея, а во-вторых мы не евреи, и поэтому Господь в неизречимом милосердии своем, налил нам нефти и насыпал минералов, да еще и поселил в лесу, на берегу моря полного рыбой.

Угу, наш решен в унитазной эстетике.

Я еще президента одного знаю - тоже так себе специалист.

Как говорили у нас в деревне: "Полна пазуха цицёк".

В СССР были такие носители ужаса для пользователей техники - Госготехнадзор. Особенно, когда на участке появлялся новый инспектор. Он мог опечатать краны, лифты, т.е. вывести из строя предприятие. Конечно спустя время его прикармливали (обед, выпивка), но польза от них была та, что они указывали на реально слабые места. Опираясь на составленные ими акты можно было многое выбить у начальства и вышестоящих организаций. Хотя каждый их визит - явный стресс. Эх, рассвспоминался.

К нам они никогда не подойдут, а вот к вам подходят идеально. Как ключ к замку.

Финальная сцена повести "Вий". Николай Васильевич что-то знал: Надо разбудить петуха.

Пока что это выглядит как местная экзотика, но ведь завтра соберется (свезется автобусами) тысяч сто на Васильевский спуск с лозунгом "Доколе". Что тогда делать будем? Самое мягкое, что было сказано в их адрес на форуме новостной ленты региона - придурки.Впрочем, фашизм "как и было сказано"©

Не, у них методички такие. А мозгов им не выдают.Наша портянка старательно косит под невменяеого фашиста. Не понимает чучело, что для того, чтобы сойти с ума необходимо его иметь изначально.

Совершенно верно. Атрибут награды за отвагу превратили в гламурное украшение, которое после путингов быдло выбрасывает в урны.Спасибо деду за победу. Это не Украина, нам можно. Водка "Слеза ветерана" ? (не Украина) Юные нашисты-путиноиды Без слов Патриотичненько так. И эти люди учат кого-то уважать Победу. Как говорится "Врачу, исцелися сам".

Интересный казус. Сегодня утром на "Россия 1"(ака 2-й канал, я его включаю из-за местных новостей) сообщили, что Лавров и Керри договорились об одинаковом видении проблем с Украиной. У меня-то действует фильтр отсеивающий вранье, а жена заметила и удивилась. Через пять минут переключились на Евроньюс, - Лаврову и Керри не удалось договориться. Жена возмутилась, я принял как должное. Но ведь большая часть населения Евроньюс не смотрит, то кормится ложью.

Надо же, этот тип maestro все ещё пишет. Все-таки игнор вещь благодатная, помогает миновать оставленные им кучки.

http://www.utro.ru/a...5568.shtml#1400 Это не Украина. В нашей "дерьмократии" быстренько отрихтуют любое желание свободы и независимости. Интересно что будут врать Рыбий Глаз с Чуркиным.

Чето напоминает: Не лечится.

Сейчас путинские СМИ заходятся в истерике. Рейтинг лысогнома достиг невиданных вершин. Хочется напомнить, что sic transit gloria mundi. Уж на что эта самая глория мунди была у Никиты Хрущева, а вот прошла. На этих картинках запечатлена встреча Хрущева населением города Архангельска летом 1962 года. Рассказывают, что никакая охрана не проканала, люди его плотно взяли в кольцо и "провозглашали в честь его здравицы". Вполне такое массовое помешательство в совковом стиле. Это здание Главпочтамта облепленное благодарными соотечественниками. Люди искренне приветствовали вождя, так же искренне, как два года спустя клеймили его за волюнтаризм. Вот она цена народных рейтингов. При этом скажу, что лично мне Хрущев более симпатичен чем Путин, он не был трусом и в нем даже Зло имело человеческую форму. Путин же - рептилия с холодным глазом, пугливый и жестокий одновременно.

Где-то поддержу. По жизненному опыту встречались вменяемые военные до майора. На этом уровне почти как в обществе т.е. всякой твари... Выше уже сложно. Надо признать, что действительно настоящих офицеров-подполковников (слуга царю, отец солдатам) явно маловато т.к. совмещать в себе эти качества это уже подвиг. Из них (из настоящих) только единицы добираются до звания полковника. Тут уж, если хороший, то хоть на божницу, а если дерьмо, то и тара (шинель с папахой) не помогают. Генералом у нас в стране может стать человек только замазанный чем-то. Он может быть душа человек, может быть блестяще образован и даже не быть пузатым (общая болезнь), но где-то в глубине души он все равно подонок. Система отрицательного отбора действует безошибочно.

Птицы, рожденные в клетке, думают, что полет – это болезнь /Алехандро Ходоровский/ Разница между авторитаризмом и тоталитаризмом: авторитарный режим лишает тебя права говорить, а тоталитарный идёт на шаг дальше – он лишает тебя права молчать. /Славой Жижек/ Пожар начался в театре за кулисами. Клоун вышел на сцену, чтобы предупредить зрителей об опасности. Они решили, что это шутка и начали аплодировать. Клоун с мольбой повторил предупреждение – в зале началась овация. Возможно и наш мир окончится так же: под аплодисменты зрителей, считающих, что это всего лишь шутка. /Серен Кьеркегор/ Все, что должно быть сказано, уже было сказано. Но так как никто не слушал, все должно быть повторено снова. /Андре Жид/