Ирэн

Не люблю я это. Слишком много конспирологии, слишком много допущений и ложных, возможно, надежд. При том, что есть куда более простые ответы. О конце эпохи стабильности и, таким образом о кризисе, говорят уже все. Даже сторонники Русского мира и Путина. Даже сам Путин. Просто выходы из кризиса видят по разному. Естественно что первый вопрос к Ходорковскому это будет ли он выдвигаться на пост президента. Он стандартный. Естественно что человек в поисках ответа просматривает варианты и, в данный момент, нашел что такая вероятность есть. Кстати, был такой далеко неглупый человек - Березовский. Плохо кончил. ЗЫ. Особенно доставляет уверенность автора что в мире все делается по отмашке. Причем отмахивающие стандартно остаются за кадром. Сел Ходор видимо потому что ему неправильную команду дали? Или по "тонкому расчету"?

OK ! А я о том, что насилия на сегодняшний день вполне достаточно, для перескакивания логического "понимания" в сферу ПОНИМАНИЯ глазами и ушами, чтобы они слышали и видели, что и называется Осознанностью.Дальнейшее насилие живая природа не допустит. Планета это живая система и она тоже себе "что-то кумекает" ... , путает "пароли, явки", ставки ... . Дай Бог. Пока я вижу что и исламисты и Россия желают больше ада. А Европа потеряна и не может найти хорошего решения.

Ну вот например. Они хотят вернуться в прошлый век и там найти решение и у них вполне может получиться. Из прошлого опыта они не вынесли никаких уроков. http://www.svoboda.o...t/26601841.html

Думаю что если и не поняла, то в общих чертах догадываюсь. Я же согласилась с наличием кризиса в Европе, а Вы мне опять начинаете объяснять то, с чем я и так согласилась. Мало того, я и не имела в виду то, о против чего Вы возражаете. Я вовсе не считаю Европу конечным этапом развития цивилизации. Просто еще есть халифат например. И в этом смысле Европа все же на ином витке развития. Так вот и России ничего не мешает двигаться в сторону еще большей архаики, что она успешно и делает и в случае экономического кризиса есть риск усиления подобных процессов, дальнейшей деградации. И я о том, что эта самая тенденция по прекращению насилия, должна будет преодолена через большее насилие. Это логика подобных процессов. Только не в нашем печальном случае. Так не бывает. Развитие это процесс. И у Европы тут куда больше шансов.

Tanyok ИМХО Вас выносит на тему, которую я не хочу затрагивать. Третьей мировой. Это могло бы послужить и решением вопроса шовинизма в смысле неизбежного военного поражения России и распада Империи (хотя последнее неизбежно и без этого). И преодолением общеевропейского кризиса. Наблюдай я откуда то сверху за происходящим, безучастно и беспристрастно, я бы сказала что эта война нужна. Потому что другого, эволюционного, пути из общего кризиса похоже просто нет. Но я не сверху, я в этом мире, потому прохожу мимо этой темы по возможности.

"Европейская стратегия" тоже в игре. И она видоизменится (возможно, до неузнаваемости).При ближайшем моём рассмотрении "европейских жизненных стандартов", могу сказать по А.Райкину "Внутри средневекового рыцаря: труха". Опять же. Вопрос выбора слов. Под "европейским выбором" я имела в виду данном случае куда более простую вещь. Вперед или назад? Как в 1917 г в результате кризиса пришли большевики, так и сегодня вместо Путина может прийти вовсе не Ходорковский, Немцов, Явлинский или чет похожее, а Стрелков скажем. Или условный Лимонов с Жириновским. Это правда ничего не решит и кризис следовательно будет разворачиваться и дальше.

Вот я не знаю. Конечно обнищание разрушит существующий договор. Достаток и стабильность в обмен на свободу. Но будет ли он пересмотрен в сторону выбора европейской стратегии это еще большой вопрос. Сейчас на поверхности Великодержавный шовинизм, обнищание может вывести его из актуальной сферы, однако не поможет его преодолеть.

Tanyok Да. Я ровно это и имела в виду. Есть такой термин со-зависимость. Конечно это психологическая реальность, неплохо изученная, которая разворачивается вовне. Девушка выбирает именно алкоголика, но при этом она НЕ делает это сознательно конечно. С обществом примерна та же история, поэтому и использовала эту метафору.

Одобряете? А плюсег, плюсег-то хде?.. Ну 100 не лезет. А одного я решила слишком мало чтобы оценить по достоинству. )

А есть примеры толковых коллективных решений у Вас? Неблагодарное дело отвечать за других. Но мне кажется тут не об этом речь. Кризис нужен для того чтобы в принципе возникла потребность в пересмотре многих прежних решений. "коллективизм" это тоже такое решение, одно из. Пока это кажется оптимальным слишком многим, чтобы возникла сама возможность обсуждения даже. Вот когда встанет вопрос, как мы оказались там где мы оказались и почему это произошло. Тогда появится почва для выработки новых стратегий. Сначала нужно массовое понимание что старые оказались провальными. А его нет.

+ 100 Лично у меня сходное недоумение что и с ситуацией по Украине. Как нужно крепко зажмурится, чтобы не видеть там российских войск и российской агрессии. Так и в том случае, достаточно было просто открыть глаза и посмотреть по мне, ничего не зная при этом ни о биографии фигуранта, ни о войне в Чечне, ни о взрывах домов, ни слушая ни Политковскую, ни Новодворскую, ни многих многих других которым, почему то было уже понятно ху из мистер Путин. Просто посмотреть как он себя ведет и что говорит, даже второе не обязательно, хотя сказано было многое. К слову об осознанности.

Old Vig ыыыыы .. А Вас не смущает совсем, что изначально это как раз Вы потеряли логическую связь между МОИМ постом и своей реакцией? То есть я то говорила про Ярему сразу. На что ясно указала. Вы отметили что Фома важнее. Да, важнее. Я даже не думала возражать, это действительно так. Но это, надеюсь, не значит, что я не могу упоминать даже и думать иногда о Яреме или что его не существует в природе? Это моя специальность и мой основной интерес в жизни. Надеюсь Вы не запретите и остальным проявлять интерес к другим аспектам реальности? Ну не знаю, Лапчатому там к компьютерам или красивым женщинам. Тормозу к геологии. Ведь есть Фома! Какое у них моральное право говорить о чем то еще? Тут мы с Вами по разному понимаем слово "осознанность". Я сильно сомневаюсь что Немцов или Вы повторили бы свой выбор. И уж тем более немецкий народ (наш пока доволен вполне). А между тем, последствия были довольно предсказуемыми. Когда зависимая девушка выбирает себе мужа алкоголика, что очевидно для остальных, она действительно руководствуется неким внутренними притяжением, но оно не имеет никакого отношения к осознанности, это ровно обратная весЧь. Хотя потом, они вмести с мужем творят историю своей семьи внося примерно равных вклад, хотя общество считает таки ее жертвой, а его агрессором. Я о народе, если чо, не о Вас с Немцовым. Это я уже без понятия в чем можете, можете ли и должны ли. Я могу предположить в чем бы мог упрекнуть себя мой брат. Поскольку мы долго и подробно обсуждали его выбор (если можно назвать обсуждением крутую ссора которая в итоге вышла) и я имею представление с какими тараканами он связан, то есть мне более менее ясны причины его ошибки. Но Ваши мотивы - это Ваша тайна. Вот Вы бы и пролили нам свет на нее. Заодно может нам бы стало понятнее что-то и народе. Но может в том числе и безразличие к личности которую Вы выбираете сыграло тут свою роль? Хотя тут с какой стороны не смотри вроде, данная кандидатура вполне ясно демонстрировала будущий тренд развития общества. Ведь голосовали за "топить в сортире". ЗЫ. Разговор начался с того, что Вы стали аргументировать выбор или же отказ в выборе Ходорковскому. А мне показалось, что Ваша стратегия выбора может привести Вас к большой ошибке, потому что критерии слишком узки и слишком ненадежны. Собственно дальнейшее это мини-исследование данной стратегии через прошлые выборы в том числе.

Ну как то так, да. Ну он зря его упрекает. В отличие от наших дорогих Настоящих Русских Либералов и Демократов, товарищ своих убеждений и не скрывал. Так и что не палится ни разу. Но вышло симпатично, правда. http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1405298-echo/

С мечтой о Владимире Ильиче, скажем так. Как-я-это-вижу. Подозреваю фотограф выбрал ракурс не просто так.

Искандер - это восточное погоняло, арабский вариант имени Александр, по своему звучанию близкое к имени Александр (аль-Искандер). Среди мусульман Александра Македонского называли Искандер Зулькарнайн, а город, построенный в центральной части Ирака и названный в честь этого великого полководца, носил имя Эль-Искандрия.Так что две семитки вполне прокатывают под это название. Палестинки наверное. Ну, и дуры само собой. Недавно негра по ТВ показывали - гиперпатриот России. Наверное. Еще зеленое знамя ислама. Вроде все логично. Они взорвали мой моск. Боюсь для меня это все уже слишком абсурдно чтобы быть смешным.

Чем то они с Владимир Ильичем похожи, гордой посадкой головы может.

Меня мучает еще один вопрос, я понимаю русский патриотизм и все такое, но почему позируют чеченки? Или турчанки? Или они вообще из Сирии? Я плохо разбираюсь в этом. Но мысль автора мне не вполне ясна.

Зашибись. ЕС там планирует пообсуждать отмену санкций? Ну в добрый путь Это достойно обложки Таймс считаю. И Меркель поставить на стол в виде фотко.

Соц.опрос по Украине. http://echo.msk.ru/blog/corruption/1405248-echo/

В другом обществе он бы просто не стал кем стал. Народ выбирает своих кумиров и тут я согласна совершенно. Но это не отменяет его личность, а я говорила ровно об этом. Я сравнивала личности, насколько это возможно. И тут моя оценка Лучезарного куда более высока и вовсе не связана с занимаемой им должностью. Должность только добавила ему возможностей и славы. Но у Нормана есть тормоза, а у этого парня их нет. Разве это не совершенство? Ничего подобного. Он и дворником был бы неплох, хотя ущерб бы нанес несравнимо меньший. Но майор Евсюков прославился занимая несравнимо более низкую социальную позицию чем наш фигурант. Не приписывайте мне тех смыслов, которых в посте не было. У него немножечко нет души © и этим все сказано. А вина остальных что 1. выбрали, находясь в бессознательном состоянии. 2. передали всю власть и всю ответственность, даже не пытаясь его ограничить. Взаимовыгодное сотрудничество, да.

Ну например. Полярности очень даж полезны во многих ситуациях. А не обязательно же упираться в крайности. Тормоз - это медленный газ!

тормоз На Майдане тоже не было вожаков. А что были зарабатывали политический капитал. Станьте вожаком сами, раз качество вожаков не устраивает. Мне скажем они в принципе не особо нужны. Дело вожака это организация, остальное это работа масс. Вожаков нет потому, что нет активности снизу, то есть буйных маловато. А были бы они, появились бы и вожаки. Как это автоматически происходит в Украине. Наши массы упорно привязывают телегу впереди лошади, именно потому, что ни лошадью, ни кучером, они быть упорно не хотят. И все ждут когда кто-то сделает это за них.

Разве? Это скорее обычная история для меня. С одной стороны...., но с другой стороны. Жизнь разнообразна, как и взгляд на нее. А если я скорее резко или там категорично формулирую какую то мысль на форуме, то это вовсе не значит что она у меня только одна) Это значит чаще, что в данный момент я считаю данный аспект наиболее важным и в формате площадки выразить отношение во всей полноте и сложно и, чаще, незачем.

И это не мешает Вам считать их разумными?.. Не мешает. Если они успешны при анализе другого рода информации и я их знаю как людей именно очень разумных но в других сферах жизни. Каждому свое. Да, политика влияет по мне на нашу жизнь слишком значительно чтобы ей не заниматься и именно поэтому что мы ей не занимаемся она вечно занимается нами. Но есть и другая сторона, разумно вкладывать усилия туда, где ты можешь что то изменить по максимуму. .Потому большой вопрос еще, что разумнее упарываться на работе или вникать в нюансы приколов Лучезарного.

У него немножечко нет души? ©