Lusy

Microcosm, Лика - Блеск! :ok: Есть только один момент Вообще-то всегда было (и есть до сих пор) - прИумножить. (прЕувеличить, но прИумножить - вот такая фигня) Последнее время смягчение норм идёт самотёком, так что Толковый словарь на Грамоте.ру под ред Кузнецова (не знаю почему) разрешает оба написания. Но больше такого я нигде не встречала. Эталоном считается орфографический словарь АН под ред Лопатина - там только "приумножить". Во всех печатных словарях, кстати, то же самое - только "при". ВЫВОД: Наш ФНЛ - самый грамотный форум в мире! P.S. У пары моих знакомых есть какие-то кусочки старых тестов, но они валяются на листах бумаги, а не в компе. То бишь их, чтобы переслать мне, надо набирать вручную - а всем это, естессно, лень. Поищу что-нить интересное сама из разных разделов. Но быстро не обещаю.

Кинула клич по аське и и-мейлу. Тестов подлинных не сохранилось - много времени прошло. Только если какие-то отдельные обрывки. Ну вот что нашлось - навскидку. Это кусочек ТОЛЬКО на орфографию (а ведь ещё должна быть пунктуация и культура речи). И в основном здесь проверяется знание финансовой лексики. Тут очень мало наречий и сложных прилагательных, на которых завалить можно 99 процентов людей. (в) пре..двери.. событий (в)соответстви... с указом вря.. (ли) нам это подойдет ак..р..д..тив беспр..це..дентный ск..ч..к цен (в) течени.. месяца (в) связи с (гипер)инфляц..ей в то (же) время (в) следстви.. этого процес..а верный ра..счет (в) последстви.. кмпания раз..орилась (в) отличи.. от пред..дущих аукц..онов (в) виду кризиса (воен..о)промышленный комплекс денежный экв..в..лент ди..пр..порции цен дест..б..лизирован..ая экономика действовать (в) одиночку дференциация доходов д..скр..м..национ..ые налоги д..в..львация рубля дибал..анс экономики информационный б...летень иметь (в) виду пр...ходящий момент зижд...тся на пр...умножении (не)смотря (н.). на что (н..) кто иной, как директор кмпании отнюдь (не) просто расчитать поговорить (на)счёт оплаты (н...)что иное н.. может пр..влечь интерес рыночная кон..юктура (торгово) промышленная к..мпания флиал банка на прферии будущий виток (гипер)инфляции пер..петии денежной реформы (много)проф..льные имущственные холднги (не)развитая (инфр)структура

Путешественник , ну тут ещё такой момент - даже если эти тесты кто-то сохранил (что вряд ли - они ведь теперь без надобности, а учителя и так завалены всякой бумажной фигнёй по уши), то они ведь были в обычном печатном виде: листы бумаги с предложениями или словосочетаниями, где пропущены орфограммы и пунктограммы. Это ведь не интерактивный тест - его нужно проверять кому-то. Собственно, что я могу предложить. Я выложу то, что найду, а потом, через некоторое время, выложу правильные ответы. Кто захочет - сверит свои тесты с оригиналом сам.

Microcosm , сейчас нет, к сожалению. Уже три-четыре года как ЕГЭ ввели (хотя законодательно он только год, но по факту уже несколько лет приём вёлся именно по ЕГЭ). Попробую поспрошать по знакомым.

Тест ОЧЕНЬ лёгкий. Видели бы вы, какие тесты по русскому языку предлагали несколько лет назад Высшая школа экономики, Финансовая академия - мама дорогая! Мало было иметь безукоризненную грамотность, требовалось ещё и языковое чутьё. А это - так себе, "ловля блох" на уровне имён собственных (верно Таша написала про Тимура-Темура) - некорректно, однако.

Дело принимает серьёзный оборот. Совсем страшный. http://www.echo.msk.ru/news/634654-echo.html http://newsru.com/russia/16nov2009/dymovsky.html

Пошла на кухню, провела опыт. :girl_haha: Большая часть кристалликов побелела, меньшая - нет. Кто производитель - не помню, потому что купленный сахар перекладываю в специальную коробку с крышкой. Но точно был не "Мистраль", какой-то импорт. Заинтересовалась, погуглила. По-видимому, подкраска мелассой вполне допустимая вещь для некоторых разновидностей тростникового сахара: нашла тут

Так это Вы. А мы вроде не о Вас, а о Дымовском. Работу Дымовский сменить был в силах? Чтоб самому не подличать? Нифига. Он хочет остаться в этой системе. Просто подправить понятия - очень хочется крутое авто с тонированными стёклами - а и правда, почему генералам можно, а ему нет? А то, что он систему укусил за пятку - так ей это по барабану. Она не живая, ей не больно. Чудовищного робота-монстра кусать и пинать бесполезно, требуется полный демонтаж. А дымовские требуют робота смазать маслом и добавить ему батареек.

Доказывать обратное никто не будет. Потому что Дымовский - свой человек для системы. Повёл себя немного неадекватно, это да. Но он кричит во всё горло - свой я, пацаны, свой в доску, я тока по понятиям хочу, по справедливости! Короче, ничего не произойдёт - никто не будет его разоблачать и доказывать неправоту. Фил , в том, что я написала, нет обличительного пафоса. Только горечь и ощущение безысходности. А Вы его интервью не слушали? Послушайте, мне кажется, там есть много показательного. Вот, например, единственное, что вызывало у него стыд: А вот главные причины возмущения. Вот это уже крик души: То есть всё, что происходило 10 лет на его глазах, - нормально. Но последние события происходили "не по понятиям". Вот это его и взбесило. Ничего более. Самый обычный мент - вульгарис...

... И тут выходит Александра - вся в белом. :rolleyes2: Кстати, вниманию ФНЛ - вдруг кто пропустил. Дивная статья Якова Кротова "Антисовковые советы" http://www.grani.ru/Society/m.162040.html

observer , мне всё-таки кажется, что Путин до него не снизойдёт. Много чести. Разрулят как-нибудь без высокого начальства. Со всем остальным - согласна. Монстра под названием "милиция" никто лечить (и уж тем более - оперировать) не станет. P.S. Этот "лучший представитель" милиции вызывал у меня сложную гамму ощущений. ("Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...") Всё пыталась разобраться, внимательно выслушала его интервью - и в сухом остатке, пожалуй, только отвращение. Вот на той же программе Эха рядом с Дымовским находился Григорий Чекалин, бывший заместитель прокурора города Ухта. Ему дали слово всего на пару минут буквально. Человек, заслуживающий гораздо большего внимания, ИМХО. Однако "народным" героем делают Дымовского. Ума нет, гражданской позиции нет, вместо закона и правопорядка - пацанские представления о "понятиях", голый шкурный расчёт и квасной патриотизм. Ему НАПЛЕВАТЬ на людей, граждан, которые страдают от произвола ментов. Десять лет на его глазах творился произвол. "Нормально, Григорий? - Отлично, Константин!" Но вот когда его личные интересы ущемили... а вот к этому он готов не был. И что, других людей, которые пошли против системы, разве нет? Ведь и были, и есть. Почему ЭТО - последняя надёжа и опора? Что-то совсем уже погано и хуже некуда... Ох... Если всё ГИБДД за него - то я, пожалуй, против... :rolleyes2:

Microcosm , а общество пока не допекли. У Дымовского "гиря до полу дошла", он психанул. Но СИСТЕМА его устраивает - ну тока подчистить чуть-чуть. Да, и вот ещё в Путине он разочаруется - если тот его не примет. А пока не разочаровался. И общество Путиным-Медведевым вполне довольно, чё возбуждаться-то? Их пока не трогают. Даже иногда вот в прямой эфир звонят: удаётся ёлку натуральную выпросить или платье к празднику. А при личной встрече - так часы даже с премьерской руки - шик! Так что вполне можно перефразировать классика: "Дымовский как зеркало российского общества".

Что-то никто не упомянул сегодняшнее интервью Дымовского на Эхе. Неужели все пропустили? Оченно рекомендую - увлекательнейшее дело. :) http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot-m...ng/634122-echo/ P.S. Уверена, что каждый из спорящих услышит ровно то, что захочет услышать. :) ИМХО - вообще очуметь, конечно. Взрослый мужик. Работает десять лет - не в поле, не на ферме, не в котельной и тд. - в МИЛИЦИИ! В самой гуще жизни, так сказать... И что он понял за ДЕСЯТЬ лет? какие выводы сделал? Ну просто детский сад какой-то... :rolleyes2:

Demha , про бригаду ничего не знаю, да и Открыто я сейчас не посещаю. Но помню, что о своей принадлежности к "конторе" алекс-форнов написал прямым текстом. Врал он или нет - не ведаю, но сказал это с вызовом и гордостью. Звиняйте, ссылку дать не смогу - было это года полтора назад.

У меня большое подозрение, что Дымовский вообще только сейчас и узнал, что президент у нас не Путин. Ну или знал, да забыл. Ибо незачем. Всем же понятно, кто тут главный.

Борисыч , а мне верится. И знаете, почему? Потому что он на видеосъёмке явно пьян. Для пиар-акции подходящим был бы типаж честного и грамотного офицера, вдруг прозревшего и углядевшего, что в нашей могучей и , безусловно, великой державе "кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет". Он обязан был говорить гладко, по-писаному, глядеть в камеру честными глазами служаки и бить себя в грудь с раскаянием, что долго молчал. А здесь - мужичонка хлопнул водяры, камеру включил - ах ты господи, а речь-то не заготовлена! Вот и говорил, спотыкаясь и повторяясь, внутренне замирая от ужаса - куда кривая вывезет. А раскрутился - дык интернет порой и не такие финты выдаёт. Никто не может с точностью сказать, ЧТО именно вдруг выйдет в топовые ролики. Всё ж таки иное пространство, как ни крути. :rolleyes2: Так что я не считаю его подставной фигурой. Другой вопрос, как он поведёт себя в условиях безусловного давления, причём со всех сторон - как со стороны своих бывших коллег (возможно, с кем-то из них он поспорил, что рискнёт выложить в сеть свой ролик), так и со стороны начальства. Кто-то писал в комментах (на Гранях, кажется) - главное, чтоб он в ближайшее время не вступил в ЕдРо. Ну а если вступит и возглавит "подотдел по очистке" так сказать, - ну тогда дело швах... Будем посмотреть.

Ваше суждение слишком общо. С маятником спорить нечего, и на больших исторических отрезках времени этот принцип действительно наблюдается отчётливо. Школы это Ваше рассуждение не касается никак. Российская (а по сути, всё та же советская) система образования - это вещь в себе. Это система, почти не поддавшаяся изменениям. Она просто развалилась. Не было декларируемого Вами разгула анархии и вседозволенности. НЕ БЫЛО. Был очень короткий, но потрясающе продуктивный и оптимистический период свободы - это годы с 1986-87 по 90-й. Это было время, когда в старую систему ворвался ветер перемен - когда в школах у детей появились ПРАВА. Когда на педсоветах стали НА РАВНЫХ с директором или учителями звучать голосах учащихся и родителей. Я не утверждаю, что так было везде - конечно, нет. Но там, где были инициативные и прогрессивно мыслящие люди - стало ВОЗМОЖНО осуществить самые замечательные идеи. Огромное количество педагогов-новаторов (Амонашвили, Шаталов, Лысенкова, Соловейчик и многие другие) принесли в общество замечательный термин "педагогика сотрудничества". Их уроки показывали по ТВ, и вся страна, ошеломлённая, восхищённо следила за чудом преподавания, которое рождалось на их глазах. "Литературная газета", "Комосомолка", "Московская правда" - (тогда это был ещё уважаемые издания) - огромными тиражами печатали интервью с лучшими педагогами, которые рассказывали, что учёба может и должна быть радостью, и делились своими наработками. Какие фантастические уроки проводились в то время! В отличие от точных и естественных наук, которые всегда было понятно, зачем изучать, "гуманитарку" в СССР любить было невозможно - это была ложь и рутина. И тут вдруг у старшеклассников вспыхнул бешеный интерес к гуманитарным предметам, которые стали понятны и ЖИЗНЕННО необходимы. Уроки истории и литературы превратились в дискуссионные клубы, и - ах! - какие блистательные диалоги можно было слышать на уроках!.. Я скажу со все ответственностью: более талантливых учеников - в массовом варианте! просто на потоке! - школа не выпускала никогда. Это те дети, чья юность, период взросления и осмысления себя и мира пришлись на конец 80-х . Это люди годов рождения примерно 1972-74 - самые свободомыслящие, незашоренные, а потому фан-та-сти-че-ски способные ко всем наукам. Всем остальным, что чуть старше или чуть моложе, уже не повезло. Одни ушли раньше, другие со своим взрослением попали на начало 90-х, когда из школы в массовом порядке уходили и уходили все инициативные педагоги - просто им элементарно не на что было жить. Вот тогда в школе был бардак, и Вы, Кот, его застали, к сожалению. К свободе это не имеет ни малейшего отношения. И маятника тут не было. Просто из-под здания образования вытащили финансовую опору, фундамент, и по нему пошли трещины и оползни. Голодный и обозлённый учитель не может быть хорошим педагогом. А поскольку экстренных мер принято не было, система разрушилась окончательно. Да, постепенно зарплаты стали повышать, и хотя это всё равно было позорно мало, вместе с этим стали возвращаться советские порядки: дебильное единомыслие, заорганизованность, жёсткое административное давление чиновника. На фоне "встающей с колен" путинской вертикали двухтысячные годы убили последние ростки свободомыслия, честности и искренности. И теперь каждый ученик знает: чтобы преуспеть в жизни, никому твои знания нафиг не нужны. Нужно БАБЛО, и причём много. Точка. Но это, увы, другая история.

Кот , бросьте. Никто свободу не обгаживал. Неужели сарказма не замечаете? Да и нет у нас её, свободы этой - прочитайте внимательно своего оппонента: Я бы добавила - государства не только "взятого", но ещё и подвешенного за это "что-то".

Ну вот и пришла торжествующая серость - точно по названию ветки. На соседней ветке вот тут я рассказывала о конкретной безграмотной девице, купившей себе отличный ЕГЭ и поступившей в МГУ. А тут статья в "Новых Известиях" - таких девиц там, оказывается, много! :rolleyes2: http://www.newizv.ru/news/2009-11-12/117228/ Блендер меня особенно порадовал...

Артем , Ваша жена права. Она абсолютно правильно образовала сравнительную степень от прилагательного "х...ёвый" . (Впрочем, женщина всегда права. :wow: ) Но вот образовать то же самое от существительного - боюсь, даже ей это будет не под силу... :rolleyes2: Скрытый текст Да и вообще сравнивать этот самый мужнин предмет с чем бы то ни было не надо. Ибо НЕСРАВНИМО! :beer:

Нет. Этого - на помойку на свалку истории. :rolleyes2:

Кто-то из юмористов на эту тему прикалывался: в нормальной стране столица должна быть на востоке. Просыпается первой, отдаёт распоряжения, руководит, наблюдает за исполнением. А у нас вся страна работает, вкалывает, а кремлёвское начальство дрыхнет. И тока-тока просыпается, когда вся страна уже ко сну готовится. Встанет начальник, глазками заспанными похлопает, мордой отлёжанной по сторонам покрутит - а все спят уже - командовать некем. Ну и х.. с ней, с работой, можно и нам отдыхать. Так испокон веку и ведётся. Ну вот этот юморист типа предлагал идею - столицу перенести в Комсомольск-на-Амуре или во Владивосток, тогда и заживём... Наше начальство послушало, видать, и приняло соломоново решение: столицу не переносить, а всей стране часы подкрутить.

Ну тогда по этой логике надо говорить вместо "хуже и лучше" "хужее и лучшее"? Вместо выше-ниже - "вышее и нижее"? magadanian , Вам двойка! :rolleyes2:

Титан, хотелось бы понять Вашу логику. Типа тут собираются пострадавшие? ЗЫ. А Вы от кого пострадавший? :rolleyes2:

Эх, Борисыч , Борисыч ... :wow: Роман - это литературный жанр, эпическое произведение большой формы, в котором повествование сосредоточено на судьбе отдельной личности в ее отношении к окружающему миру, на становлении, развитии ее характера и самосознания. Роман может быть в прозе или в стихах, может иметь одного главного героя или нескольких и пр. Борисыч, дед неугомонный... :beer: Вам что-то померещилось? :rolleyes2: