Lusy

Тигрёнок , обязательно приходите пить чай каждый день! :respect: Желательно - несколько раз в день... :laugh:

Тут ключевое слово - нежно!!! :respect: :laugh:

Последнее представляется особо ценным в свете новых думских инициатив - в случае развода бывший муж обязан обеспечить жильем не только своего ребенка, но и заодно бывшую жену. Причём обеспечить не абы как, а по социальным нормам.. http://www.newizv.ru/news/2008-07-10/93620/

Игорь , спасибо! Очаровашка он у Вас какой...

Супер! :budden: Здорово девчонки отожгли! Подозреваю, что после такого представления работа в офисе остановится вааще... :dance3:

Спасибо, romant! :dance3: Особенное удовольствие - много примеров из произведений Довлатова. Обожаю его...

Если ремонт с выселением жильцов - то я, пожалуй, пожертвовала бы некую сумму...

Вдогонку ассоциация - интервью с Нонной Мордюковой навеяло... Игорь Северянин КЛАССИЧЕСКИЕ РОЗЫ Как хороши, как свежи были розы В моем саду! Как взор прельщали мой! Как я молил весенние морозы Не трогать их холодною рукой! Мятлев, 1843 г. В те времена, когда роились грезы В сердцах людей, прозрачны и ясны, Как хороши, как свежи были розы Моей любви, и славы, и весны! Прошли лета, и всюду льются слезы... Нет ни страны, ни тех, кто жил в стране... Как хороши, как свежи ныне розы Воспоминаний о минувшем дне! Но дни идут - уже стихают грозы. Вернуться в дом Россия ищет троп... Как хороши, как свежи будут розы, Моей страной мне брошенные в гроб! 1925

А ночью вчера повторили эфир "Бомонда" от 1992 года - Нонна Мордюкова в гостях у Матвея Ганапольского. http://www.echo.msk.ru/programs/bomond/525773-echo/ Я слушала затаив дыхание. Невероятные ощущения... Искренность интонаций, неподражаемая самоирония Нонны Викторовны... Но дело не только в этом. Живое дыхание 1992 года (о Боже, какая это уже древность!)... И вот на контекст разговора совсем особенно ложится потрясающая эта песня. Даже Ганапольский обалдевает в конце настолько, что не находит слов...

А при чем тут телевизор? Я даже не знаю, кто вообще из пользователей инета получает информацию из телевизора... (кроме Медведева, разумеется :) ) А по поводу всей этой вакханалии вокруг создания очередного суверенного праздника хороший комментарий в Газете.ру "Февроньки против валентинок". Очень существенная мысль (хотя и не новая) http://www.gazeta.ru/comments/2008/07/08_a_2777040.shtml

Advokat , ну не время начало июля для праздника, совсем даже. Петров Пост - Вам ли не знать?

медиумалист , совершенно согласна. По поводу возврата - личное дело каждого. Но пусть тогда каждый сам и несёт ответственность за своё общение там. Если кому нравится постебаться и поскандалить (вариант - получать пинки от неадекватных личностей), то на здоровье. Впрочем, там есть с кем и просто нормально поговорить - короче, каждый решает сам. Но здесь прекратить обсуждать открытовские "подвиги". В любом случае. А то перекос психики наблюдается явный. От зависимостей надо освобождаться.

Адель, дорогая, не переживайте. Во-первых, июль еще не кончился - "ещё не вечер". А во-вторых, даже если ничего и не будет изменено, - "мы хотя бы попытались". :) А дальше не нам решать. Цитата с Открыта: Не только мы замечаем...

И мне. Его вообще никому из нас не сдать - если сдавать, как положено, по пяти предметам. :)

Advokat , я лично знакома с "Житием..." - читала древнерусский подлинник. В отличие от гладкопричёсанных нынешних трактовок, которые и переводом нельзя назвать. А всё потому, ИМХО, что старались угнаться за двумя зайцами: и католикам "асимметричный ответ" (фигвам, а не Святой Валентин!), и привлекательную конфетку для населения сварганить (забыли, однако, что у Петра и Февронии детей не было). Разумеется, доморощенные творцы национальных идей не достигли ни одной из целей, но зато бессовестно переврали всю легенду и благополучно опозорились в который уже раз.

А уж повод этот припахали сюда - вообще напрасно. История Петра и Февронии, как мне кажется, ну никак не годится для символа любви и семьи. Женила она его на себе с помощью наглого шантажа - по крайней мере, с его стороны любви вовсе не наблюдалось. Дальше всю жизнь тащила этот брак на себе (он вечно ныл и жаловался, вполне такой сказочный Иван-царевич, неумеха и слабак, а она, натурально, Василиса Премудрая, вечно его утешала да все вопросы решала). Да и смерть, конечно, хоть и в один день случилась, но как-то странновато была обставлена. Он её аж трижды звал - пора, дескать, помирать, я готов уже - а она всё отпиралась, работу, мол, не закончила... Ох... Если это будет теперь наш символ семейного счастья - то молодежь вообще будет от брака шарахаться, как чёрт от ладана... :)

О, коллеги! :) Привет филологам! :) Если это союзы двойные (двукомпонентные) - то непременно. Они для этого и существуют. Это союзы типа "не только.., но и", "как.., так и", "не столько.., сколько" и др. Тигрёнок , я сама не работаю в комиссии, так что вынуждена довольствоваться устными рассказами. Достоверность очень высокая, но, как Вы понимаете, не стопроцентная. Девочки получили одинаковое количество первичных баллов, но у них были, разумеется, разные варианты. Объяснять девчонкам никто ничего не стал, это тоже понятно. Осталось гадать - 1) были ли эти варианты разной сложности или 2) ошибки, которые сделали эти бедняги, были сравнены с "средней температурой по больнице" и потому "потянули" на разные проценты. И то, и другое. Некоторые задания легко уравнять по сложности - задания по офографии, пунктуации, фонетике. Многие другие - гораздо сложнее. В особенности трудно, почти невозможно подобрать одинаковые художественно-публицистические тексты для анализа. А с текстом идет работа и в части "А" (несколько заданий), и вся часть "В" - сложная изначально. Но самое главное - текст этот должен содержать некую общественно важную проблему, ведь по ней ребёнок будет писать эссе в части "С". А уж некорректно сформулированных вопросов вообще не должно быть, это очевидно, но они есть практически в каждом варианте. И за это никто не несёт ответственности, потому что доказать это невозможно. Экзаменационные варианты прячут от общественности как Кащееву смерть...

Борисыч, я тоже так полагаю. В любом случае - наша совесть чиста. Мы сделали что могли. Мы не хотели и просили для себя НИКАКИХ выгод. Наше желания вполне внятны - хотелось бы, чтобы площадка федеральной газеты, которая нам всем небезразлична, была общественно-политическим форумом демократической направленности, а не коммунально-кухонным выяснением отношений. Если не будет никаких изменений - я для себя решила окончательно: больше туда писать не буду. Глупо и незачем. Форум нужен для свободного выражения мнений. Здесь я пишу что думаю, а там остаётся только шептать с оглядкой - чтоб не вызвать в ответ истеричные вопли или липко-мерзостные намёки ("душисто запараллелена", "бросок с того берега")... Противно. После некоторых постов неприкасаемых юзерш хочется руки вымыть.

И как Вам удалось в этих лицах разглядеть добро и деликатность??? :) :) :) Наверно, у Вас и у самой такое есть! :) Ой. Неужели у меня прям вот такое лицо, как на аватарке у Кардана? :) :diabolo: Абзац , дорогой, если серьёзно - во-первых, я внимательный читатель. И кое-что понимаю в людях (это звучит несколько самонадеянно, ну и пусть... ) А во-вторых, если помните, мы встречались в "Л-М". И, увидев Вас лично, я была очень рада убедиться в том, что Вы и есть такой, каким предстаёте в Ваших постах. :) Настоящий. :)

adel.munchen , ради справедливости хочу обратить внимание: Сергей сразу предупредил, что любые действия он будет предпринимать (если будет) только после разговора с Капри. Капри - по её сообщениям на Открыте - была в Одессе (а может и сейчас там? - я не в курсе).

Терра, в школьной грамматике его относят к соединительным союзам, чтобы упростить классификацию (всего шесть групп сочинительных союзов сводят к трем: соединительные, разделительные и противительные). Путаются дети при этом всё равно: многие видят вторую часть, начинающуюся с "но" - и считают его противительным. С одной стороны, упрощение - это здорово, не надо учить лишние термины. Но с другой - вся часть В строится на анализе текста, а там - живая речь, там встречаются разные союзы, в том числе и такие, названия которых дети не проходили на уроке. Например, бедолаги видят слово "то есть" или "притом" - и встают в тупик: а это что? Куда это относить - в союзы, частицы, предлоги, междометия - куда? А ошибка в группе заданий В сразу на много процентов вниз "потянет"... Если честно - это интересно только будущим филологам. Включать такие вещи в ЕГЭ для ВСЕХ детей просто преступно.

Добрейший и деликатнейший Кардан получил выволочку. :diabolo: Решила скопировать сюда, а то ведь мадам затрёт через час. Или модератор смахнёт...

adel.munchen , классный пример! :diabolo: Абсолютно в точку!

Дорогой Тигрёнок, когда я вижу формулу пересчёта, я сразу падаю в обморок. :diabolo: Так что ничего не могу Вам сказать сколько-нибудь внятного по этому вопросу. Главное отличие - вывешен корректный вариант, где вполне возможно дать ЕДИНСТВЕННО правильный ответ. В реальности попадаются крайне спорные варианты, по которым имеются расхождения у филологов. Разумеется, в части В, где нет выбора ответа, а требуется написать его самому, такие случаи дают огромный процент ошибок. Я уже не говорю о тех случаях, когда в комьютер "забивают" заведомо неверный ответ - по разгильдяйству или по безграмотности - я не знаю. Вы же абсолютно верно написали в своём эссе: сочиняют КИМы никому не известные люди и не несут за это никакой ответственности. Я бы признала возможным экзамен в форме ЕГЭ (с очень большими изменениями, о которых Вы говорили), если бы он прводился в режиме он-лайн - (никаких отсылаемых куда-то там бумажек! никаких плохо написанных символов, когда из-за плохого почерка ученика сканер путает 1 и 7, 3 и 8 и т.д.). И если бы ученик мог получить распечатку своего варианта со своими ответами - а потом проверить это с учителем или родителями и обратиться с претензией - если вдруг составители выдали глупость. * Недавняя история. Пробный ЕГЭ. Моя знакомая работала в комиссии по проверке. В предложении примерного типа "Я вот люблю не только яблоки, но и груши" ученику предлагается выписать все частицы. Ёжику понятно, что частица тут только одна - слово "вот". Потому что "не только, но и" - в данном случае градационный союз. Но в компе - как рассказывала моя подруга - был забит ответ, что в предложении три частицы: "вот, не, только". "Поубывав бы"... ©

Меня тоже... Не огорчайтесь, Хоттабыч. Железяка - что с неё взять? :diabolo: Главное, чтоб мы друг друга помнили.