Lusy

Хоттабыч , спасибо. :) А за песню Высоцкого - отдельно. :w

12 СПОСОБОВ ОБОЙТИ ЗАКОН БУТЕРБРОДА "Терминологическое воздействие". После падения производится взаимное переименование хлеба и масла, в результате чего масло оказывается сверху. "Дублирование активного слоя с последующим переопределением". Бутерброд намазывается с двух сторон. После падения нижнее масло исключается из рассмотрения. То, что остается, как раз и является бутербродом лежащим маслом вверх. "Защитное покрытие". На масло сверху намазывается слой икры, защищающий масло в случае падения бутерброда. "Инверсия с предварительным резервированием". В местах предполагаемого падения бутерброда размещаются ломти хлеба. После падения верхний (исходный) ломоть удаляется, и бутерброд , состоящий теперь из резервного ломтя и масла, лежит вверх последним. "Своевременный монтаж". Масло намазывается на уже упавший хлеб. "Способ Эйнштейна". Бутерброд выводится на околоземную орбиту, где понятие "низ" вообще теряет смысл. "Рациональный". Бутерброды с маслом исключаются из рациона. "Постгуманитарный". Упавшие бутерброды с маслом сохраняются для гостей. "Перпендикулярный". Бутерброд намазывается по ребру. "Презумпция невиновности". Бутерброд отмазывается от падения. "Инъекционный". Масло не намазывается на хлеб, а растапливается и с помощью шприца вводится ему под корочку. "Замена вида активного слоя". При изготовлении бутерброда вместо масла используется маргарин. Пусть теперь падает как хочет, сволочь. ЗЫ. Хм... :w А может, это не совсем про еду? :)

Хоттабыч, а бороды не жалко? Нас тут много, ежели на каждого по три волоска тратить - ой... :w

В "Огоньке" поразительнейшая история борьбы журналиста с "правоохранительным" беспределом. "Следствие ведут одноклассники" Сцена в суде - это вообще и смех и слёзы... И к счастью, хороший финал.

nonic , когда у человека гвоздь в ботинке, ему трудно танцевать вальс и вести попутно изящную беседу с партнёршей. Кстати, этот гвоздь никому, кроме пострадавшего, не виден. Вот зрители и порицают: плохо танцует, гад. Когда проблема с модерацией на Открыто будет решена - в любую сторону! но как-то решена! - ветка с обсуждением тамошних проблем закроется сама собой. Просто завянет по причине невостребованности.

Абзац , согласна. Я даже пыталась найти эти Ваши слова - хорошо, что Вы сами сформулировали.

Это да. Насчет результатов общенародных голосований я бы тоже советовала не обольщаться. Но дело не в этом. Дело не в «хорошем или плохом государе», а в ясных и чётко сформулированных правилах. Закон существует для всех не только для граждан, но и для министров и президентов. Правила для форумчан есть, а для модераторов нет. А должны быть. Итак, вне зависимости от того, кто будет модератором и ко-модерами: 1) Никаких стертых постов. Возможность стирать сообщение приводит к волюнтаризму и к злоупотреблениям: в ветке вместо сообщения остается красная рамка, ЧТО было вместо неё остается только догадываться. То есть, модерация должна быть открытой. Пример как вносит правки Йож: он делает текст нарушителя перечеркнутым и ставит внизу свою резолюцию: нарушен пункт такой-то. Это позволит участникам решать возможные конфликты, не делая бесчисленных скриншотов в подтверждение своей правоты (тем более что участники не могут находиться на форуме постоянно). 2) Удаление юзеров должно быть делом крайне редким, почти исключительным за какие-то выходки «из ряда вон». Бан за нарушение может быть достаточно длительным но участникам удобнее знать, с кем они имеют дело, иначе мы опять получаем бесконечный ряд: Настя-eskimo-ким-lelik- kошkа- Katze- резко континентальная- heike и т.д. Каждый раз участники форума пытаются беседовать с «новичками», тратят на таких свое время, нервы, траффик наконец. 3) Считаю очень здравой мысль участника Открыто.ру Kandid Форум огромен, осилить его полное и внимательное прочтение модератору невозможно. Вероятно, имеет смысл разделить форум на две части: первая - обсуждение материалов «Новой газеты» и других общественно-политических тем, где модерация необходима. Вторая часть свободное общение, где модераторий должен быть сведён к минимуму, где возможны всякие оффтопики - иначе смысл «свободного» общения теряется. 4) Еще бы я предложила отменить систему «плюсиков» как совершенно лишнюю на общественно-политическом форуме (в отличие от форумов по интересам, где целью является как раз дружеское общение). Рейтинг участника должен отражать его «кредитную историю», то есть были ли нарушения правил и какие. Никакие плюсики не должны прибавляться за количество постов (один чудак сто постов напишет, но все дурацкие, а другой один, но по делу и интересный), за длительность пребывания на форуме (ну ветеран я, ну четыре года на форуме ну и что?) и прочие индивидуальные характеристики. 5) Все ко-модеры должны быть сменяемыми людьми. Нельзя модерить вечно, слишком много личных связей, влияний, симпатий и антипатий. У меня нет ни единого нарекания в адрес уважаемых Йожа или Гоши Трошина, но пожизненными бывают только монархи. В идеале и модератор должен бы время от времени заменяться редакцией (наверное, это технически сложно, но было бы полезно весьма). 6) Ветка с возможностью «обжалования» должна быть непременно. То есть запрет модератория в тематических ветках (как и есть сейчас) но обязательное право участника высказаться в специальной «жалобной книге». Никаких неприкосновенных личностей и «священных коров».

В обзоре Инопрессы, в статье "Эффект Медведева: симпатичный йог и фотограф" меня одна фраза восхитила: :scratch_one-s_head:

медиумалист :scratch_one-s_head: :biggrin2:

медиумалист , ей "удобственно вешать гадости" на других.

Lusy, там была еще ссылка некая...почему об этом умалчиваете? Невыгодно Вам? Так хочется, чтоб я у всех в глазах ниже плинтуса смотрелась? Что ж Вы так крутитесь? Там всё ясно и понятно...а происходящее после, явное всему подтверждение... Я ПОПРОСИЛА вас не втягивать меня через личку в ваши разборки. Вы не успокоились и продолжаете грузить ветку всяким мусором. Ложь. Наглая ложь. Я вас ТРЕТИЙ раз прошу оставить меня в покое. Более на ваши обращения не отвечаю.

А я и написала, что это была некая хрень в цитатной рамке. Что-что? Я публикую и пересылаю чужие письма?

Я думаю, он просто устал. Шутить каждую неделю - тяжкий труд, неподъёмный. А он его тащил много лет...

Ирина. Я попросила Вас не посылать мне писем, адресованных Вам. Вы тем не менее переслали мне какую-то хрень в цитатной рамке, неизвестно кому принадлежащую. Вы сделали это, наплевав на мою просьбу. Вы всегда делаете всё наоборот? Фигасе... Да, я стараюсь избегать людей, ведущих себя неадекватно. Они мне доставляют неудобства, а иногда и проблемы. Я уже на Открыто однажды просила Вас оставить меня в покое. Повторяю свою просьбу, хотя слабо надеюсь быть услышанной.

Лика , ага. А веточку Kandidа уже прикрыли. Обсуждения целей и задач форума не случилось. Кто бы сомневался... :thank_you:

А давайте обойдёмся без лички? Мне это АБСОЛЮТНО неинтересно. А вот это уже совсем за гранью. Обходитесь без меня.

Прикольно. На Открыте участник Kandid открыл ветку "Для чего предназначен этот форум?". Он новичок, насколько я могла заметить, очень умный и интересный собеседник. Он честно пытается понять, как общаться на форуме. Примечательно, что за час не нашлось желающих ему ответить по СУТИ вопроса. Полста человек прочитали ветку и тихо ушли. Во народ запугали, а! :thank_you:

*задумчиво: Практически каждое появление Ирины на этой ветке сводит весь разговор к пошлейшей перебранке вокруг её персоны. Что-то это мне напоминает...

adel.munchen, ура!!!! :)

Интересно у вас тут... :)

Таша , так ссылка открывается. Буду читать, спасибо за подсказку.

Microcosm :) Термин "понаУехавшие" - :) это БЛЕСК! * в сторону. Когда мне нечем будет возразить Магаданцу или Путешественнику или еще кому-то из уважамых собеседников - буду юзать классику "ПонаУехали тут всякие!"

Christian Классика жанра - это когда на просьбу опубликовать правду про ПРИЧИНЫ катастрофы сначала дают список катастроф по миру за сорок лет, а потом приписывают опоненту желанию полюбоваться трупами. Мимо.

А Вы способны заметить разницу между "пытаются заткнуть рот" - и "удалось заткнуть"? Пытаются. Но получается плохо. Это не "несостыковочка". Это их недоработка.

Замечательные размышления священника Якова Кротова. http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.138204.html Всё-таки он редкостный умница.