medd

Противопоставление совершенно правильное., если учесть, что автор противопостовляет консерваторам именно неолибералов (либерастов)Кто такой консерватор в этологическом контексте? Тот, кому для комфортности нужна неизменная и ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРУЕМАЯ среда. Кто такой модернизатор или реформатор (именно это является антонимом консерватизму, а н е либерализм, тут ты права) ? Тот, кому комфортно жить в постоянно меняющейся среде. Новые впечатления, новые самки, новые ситуации, (когда всегда есть возможность половить рыбку в мутной воде), новые территории. Отсутствует пристрастия к постоянному дому, семье, деятельности. Авантюристы, вечно жаждущие адреналина. Это было о двух полюсах КОМФОРТНОСТИ. А вот либерализм - это уже о способах их ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Классический либерализм действительно лучшее средство обеспечения именно неизменной среды обитания (консервативной). Потому, что даёт возможность СВОБОДНО объединяться особям с максимально схожим пониманием о параметрах этой неизменной среды, и её ЗАЩИТЫ от особей с иным пониманием. Напомню для некоторых из здесь присутствующих, что в ОДИНОЧКУ не выживают вообще никакие типы. А вот НЕОлиберализм - совсем другое дело! Эта политика, будучи направленной на всяческую поддержку именно меньшиств - вырожденцев всячески подавляет именно свободу НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ (напомню, нормальность - среднестатистичность всегда) изгонять и подвергать сегрегации уродцев. Ну, и немного совсем о том, что опыты интересные, но вот интерпретация в "психологическом ключе" - полный отстой. Всё куда проще - у консерваторов и либералов высока эмпатия и синтонность. У всевозможных выродков страдает прежде всего именно она, эмпатия. Они просто психопаты, в связи с чем и связано отсутствие реакции на всякую жуть. И последнее , очень важное -как я написал выше, чётко выявляются в опыте как крайности консерваторы (истинные либералы) и неолибералы (психопаты с отсутствием эмпатии) но совсем не выявляются именно реформаторы! И это вовсе не удивительно для тех, кто знаком с этологией. Ведь реформаторы (модернизаторы), это ВОЗРАСТНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ! И она присуща МНОГИМ поведенческим типажам, которых на самом деле больше чем описанных в работе, и чем описал я. Но здесь мы имеем смешивание реформаторов с неолибералами. Возрастного варианта поведения с патологией. И вообще, подобных работ сейчас довольно много. Весьма и весьма высокотехнологичных (как корове седло) и наукообразных! Но вот цель у них одна - навязать неолиберализм ещё и с "научной точки зрения". Вот видите, Андрей, ведь все же понимаете. Почти. Соображалка у вас отказывает только тогда, когда нужно спроецировать происходящее на себя (думаю, ваши нападки на психологию не случайны). Объясняю: находясь в меньшинстве, вы ведете себя на либерально-консервативном форуме, как геи в европейском городе. Ну не пидарас ли вы? Безупречный пост. Слово "вы" написано правильно, логика текста безупречна, стиль выраженный, всё лаконично и ёмко.Риторический вопрос в конце послания как бы завершает дискуссию, которую и начинать не стоит.

Я дважды пересчитал на пальцах тезисы. Количество остальных = 0. Вы издеваетесь?

Вот же говнюк : ))))

Про новости энергетики. 3 дня назад ездил в Бердянск. Это в сотне км от рубежа разграничения между Украиной и захваченной РФ частью Донбасса. Строятся и уже вовсю крутятся десятки ветрогенераторов самого современного типа. Скоро азовское побережье Украины будет напоминать нынешние ландшафты Германии и Голландии. Энергия из воздуха. Да!!! Лишь бы не из трубы, берущей начало в РФ. Тенденция? Тенденция!

http://www.youtube.com/watch?v=VLuqp_jgsvI Автора ролика я осуждаю. Шо дикция, шо осведомлённость в озвученных им вопросах - за плинтусом. Журналист, при том аматор : )))) Понравилась сама информация.

Ну и немножко попсы

Я тут воткну очень неоднозначное видео. Это Пинк Флойд на стадии зарождения. Это музыка Сида Баррета до того как он выжег свой мозг веществами. Видно многое - экспериментальное звучание, рифы и темы, которые стали потом имиджевыми для Флойдов... Ну и побочного - тоже хватает. Важно учесть время выхода музыки. Конец 1960-х... Сразу предупрежу. Эта музыка просто не может нравиться всем и всегда. Это выпендрёж и гнусный пафос. Тем то она и интересна. Мне, по крайней мере.

Тут зачем то фотопортрет бородача удалили... Зря. Возражу. http://www.marcoglaviano.com/about-marco/ Это был он или на фото был наш тормоз, собственной персоной?

Мне кажется, что на картинке ошибка. Полагаю, что должен быть упомянут не трифтазин, а, наоборот, что-нибудь галлюциногенное, вроде LSD. Что Вы, что Вы!!! Это под трифтазином (который успокаивает творца и гасит его галлюцинации) художник смог писать столь пасторально и сдержанно. Что он выплёскивает на холст без сдерживающей медикаментозной терапии - уму не постижимо! А если его воображение ещё и стимулировать...

Всё иначе....

Ответы имею, но встану в очередь за Андреем) Ждём-с...) А пока длится ожидание, не поговорить ли нам про рептилоидов? Или на ещё какую-нибудь отвлечённую тему?

Тут всё очень логично. 1. Мы все тут либералы. Это факт. Медицинский. 2. Как учит нас Андрей К, все либералы = консерваторы (кроме поехавших крышей синтонных эмпатиков). 3. Как может консерватор не полюбить апологета истин многовековой выдержки? Это не может быть! Вывод: Мы все любим ОлдВига по физиологическим причинам, которые обусловлены этим самым нашим психотипом (описание см. посты Андрей К). На ФНЛ произошла селекция юзеров именно этого психотипа, что не могло не повлечь за собой возведение ОлдВига в кумиры форума. Безо всякой философии обходясь, доклад окончил.

Всем известно моё предвзятое отношение к Андрею и по этой причине сложно будет всерьёз воспринимать то, что я сейчас напишу. Понимая это, прошу всё же не искать в моих словах подвоха или подначки. Для начала, прошу прощения у Андрея за те выпады, что я себе позволял порой избыточно. Теперь по сути поста, цитаты из которого я привёл. 1. НЕОлиберализм как инструмент политики, которая ведёт к деградации популяции белой расы. Смело! Не лишено оснований. Эпатажно, хотя и не ново. Но хотелось бы понять некоторые моменты: кто проводит такую политику, каковы её цели, в чём состоит "бонус", кто выгодоприобретатель? 2. Можно ли считать демографические тенденции нынешней Европы следствием мирового заговора или это естественный ход эволюции? 3. Какие именно ОПЫТЫ выявили отсутствие реформаторов, но изобилие консерваторов и дефективных психопатов? Не стану говорить пошлостей типа - "Дайте пруф!", но хотелось бы деталей. Кто ставил опыты? На ком? Где возможно посмотреть отчёты о результатах?

ПВО - это не сегодня! ПВО - это в следующий раз! Сегодня празднуют Сухопутные войска : ))))))

Посмотрел на ветку и стало мне плохеть : ))) Мои посты строились по определённой логике - от реакции на новость от Лизы Батори, до напутствия американскому сайентисту Мамонти. Но. Вперемешку с ними шли посты уважаемых форумчан, обсуждающих очередную выходку Андрея... Получилась какая то каша... И даже - винегрет : ))) С целью внести ясность в свои действия, поясняю - я писал и реагировал только и исключительно на пост Лизы и выражал восхищение развитием прикладной науки в США. И ещё я пьян... Сорри.

Только что пришёл домой с работы и наблюдал под сигаретку как двое котят мутузят друг друга, соответственно своему возрасту. Я их с балкона наблюдал. Они под крыльцом подъезда живут. Их бестолковая мамка родила в ноябре троих. Чем думала? Шансов пережить зиму у котят почти нет. Пока что у нас очень мягкая зима и на улице плюсовая температура. Но будут же и морозы... А эти балбесы резвятся и играют... Символично, да? Вот так всё и устроено в нашей похабной жизни - мы радуемся и резвимся по пустякам, не задумываясь о скорых и жёстких перспективах. И это прекрасно!!! Я должен пояснить своё поведение уважаемым собеседникам. Сегодня - День Сухопутных войск Украины. Так себе праздник... Ведомственный и совсем не всенародный : ))) Но я вмазал! И всех поздравляю! И пробило меня на мимишность. И стало всех жалко. Эххх... Алкоголь - он так и действует : )))

Уважаемый Мамонти, Вы там темп не снижайте. От фантазии до мечты иногда бывает пару-тройку шагов всего. Если их делать - сказка станет былью. США просто обязаны толкать вперёд науку. Удачи вам всем!!!

Не боюсь, гнида. Зачем ты здесь нарисовался, вполне понятно. Можеш считать, что пари у медда выиграл. Наличие тебя на форуме мне вполне уже достаточно, чтобы самому на нём не быть. Брезгливо. Так что, можеш далее свои интеллектуальные силы на остроумие не растрачивать. Ах...Благородный дон - не гандон!!! А совсем наоборот. Ух ты ж, мля, ипоннарот!!!!

Он не знает страха, сомнений, колебаний...психологии, учтивости, манер... приличий, английского, умеренности... и т.д. и т.п. Короче говоря - он не боится.

Забанивание было не за клона, а за то, что оригинал клона оставил весьма неприятные воспоминания. А так мне лично клонирование пофик. Может быть, у мистера Мамонта другое мнение. Кстати, было время, когда слехка подозревал, что Лиза91 - Ваш клон. Это была бы блестящая актёрская работа. Но, к сожалению, это не так. Лизу подделать крайне сложно.Даже мне было нелегко. АндрейКа на такое не способен просто генетически. Даже когда юбочку надевает.