observer

Над всеми, кто хочет заставить его всерьёз разговаривать о политике. Раньше он подобное отмачивал, и не раз. Послушайте, например, первую песню в альбоме "Пушкинская, 10".

Заблуждаетесь. То же самое относится, например, и к квантовой механике. Точнее, не некое неопределённое "единое целое", а вполне конкретная зависимость результата измерения от процесса, являющаяся фундаментальным свойством природы.

Конечно. Теперь разрешите вернуться к Вашему утверждению, к которому и относился мой первый вопрос - что верующий (целующий образ, по Вашему определению) верит потому, что боится смерти. Не кажется ли Вам, что здесь есть два неявных, но существенных предположения: 1) что верующий может не до конца осознавать свою мотивацию, и 2) что некто посторонний, автор утверждения, понимает мотивацию верующего лучше него самого? Первое предположение, безусловно, отчасти справедливо (хотя насколько именно, зависит от конкретного человека и может варьировать в широких пределах). Что касается второго, оно справедливо лишь при названных Вами условиях, которые выполняются далеко не всегда. И точно не в общем случае. Извините, что не сформулировал этого достаточно чётко с самого начала.

А Вы не допускаете, что БГ откровенно стебался?

Безусловно, но мой вопрос был не об этом. В Ваших утверждениях подразумевалось, что посторонний наблюдатель лучше понимает мотивацию человека, чем сам человек. Это, ИМХО, не всегда верно, а во многих случаях и просто ошибочно. Конкретные личности наблюдателя и наблюдаемого существенны, нет?

Мышьякоустойчивые бактерии в водоносном слое? Неужели в Западной Бенгалии в подземной воде есть мышьяк? ПС. Насколько понял, новость заключается не просто в толерантности к мышьяку, а в способности использовать его вместо форфора в процессе питания: http://www.nytimes.com/2010/12/03/science/03arsenic.html?src=me . Ещё не кремниевая жизнь, но уже неорганика. Там ещё и запредельная концентрация солей кальция. Но жизнь есть. Мухи. Иногда и купальщики-экстремалы.

Кхм... а с чего бы ему соглашаться? Мотивация у него может быть самая разная. И далеко не факт, что страх смерти в ней обязательно преобладает. И уж точно не факт, что он захочет вам (не лично Вам, конечно) её объяснять, особенно после такого вступления. Не вижу предмета для возмущения. Кто-то считает, что к Вере человек приходит исключительно из-за страха конечности бытия? Да на здоровье, если ему от этого легче. "Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что Бога нет. Пересчитывать будете?" ©

Ирэн, напомнили Ремарка: "Чтобы стать человеком, надо пройти через бедность, любовь и войну". Конечность и одиночество - да. Но с бессмысленностью - или смыслом? - не так всё просто, мне кажется. Это при том, что смысла того я формально определить не могу, и совсем не факт, что когда-либо смогу. Тут, скорее, можно вспомнить историю про слепых мудрецов, ощупывающих слона с разных сторон...

Уважаемая Ирэн, чего только в человеке нет... Замечаешь же далеко не всё, в основном то, что ожидаешь увидеть и что сильнее всего в глаза бросается. В другом человеке легче всего заметить собственные мысли. В себе - черты других. Добавьте сюда ещё влияние процесса измерения на результат - зависимость от оценок и ожиданий других - и картина получается чрезвычайно сложная. Никто не спорит с тем, что и это - есть. А вот главное - для всех разное. Именно это, мне кажется, и имела в виду уважаемая Адель. И тут каждый останется при саоём убеждении.

Игнор я включил на Вас, а не на доводы. Именно по причине Вашей замены оных ругательствами. Можете не напрягаться понапрасну, они мне неинтересны. Думаю, и остальным тоже. Что именно он Вам показал, дело исключительно ваше. Писания же неких Архипа с Федей в ЖЖ - ещё один классический пример "креативной статистики". Почему - смотрите здесь. Или не смотрите. Разница невелика.

О последнем даже в Вашей ссылке нет ни слова. Опять достоверные сведения из газеты "Правда"?

Уважаемого Титана - с днём рождения! Всего Вам наилучшего!

"И не читайте за едой советских газет." © По поводу художественного свиста с показыванием пальцами на Викиликс читайте Илларионова - Wikileaks, "Русский репортер" и новая антигрузинская кампания. Обсуждать очередные перевирания оригинальных текстов в советских газетах нет ни малейшего желания.

Уважаемый Медиумалист, с днём рождения! Всего Вам наилучшего!

Добрая старая методика КиП. Ничего поновее, видать, не придумали.

Патриотизм в современном российском политическом процессе. Недорого, всего 500 рублей. Хорошее дополнение к газете "Правда".

Очень здравая мысль, уважаемый pyotr. Пожалуй, последую и я Вашему примеру.

От Ваших желаний и убеждений зависит, задумаетесь ли Вы над вопросом, чего именно 5 в каждой из частей. Пока же Вы убеждённо его обходите.

Взято отсюда:

Это не минусы, это выработка нормального поведения по системе Павлова. Уважаемые нормальные, наслаждайтесь! Кажется, кто-то без этого скучал?

Уважаемая Ирэн, если не ошибаюсь, сегодня Мужику "минусов" не ставили. Впервые за последнюю неделю с лишним. Соответственно, больше нет и оснований ставить "минусы" ставящим - при сохранении статус-кво, естественно. Надеюсь, что сэр Айзек рулез. Ваше "фи" принимаю без малейшего возражения, и признателен за его тактичность (впрочем, всегда Вам свойственную). Но мотивацию свою объясню, хотя думаю, что Вы её и так поняли. Когда на Ваших глазах трое начинают радостно закидывать "минусами" одного (а именно с этого всё и началось, какие бы сказки тут не рассказывались), есть только два варианта - наблюдать за происходящим со стороны или вмешаться. Словесные аргументы тут эффективны ровно столько, насколько и в других подобных случаях - то есть, никак. Поэтому единственным способом вмешаться оставалась та же самая кнопочка. Хотя ничего хорошего в этом, конечно, нет. Проблема, естественно, была не в цифирках, кои к реальной репутации имеют достаточно опосредованное отношение. Форумчане мне интересны (или неинтересны) не этими цифирками, а тем, что они пишут. Но прецедент сведения счетов несколькими юзерами с одним, ИМХО, возмутителен и абсолютно неприемлем. Сегодня им не понравился Мужик, завтра им не понравится второй, третий, и так до тех пор, пока Админу опять не придётся заняться реанимационными работами. Оно нам надо? На сём заканчиваю и ещё раз прошу прощения за офтоп. Хотелось бы всё же, чтобы на этой ветке были новости, а выяснение отношений - там, где ему место. ПС. Упс. Пока писал эти два десятка строчек, Шамиль поставил Мужику 18 минусов за все последние послы подряд. Воистину Эйнштейн был прав относительно двух бесконечных вещей в природе...

Абсолютно точно. "Патриотизм - последнее прибежище негодяя". Спасибо за иллюстрацию.

Элечка, напрасно стараетесь. Ваш милый menage-a-trois был замечен, и не только мной. Рейтинг Мужика уехал от нуля в минус шестьдесят за три-четыре дня усилиями Вас, Шила и Шамиля. Это я проверял. По меньшей мере 95% минусов Мужику было поставлено исключительно вами троими. Это я тоже проверял. Ставили вы минусы вне зависимости от контекста, исключительно по факту авторства - достаточно посмотреть хотя бы на эту страницу. Нормально это или нет, решайте сами. Теперь форумчане заметили ваш кнопочный флеш-мобик и выразили своё отношение к нему точно тем же способом - нажатием на кнопки. И это нормально. Вы почувствовали, что минусы - это нехорошо. Но при этом наваливать Мужику минусы ваша троица продолжает. Как относиться к этому, попробуйте догадаться с трёх раз. Не нравятся Вам посты Мужика - пожалуйста, игнор к Вашим услугам. Уверяю Вас, никто не расстроится, если Вы не будете их читать. Но начиная заваливать Мужика минусами, да ещё втроём, не забывайте о третьем законе Ньютона. ПС. Прошу прощения у уважаемых нормальных за офтоп на новостной ветке. Разговор на данную тему здесь заканчиваю.

Ветка всё дальше и дальше от Грузии. И всё больше и больше напоминает... даже не Кафку, а скорее "Молодого Франкенштейна" Мела Брукса.

Элечка, Ваше внезапное неравнодушие ко мне несколько удивляет. Поверьте, первопричина Вашего дискомфорта не имеет ко мне ни малейшего отношения. И насчёт контента Вы ошибаетесь. А уж удивляться полученным минусам после того, как все трое одновременно начали ставить по максимуму минусов Мужику и плюсов друг другу, невзирая на контент, и вовсе смешно. Вы какой реакции на это от форумчан ожидали, всеобщего одобрения и аплодисментов?