observer

Предметом для "порицания" не поделитесь? O_o

То, что Вы предложили, не имеет никакого отношения к реальности. Только Вы это вряд ли поймёте, ибо это требует хотя бы какого-то минимального представления о японской культуре и менталитете, а смысла интересоваться ими Вы не видите. Предпочитаете опять и опять предлагать заведомо нереальный вариант. Это и есть интеллектуальная лень. Ещё раз повторю - бесполезно пытаться понять японцев по публикациям в СМИ и блогам. А уж по разглагольствованиям всякого рода дугиных и прочих профессиональных демагогов - тем более. Возможно, но многие Ваши утверждения удивительным образом совпадают с тем, что говорится по телевизору. И, подозреваю, не потому, что он вещает истину. Почему - не знаю. Но это так. А на вопрос "где" Вы недавно отвечали сами. И много у Вас наблюдений "ин виво" в отношении островов? Вот в том-то и дело. Размышлять Вам приходится исключительно на основе публикаций в русскоязычных СМИ, большинство из которых является "творческим" переводом западных публикаций. Каковы получатся при таком раскладе результаты размышлений, надеюсь, очевидно. Да, и ещё. Многие форумчане, на которых Вы тут обрушиваетесь, как раз наблюдали Японию собственными глазами. Думается, среди них была и уважаемая Адель. В свете этого Ваши пассажи про "ин виво" выглядят особенно забавно.

Конечно, не можете. И не сможете. Ибо - в данном случае - ленивы, нелюбопытны и не хотите задумываться о ситуации в целом, т.е. плюсах и минусах различных вариантов. Спроецировали сложную многомерную задачу на одно измерение и радостно носитесь с ним. Непонятно почему, кстати - в обсуждении той же антропологии Ваши мысли вполне адекватны и довольно интересны. Может быть, потому, что там они - Ваши? Ну как же оно может не сложиться, если Вы всё время об этом слышите? Тут никакие логические объяснения не помогут, даже ссылки на Веллера, предлагающего точно то же самое - исходя именно из российских интересов. И уж точно не являющегося либералом. Пока что рвёт только у Вас. Увы, но это так.

Уважаемый тормоз, я вот об этом: Выделенного жирным шрифтом - не говорил. Аналогично. Про собственно союз, кстати, тоже. Без сомнения. И спасибо, что спросили о том, что показалось непонятным. Иронии никакой нет. Просто понять японский менталитет по сообщениям в СМИ совершенно невозможно. По нашим блогам тоже, при всём уважении к блогерам. Для этого надо как минимум общаться с японцами, а ещё лучше самому там побывать. В частности, мало кто в России осознаёт, что значат для японцев эти острова и насколько благодарны они будут за урегулирование этого вопроса.

(обсервер) Абсолютно точно. Между русским и японским менталитетом нет решительно никакой разницы. "В Испании есть король. Этот король отыскался. Этот король - я." (Ц)

Многоуважаемый тормоз, в разговоре о Японии как союзнике России Вы почему-то сначала приписали мне слово "против", которого у меня нет, а потом выразили своё недоумение этим словом. Пожалуйста, прочитайте мой пост чуть внимательнее и убедитесь в этом сами. Надеюсь, это снимет большинство Ваших вопросов. По поводу остального: Нет, конечно. Это всего лишь моя точка зрения. Я где-то говорил об её "превосходстве"? Это так. Но то количество морепродуктов, которое разворовывается на Дальнем Востоке, многократно превышает всё, что можно поймать вокруг этих островов. И не с них надо начинать борьбу за поднятие экономики. Абсолютно точно. О менталитете не японцев хорошо написал уважаемый Nicola чуть выше. Совершенно не понимаю, что сподвигло Вас на такую интерпретацию. Возможно, то самое ненаписанное мной, но прочитанное Вами слово "против". В таком случае см. выше. Это Ваше восприятие. У японцев оно другое. Повторюсь - не надо верить мне на слово, поговорите с любым японцем и убедитесь в этом сами. Или не говорите, я не настаиваю.

Действительно, зачем? И какая наивность - напрягаться и составлять на основе фактов своё собственное мнение, когда так удобно пересказывать мифы, заботливо придуманные другими? Так держать, Андрей! Акуна матата!

Не надо верить мне на слово. Съездите в Японию сами, хотя бы ненадолго, посмотрите на японцев поближе.

Уважаемой Адели - большой решпект. В её статье прекрасно изложена очень здравая мысль - отдав спорные острова японцам, Россия выиграла бы намного больше. И дело не в этике, хотя и она существенна, а в практических последствиях отдачи/неотдачи островов. Правда, чтобы это понять, надо хотя бы немного знать японский менталитет и видеть ситуацию хотя бы на шаг вперёд. А с этим у записных "радетелей" российских интересов большие проблемы. Основная опасность для России на Дальнем Востоке - совсем не Япония, а Китай. Китайцы уже давно присматриваются к российской территории. Они уже получили её кусок - острова на Амуре, вместе с водозаборником (!) Хабаровска, если кто не помнит. И расценили это тогда как признак слабости и возможность поживиться российской территорией ещё, при удобной ситуации. Увы, для такой оценки есть основания. Менталитет японцев совершенно другой, он основан на доверии. И передачу островов сейчас они расценили бы не как слабость, а именно как помощь, именно сейчас им столь нужную. И получила бы Россия благодарного, сильного, и надёжного союзника на Дальнем Востоке на долгое время. Возможно, это стало бы единственным фактором, который может сдержать китайскую экспансию в Россию, со всеми вытекающими последствиями... К сожалению, не похоже, чтобы это понимали в российском МИДе. Оттуда всё больше доносятся крики "Ни пяди не отдадим", под которые куски российской территории раздаются втихаря и совсем не тем, кому надо бы. Грустно...

Да нет, вставить ролик очень просто - достаточно напечатать ссылку на видео в форме для ответа. Или нажать на кнопочку прямо над формой ответа.

(ссылка с форума Александры)

"Делегат от Эфиопии не удержался и опять наложил вето". (Ц) Элечка, забота о чужой голове безусловно делает Вам честь. Но было бы ещё лучше, если бы Вы перед раздачей оценок и рекомендаций хотя бы немного поинтересовались подтекстом истории и конкретными персонажами (это к вопросу о фашизме). Или хотя бы открыли ссылки, если уж невмоготу их прочитать. Впрочем, это, видимо, несбыточные мечты.

http://edmond-sarno.livejournal.com/169712.html Вообще-то это боян. Но придумано хорошо.

Восхитительно. Похоже, этот клоун действительно считает, что никто ничего уже не помнит. Впрочем, это вполне в его амплуа (из статьи "Прощая, умытая Россия" в "Новой Газете").

Прошу прощения за офтоп. Вспомнилась шуточка студенческих времён - предположив, что слово "душа" является синонимом к слову "задница", интерпретировать такие выражения, как "человек большой души", "душевнобольной" и т.д.

Совершенно верно, есть. И не только у Вас. Думаю, многим форумчанам доводилось бывать в Белоруссии, и практически у всех есть там родственники или знакомые. Наверняка есть и какие-то "объективные факты", т.е. собственные наблюдения. И перед тем, как объявлять мысли многих форумчан "либеральным бредом", неплохо было бы вспомнить об этом обстоятельстве. Тем более, что Ваша точка зрения основана не на собственных наблюдениях, а на рассказах третьих лиц, беспристрастность которых вызывает сильные сомнения. В данном случае, как бывало и раньше, Ваша точка зрения - то есть, рассказанное Вам этими третьими лицами - практически полностью совпадает с пропагандой. Мне кажется, это повод задуматься. Нет? Много букаф, и свалены в одну кучу две совершенно разные категории. Комфорт - личное дело каждого. Реакция же на трагедию может быть человеческой или людоедской, и это никак не одно и то же. Отнюдь. Деструктивен как раз когнитивный диссонанс, когда особь видит (своими глазами) одно, а слышит (из "проверенных" источников) другое. Натуральное двоемыслие (Ц), от которого действительно может крыша поехать. А расматривать любую проблему как научную вполне естественно. Прекрасный призыв! Действительно, давайте избавимся от взвешиваний, сравнений и химеры, называемой совестью. И вперёд, на те же грабли!

Светлая память Сергею...

Не факт. Картинка не появляется, если автор соответствующего поста занесён в игнор. Если нет, то появляется. По-моему, это разумно.

А меня, Обсервер,больше всего поражает избирательное восприятие. Как будто очки н а людях какие то специальные - то ли поляризованные, толи линзы какие хитро вогнутые - тут вижу, тут не вижу. Это не очки, Андрей. Это центральные телеканалы и пресса, которые (за редчайшими исключениями) крутят одну и ту же шарманку. Стоит ли поражаться тому, что большинство населения не задумываясь считает всё услышанное правдой. Но я говорю о другом. Я не сомневаюсь в Вашем искреннем желании докопаться до истины. И Вы достаточно умны и наблюдательны, чтобы, например, увидеть явную ложь в той лабуде, которую тут вываливалась по поводу Ливии. Проблема в том, что Вы заранее приняли за аксиому откровенную пропаганду, имеющую очень мало отношения к реальности. И любые аргументы и факты, не вписывающиеся в эту пропаганду, Вы a priori отвергаете. Учитывая, что в прессе и на ТВ такие факты тоже стараются не упоминать, это совсем несложно - просто-таки "легко и приятно". Такое отношение не ново, в том числе и среди учёных. Птолемей точно так же интуитивно чувствовал, что гипотеза о неподвижности Земли не слишком хорошо согласуется с фактами, но отказаться от неё он был не в силах. Поэтому факты "объяснялись" путём добавления всё новых и новых примочек к его системе - точно так же, как шаманы добавляют новых и новых злых духов по мере необходимости. И пока человек стоит на такой позиции, ему не докажешь ничего - ни факты, ни любые логические аргументы тут никак не помогут. Сможете ли Вы вырваться из этого порочного круга - не знаю. Но это и не важно. Важно то, что у Вас есть такая возможность, а уж использовать её или нет - это Ваш выбор.

Удивительно, насколько точно повторяется история. Когда-то первобытные люди, не в силах объяснить совершенно естественные явления природы, начинали изобретать злых духов, коим приписывались все неприятности и неудачи. Ну а где злые духи, там и профессиональные борцы с ними. Как правило, на весьма неплохом окладе, по крайней мере по сравнению с остальными членами племени. Злых духов от этого, понятно, меньше не становилось - шаманы же не дураки, они прекрасно понимали: не станет злых духов, не станет и сытного оклада у шаманов. А перспектива работать, как все, для них была прямым оскорблением. Наблюдать неприкрытое шаманство в 21-м веке весьма любопытно. В особенности поражает сходство восприятия современного неплохо образованного и безусловно неглупого человека с восприятием первобытного дикаря. И даже профессиональные занятия наукой этого не меняют. Может быть, какие-то блокировки в мозге сохранились ещё с тех времён? Или выработались заново, но по тому же сценарию? Не знаю. Но некая ирония судьбы здесь безусловно присутствует.

Это по поводу того, кто здесь бредит. А вообще поражает, насколько сильно и избирательно чтение всяких грачёвых способно повредить мозги. Умудриться не заметить сочувствия в словах Lucy - это надо постараться. Равно как и усмотреть там какое бы то ни было злорадство. При этом в остальном человек ведёт себя по большей части адекватно, по крайней мере внешне. Очевидное - невероятное...

Чудеса инженерной мысли, или технический прогресс по-китайски. Так выглядел внешний "USB-диск" в магазине: http://pics.livejournal.com/santyaho91/pic/00f625x2 А вот то, что оказалось у него внутри: http://pics.livejournal.com/santyaho91/pic/00f63d6s Это не единственный известный случай подобного рода. Чаще встроенные программы контроллера диска модифицируются так, чтобы они показывали ёмкость диска большую, чем реальная. Определить это можно лишь с помощью контрольной записи на диск объёма данных, близкого к его полной ёмкости, с последующим считыванием и сравнением с оригиналом. Естественно, в магазине никто этого делать не будет. "Цены растут, нравственность падает..." ((С) Ким)

Уважаемый keltishe, а точно ли есть смысл приводить этот комп в чувство? Дело, конечно, не в деньгах, а в потраченном времени и надёжности. Ящик почти десятилетнего возраста неизбежно потребует забот как сейчас, так и потом. И неизвестно, что и когда может в нём крякнуться. А найти запчасти к железу такого возраста может быть сложно, если вообще возможно. Нет, конечно, из любви к искусству можно привести его в чувство, а заодно и сэкономить пару сотен зелёных рублей. Но надолго ли?

Фантастика! Впервые вижу целый фильм на Ютюбе - обычно всё бывает нарезано кусочками по 10 минут. Уважаемый Геофизик, решпект! К слову, фильм уже несколько лет лежит на торрент-трекерах, хотя качество там не сильно лучше, чем на Ютюбе (видеокассета).