observer

ПС. Да не обидится на меня уважаемый Vlasssov, но ставить Virtual Box надо со ссылки в моём посте, а не его. VB бывает двух видов, с закрытым кодом (по моей ссылке) и с открытым кодом (по ссылке Vlasssovа). Разница заключается в том, что VB с закрытым кодом поддерживает USB порты, что весьма полезно практически.

Можно, и даже больше, чем две. Есть два принципиально разных способа это сделать: 1. Разбить жёсткий диск на два или более разделов и установить разные ОС на разные разделы. Если пойдёте таким путём, найдите программу Partition Magick. Она позволяет уменьшить размер раздела для винды, не форматируя диск и не стирая файлов (правда, я бы всё равно посоветовал сохранить все свои файлы на внешний диск перед началом процесса). Она же может и создать новые разделы. На Линукс настоятельно рекомендую создавать хотя бы два раздела - системный (около 10 Гб) и пользовательский, в этом случае Вы можете при необходимости переустановить Линукс, не трогая своих файлов. В таком варианте при старте компа будет запускаться загрузчик Линукса, позволяющий выбирать, какую ОС грузить (а для Линукса - ещё и какое ядро). Винда будет одним из пунктов в меню загрузчика. Плюсы такого варианта - каждая ОС работает на реальном железе, используя только свои собственные драйверы. Минусы - редко, но случаются глюки во взаисодействии загрузчиков, и их конфигурация в первый раз может несколько напрячь. Последнее решается установкой Убунту Линукса (это название дистрибутива), в котором всё сделано максимально просто для пользователя - уважаемый Лапчатый не даст соврать. 2. Установить под винду виртуальную машину, а уже в ней установить Линукс. ВМ имитирует наличие другого железа, на которое ставится "гостевая" ОС. Реально это - то же самое железо (за исключением части диска и м.б. ядер процессора, которые выделяются на каждую ОС отдельно). В качестве ВМ рекомендую Virtual Box - она проста, удобна, и не слишком требовательна к ресурсам. Дополнительное удобство - VB позволяет одним нажатием кнопки создавать и хранить образы "гостевой" ОС (той, что поставлена под ВМ). Если вдруг с "гостеврй" ОС что-то случится, необходимости ей переустанавливать нет - нажатием одной же кнопки можно восстановить ОС до состояния, в котором она была в момент сохранения последнего (или любого другого) образа. Плюсы такого варианта - отсутствие необходимости разбивки диска и установки нескольких загрузчиков, т.е. снижение риска, и удобство управления ОС. Минусы - в большей нагрузке на железо, т.е. меньшей скорости отклика. Но при наличии хотя бы двух ядер процессора это уже не проблема, а если ядер четыре или больше, обе ОС будут летать. В любом случае, установка второй ОС - дело непростое, хотя и вполне возможное. Подумайте, что из названных плюсов и минусов для Вас важнее, и выберите соответствующий вариант.

В том-то и дело, уважаемый Petrograf. Из Канады сложно представить, как люди чувствуют себя, когда их жизни постоянно угрожает опасность. Для Вас это - заметки в местной газете (или любом другом СМИ, которые Вы читаете, слушаете или смотрите). А для mironы это реальность. Вот не далее как сегодня хамасовские бандюки расстреляли на шоссе машину с четырьмя мирными жителями. У них остались родственники, а у родственников - знакомые и друзья. Вы от них требуете толерантности к бандитам? И наоборот. Я уверен, что поживи mirona хотя бы немного в Канаде, её отношение к войне быстро изменилось бы в сторону сближения с Вашим. Ибо когда можно спокойно ездить в автомобилях и автобусах, ходить в магазины и на танцы, не опасаясь, что тебя взорвут, и ложиться спать, не боясь получить по голове ракетой, толерантность вполне естественна. Чтобы не возникло недопонимания, повторюсь: я совершенно не согласен с mironой по поводу тотальной войны и отношения ко всем мусульманам. Я просто понимаю, откуда у неё эти мысли и чувства. Поэтому и не могу её осуждать.

Простите, не понял. Что конкретно в сказанном мною показалось Вам маниловщиной? Меня абсолютно не радуют перспективы ни халифата, ни Армагеддона. И никаких других способов наломать дров в особо больших масштабах. Надеюсь, что наломанного в прошлом веке окажется достаточно, чтобы человечество очнулось и дало по рукам любителям войнушек. За исключением самозащиты, разумеется. Нет. Своей несдержанностью Вы давали ему прекрасную отмазку - когда ему указывали на его хамство, он переводил стрелки на Вас. И совсем не без оснований. Из-за этого форумчане смотрели на Вас и на него как на одинаковых скандалистов, после чего никакой разговор по сути становился невозможен. Что, собственно, и было его целью. Я не забыл, где и в какой обстановке Вы живёте и с чем связана резкость Ваших высказываний. И я им ни в коей мере не судья. Но нельзя одновременно ругаться и логически доказывать свою правоту. Надо выбрать что-то одно - то, что Вам нужнее. Уважаемая mirona, вот уж делать кому-либо замечания у меня точно желания нет. Мне интересно узнать, что думают другие форумчане, и иногда поделиться своими мыслями. Если бы уважаемая Microcosm сравнила меня с Наполеоном, я бы в первую очередь задумался, почему. И мои с ней разногласия по отдельным вопросам, какими бы глубокими они ни были, никак бы на это не повлияли. Какое замечание, с чего Вы это взяли? Разве я сказал что-то для Вас обидное? Речь шла не лично о Вас, а о том, что тотальная война не решит проблемы человечества. Честное слово, не понимаю Вашей реакции...

Спасибо. Вяйнямёйнена и Ильмаринена помнил, а вот третьего забыл. Надо будет как-нибудь перечитать первоисточник.

Уважаемая mirona, меня такая перспектива совершенно не радует. Как вообще, так и в отношении ФНЛ. Если мне не изменяет память, он задумывался не как место для кровавых ристалищ, а совсем с другими целями. О которых желательно было бы не забывать. Вообще, как буквоед и зануда, позволю заметить, что статус "Нормальный человек" на всём ФНЛ есть/был только у двух участников. Это Вы и Шамиль. Мне кажется, над этим можно было бы задуматься. ПС. Эля, давно хотел спросить - кто нарисован на Вашем аватаре? Это и есть старуха Лоухи, или это кто-то другой? Конечно, если не хотите, не отвечайте, я не буду в претензии.

Не знаю, вид у этих звериков вполне благородный и где-то даже европейский. :rolleyes2: Но по окрасу они больше похожи на вапити. Правда, рога у самцов существенно меньше. Возможно, я просто не видел взрослых самцов. Да и взрослые самки без оленят встречаются не часто. Осторожничают, хотя охота разрешена только в дальних глухих лесах, а не в парках. Зато молодняк невероятно любопытен. Кстати, несмотря на камуфляжный окрас, под коричневыми хвостами у самок есть ярко-белое пятно меха, сантиметров 30-40 в размере. Где-то читал, что это помогает маленьким оленятам не терять из виду олениху. Во всяком случае, сзади их (олених) действительно видно заметно лучше, чем с любой другой стороны.

Думаю, эта цитата (навеянная, конечно, названием данного раздела) вполне сюда подойдёт:

Борисыч, хорошо, что обошлось. И Вы правы насчёт того, что слова иногда материализуются весьма странным образом...

Вот такой зверь встретился в лесу несколько дней назад. Обычно они сразу же убегают, а этот стоял на тропинке и с любопытством меня рассматривал. Впрочем, совсем вплотную так и не подпустил. Прошу прощения за плохое качество картинки - снимал дешёвым двухмегапиксельным мобильником с запотевшим объективом. :girl_haha:

Нет, конечно. Кино просто очень хорошо сделано. Настолько хорошо, что отдельные зрители могут увидеть в нём своё собственное подсознание.

С моей колокольни процесс был виден примерно так же. Аналогичная фигня. Но надеюсь, что теперь ушельцы вернутся, и не через полгода, а существенно раньше.

Баловался, конечно, как и все, кто учился в СССР. Слушал лекции, читал первоисточники и учебник. И делал это, по молодости и наивности, из интереса и добросовестно, а не только чтобы пятёрку на экзамене получить. Поэтому, как ни странно, до сих пор кое-что помню из той доктрины. Если не ошибаюсь, ваш вопрос подразумевает, что вы, в отличие от меня, научным коммунизмом не "баловались". Тогда что даёт вам основания сомневаться в моих словах относительно Грачёвой как препода научного коммунизма? Просто любопытно. :) С чего вы взяли, что вывод о вашей аллергии на евреев сделан именно из того вашего ответа? Вывод сделан совсем не из того поста, а из сказанного вами на сей счёт раньше, многократно и вполне недвусмысленно. Опять приписываете мне то, чего нет, и потом разбрасываетесь дурацкими обвинениями. Некрасиво. Ошибаетесь. Того, что книга Грачёвой заказана государством, я нигде не говорил. Опять невнимательно читаете и придумываете за меня ответы. Где и кем указывалось? И какое отношение это имеет к научному коммунизму? "Кто на ком стоял, потрудитесь объяснить яснее." © Это не моё предположение. Это ваше предположение о моём предположении. Вот оно (ваше предположение) - действительно бред. Очень туманно. Можно проще: задаём вопрос cui bono и внимательно смотрим на основной тезис Грачёвой: То есть, долой тлетворное влияние Запада, и да здравствует КПГБ ©. Теперь сами скажите, кому это выгодно. :) То есть, элегантно ушли от вопроса о принадлежности Грачёвой к кафедре научного коммунизма. Зато о моём нике поговорили. Защитано. :)

keltishe, ещё одна цитата в заключение: :)

О моей работе, любезный, судить не вам. К счастью. И к вашему, в том числе. Чтобы заметить принадлежность Грачёвой к кафедре научного коммунизма, не надо быть Шерлоком Холмсом. Достаточно просто внимательно её прочитать. Имитировать этот незабвенный штиль и эти потрясающие разум выводы посторонний просто не сможет. Тут солидный стаж научного коммунизма чувствуется, причём самого научного. :) Кроме того, скажу вам по секрету - учёные никогда не скрывают своего факультета, кафедры, и т.д. А Грачёва это делает, причём весьма тщательно - все немногочисленные страницы, где она упоминается, явно написаны под копирку. В принципе, одно это уже даёт достаточные основания для моего вывода. Не согласны с моим выводом, сделайте одолжение - опровергните. Приведите ссылку с названием кафедры, на которой работает Грачёва. Посмотрим, насколько это отличается от научного коммунизма. Что-то мне подсказывает, что кроме названия - ничем. Ога, государством, в котором президент еврей (ну, тот самый , из колена Данова). Видите ли, меня совершенно не интересует, какой он национальности. Мне посчастливилось достаточно поездить как по бывшему Советскому Союзу, так и за его пределами, чтобы понять, насколько абсурдно судить о человеке по его национальности. В людях меня интересует прежде всего порядочность, а она никак не коррелирует ни с национальностью, ни с расой, ни с местом рождения, и так далее. Жаль, что для вас эти факторы важнее. Вообще, поиски врагов обычно говорят о внутреннем раздрае и неуверенности. Почитайте "Бегство от свободы" Фромма, там, в частности, и об этом говорится. Не пожалеете. Знаете, вы мне всё больше напоминаете одного не к ночи помянутого персонажа, когда-то частенько тут бывавшего. Персонажу почему-то нравилось заваливать этот форум цитатами из газеты "Правда" - вполне созвучными вашей Грачёвой. И на некоторые национальности у персонажа была аллергия - как у вас. И так же, как и вы сейчас, он начинал коверкать мой ник, когда сказать было нечего. Жаль. Не столь давно я думал о вас лучше. :)

Это, вообще-то, понятия очень разные, и более того - плохо совместимые. запятая, в данном случае показывающая, что имеет место перечисление Да на здоровье, хоть многоточие ставьте, если так больше нравится. Ничего это не меняет. Препод с кафедры научного коммунизма - такой же учёный, как я - солист балета Мариинского театра. Ну а в чём разница между политологами и советскими политогами (каковой Грачёва является), попробуйте догадаться сами. :) И, в отличие от Пауэрс, мотивация которой под вопросом, у Грачёвой мотивация чиста, как кристалл - хорошо оплачиваемая государством, непыльная и стабильная должность. Можно подумать, вы никогда сотрудников кафедры научного (а как же!) коммунизма не видели. :)

В соседней Канаде эмигранты приспосабливаются к канадской реальности ничуть не хуже, при этом сохраняя свою культурную идентичность. И никакое давление тут не при чём. Ага, особенно китайцы, латиносы и поляки. Последних, к Вашему сведению, в одном только Чикаго около трёх миллионов - больше, чем в Варшаве. Можно было догадаться, что источник Ваших представлений - ОБС. Слушайте своих знакомых больше, они ещё не то расскажут. :tbs: Вас обманули - эта "кучка" совсем не маленькая!

С возвращением, уважаемый Лапчатый. Рад Вас снова видеть.

Ага. Теперь понятно, что проблемы у вас возникают не только из-за неправильной интерпретации неточных переводов на русский, но и из-за непонимания русского языка. Или нежелания понимать? Впрочем, это неважно.

Спасибо - получил колоссальное удовольствие!

Милейший, если вы сами не помните, что говорили менее четырёх часов назад, это исключительно ваши проблемы. Никого другого это ни в малейшей степени не огорчит. Возможно, вам неприятно это сознавать, но это именно так. И не стоило бы вам рассуждать о Викиликс и шведской юриспруденции, в которых вы, извините, ни рожна не понимаете. Думаю, что и не поймёте. Хотели бы понять, поинтересовались бы для начала хотя бы тем, чем подозрение отличается от обвинения. А вы предпочитаете навязчиво пропихивать свои человеконенавистнические воззрения любыми способами и по любому поводу. Опять-таки, ничего личного, просто констатация факта. Доверие к тому, что вы пишете, уже давно даже не нулевое, а отрицательное. Хотя и небольшое. Не хотите задуматься, почему? :) Впрочем, вряд ли задумаетесь. Продолжайте играть с машинкой. :tbs:

Основатель Викиликс подозревается в изнасиловании (21 августа, 10:36) Основатель Викиликс более не подозревается в изнасиловании (21 августа, 17:25) 6 часов 49 минут. Да ещё в субботу. Слухи о свойственной шведам медлительности явно преувеличены. ПС. Написанное жирным шрифтом в предыдущем посте является неправдой. Обвинения в изнасиловании Ассанжу не предъявлялись и предъявлены быть не могли, поскольку по шведским законам это можно сделать только в суде и в присутствии обвиняемого. А где Ассанж находился в субботу, не знала ни полиция, ни журналисты. Именно поэтому ордер был выписан на арест in absentia (в отсутствие). И причиной было не обвинение, а подозрение. Разница, надеюсь, очевидна. Кривой перевод заголовка на русский - на совести редактора русской службы BBC. На чьей совести выделение этого кривого перевода жирным шрифтом, тоже не удивляет.

Второе определяется первым. А невежества собственного эта публика осознать в принципе не может, поскольку для этого нужно было бы знать куда больше, чем "знают" они. Вот и движутся по замкнутому кругу. Разница лишь в том, что им - не совестно. Действительно "раскулачники", по меткому определению уважаемой Tanyok.

Это, вообще-то, понятия очень разные, и более того - плохо совместимые. Но не суть. Из любопытства попробовал почитать, но быстро стало понятно, что это такое: Тётушка зовётся завкафедрой Военной Академии Генштаба, но какой именно кафедрой, найти нигде невозможно. По её сочинениям очень похоже, что это бывшая кафедра научного коммунизма - тот же стиль и та же повестка дня. И такие же "логика" и "убедительность". Единственные заметные отличия - замена КПСС на государство+РПЦ и открытые сетования на то, что в кране нет воды. Веяния современности, однако - второго стеснялась даже официальная пропаганда в СССР. Короче, тётушка отрабатывает свою зарплату, как может. Больше, пожалуй, о ней и её опусах сказать нечего. "Москва-2042" в чистом виде. Доверия к тем, кто рекомендует столь убогую пропаганду, нет никакого.

Уважаемый Когоутек - с днём рождения, и самых наилучших Вам пожеланий! Появляйтесь почаще! :ups: