observer

"Есть многое на свете..."

И довольно широкая, способная держать не только себя, но и всё остальное здание. Если не ошибаюсь, такие элементы есть в любом небоскрёбе. Интереснее другое - сочетаний геометрии здания с параметрами ветра очень и очень много. Как их все проверить на предмет возможности возникновения стоячей волны с очевидными последствиями? :)

Есть. Именно оно.

Хамасовские, то есть? Спасибо, будем знать. :)

Уважаемая Таша - всегда с удовольствием! :manicure:

:manicure: - это здорово! :)

Как левые "помогают" интеграции иммигрантов в немецкое общество: Я никогда не обращал особого внимания на то, что делают леваки. Но похоже, что нормальным людям знать об этом полезно.

Любезная, меня не интересуют Ваши и присных упражнения в тиражировании левацкой пропаганды. Уже сколько раз замечал, что Вы даже собственные ссылки не удосуживаетесь прочесть, а прочитанное - понять. Лучше продолжайте развлекать публику своими рассказами про израильскую военщину, обстреливаюшую мирный советский трактор пассажирский кораблик с вертолётов из миномётов. :w

Мне кажется, последние три слова можно опустить. Для Пилар Рахолы порядочность и самостоятельное мышление важнее политических пристрастий. Это - большая редкость: большинство левых (правых, центристов, и т.д.) предпочитает просто повторять услышанное от партайгеноссе, особо не заморачиваясь. Примерами чего эта ветка в основном и забита. И уже не только эта.

Странно. Уверен, что фамилию и имя автора вижу в первый раз, но при этом почему-то есть ощущение, что этот стиль где-то уже встречался, и чуть ли не здесь. Когнитивный диссонанс? :tbs:

Латынина о методах пропаганды: Это о турецкого капитана, в котором всплывает масса интересных подробностей (там же текст субтитров под спойлером и ссылка на полный транскрипт).

А это зависит от того, что понимать под словом "вовремя". :tbs:

А почему бы и не попробовать? Во всяком случае, хуже от этого не будет. Наберётся критическая масса - будет интересно. Не наберётся - познавательно. Энтропия, значит. Но любопытно, насколько разными могут быть ассоциации у разных людей.

Ирэн Давно подмечено, что для некоторых людей наивысшей радостью в жизни является найти соломинку в глазу ближнего (или не очень ближнего) своего. Такие люди впадают в экстаз, узнав, что Достоевский, оказывается, тоже ходил в туалет и какал. А уж если выяснится, что кто-то ссорился с женой или тем более ей изменял, их радость будет просто неописуемой. И действительно, как не порадоваться собственной правильности, особенно в сравнении с несовершенствами других. Они живут этим. Мне кажется, их можно только пожалеть. ПС. Пока писал, вспомнил, откуда это. Воистину, нет ничего нового под луной, только крайне причудливые комбинации давно известных сущностей...

брат по разуму, Вы адресом ошиблись (если действительно ошиблись) - никакого отношения к Вам мой пост не имел. Не цитировал и даже не подразумевал. И не мог, ибо обсуждать что-либо с Вами мне и в голову не придёт. Уж не взыщите.

Извините, уважаемая Lusy, но доверия, которое у меня к Вам было, больше нет. Поэтому и объяснить ничего ни Вам, ни мне не удастся. К огромному моему сожалению. И не обвиняю я Вас ни в чём, с чего бы и по какому бы праву? Просто удивился Вашей реакции. А теперь удивляюсь тому, что Вы моё удивление восприняли как обвинение (несправедливое удивление? это сильно). Это лишний раз доказывает, что мы с Вами друг друга сейчас не поймём. Или думаете, что ещё какие-то самые убедительные аргументы остались невысказанными? А отвечать - да отвечайте на здоровье, конечно же. Ответили же, вот и славно. Только лучше было бы Господа Бога не поминать всуе, особенно таким образом. Фрейдистские ассоциации с известными пряжками возникают, знаете ли. Не сомневаюсь, что ни о чём таком Вы и не помышляли, но... Ваша подпись тут очень к месту.

Может быть, это просто рост энтропии? О чём может говорить масса случайных совпадений (в том, что они чисто случайные, разумеется, нет сомнений)? Скрытый текст Если не секрет, Ваша новая аватарка - это случайно не дифракционная картина рентгена на белке?

Афигеть. Допустим, что я сейчас начну здесь "авторитетно" выступать по вопросам филологии, безжалостно путая при этом инфинитив с герундием, но тем не менее щедро раздавая указания и отсылая к гуглю людей, знакомых с филологией несравненно лучше меня. Как это будет выглядеть? Правильно - смешно. А как выглядят "авторитетные" выступления по связанным с оружием вопросам человека, путающего "Кассам" с "Точкой" и свято верящего, что можно поставить на борт вертолёта миномёт и стрелять из него? Совершенно верно - так же. Но дело даже не в глубине "знания" матчасти. Дело в привычке быстренько надёргивать из понравившихся источников понравившиеся куски, напрочь игнорируя всё остальное, и совать их всем под нос то здесь, то там. А когда выведут на чистую воду, можно следующий кусок вбросить. Расчёт простой - ложечки найдутся, а осадок останется. Дедушка Крылов был гениален. Но даже ему было не под силу представить пирожника, указывающего сапожнику, как следует пользоваться Гуглем тачать сапоги. Вот уж действительно "полна чудес могучая природа" (здесь должен быть смайлик с офигевшим выражением).

Вам. Чтобы не выдёргивали кусков из контекста. Впрочем, не верю, что когда-либо перестанете. Разумеется, ничего из вышеперечисленного не произойдёт и произойти не может. И это написавшим эту бумажку прекрасно известно. Но это их не волнует, впрочем, как и любые другие реальные обстоятельства. Им активность надо изобразить, только для этого такие бумажки и пишутся. Так. И чтобы это понять, достаточно прочитать хотя бы того же Ури Мильштейна. Или любую другую хронику того же периода. Но для этого же напрягаться надо. Куда проще потрястись в благородном негодовании и осудить "израильскую военщину, известную всему свету"... Не расстраивайтесь. Вы вполне это заслужили.

Не нравилось. И я ему об этом говорила. Но я не открывала многочисленных веток под названием "Животному с ником Олигарх не место среди нормальных людей". Я не "тыкала" ему, не называла его свиньёй, поганой гнидой и кем там ещё называл Шамиля Медиумалист? - не упомню, простите. Почувствуйте разницу, как говорится... Это просто песня. Вместо ответа на мой вопрос, почему русофобия Вам не нравится, а в юдофобии Вы ничего плохого не видите, Вы начинаете рассказывать о проделках кого-то другого. Причём рассказывать так, как будто сказанное этим другим - это мои слова. Да ещё постоянно приписываете мне чужое намерение удалить Шамиля с форума. Последнее особенно смешно, поскольку в моём опросе ни один пункт с этим не был связан, а в опросе Медиумалиста я за удаление не голосовал. Объяснить Вашу столь странную реакцию на мои слова можно лишь двумя возможными причинами: 1. Вы действительно не видите разницы между Медиумалистом и мной, а также между его и моей лексикой, манерами, обращением с собеседниками и всем остальным, включая голосовалки. 2. Вы не хотите видеть эту разницу (по каким причинам, неважно) и отвечаете мне словами, относящимися к Медиумалисту. В обоих случаях, объяснять Вам что бы то ни было бесполезно, ибо "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Несколько удивляет, что такая реакция исходит от Вас - признаюсь, не ожидал. Но удивительного вокруг много, и удивляться я не устаю. После всего этого замечательно смотрится неслабая заявка: "Не верю!" © Если, конечно, под словом "прояснить" Вы не имеете в виду "проинтерпретировать". Впрочем, уже и этому не слишком удивлюсь. Примите и проч. ПС. Пожалуйста, не затрудняйте себя ответом. Уж извините, но он мне действительно не нужен.

Alunchik, спасибо...

Ирэн, спасибо. Очень рад, что хотя бы Вы правильно поняли мои намерения. И - спасибо за готовность поддержать. Только извините, поддерживать уже нечего. То, что я мог, я сделал, но брать всю ответственность на себя было бы неправильно. У форума есть (хм...) админы. У форума есть общественное мнение, которое люди могут не только высказать, но и потребовать считаться с ним. Модель социума в миниатюре, именно так. Свою часть пути я протропил, очередь за другими. Не будет других - значит, не очень-то и надо. Мне это уже неважно. :ocg:

Думаю, что Вам просто удобнее жить с таким впечатлением, ибо в противном случае придётся признать наличие проблемы и необходимость её решать, а этого никому не хочется. Иной причины Вашего впечатления я не вижу, ибо никакой связи с тем, что я говорю, у него нет. Я не знаю, какими ещё словами и сколько ешё раз нужно повторить уже многократно сказанное: 1. Меня интересует ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ по поводу проблемы, которую я вижу. 2. Я НЕ предлагаю никого репрессировать. То, что fleur в упор "не замечает" написанного чёрным по белому, давно не новость. Но почему не хотите этого видеть Вы? Во-первых, я не вижу никаких оснований для подобного утверждения. Прочитайте вопросы ещё раз, внимательнее. Во-вторых, почему Вы не высказали такое мнение на ветке с опросом? Точнее, Вы что-то подобное высказали, но поддержки у форумчан не нашли. Я специально не писал ничего на той ветке, чтобы никак не воздействовать на обсуждение. Ваши слова несколько странны, мягко говоря. Мне непонятно другое. Разрешите напомнить Вам некоего "олигарха", заваливавшего форум бессмысленными, но многочисленными русофобскими цитатами из газеты "Правда". Вам, кажется, это не нравилось? Почему же Вам нравится заваливание форума не менее мусорными юдофобскими цитатами с радио "Голос ХАМАСа", выражаясь фигурально? Я не перевариваю национализма независимо от того, за/против кого он направлен. Очень жаль, что у Вас оказалось другое мнение. Простите, но сейчас подменяете понятия именно Вы. Если никакой связи между ником Шамиля и понятиями, вызывающими отрицательные эмоции нет, откуда бы взяться проекции этих эмоций на ник? Или Вы считаете, как выше предполагал JAA, что это я убедил весь форум, что такая ассоциация есть, когда её не было? Увольте. Вы и сами о ней упоминаете, подразумевая, что она есть. Это не намёк, это суть проблемы, отношение форумчан к которой меня интересовало. Почему Вы считаете, что я должен её скрывать? Цели опроса чётко сформулированы и написаны чёрным по белому. Но это Вас не устраивает, Вам нужно обязательно приписать мне что-то другое. Тут бесполезно что-либо объяснять. Давно уже не призываю, с тех пор, как стала понятна их позиция. Потому и был создан опрос. Вот тут с Вами полностью соглашусь. Недавно с огромным удовольствием перечитывал первые страницы форума. Разительный контраст с тем, на что форум похож сейчас. И именно отход от изначальных ценностей меня и тревожит. Я ещё резче скажу - они не только конфликты не разруливают, они их сами своими действиями разжигают. Вместе с маэстрами, у которых на то свои причины. Явно пристрастная позиция админа незаметной остаться не может, люди всё-таки здесь достаточно наблюдательные (я не про себя, точнее, не только про себя). Думаю, коробит Вас, вместе с Микрокосм, не факт цитирования Магаданиана, а содержание цитат. Или Вы хотите сказать, что Сергей отказался бы от своих слов? Увольте. "Фильтровать базар" и отвечать за свои слова он умел. В отличие от. Впрочем, могу Вас со товарищи (Вы на них всё же посмотрите повнимательнее) обрадовать: цитировать Сергея я больше не буду. Равно как и отвечать на комментарии. Трубите победу. Что там Вы говорили по поводу наваливания стаей на одного? :ocg:

Следуя Вашей просьбе, ответил Вам здесь.

В чём уверен я, в данном случае неважно. Важно то, в чём уверены Вы. А Вы уверены в том, что смена электронного адреса является "фокусом", а перевод сменившего обратно в группу "участники" - "исполнением каприза". По мнению же magadanian'а, для ухода с форума Медиумалисту надо сделать значительно больше, чем просто сменить адрес. Ничего личного, просто констатация факта. Вы опрос общественного мнения с попытками влиять на него точно не перепутали? Это вещи разные, вообще-то. Да и предположить, что я сам по себе могу в чём-то переубедить общественность, это или слишком плохо думать об общественности, или слишком хорошо - обо мне. Ни общественность, ни я этого не заслуживаем. Я всего лишь наблюдатель, а результаты опроса говорят сами за себя. От приведённого мной поста magadanian'а до Вашего не прошло и двух месяцев. Не уверен, что это можно назвать "раз и навсегда". Очень рад, но не вижу, как это относится к сказанному выше.