Лиза Батори

Нет. Заезжено. Кстати, вы в курсе, что "ножки гнуты" - неплохой контрацептив?

А вот не надо тут путать любовь со скотоложеством.

Как "сдриснувшим" неизвестно, что данная площадка единственный луч света в темном царстве реальности, так и "позорным биологам" неведомо, что человек не животное. )) Хе-хе... "Сдриснувшим", похоже, просто надоело "жевать сопли"))) Ну в самом же деле, одно и то же можно обсуждать несколько раз, можно десять раз. Но не сто же... Мысль имею. О барьере репродуктивной изоляции. Именно то обстоятельство, что "человек - не животное", возводит непроницаемый барьер между биологически не существующими сапиенсами и вульгарисами. Биологически-то они совместимы, но, захочет ли сапиенс иметь общее с вульгарисом потомство? Вряд ли... Как бы не обрабатывали человека в духе конформизма и политкорректности, деторождение - слишком серьёзное дело, чтобы можно было "поступиться принципами".

Нет, Лиза91, вид это понятие биологическое, оно не имеет никакого отношения к культурному развитию того или иного народа. Потому что скорость эволюции биологической относится к скорости эволюции культуры как 1 к 2 Х 10 в четвёртой степени -- это как минимум. А soveticus-ы это представители советской субцивилизации, оказавшиеся в силу исторических причин на пониженных ступенях лестницы культурной эволюции, а потому и проигравшие в холодной (третьей мировой) войне. Всё просто. Такие проигрыши обычно сопровождаются распадом государственности, что и произошло в Августе 91-го. Сейчас та же участь подстерегает наиболее крупный фрагмент распавшейся империи -- Россию. Рostsoveticus-ов ожидают много худшие сценарии, чем те, в каких кончался совок. Как будет происходить распад этнополитических образований на территории РФ? Это Вы можете рассмотреть, если внимательно, "под микроскопом" посмотрите на духовную элиминацию ФНЛ. Объяснил бы пошире, но надо писать ответ valentin-у. Вот видите, дорогуша, выделение советикусов в якобы вид - просто полемический приём. Тем самым подчеркиваются существенные отличия их от сапиенсов)

Да, и Homo soveticus - это вид или как?

Думаю, мы просто обязаны разобрать сюжет про Леду и лебедя с точки зрения биологии. И с моралью там все неоднозначно...

Андрей К написал(а): Лиз, просьба к тебе! Там ОлдВиг опус наваял очередной. Можеш ему предать вот это: Уважаемый ОлдВиг, гарантирую вам, что если вы намерены разговаривать со мной в таком хамском тоне, тем более непозволительном при вашем отвратительном, а точнее , отсутствующем образовании, я обязательно буду посылать вас на три и прочие буквы русского алфавита. Ваше хамство зарвавшегося невежи превысило уже все допустимые меры, и моя невинная матерщина в сравнении с ним цветочки. И учите систематику хотя бы, для начала! Таксоны бывают разных рангов. Всякому, кто хотя бы в школе не получал позорные тройки на уроках по биологии, ясно, что я имел в виду подсемейство гоминины, в котором находится и шимпанзе и человек. Подсемейство Гоминины (Homininae) .. Гориллы .. Шимпанзе .. Люди † Австралопитеки † Ардипитеки † Парантропы

Я прозевала... Дорогой Клемм, поздравляю и желаю)))

Все злобствуете? Ну почему вам все это не до жопы, как мне? Полагаю, что ваша желчность происходит от неуверенности в себе.

Кстати, о блондинках... Как вы думаете, стоит покраситься примерно в тот же цвет, что на башке у Alissa White-Gluz? И какие ещё нахрен аллюзии? На Невском, как и на любом другом российском проспекте, вероятность встречи с динозавром близка к 100%.

Странная "мораль". :nea:/> На самом деле, вывод тут совсем другой: примерно равные шансы быть убитым как знакомцем, так и незнакомцем. :don-t_mention:/> И вообще - быть убитым сегодня. Или на этой неделе. Завсегда 50%: или убьют, или не убьют.

45% погибших насильственной смертью были знакомы со своими убийцами. Мораль: чем меньше людей ты знаешь, тем меньше желающих тебя прикончить.

Было бы наплавление чего-то готового, так бы и написала. А это было диффузионное насыщение оловом из расплава. Так что на поверхности были слои всеразличных станнидов ниобия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE), а глубже - диффузионный "хвост" из раствора олова в ниобии.

Ой да ладно, я могу и без платья походить...

...и она от него великодушно уклонилась, да? Ну, что тут скажешь, широкой души человек! :give_rose:/> Ну, Вы уж совсем уж! Она ведь без злого умысла, просто поприкалываться. Королевство-то маловато, разгуляться ей и негде. :don-t_mention:/> Вы бы лучше поинтересовались её профессией и сами чего-нть отмочили в ответ. :sarcastic:/> Что поделаешь, старина, надо приспосабливаться к собеседникам, их и так негусто осталось... :pardon:/> Точно... Помнится, заставили меня в качестве дипломной работы разработать метод анализа распределения азота при азотировании интерметаллидных слоев на ниобий-циркониевой подложке... Скука смертная... Полгода убила. Можно издеваться, я потерплю)

1. Друг мой, именно потому, что я заводской металловед средней руки, то хорошо знаю, о чём пишу. Образным сравнением технологических свойств двух металлов – золота и вольфрама – я ухитрился показать, как ошибочна была Ваша настойчивость в противопоставлении понятий доброты и справедливости. В противопоставлении тем более странном, что раздули его аж до «антагонистичности». Доброта и справедливость это, конечно, вещи довольно разные. Как и золото с вольфрамом – тоже штуки очень разные. Но догадайтесь с одного раза, что общего у первой пары, а что у второй? Да то и общее, что первая пара обитает под эгидой морали, а вторая «живёт под кровлей» гиперонима «металлы», и мало того – они ещё и плотностью почти одинаковы. Возможно, мне показалось, но Вам так хотелось опорочить мораль её связью с мягкосердечной добротой, что Вы готовы были уравнять пластичность вольфрама с пластичностью золота. Но это напрасно. Скажу Вам как технарь, всю жизнь влюблённый (и не безответно) в сопромат: пластичность металлов и сплавов определяется относительным удлинением и относительным сужением шейки разорванных прутков. Так вот, даже если вместо обычных 5 – 7 электроннолучевых зонных переплавок вольфрама мы сделаем в два раза больше, мы никогда не очистим его до такого состояния, чтобы получить относительное удлинение 20%. А у золота этот показатель равен 50 – 60%. 2. Вашу случайную опечатку «металлоед» я при цитировании пофиксил. Можно создать тему "металловедческие приколы", это будет интересно) Но в рамках данной темы... Не стоит ничего абсолютизировать. Доброта хороша до тех пор, пока она обращена на того, кто её заслуживает. Она же, обращенная на убийцу, насильника, захватчика, фашиста, сталиниста, " советского человека", "русско-мирца" и других бешеных собак, превращается в свою противоположность.

Неужели? А я подумал, прикалывается. :pardon:/> Конечно же прикалываюсь) Щас будем "загрязнять" вольфрам рением и запутаем все нахрен)

Так с малого все и начинается. Как говорится: сегодня шаурму купил, а завтра ты уже в ИГИЛ.

Кстати, любезный Клемм, вы заметили, с какой непринужденностью наш ОлдВиг игнорирует вторую заповедь?

А как кто ж ещё-то?.. :dunno:/> Эт Вы про семантический дискурс?.. :scratch:/> Эт какой-то категорический императив, прости господи! Олд Виг, признайтесь, Вы поклонник Канта?.. :connie_1:/> Думаю, что попытки сопоставить систему верований ОлдВига с христианской троицей (Локк-Хайек-?) успехом не увенчаются. Тут просматриваются скорее мусульманские аллюзии. Типа Локк - бог, а Хайек - пророк его.

Дорогой ОлдВиг, вы уже большой мальчик и какбэ металлоед. Пора бы знать, что непластичность вольфрама обусловлена наличием примесей. То есть нужно говорить, что не вольфрам не пластичен, а грязный вольфрам не пластичен.

Точно. К коню претензий нет. Он у нас Equus ferus caballus. Где там че про sapiens?

http://medialeaks.ru/2905dalex-studentyi-trebuyut-uvolit-amerikanskogo-professora-za-nesoglasie-s-aktsiey-den-bez-belyih/ Вот видите, дорогой ОлдВиг, до чего доводит неизбирательность вашего сраного либерализма. Вместо того, чтобы методично отстреливать левацкую сволоту, с ними церемонятся. А они уже на шею сели. А все потому, что дегенераты, видите ли, тоже люди.

Кстати, дружище ОлдВиг... Я, ввиду занятости земными делами, не имею возможности круглосуточно устранять последствия вашей досадной естественнонаучной недоразвитости. А вы, помнится, собирались ходатайствовать перед администрацией о возвращении на форум моего лучшего воспитанника и ученика - Андрея К, который мог бы этим заняться. Как далеко вы продвинулись в осуществлении своего начинания?