Лиза Батори

"Вам невероятно трудно, практически невозможно понять, почему это Англия, воевавшая-воевавшая в средине 19-го века с императорским Китаем, расстреливающая восставших сипаев в Индии, потом, уже в средине века 20-го "вдруг ни с того, ни с сего" взяла, да и ушла сама из всех своих колоний." Да че там сложного... Английская элита, как и вы, была до поры девственно необразованной. Да еще это чертово "бремя белого человека"... Потом прочитали наконец " Махабхарату", долго и мучительно блевали и поняли таки, что этот народ нужно или оставить в покое, или вырезать под корень. Последнее, сами понимаете, сопряжено с серьезными репутационными издержками. Вот так эпоха колониализма и закончилась...

А ведь хорошая была тема...

Ждунедождусь. Наконец-то я обрету "мирочувствование" и знания, необходимые для выступления в английском парламенте в первой половине XVII века.

Не соглашусь с вами. Классический шарлатан - Алан Чумак. Который заставлял зрителей тащить банку к экрану и заряжать воду, а потом ей лечиться. Те же передачи в исполнении ОлдВига выглядели бы так: он сам таскал бы банки с водой, сам бы заряжал и сам бы и лечился под хохот зрителей. Ну какой же он шарлатан? С таким простодушием ему до шарлатанства как до Луны раком)

Вы, дружище ОлдВиг, зубы нам тут не заговаривайте. Какие разговоры велись в парламенте Англии во времена опиумных войн?

Мне кажется, вас что-то беспокоит. Но что?..

Чувствую эта тема вам не дает покоя. Член свисает в одну штанину, а яйца в другую. Не эстетично, зато симметрично. Лучче разберитесь с особенностями своего нижнего белья. https://ya-krasotka....-chto-my-nosim/ Злой вы...(((

Я вас умоляю... Он после посадки в лужу саудовской нефти семь раз подумает, связываться или прикинуться ветошью)

Что есть истина?

Не понимаю я эти ваши семейные трусы. Вечно член в одну из штанин свисает. Думаете, эстетично?

ОлдВиг, требуется ваша консультация. Как с точки зрения либерализма следует оценивать войны за свободную торговлю наркотиками (т.н. "опиумные войны 1839-1860)?

А чё здесь?Вполне себе реализованная чарующая красота арки. Весь комплект. P.S. А вот и "стреллокк" очнулся. )) Но комментировать не стал) Не царское дело...

ОлдВиг куда-то пропал... Похоже, отслеживает нефтяные котировки с середины 20-го века. Как теоретика ортодоксального либерализма мы его потеряли. Зато обретем знатного нефтетрейдера. Дай Бог ему здоровья)

Гм-м... как серьёзно... придётся шутить поаккуратней)

Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету приемли равнодушно Клемм, будьте как Пушкин.

Мысль имею. Глубокую, но верную. Нам нужно осмыслить поговорку "простота хуже воровства". Следует ли понимать её как признание большей трагичности последствий антиинтеллектуализма по сравнению с последствиями аморальности? И да, поговорочка вполне годится для пояснения, почему СССР гавкнулся, но с нынешней Россией ничего такого не произойдёт.

Ну, значит, общая мировая добыча всё же росла, иначе откуда взяться падению цен? Нет ли у Вас какого-нть другого графика?.. :scratch:/> Ы-ы-ы... У меня нету. Но вы можете сами порыться и откопать объяснения разных мудаков, в том числе и лауреатов Нобелевской премии по экономике. Они неплохо все объясняют. Задним числом)))

Да, годные ссылочки.

И "левый" и "интеллектуал" - относительны. Тов. Однокаменный вполне себе интеллектуален и вполне себе левый. С другой стороны "сам себя с утра не похвалишь - весь день как оплеванный", так что, с поправкой на полемическое преувеличение, с остальным, скорее, согласен от рационализма современные социалисты весьма далеки.Равно как и "правые в российском смысле этого слова". )) Ну да, да... Но меня нужно понять и простить: написание длинных развернутых текстов с оговорками и разъяснениями идёт вразрез с моими религиозными убеждениями.

Не очень годная сказочка: факты против. C 81 года цены сыпались вместе с саудовской добычей. Вылезайте из альтернативной реальности, дружище) Кстати, для общего развития... посмотрите на 73-74. Тогда был поставлен крест на массовой сверхзвуковой пассажирской авиации.

Гы... Если найду за что, непременно))) Что касается вашего любимца Хайека... Мне крайне не нравится его дешевый трюк с объявлением социалистов рационалистами и интеллектуалами. Для чего ему этот трюк понадобился, я догадываюсь, но могу и промолчать, чтобы лишний раз никого не оскорблять. Пока просто запомните: социалисты - просто безграмотные собаки, к тому же еще и бешеные))) Реальный же интеллект и рационализм осознает чрезмерную сложность реальных процессов. Осознает настолько, чтобы не лезть в управление тем, что управлению не поддается. Поэтому, друг мой, левый интеллектуал - абсурд. Интеллектуал - завсегда правый. Если хочет поэпатировать нервное быдло - ультраправый, в остальное время - умеренно правый.

А я вот над Хайеком особо издеваться не буду. Если только чуть-чуть))) Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын)))

Издеваетесь, да? На диске D вашего компьютера?