Лиза Батори

Не могу глядеть, как Андрей мучается, стирая пальцы о клавиатуру. Избавлю от страданий: https://ari.ru/ari/2013/03/15/velichayshaya-tayna-vlasti-i-obezyany

Такой же нарратив, что и у Энгельса в «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Только предтеча был классово-экономически озабоченным, а нынешний оратор озабочен биологически)

Да там все неправильно. Ясно же, что пока альфы выясняют отношения с бетами, умненькие гаммы сношают все стадо. Это и есть истинная эволюция: умненькие передают свои гены, тупые агрессоры - сасут. Дополнительный фактор: эти обезьяны в драках стремятся повредить друг другу именно гениталии))) Природа мудра) Гыгыгы...Всё бы хорошо, но вот только у умненьких низкая плодовитость почему то и ваще слабое здоровьице... Моск слишком много жрёт!... Природу не обманеш, мать её!))) Читай там продолжение) Низкую плодовитость вы на ходу выдумали. Что это вообще за хрень? А сексуальность у "ботаников" как раз на высоте) А че... на паркур, альпинизм и прочие спорты не отвлекаются)))

Да там все неправильно. Ясно же, что пока альфы выясняют отношения с бетами, умненькие гаммы сношают все стадо. Это и есть истинная эволюция: умненькие передают свои гены, тупые агрессоры - сасут. Дополнительный фактор: эти обезьяны в драках стремятся повредить друг другу именно гениталии))) Природа мудра)

Впору делать ставки на то, потеряет ли Андрей К нить повествования к моменту появления человека разумного-преразумного

За неуплату налогов сажают, но не отбирают собственность))) Отягощение не эквивалентно бесправию. Отягощение завсегда было, как разные формы отношений сеньора и вассала. Наследованию и продаже собственности вроде не мешало. А уплата налогов - вроде страховки. Набегут враги на вашу собственность, глядишь, может и защитят)

Че дурака-то валяете? Какое это имеет отношение к вашим тезисами о бесправии, "могут все отнять" и "все в нескольких волосатых руках"? До 35 делают карьеру, переезжают с места на место, а оседают в своём доме не просто после женитьбы, а решив размножаться. И че?

Супер... Щас сплотимся в едином порыве и разоблачим алармизм Андрея К)))

Ага) Жилой фонд США принадлежит единицам))) Это наш дорогой ОлдВиг называет дениализмом))) И ведь правильно называет

В какой оборот? Что-то запутался окончательно я... Тьфу... Тогда совсем просто - нет у тебя сегодня никакого права собственности, по сути. Всё могут отобрать, штаны снять и пинком вышвырнуть. Так понятно? Всё, так или иначе, на сей день есть финансовый капитал. И если ты не финансовый капиталист, то ты никто и нет у тебя ничего. Мощно задвинуто) Но, если исключить Россию из рассмотрения, у кого что отняли и по миру пустили? Можно примеры? Маааленький такой списочек...

А вот не нужно приписывать мне любовь к элитарности. Я слово даже в кавычки забрала. И вообще... надо бы его заменить, потому что без разного рода эмоциональной окрашенности практически не используется.

Очень и очень интересна дляАгаализа цитата, выбранная ОлдВигом для автоподписи. Вот этот перл: «Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года). Во первых, вызывает ироническую улыбку сам источник. "РАЗГОВОРЫ". Сплетни, то есть. ) И это, при такой ревностной любви ОлдВига к требованию предоставления источников его собеседниками! Но это так, мелочная придирка на фоне более серьёзного и ПРИНЦИПИАЛЬНОГО. Если эти разговоры действительно имели место быть в парламенте Англии, то получается, что либерализм заложил бомбу под своё собственное развитие ещё в начале 17 века! Ведь чем иным, кроме элитаризма (то есть заложенного уже в основы правового неравенства может быть такое утверждение?! Провозглашается им, по сути, важность не самого ПРАВА на собственность, а вещное, тривиальное НАЛИЧИЕ собственности. Что далеко не одно и то же! И имеет совершенно разные последствия! И важнейшее - НЕравноправие. Получается, что уже в 17 веке либерализм был поражён неолиберализмом, ибо современный неолиберализм считает НОРМАЛЬНЫМ неограниченную концентрацию капитала и СОБСТВЕННОСТИ в руках немногих, с одновременной концентрацией ВЛАСТИ И ПРАВА в ущерб другим. Помня "разговоры", считает, таким образом, нормальным НЕравноправие по отношению к собственности, и , как логичное следствие - к самой СВОБОДЕ! И хорошо бы было, если бы ОлдВиг тиснул эту цитульку из какого то сборника исторических сплетен случайно или по глупости. Нет! Это не просто цитата, это АВТОПОДПИСЬ! А стало быть, он разделяет эту мысль, она ему нравится, и тезис этот является неотъемлемой частью морального кодекса нашего Олда! Очень забавно, что наша великолепная своей природной гениальностью фемина Лизхен давно уже высказала мысль, что либерализм - элитарная идеология!) А как Олд на неё ругался, как топал ножками?!) Но Лиза совершенно права! ТАКОЙ либерализм действительно есть ЭЛИТАРНАЯ идеология. А значит, этот "либерализм" только маскирует древнюю, как обезъянье стадо форму организации социума со стратами, иерархией и ранговыми маркерами. Любой либерализм "элитарен", что "нео", что классический. Тут ведь какая хрень... ЛюдЯм очень нравится мусолить проблематику "прав", стыдливо избегая темы "возможностей". Я даже больше скажу: тема различий возможностей (способностей, воли, вашего любимого целеполагания) табуирована даже сильнее, чем проблема расовых различий))) Карочи... Именно подлинное равноправие гарантированно ведёт к имущественному расслоению. А через механизм обратных связей в реальной сложной системе - к частичной деградации равноправия))) Ага, реальное вечно не дружит с идеальным))) И да, это НОРМАЛЬНО, поскольку является следствием деятельности людей с нормально распределенными способностями в условиях равноправия. Не нравится - ограничивай права определённой группы реализовывать свои возможности. Результат немного предсказуем, но ведь можно не доходить до Кампучии, а остановиться на СССР. А че, многим нравится)))

Вообще ни разу...

Ну почему наврал? Забыл. Перепутал. Бывает...

Уж чья бы корова мычала...

Видите, сколь глубокое влияние оказал на вас ОлдВиг: вы уверовали в чудо!

Исправлено. Стало гораздо лучше.

"Минус" поставил за вульгарную манеру общения, не принятую на ФНЛ. Мой юный друг, не забывайте, что здесь не трынделка ... . Ур-ря!!! ОлдВиг жив и здоров! А я уж забеспокоилась)

Ни в коем случае. Я тащусь с ваших диспутов.

Я тоже не расистка, но с негром совокупляться не стала бы. От одной мысли возникает тягостное ощущение в эпигастральной области...

Этот штоле? :connie_1:/> Странный термин. Пожиратель... морали? :mega_shock:/> Все верно. Нажрется её, понимаишь, а потом выблёвывает где ни попадя.

Фанатик-умник-технарь - это нечто сферическое в вакууме. Да и легко выявляется и нейтрализуется. Кроме того, это анахронизм. Сейчас таким трудно стать, ибо в процессе становления обязательно нахватаешься всякой гуманитарщины и смягчишься (абсолютными психами пренебрежем). Кстати, давно собиралась объяснить ОлдВигу, почему умник-аморал-атеист гораздо менее склонен к убийству, чем верующий моралфаг. С последним-то все ясно: если он верит в ту хуиту, в которую верит, то поверит и в любое самое дикое обоснование необходимости убивать. Другое дело я - умная и всесторонне развитая. Допустим, довели меня и рука уже потянулась... А вдруг у него дома котик некормленный? Да и начнешь его убивать, а он обосрется и будет мерзко вонять... Это ж какой удар по чувству прекрасного... Так и ограничишься просто телестными повреждениями.

Так и будем в молчанку играть?

Может, пароль забыла... Я однажды пин карты забыла. Вот паника была)))