Лиза Батори

Все это время размышляла о своей "несбалансированности умственных и физических задатков" ©. ОлдВиг, что вы знаете о моих физических данных? Может я инвалид детства...

http://raptus.ru/archives/2995

1. А-а, примерно понял. Скорее всего эти работы были как-то связаны с заинтересованностью завкафедрой (или деканата) в повышении коррозионной и механической стойкости труб ядерных топок -- твэлов (тепловыделяющий элемент). Трубы эти как раз из цирконий-ниобиевых сплавов делаются. Для того и азотирование проводили -- нитриды жутко как тверды, куда там карбидам до них. И износостойкость потому повышается. Что подавали -- аммиак при 550 Цельсия? Азот атомарный откуда брался? Надо было метан СН4 добавлять немного -- всю скуку как рукой бы сняло. Потому что получилось бы уже не простое азотирование, но газовое цианирование. А это уже готовая тема для кандидатской диссертации. Цианированный слой хотя и не такой твёрдый, как азотированный, зато прирабатывается лучше, служит дольше. 2. Да надоел уже весь этот безумный антинаучный хоровод сатанистов-креационистов - пофигистов-путинистов и прочей фоменковщины. И хоть бы жили эти сатанисты в какой-нибудь нищей, безграмотной стране -- так в США же, придурки живут! 1. Не, это из другой оперы: Nb3Sn - относительно высокотемпературный сверхпроводник. 2. ЛаВей - изрядный тролль, жизнелюб, рационалист, шарлатан и циник) Но не придурок)

1. Там, dear ОлдВиг, такая фигня: ниобий-циркониевый сплав насыщают оловом из расплава. Образовавшийся на поверхности интерметаллидный слой азотируют. Скука потому, что этим уж лет тридцать занимаются и никаких неожиданностей не предвидится. 2. А чё сразу чмошников-то? Экий же вы нетерпимый...

ичсх, спрашивать, когда вы повзрослеете - пустая трата времени)))

Раскусил...( Прямо таки вывел на чистую воду...(

Какая скука этот этический либерализм... Я теперь исповедую сатанизм околоЛаВеевского типа. Это полезно и прикольно.

Это что, сложный вопрос?

Зря гы-гыкайте, Лиза91. Дмитрий Потапенко, помешанный на предпринимательстве типа "купи -- продай" неправильно трактует смысл гражданского общества: " – Там лучше работает гражданское общество. Оно отсеивает дебилов". Эдмунд Бёрк точнее и проще определил экономическую суть гражданского общества: «В гражданском обществе все люди имеют равные права, но не равное имущество». Помешанный... Я вас умоляю, дружище... А чего вы хотите? Все остальное связано с приобретением недвижимости и оборудования. Учитывая ситуацию с рейдерством, в производство может сунуться только простофиля. С купи-продай попроще: наехали - поджал хвост и смылся)))

гы... https://philologist.livejournal.com/10300995.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com

Ну-ка, кто тут восхищался Павленским нах? Чую, щас начнется приступ амнезии))) А искать поклонничков по форуму лень) https://www.znak.com/2018-06-16/psihiatr_diagnostiroval_u_pavlenskogo_rasstroystvo_lichnosti

И чего это воинственную, богоборческую атеистку Лизу91 «зацепило» сообщение о смерти Стивена Хокинга? Астрофизик Джордж Смут – один из создателей проекта космического телескопа СОВЕ, чьи данные, полученные с этого телескопа были математически обработаны Стивеном Хокингом, заявил: «Несомненно, что существует параллель между большим взрывом и христианской идеей о сотворении мира из ничего». А другой физик-теоретик, коллега Д. Смута, никогда не веривший в Бога Роберт Джастроу, работавший в NASA с момента создания этой организации, под давлением фактов вынужден был признать: «Теперь мы понимаем, как знания астрономии приводят к библейскому взгляду на происхождение мира». То есть, подтверждается справедливость самого первого положения Ветхого Завета (Книга Бытия, 1:1) о единовременном сотворении мира из ничего. Да и сам никогда не веривший в Бога, Стивен Хокинг заявил: «Удивительный факт состоит в том, что величины этих параметров, похоже, были очень точно выверены для того, чтобы развитие жизни было возможным». И ведь не зря Хокинга положили между Дарвином и Ньютоном – понимали значение этого учёного. Тоже мне... Позавчера с дерева слезли, вчера паровую машину придумали, а сегодня уже о происхождении мира базарят... Лет через 10000 поговорим...

Как тоисть чего? Она ж тащится от всего такого высокоинтеллектуального и прогрессивного, а покойный Хокинг — пророк этого всего. Подозреваю, она и сериал "Теория Большого взрыва" посматривает. Посматриваю)

https://www.bbc.com/russian/news-44501334

Многа букаф

Как говорят в Одессе, "Не дождётесь!" . Ну-ну...

Форум скончался?

Дык, а я тут чем занимаюсь?.. :don-t_mention:/> Во-во... Прогрессивная общественность до сих пор ищет ответ на этот вопрос...

...Адрейзер... Чой-то Вас на Анну Клименко потянуло?.. :db:/> ...ædˈvaɪzə А хде там буква "р"? Поясняю: Мевор Адрейзер — персонаж романа Анны Клименко "Тень Арднейра". Больше нигде это слово (Адрейзер) не встречается. Вопросы остались? р там для благозвучности. Эстетического либерализма на вас нету...

Кстати, дружище Клемм, ящетаю, мы должны отразить, так сказать, поползновения очернить светлый облик вождя и учителя. Сколько бы оне не старались. Ибо нехуй. Со всей решимостью. Сколько бы оне не взывали. Как сказал альтернативный поэт: Посылаю я их нахуй С этой просьбой несуразной, И они уходят грустно, И меня не беспокоят!

...Адрейзер... Чой-то Вас на Анну Клименко потянуло?.. :db:/> Чет я не вкурила... Вам транскрипция не приглянулась или че? ædˈvaɪzə

А смысл? Мне ж до жопы) Но в принципе Адрейзер неплох в своей прикольности) Есть в нем некий неизжитый детско-юношеский максимализм. Не хочет, собака, жрать что дают. То либералы российские ему негожи, то вааще впадает в маниакальный перфекционизм и ищет в рашке нормальных. Говорю же, прикольный чувак...

Грят, что со стороны - виднее. Невнимательно прочитали, у меня написано - встречал. Т.е. не "неких" (абстрактно-теоретических), а вполне конкретных. В Вашем полемическом приёме?Разумеется, сапиенсного (относительно меня), релятивист же ж. Ну, если считать меня "промежуточной формой". О "вульгарисных" речь вести, имхо, было бы неуместно. С другой стороны Ваш вопрос вопрос очень по делу. Я ведь не знаю, значения каких признаков (кроме снобизма) являются типоморфными для выделения "подвида" сапиенсных самок. Для меня таковыми являются повышенные значения разумности, свободности, само-стоятельности. А вот идеологические ориентации, вкусы и пристрастия могут быть весьма разными, в т.ч. и весьма далёкими от (OV-версии) либерализма. Не, со снобизма я не слезу: он даёт +10 к неуязвимости. Такую позицию я не оставлю))) Остальное действительно обсуждаемо, хотя некоторые вкусы и пристрастия находятся с разумностью в остром противоречии)))

Так вы и Тормоза умудрились довести? Это даже труднее, чем то, что в детстве проделала я: довела ежа до того, что он меня укусил. Мне до сих пор об этом напоминают...

Это вы в олдвигизм ударились. У вас существуют некие " женщины", как у ОлдВига - некий "человек". А самками какого вида были эти ваши "женщины"? Вот только не надо о том, что, дескать, мы с вами можем пользоваться разными критериями для построения систематики)))