Лиза Батори

Прискорбненько... Мало того, что вы самонадеянно не оставляете попыток разобраться с моей "душой", то есть не готовы смириться с моей принципиальной непостижимостью, так вы еще и в терминологии путаетесь. "Фашистское" или любые вариации на эту тему предполагает "единство" и "единообразие". Как можно приписывать это мне, если я использую рабочую модель, в которой вообще нет единого человека и человечества?

Хороший термин. Я его использую наряду с другими при описании бывшего хомо сапиенс)

http://gorod-812.ru/pochemu-pora-prekratit-dumat-o-tom-kak-nam-obustroit-rossiyu/

Позабористей... Гитлера? Мама дорогая!.. /facepalm/> Примерчик не приведёте? Просто интересно. :viannen_95:/> Кстати, Фрай роман свой написал в 1996 году, а не в 1997 (если верить Вики), а по-русски он вышел только в 2005 году. Ну, вы-то у нас читаете по-английски, хтоб сомневался, такшта, наверное, это действительно досадно — пропустить такую значимую новинку. :rolleyes:/> Интересно, что 80 процентов отзывов в Вики — женские, а главная заслуга Фрая — художественность, а не то, что Вам там так понравилось. Да, и тема Холокоста автора волновала куда меньше, чем тема гомофобии. :db:/> Вы по понедельникам плохо понимаете письменную речь)))

Социум - абстракция. Никакой субъектности и целей) Другое дело, что всегда находятся те, кому удаётся социуму внушить, выдать за или навязать свои)

Хе-хе... Если бы не война, которая, строго говоря, непременным атрибутом фашизма не является, был бы просто ещё одним путём...

А может, фиг бы с тем, с какой стороны человек приходит к либерализму? С рациональной ли или с религиозно-идеалистической? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не сталинизмом)

Режет по живому. Не бровь, а глаз...

Мне понравились нападки на материализм) Два раза за пост. Раньше наш дорогой ОлдВиг не был столь откровенен)

Вааще атас...

Закон Мэйера: "Усложнять – просто, упрощать – сложно" Это тот самый левый социал-демократ, который проедает гранты, занимаясь проблемами "символической политики"?

Да кто ж знает... Может, предрасположенность к непроводимости синапсов...

Угу. Беда только в том, что априорностью это стало в русском переводе. Natural rights можно перевести как естественные права. Это нравится ОлдВигу и прочим русскоязычным либералам именно потому, что это очень просто. На ровном месте возникает априорность, то есть по сути - аксиоматика. И либерализм оказывается тривиальным. Тут бы задуматься, а почему 9/10 человечества не понимает и не приемлет очевидного и естественного... Но natural rights можно перевести и как природные права. Это гораздо правильнее (см. противопоставление natural law и positive law), но и гораздо сложнее. Действительно сложно, поскольку приходится подключать спорные гипотезы о "природе человека". В этом случае либерализм оказывается абсолютно нетривиальной концепцией - достижением (западной) цивилизации высокого уровня. Неприятие либерализма большинством человечества получает при этом логическое объяснение. Вопщем, вы понели...)))

Мозг - один из органов. Если органические проблемы при инбридинге признаны...

Бог подаст. Деревня маленькая, а нищих много.

Уверена, что большинство гостей - "бывшие": ушедшие или изгнанные.

http://newrezume.org/news/2017-09-21-21739

Ах да... Верно.

Я вас умоляю... Настоящий Русский Патриот во имя Спасения Святой Руси? Да тьфу, я бы прорвалась, если бы меня волновала эта проблематика)

Остряк-самоучка))) Нормана со Скептиком выставляли, потому что они не могли составить конкуренцию?)))

Мне кажется, всё проще.На входе два злобных фильтра. Первый - против ботов. Требует написать дату начала последней военной агрессии России против Грузии в формате дд.мм.гг. Второй сами знаете. Представьте себя на месте типичного (из 86%) представителя местной популяции, отвечающего на данные вопросы. Легко представляю) Вы, dear Лапчатый, исходите из положения об искренности людей?

Немного отвлекусь. Убедившись, что "формальное изложение не понять невозможно" не работает, я стала задумываться об использовании ярких художественных образов) Ну, в самом деле, как бороться с мнением о том, что любой дегенеративный подонок имеет права потому, что его родители не предохранялись? Можно было бы открыть тему "Невежество в вопросах контрацепции как источник прав человека"... Так ведь вылезет Клемм и скажет: "А хэ тут обсуждать-то?"

Вот именно. В культуре. То есть в абсолютно "противоестественной" среде)

Право - предмет договорённости (давайте считать, что....). Если не вступать в договорные отношения, то и предмета нет. "Естественность" в этом контексте скорее понимается как "априорность" - как бы не требует доказательств или каких-либо действий от самих акторов - считается рамкой, заданой извне для этого типа договорных отношений. Давайте считать. Пока. Но будем иметь в виду, что с помощью договоренностей и револьвера вы можете добиться гораздо большего, чем только одними договоренностями. (перефразировано)

"Это Вы о ком?" (© - Лиза91) Ох, Тормоз, Тормоз... Ну вот зачем вы так? Цивилизация и культура дала нам политкорректность, способность к иносказанию и прочие хождения на цыпочках... Давайте уж не будем рушить все сразу)