Лиза Батори

Сейчас ОлдВиг попытается меня вздуть. Следим за обратным отсчетом)))

С т.з. не шибко разумного тормоза тратить время бывает полезно и на тренажеры. А в качестве оных можно много чего (и даже - кого) использовать. Ага, как-то так...)

Етический либерализм! Давно понятненько...

Ну, наконец-то дошло! :MG_192:/> И? Эт што-то меняет?.. :nea:/> Ту хум хау... У человека разумного, например, может возникнуть вопрос: а на что я трачу силы и время? У человека еще более разумного может даже возникнуть ответ)))

:don-t_mention:/> Помнится, я это давно говорила. А форумная общественность на меня кудахтала и хлопала крыльями. Значит, мало она на Вас "кудахтала", если Вы даже сейчас не дали себе труда вникнуть в содержание статьи А. Бабченко. Потому что для Стране абсурда, каковой является нынешняя Раша, только и нужны такие, шокирующие своей смелой дурью выходки, какие устраивал художник Пётр Павленский. Какие устраивали участницы арт-проекта Pussy Riot. А теперь своею сволочной акцией во Франции он перечеркнул всё, что делал в путинской России. Стало понятно, что в его перформансах не было никакой идейно-политической подоплёки, фактически этот эксцентричный левак- ебанашка плюнул либералам России в душу. Гы-гы-гы, дорогой ОлдВиг... Следуя заветам Клемма, докопаюсь "по пустякам") Что значит " нынешняя"? А когда Россия страной абсурда не являлась? И разве "либералы России" - явление не столь же абсурдное?

Вы чертовски правы... Есть некоторые идеи, но в связи с некоторой заторможенностью по семейным обстоятельствам не могу заставить себя писать. Но напрягусь, соберусь... Вот прям совсем скоро)

А нужны? :connie_1:/> Смайл забыли приложить: :viannen_51:/>. А плюсик?

1. Нет у меня оснований для скромности. 2. Когда брились?

Ну, эт Вы, наверное, сдриснувшего Геофизика имеете в виду? Ну да, был один неадекват, а остальным, няп, было фиолетово, без души спорили. :don-t_mention:/> Никакой он не неадекват. Чутье у него замечательное: хоть и рычал на меня, но беззлобно, так как понимал, что я придуриваюсь. Подозреваю, что он неплохо ко мне относился, что означает, что у него хороший вкус.

Прозевала. Скажите, пожалуйста)Я так как он - не сумею. )))В самом редуцированном виде, что-то вроде "изложение Священного Писания" (всесильного потомучтоверного). Ну и всё вытекающее. В каком-то из первых постов здесь он себя чуть ли не "репродуктором" назвал. Потом специально искал этот пост, но не нашел, так что настаивать не возьмусь, может и померещилось. Это благая цель, а ОлдВиг - хороший человек. Я, собственно, никогда и не верила, что он доводит собеседников до умоисступления со зла.

Субъективная?Он об этом много раз писал. Прозевала. Скажите, пожалуйста)

К счастью, ваши опасения беспочвенны: ОлдВиг до смерти боится выползать в места обитания неофитов. Там морально-нравственно-идеологический климат не ахти...

Ну вы вааще... Зачем легитимизируете? Не надо, пусть себе флудит. :acute:/> Увещеваю и устыжаю. Занимаюсь, так сказать, позитивной реморализацией. Может, в этом есть моё кармическое предназначение...

Ну вы вааще... Вот что значит выпадение из современной культуры. Какая нафиг разница, есть этический либерализм или нет его? Вы Терри Пратчетта вот так же читаете? Небось рассылаете по издательствам жалобы на опасность фэнтези для неокрепших умов?

:don-t_mention:/> Помнится, я это давно говорила. А форумная общественность на меня кудахтала и хлопала крыльями.

Сомнительное достижение. Если считать от абсолютного нуля, любой пук выглядит как землетрясение)

Павленский жжёт... http://www.interfax.ru/photo/3597?utm_source=ph

Что за склочные старики... Любую тему превратят в трынделку. В конце концов, есть же специальный раздел для разборок. ОлдВиг, специально для вас: http://zhenskie-sovety.ru/dosug/otdyx/4546.html http://www.dsbw.ru/africa/south-africa/info/3463

По пунктам 1 и 2: Фактическое, реальное положение, так сказать - природа вещей, такова, что частная собственность на творения Всевышнего существует. Если это причиняет вам боль, то я вам сочувствую. Моим идеалам тоже многое не соответствует. Как я уже говорила: жизнь это боль) По P.S. Да там вообще не о том было. Просто уронили шкаф. Я обыграла выражение)

Надо бы обязать публиковать краткую биографию.

Применимо. Просто мне было интересно, как вы будете биться в корчах конформизма, предавая идеалы либерализма во имя коллективистских устремлений быдла засрать бережок моего частного озера) Читайте, дорогуша, изучайте, гуманитарно образованный вы мой) В мире полно частных заповедников с немыслимыми красотами и редкими биоценозами. Нередко только они, как в Африке, являются эффективными, потому что там безжалостно отстреливают нарушителей)

Надо бы Восьмой Вселенский Собор собрать и маленько поправить пункт 10 из Бытия: "И назвал Бог сушу землею и разделил ее на земли поселений, сельхозугодья, промзоны, пустоши и рекреационные массивы, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо." Иначе наш дорогой ОлдВиг затрахается с привязкой на местности своей трудовой частной собственности.

Дык, ОлдВиг, как сказал один забавный персонаж: "Гравитация, бессердечная ты сука..." Вашу приобретенную тяжким трудом собственность пока ещё нельзя заставить парить в воздухе. Придётся поставить на какой-нибудь кусок природы. Что там говорит ортодоксальный либерализм про статус этого куска?

Спасибо, не знала. Способность менять взгляды - нечастое явление.

"Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, свободу и на стремление к счастью" Тут ведь, дорогой ОлдВиг, такая хрень... Разновидностью, и чрезвычайно широко распространенной, понимания счастья является обладание собственностью. У нищебродов, таких как Локк, Маркс и Энгельс, мысли об отношениях с энтой самой собственностью становятся доминантой и сверхценной идеей, если хотите... Отцы же основатели были людьми далеко не бедными: землевладельцами и рабовладельцами. Достаток нередко создает прояснение в мозгу и человек начинает понимать счастье поширше. Собственность - это замечательно, удобно и приятно. Но она же создает такую несвободу, которая пролетарию и не снилась) Допустим, у вас сыроварня в Провансе, которую довлеющие над вами социальные условности заставляют беречь и передать детям, а душа ваша настоятельно требует посвятить свою жизнь акклиматизации олуш в Сакатекасе. Будет ли вам счастье в вашей сыроварне? К тому же собственность и развращает. Заметьте, далеко не все современные богачи передают свою собственность по наследству в полном объеме.