Лиза Батори

Да лан.Обычный "дартаньянишко" под градусом. Более увесистому вольнику "отдавшему золото" устроить такой же жёсткий разговор забздел, а на женщине, чё б и не отыграться. Ерой, чё. Да вы в терминологию вникнете. Предал, на передовой... Они ж там с врагами воюют, уроды...

Веселенькая обстановка в мордорском шалаше на олимпиаде...

Лиза, мне кажется, или нас с вами опять куда то записали? Ох уж мне эти старые коммунисты с их манией сертификации)))) Пусть себе...

Не в состоянии. Так что придется вам попотеть)))

Зависит от того, что считать управлением.Без характеристики "границ термина"© предложение некорректное. Тормоз, не ведитесь) Ёсе просто делать нехрена, вот он и пытается растечься хомяком по фторопласту. Нету в статье поводов обсуждать управление. В ней вообще нет ничего, кроме передергиваний и попыток неумелых манипуляций. Но пайкополучателям нравится. Им вообще нравится любой текст, из которого следует, что им что-то недодали)))

Новым министром образования стала Ольга Васильева из администрации президента Интересная женщина.. http://www.bogoslov.ru/persons/254499/

Э нет, так дело не пойдет))) При чем тут лично я?) Схватились, понимаешь, за термин из теории управления, попытались прилепить его неизвестно к чему и предсказуемо облажались))) Зря я вас сбила... а то имела бы возможность послушать рассказ о целях и назначении человечества. Приятно было бы быть заочно знакомой с человеком, постигшим смысл жизни)))))

Голословно. Леваку кажется, что его не докормили? Опять вы за эти детские игрушки? При чём тут леваки-праваки? Она вообще то учёный с мировой известностью и премией этого, как его там... И при чём тут "недокорм"? Вы считаете нормальным, когда в обществе удельный вес дегенератов достигает всепоглощающих параметров? В общем - изложили бы вы ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ, А то разговор ни о чём... В наше скорбное время кто только не становится " учёными с мировой известностью"))))) Кто дегенерат? Где? Ни фига не вижу... Чьё целеполагание? Покажите мне субъекта, потом поговорим. А то ведь свалитесь сейчас в целеполагание человечества или социума, то есть в целеполагание абстракций. И придётся гонять вас на ночь глядя ссаным веником. А на это я пойтить не могу. Репутация носителя бесконечной доброты не позволяет)

Голословно. Леваку кажется, что его не докормили?

Почти верный диагноз и вредоносный рецепт излечения. Опять они РАСПРЕДЕЛЯТЬ собираются. И не присвоенное, а ПРОИЗВЕДЁННОЕ. Не только Расея по граблям ходит. А, это... Так это вообще чушь собачья. Я притащила эту статью как пример алармистского бреда от левацкого ушлепка, а вы и повелись))) Да почему же повёлся? "Левацкий ушлёпок" почти во всём прав, вообще то) И неолиберальная модель в развитом обществе действительно рост не обеспечивает. Скорее - наоборот даже. Вы, Лизонька, вообще заканчивали бы этот детский образ мышления - левые, правые.... Муйня это всё! Есть естественные законы функционирования социума. Есть искусственные социальные системы, то есть системы, с помощью насилия и знания этих законов достигающие тех или иных целей. Таким образом, главное и основополагающее как для социального строительства, так и досужей дискуссии о нём - ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ! Определитесь с ним сначала. А остальное - гуманитарная чушь. Вроде "этического либерализьма" или "кодекса строителя коммунизьма"))) Чушь, рассчитанная на тех, кому лень разбираться в цифрах. Демагогия, очевидная для того, кто в цифрах таки разобрался. А для некоторых и таблица умножения не убедительна...

Почти верный диагноз и вредоносный рецепт излечения. Опять они РАСПРЕДЕЛЯТЬ собираются. И не присвоенное, а ПРОИЗВЕДЁННОЕ. Не только Расея по граблям ходит. А, это... Так это вообще чушь собачья. Я притащила эту статью как пример алармистского бреда от левацкого ушлепка, а вы и повелись)))

И тут полное молчание про ПРИСВАИВАЮЩИЙ характер хозяйства. Грустно, что я один такой умный))) А это для чего важно?

http://ttolk.ru/2015/10/30/%c2%ab%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%b2%d1%81%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8/

Уважаемая внучка Лиза! Можно ли надеяться, что в сентябре Вы откроете страшную тайну белокрылого из скайпа: Еся и Андрей К - одно и то же лицо? Вы, должно быть, неправильно меня поняли) В сентябре я обещала начать писать более развернутые тексты, а не сойти с ума)

Ась?

Не знала, что их нет. Страшилки адресованы всем немногочисленным разумным россиянам.

Ни сразу, ни потом... :unknw:/> А чего тут непонятного? Частичная модель, согласно которой россияне, исходя из предвзятого анализа достаточно размытой фигни, условно именуемой "комплексом социальных рефлексов", являются существами отдельного вида, существует. Негативные последствия не только популяризации, но и просто стройной формулировки основных положений модели прекрасно осознаются её адептами, поэтому она остаётся приватной и демонстративно маргинальной. Пока. Россиянские идиотики вовсю упускают тот факт, что адептами модели являются всевозможные высоколобые, технофашисты и прочая интеллектуальная сволота))) И при определённом раскладе сделать модель мейнстримной для них не составит особого труда. Дальше нужно?)

А я о чем...

Это фигня, дорогой Клемм... из разряда "смехуечков") А разные виды - это очень серьезно. Эльфы уже лет двести не позволяют себе такого, с тех пор, как перестали показывать негров в зоопарке. Пока что используется простая такая двойная мораль: некоторых выставляют кровожадными дикарями (Саддам, Каддафи) с соответствующими снижениями порогов допустимого. Но при этом некие границы не преступаются... И тут на тебе... Идиоты решили эти границы снести. Находясь при этом в заведомо проигрышном положении. И хрен бы с ними, но скольких невинных они подставят, случись чего... Это я про ваших детей и внуков, если вы сразу не поняли.

http://smartinf.ru/article/75702

"Они" не стесняются)

Что ни строка, то шедевр))))) http://rusk.ru/st.php?idar=184255

Валентин определённо писатель, а не читатель)))

Лизонька а критерии???) Вот те же насекомые даже или птички, даже н а уровне подвидов имеют чёткие критерии, типовые экземпляры в каёбочках и ключи для определения. А в данном случае как?))) Вот и займитесь формализацией))) Трудно, конечно, будет дифференцировать по ментальности и культуре... это не перья в гузке подсчитывать))) А пока - интуитивно... На практике все прекрасно справляются с делением на своих и чужих, годных и не годных) Некоторых, особенно с профессиональными деформациями, при этом временами сносит в расизм и этничность. Но на это есть я. Надену гриндерсы и пару раз поправлю по жопе)))