Лиза Батори

Ну, матушка, тут тоже интересно! Не все же хотят жить тихо и умереть в своей постели... Тут целая страна мечтающих творить историю... Ключевое слово - мечтающих)))

Очень пг'авильную и своевг'еменную статью написал Яковенко. Несомненно, она займёт достойное место среди тысяч подобных. Недочет только один - в последнем абзаце: не стоило называть россиян, не желающих уехать из страны, нормальными. Это он зря...

Сильно задержавшийся в развитии не приемлет "то и другое" (ему надо: "одно и другое"), а оборот с "ни", относящийся лишь к непричастности лица к чему-л., распространяет на универсум. "Похолодало. Но атлантический циклон тут НИ при чем" - так что ли, по-твоему, буквоед? Одна кретинка судит здесь Сахарова как "дурака". А этот изображает себя большим знатоком русского, чем В.Даль. Для нищеброда, спустившего свою жизнь в грязный совковый унитаз, вы излишне категоричны)

Тилигенция срёццо...

Самое прямое. Вопрос о биогенном происхождении нефти и вопрос о порядочности руководства "Яблока" - вопросы веры.

Спасибо.Не худший вариант журнализма по поводу СГ-3. Повеселили 2200 градусов и 78 г/т. Это мелочи... Я все жду, когда же кончится маразм с биогенным происхождением нефти... А вы интересная женщина!) С мобилы смотреть невместно, но позже ознакомлюсь)

С этим - в МП РПЦ лучше. )) Не, с ними трудно... У них с возрастом Земли проблемы. И уж миллиарды тонн "сдохших динозавров" они не заценят)

Спасибо.Не худший вариант журнализма по поводу СГ-3. Повеселили 2200 градусов и 78 г/т. Это мелочи... Я все жду, когда же кончится маразм с биогенным происхождением нефти...

Я бы тоже не стал отвечать на вопрос: "Чем сегодня озабочена российская власть?" Согласен. Сформулировать ответ, не используя обсценную лексику, весьма затруднительно. Вот видите... Вы бы поговорили с супругой, объяснили бы абсурдность описания современной реальности на языке Пушкина)))

Мне - нет.И даже не повеселит. Если чё, на своё "эсесерское" верхнее - не жалуюсь. Анало-гичное нонешнее - слабже. По самой природе постсовка. )) Упс... Я о бесплатности. Где я говорила о качестве?)А мне самому про качество - никак низзя? :blush:/>Даже с "если чё"©? )) Кто я такая, чтобы ломать природу))) Хвастовство - это ж гендерное, следствие стремления к доминированию)

Мне - нет.И даже не повеселит. Если чё, на своё "эсесерское" верхнее - не жалуюсь. Анало-гичное нонешнее - слабже. По самой природе постсовка. )) Упс... Я о бесплатности. Где я говорила о качестве?)

1.В интернете))) 2.Социализм это термин. Наполнение разное. В качестве примера: во многих странах ЕС высшее образование бесплатно. Осторожненько интересуюсь: вам не поплохеет, если я прямо тут, черным по русски, скажу, что в СССР бесплатного высшего образования не было и быть не могло по самой природе совка?))) Не поплохеет, но это не так. Даже предвижу ваши логические ходы, но такие можно построить и для западного "бесплатного"))) Ну-ка, ну-ка...) Что я собиралась наплести?)

Я - нет.Для "морального релятивиста" и "толераста" всё (из "допущенных") кроме Яблока и ПАРНАСа - гораздо более гнилое, а демонстративная корректность "дяди Федора"© мне даже симпатична. :hi:/> Да шучу я. Дядя Федор действительно весьма корректен) И да, между гнилыми яблоками приходится делать выбор) ЕР - совсем гнилое)

1.В интернете))) 2.Социализм это термин. Наполнение разное. В качестве примера: во многих странах ЕС высшее образование бесплатно. Осторожненько интересуюсь: вам не поплохеет, если я прямо тут, черным по русски, скажу, что в СССР бесплатного высшего образования не было и быть не могло по самой природе совка?)))

Прежде всего, он был безнадежным дураком. Сахаров никогда не был антисоветчиком - таковым его назначили. Он абсолютно не понимал антицивилизационной природы марксистского советского "социализма", принципиально не реформируемого до " социализма с человеческим лицом". Пчелка против мёда... Охренел старый...Хм-м...Толерастно не соглашусь. В отличие от Ёси его взгляды эволюционировали (с постстуденческих времён). А про ярлыки хорошо писал Окуджава. Его тоже многие к категории "дураков" относили, да и сейчас относят... Ну и ладненько... Не будем отвлекаться. Мы же вроде пинали гнилое яблоко и гнобили дядю Федора...

Имхо, он просто был Личностью."Какой-то не такой" для очень многих. И при жизни, и после. До сих пор, при одном только упоминании, вызывает горячие эмоции (от захлёбывающегося восторга до такой же злобы). Ну и желание поспекулировать, как же без этого... :oga:/> Прежде всего, он был безнадежным дураком. Сахаров никогда не был антисоветчиком - таковым его назначили. Он абсолютно не понимал антицивилизационной природы марксистского советского "социализма", принципиально не реформируемого до " социализма с человеческим лицом". Пчелка против мёда... Охренел старый...

в общем нехороший был человек, с двойным дном? Обычный. Покажите мне безгрешного...)

Это не тот, который предлагал Берии в 1953 году взорвать в океане у берегов Америки термоядерные бомбы? Т-9 кажется, проект назывался?) А шо делать- то было? Начальство отвлекал, задницу свою спасал. Физик- то он был никакой... Бонба по его схеме никак не желала быть меньше водонапорной башни или подводной лодки. Начальство зуб точило. Спасибо, схему Теллера скоммуниздили, а то бы огреб по-полной...

А почему дядя Федор отдувается в одиночку? Что, больше никто не болеет за Простоквашино?

а от чего еще мне следует отказаться? Составьте списочек, душа моя... От официальной легенды. Кому нафиг нужны Болдырев и Лукин? Говорите, что партии симпатизировал Стив Джобс, отсюда и название. Это привлечет молодежь.

Что делает Яблоко? хороший вопрос. Яблоко голосует против антинародных законов и бюджетов, так где оно имеет возможность это делать. Яблоко голосовало против вторжения на Украину. Яблоко защищает Петербург от разрушения. Яблоко инициирует запросы по коррупционным и репрессивным кейсам. То есть Яблоко выражает интересы своего электората. Позор мне, аполитичной... Вопрос о вторжении на Украину ставился на голосование?

А это кто нынче?.. Да бюджетники это, чего тут понимать, врачи-учителя-инженеры (кроме тех, которые работают на частника). :don-t_mention:/> Как грится, бедные, но умные умные, но бедные!.. :db:/> Это что, как высшее образование получил, так сразу умный?

А это кто нынче?Странный вопрос...Сказано же: демократическая интеллигенция это - электоральная база Яблока, а "электоральная база Яблока" - это те, кто голосует за него. Если верить утверждению уважаемого Фёдора Крутова, о (категорическом?) нежелании Яблока заниматься расширением этой самой "базы", она, естественным образом - сужается. "Развивается то, что упражняется."© Меня немножко другое смущает. Если Яблоко эквивалент кадетов, то с какого бодуна её база - "демократическая"? Вроде бы "демократичность" и "сословность" - антонимы... :blush:/> Что значит категорически нежелании? Идеология партии не меняется. Все кто её разделяют её поддерживают. Вы что , считаете что Яблоку надо изменить идеологию, чтобы пойти "в массы"? Например признать Кримнаш? Для начала стоит отказаться от употребления слова " интеллигенция". Пардонте за сленг, но сейчас это уже зашквар)))

А это кто нынче?.. Да бюджетники это, чего тут понимать, врачи-учителя-инженеры (кроме тех, которые работают на частника). :don-t_mention:/> Как грится, бедные, но умные умные, но бедные!.. :db:/> Быть такого не может. Большинство там тупо и покорно голосует за того же путина. Сдаётся мне, "демократической интеллигенцией" ТЕПЕРЬ у нас называют мелких и средних столичных лавочников и хозяев цирюлен (сфера услуг) :D/> А у меня вот нет классовой неприязни к лавочникам)))

А это кто нынче?Странный вопрос...Сказано же: демократическая интеллигенция это - электоральная база Яблока, а "электоральная база Яблока" - это те, кто голосует за него. Если верить утверждению уважаемого Фёдора Крутова, о (категорическом?) нежелании Яблока заниматься расширением этой самой "базы", она, естественным образом - сужается. "Развивается то, что упражняется."© Меня немножко другое смущает. Если Яблоко эквивалент кадетов, то с какого бодуна её база - "демократическая"? Вроде бы "демократичность" и "сословность" - антонимы... :blush:/> Интересно, корректно ли применять термин "секта" к нерелигиозным объединениям?