Лиза Батори

А это кто нынче? А то в разные времена этот идиотский термин много под кого подгоняли. То это те долбозвончики-быдлофилы, которые во многом виноваты в 1917, то широкий спектр от аналогов Васисуалия Лоханкина до семейства Михалковых... А сейчас это кто? Понятно, что люди без определенной занятости, а поконкретней?

Эт к какому? :shok:/> Чтобы не растекаться мысью по древу: берём Финляндию.

Радость моя, какие же у вас своеобразные представления о демократии.. Наверное , стоит начать с того, что демократия вообще, это слишком общее и расплывчатое понятие скорее из области философии жизни. Фактически же в человеческих обществах бытуют её конкретные формы, например внутрипартийная, первобытная, военная, советская,буржуазная..и т.д. Какая же конкретно форма демократии бытовала при гитлеризме? Да ну вас в попу, дядь Федь))) Шли бы вы почитать про жизнь Германии тех времён. Только советских агиток избегайте. Теперь о вашей партии. Толку от неё - никакого. Вас, низовых лошар, поюзают для посадки на тёплые депутатские места верхушки "партии", и на этом все кончится. Что за публика у вас там " во главе", разумным людям давно известно. Вслух сказать не могу, мне дядя Лапчатый запретил ругаться(((

Не юродствуйте. Демократ - это кому чихать на большинство. Это демофоб))) Неологизм) Близко к социопату, но есть нюансы)

Душа, моя, я конечно, же не могу объективно смотреть, ибо я, а)чилавек( примат типа такой) б) у меня есть свои собственные экономические и политические интересы. Но ваша идея что т.Гитлер был либерал и демократ поразила меня в самое естество моей сущности. Какие проблемы-то? Как заметил Геофизик, экономика была рыночная. Желание народа "подняться с колен" после Версаля выражал? Выражал.

Насчет демократизма Вы погорячились, но то, что он сторонник рыночной либеральной экономики, т.е. экономики, основа которой есть право частной собственности, - это бесспорно. Понятия либерализма и демократии Вы явно путаете. Это совсем разные вещи. Чой-та?))) "Нужды и чаяния" большей части населения выражает и не демократ? Ах, популист? А в чем разница?

ну..тогда..по такой классификации и т.Сталин и его т.Гитлер, были либералами и демократами? Строго говоря, т. Гитлер - да, а т. Сталин - нет (не был либералом) Поймите, дядя Федя... Демократия хороша при достаточном культурном и интеллектуальном уровне общества. В иных случаях она просто опасна. Я понимаю, что у вас, как и у большинства россиянчиков, шоры на глазах и объективно смотреть на "свою" страну вы не можете... Ну посмотрите хоть на Турцию в свете последних событий.

Прошу пардона! Либеральная авторитарщина это - что? Вроде красной синьки? Или жаренного льда? Это нормальное явление. Приведение России к надлежащему виду возможно на начальном этапе лишь "отыгрыванием взад" 1917 . С массовыми, не побоюсь этого слова, репрессиями и отчасти с резней.

Ну конечно же, милый))) Как и Эрдоган. В стране, большинство населения которой составляют безмозглые подонки, либерализм с демократией такие формы и приобретает)

Нос широковат.

Впечатляющая подборка: http://samolet73.livejournal.com/1527474.html

))))) http://vinauto777.livejournal.com/94140.html

Пусть будет здесь) http://www.google.ru/url?q=http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2009/2601&sa=U&ved=0ahUKEwiCqtz56M3NAhWBFSwKHXQ5BFE4ChAWCCYwBw&usg=AFQjCNFQeQPE164UihDTCn6FUn1WIFsWfQ

вы видимо, судите о них по сериалам? И совершенно напрасно. Какое нафиг..рыцарство? Уыпив водки..спеть хором песнь..господа офицеры.. вот и все рыцарство. Я написала " там", а не "тогда".

Мне кажется, эмоции тут вредны. Быдло, небыдло.. Нами правит сословие силовиков. Со всеми своими понятиями и привычками. Причем, они удержу не знают и показывают все на что способны. В советское время их крепко держало в узде сословие партийцев. А теперь.. обстановка позволила им раскрыться полностью. Вы что-то попутали. " Нормальное" сословие силовиков, по крайней мере в идеале, наследует дух рыцарства или там самурайства всякого... Но это там... Наше сословие наследует духан люмпена из зассанной подворотни и перегар пьяной матросни.

Это Ира Иванова, геофизик. Мы, особенно жена, были с ней хорошо знакомы. Здесь она в студенческие годы (в руке отечественная "самописка" конца 40-х гг). А лицо, кроме природы, сделано войной (она оказалась на фронте в действующей армии в 14 своих лет (на столе полевая сумка). На http://www.polkmoskv.../people/943326/ можно почитать и несколько страниц оставленных ею записок. По-моему, своими успехами разведка углеводородов в Зап.Сибири обязана в основном нашему учителю Всеволоду Владимировичу Федынскому и Ире, руководившими работами геофизического главка Мингео в самые решающие годы. Так вот кто посадил рашку на нефтяную иглу...

Я, я... А песенка так себе...)

Фигня... http://trindelka.net/forum/yumor-razniy/huaynaputina-hujnaputina-eto-vulkan-a-ne-politicheskaya-pozitciya-t4121.html

Глагол "отмудохать" не на слуху уже лет 30. Лиза, меня заинтересовал ваш возраст. Мы ровесники? Отнюдь. Даже мой отец моложе вас. А слово вполне себе на слуху.

Если кому нравятся рычащие девушки)

Отмудохать бы вас обоих для приведения в чувство (For great justice!). Но... один старый, другой - малый. Экзистенциональный тупик какой-то...

А вы хорошо знаете их в молодости?) Нет, сатирой Веничку Ерофеева никто никогда не воспринимал как сатиру на моей памяти. В чужую голову не залезть, он то, возможно, просто эпатажничал.. А вот интеллектуальная версия смысла поэмы действительно бытовала! Но не сатирическая, нет. Поэма представлялась как некая демонстрация и разоблачение гниения застоя на глубоко человеческом, духовном уровне. Некий ад здесь и сейчас, Внутри персонажа. И внутри всех. Потом, в конце восьмидесятых много фильмов было на эту тему. Сегодня опять появляются. Пардонте, но разоблачающий заведомо находится над персонажем. Изнутри разоблачать невозможно. Предел Чейтина, такая, знаете ли , бесчеловечная штука)

Не воспринимали. Наверное, вы молоды и не помните, что такое БИЧ. У интеллектуалов тех времён было в моде клошарство советского разлива. Выражалось это не только в пристрастии к подобным "произведениям" но и даже во внешнем виде. Порою от них просто изрядно воняло. Времена блестящего повесы Ландау и одетого по аглицкой моде Капицы были забыты, и на смену им пришёл интеллектуал с жирными, нечёсанными волосами и перхотью на затасканном свитере. Черт его... Не застала. Кроме родителей, реальных ориентиров нет.

Имхо - эмоций.Не дали ("на блюдечке с голубой каёмочкой"©) "европейскости", остаётся (хныкая) мечтать о явлении нового Петра I. Понять - способен, соглашаться - неохота. У гуманитариев сознание и эмоции практически неразличимы)