Dust

О, какие слова, оказывается, знает мадемуазель! Ваш комментарий - к чему?)

Ручонки приустали стаканЫ ворочать?)

Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования. Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время? Пока вы не ответили на мой вопрос о Локерби, ниоткуда не следует, что это обычная, тем более, обязательная практика. Просто прелесть. Раз 6 ответили.

Который именно? У Вас что ни заявите, то - непреложный факт. А для предъяв - выбираете "угодный". Не первый раз, поэтому и добавил "имхо". Я сегодня говорил только о двух фактах: о том, что обломки рейса Pan Am 103 все время расследования оставались в Англии и что в расследовании участвовали польские специалисты. Какой из них вызывает у вас сомнения? Какой вы называете "разводкой"? Здесь прошу прощения: с тем, что в расследовании 2010-11 года участвовали польские специалисты, соглашался уважаемый Мужик. А вы, стало быть, не согласны? Ложь. Вы срались и несли ахинею.

Вы опять путаетесь в трех соснах, мадемуазель. Это вы прибежали в тему не для того, чтобы привести новый факт, не для того, чтобы ответить на чей-либо вопрос (не обязательно мой, разумеется), а для того, чтобы со скучающим смайликом выразить свое мнение о моей скромной персоне. Посему ваши аплодисменты вам же и адресованы. Ну, что Вы, я надеялась на какую-то информативность от Вас. Но все обычно - переходы на личности, дурилки с пропуском смысла и выверты. Этот прием про "зеркало" достал еще в Вашем предыдущем явлении.

Избиение младенцев, ну что Вы...

Знаете, далекая мадемуазель Dust, ваши скучающие комментарии мне малоинтересны. С тех самых пор, как я понял, что у вас за душой, кроме бла-бла-бла ничего нет. Ах да, еще апломба на десятерых. "Я бежал за Вами 3 дня, чтобы сказать, как Вы мне неинтересны.

Понятно. Привычно скучающая мадемуазель Dust привычно прокукарекала, а там хоть и не рассветай. Всего-то второй день, а я уже почему-то не удивлен. Мысленные потоки тоже не причем. Написать осмысленный пост без "ты каззел" и "чай сладкий от ложечки" могЁте? Ваши мыслительные потоки здесь точно ни при чем. Вы пока по существу разбираемого вопроса не сказали ни слова. Ни единого. "Непреложный факт".

Знаете, далекая мадемуазель Dust ваши скучающие комментарии мне малоинтересны. С тех самых пор, как я понял, что у вас за душой, кроме бла-бла-бла ничего нет. Ах да, еще апломба на десятерых. Не могЁте. Что и требовалось доказать.

Понятно. Привычно скучающая мадемуазель Dust привычно прокукарекала, а там хоть и не рассветай. Всего-то второй день, а я уже почему-то не удивлен. Мысленные потоки тоже ни причем. Написать осмысленный пост без "ты каззел" и "чай сладкий от ложечки" могЁте?

А нефик "игру в следователя" дискуссией называть. То есть, вопрос о доказательствах неочевидных утверждений на этом ресурсе считается "игрой в следователя"? Спасибо, я приму к сведению. "И тут мне фишка как попёрла, как попёрла" © анекдот. Это Вам так по недалекости каатся.) Советую сменить тему "наперсточника" - сами знаете, и я , и все, ага? И анеки тоже ни к чему.

Какой, сорри, дурацкий пост, сплошные логические подтасовки. Можно хоть одну, чтобы мадемуазель Dust хоть разок вышла за рамки бла-бла-бла? Скучно. Не можно, сами середину выкинули - сами вставляйте. Только теперь "непреложными фактами" заведовать будут все.

Раз речь зашла о наперстках, давайте вспомним, откуда загорелся сыр-бор. Вы заявили, что "возврат чужой собственности - это АКСИОМА". В ответ я привел непреложный факт: по крайней мере до окончания совместного британско-американского расследования обломки оставались в Британии. Вы заявили, что потом их все же вернули. Я попросил доказательств, в ответ вы покатили турусы на колесах про роль КГБ в ближневосточном терроризме и закрытость архивов НКВД, хотя речь идет об архивах американского NTSB. Так кто же после этого наперсточник, позвольте спросить? Какой, сорри, дурацкий пост, сплошные логические подтасовки.

Ха. Непреложным факт сами назначили?Имхо, разводка такая. )) А как орал про "сами выдумали".))) Опять 3 юзера - Тор выкинул.)))

Ха. Непроложным факт сами назначили? И чЁ?

По длине поста - НЕ ВЕРЮ!)

Пока рано говорить о том, что он запутинец. И это вообще не проблема: если явно проявится, получит пинка и вылетит. Гораздо интереснее антипутинцы. Более широко: качество российской оппозиции) Да, согласна. Но по приемам ведения спора он мне - не очень.

Ох, какой же Вы неисправимый социалист, Геофизик, да-с, и заядлый!.. А одно другому не мешает.

Не нравится мне Сергей-Алексей и прочие "десантники". Есть куча форумов, и я там тоже бываю, но редко (теперь), где можно посраться с заПуУтанными. Сюда пришла просто спорить, без списка логических ошибок-ловушек, перекручивания сказанного в "ту степп" и прочаго. Надоедает выплод Сергеалексеев, довольно частый... Ребят, ну ай пи то на любом браузере с турбо-без виден. С Тора просто так не придут. А, ... Наставила парню минусов с целью узнать, что идет за "обычным", "плохим", "очень плохим", а вдруг - %?*77:*?()*)? Кому хочется - снимайте.)

THX. Я и сама не очень новенькая.) Мейное, гайдята, хартом не олдеть.©

Скорее, будут думать, "о чем приказано" - это их мнение.Спасибо. Жаль, что больше никто не подключился. Так интересно узнавать про себя что-нить новенькое. А я не о тех, кто допускает разные мнения.Не так быстро, пожалуйста - торможу."Третьи" это как раз "местночтимый толераст" тормоз. Согласно общеизвестной и никем не оспоренной характеристике уважаемой Ирэн. По смыслу Вашей фразы смог отнести её только к этим самым "третьим". Чему и возрадовался, потому что примерно так оно и есть. Неоднократно "бит" за отрицание пишущих здесь "по приказу". Вот допускающих разные мнения, да - много (даже вне (одной) моей головы). Тут возражениев не имею. Но вот всё вместе - никак не складывается... (( Каторая... Каво? ... Грешно так изощрённо глумиццо над несчастным тормозом ... ((( А Вы - самый изощренный. Потом, мну седня злили.

Судя по Вашим текстам происходящее видим не одинаково.О происходившем Вы своё мнение не высказали, лишь ссылаетесь на чужое мнение (авторов ролика NG). Про NG спрошу у работника NG - может, и нет такого.

Эт што за звэр такой?.. Эххх. По Особенностям стиля речи распознать пейсателя. Я могу, но дооолго.

Для тех, кто был в самолете? Для них все действительно предельно ясно. Зин, не груби.)

Ну, это Вы. А иные - о чем приказано. А третьи будут утверждать допустимость разных "мнений".Скорее, будут думать, "о чем приказано" - это их мнение.Спасибо. Жаль, что больше никто не подключился. Так интересно узнавать про себя что-нить новенькое. А я не о тех, кто допускает разные мнения. Цитата заезжена. Я их уважаю.