Путинская Россия сегодня

[klemm 412]

Вам какой больше нравится?

Мне уже ничего не нравится!..

[klemm 412]

Всё что нужно, valentin сообщил.

Ну, разве что тем, кто привык довольствоваться малым.

Не.

Тем, кто не только на словах пользуется "принципом "опоры на свои силы"" (© - klemm)

Я Вам забыл ещё один свой принцип сообщить: никогда не делай сам то, что может сделать кто-то другой, а делай только то, что кроме тебя сделать некому!

Д

Я-то тоже не сразу этот треугольничек нашел.

Кстати, о треугольничках (вдруг вспомнилось):

 

Возвращается мужик с работы.

Ему навстречу жена:

- Юра, я тут карту Москвы смотрела, глянь, какой симпатичный зеленый треугольничек незастроенный в самом центре. Завтра же объявляй тендер!

- Дура, ты меня в могилу загонишь своей жадностью... Это же КРЕМЛЬ!!!..

[Артем 9 768]

174 страница темы "Путинская Россия сегодня."

В разделе "Вечные темы".

Это что ж?: Есть Путин, - есть Россия. Нет Путина - нет (не будет?) России" ?

Похоже так и есть... что не будет.

 

«Углеводородица, спаси и замести!»

 

— с такой мольбой бьется в истерике кремлевская братва – «накосячившая» и «лоханувшаяся». Она-то полагала, что Западу «слабо» справиться с ликованием Искандеров и «кишка тонка» ответить напобедобесное «вставание с колен». Но санкции заработали, и пацанье приуныло.

 

Даже приболевший Кобзон, обмотанный полосатой ленточкой по самый парик, припал к стопам «князя всея Лубянки» с нижайшей просьбой поспособствовать, дабы пустили болящего в проклятую Европу — подлечиться.

 

Между тем, скоро и самого «Вовца Лубянского» перестанут куда-либо пускать – ну, разве что в Пхеньян.

 

Сегодня великий нефтесосец встретился с китайским лидером, который накануне призвал КПК готовиться к крупномасштабным реформам. Китайцы признают угрозу утраты влияния коммунистической идеологии, о чем и заявил на днях председатель партии Си Цзиньпин. Но наша «пацанва» — не такая. Она не признает ни очевидных вызовов времени, ни явного провалапутинских авантюр, поставивших Россию на грань тотальной международной изоляции. Ее цели, изначально противоречившие интересам страны, остаются неизменными: держаться в Кремле до последней минуты и последнего доллара, который еще можно будет украсть за секунду до обрушения…

 

Для реализации идеи «импортозамещения» нужны определенные экономические условия, которых нет.Для расплаты за долги необходимы деньги, которых не хватает, а реструктуризация в условиях санкций невозможна. Вот уже и украинский «Ощадбанк» подал иск на 15 миллиардов гривен за наши «крымские победы». Про «ЮКОС» и вспоминать страшно. И про малайзийский лайнер. И про суд в Лондоне по делу об отравлении Литвиненко. И про Беслан. Да про всё!

 

И единственный вопрос, мучающий растерянную общественность, висит в воздухе, как задыхающийся суицидник: «Когда же все кончится?..»

 

У сегодняшнего Кремля, по сути, осталось лишь два варианта: угомонить «кормчего» и поставить вместо него «своего, по-лубянски проверенногоперестройщика», ибо без переформатирования отношений с цивилизованным миром не обойтись, иначе Россию попросту обнесут «колючкой» извне и, надев респираторы, станут наблюдать за последними конвульсиями гордого в своей самодостаточности умирающего.

 

Причем, «перестройку» надо затевать немедленно – в июле-августе, не забыв повесить все грехи на «скоропостижного Володю».

 

Есть и второй вариант: пусть все идет как идет: воры – воруют, пахан – шантажирует, россияне – гордятся и тихонечко дохнут, а «пятая колонна» играет в «выборы», которых уже давно нет. И, помолясь, констатировать: «протянем столько, сколько Бог даст».

 

После чего лет через пять – остановить историю и выйти из нее: легко и на цыпочках. Как будто и не было никакой России

 

Ах, да:

Публикация от 08.07.15.

Ну вы поняли...

[тормоз 6 917]

174 страница темы "Путинская Россия сегодня."

В разделе "Вечные темы".

Это что ж?: Есть Путин, - есть Россия. Нет Путина - нет (не будет?) России" ?

Похоже так и есть... что не будет.

Это темы - вечные. Прочее - преходяще.

Поэтому упомянутое Вами выражение, на мой взгляд, лучше писать не с дефисами, а с запятыми: "Есть Путин, есть Россия, не будет Путина, не будет России, есть нефть, не будет нефти, есть время разбрасывать камни, не будет времени камнями кидаться, ..."

[klemm 412]

Странная статья: без автора и без единого камента, несмотря на две тысячи шестьсот с чем-то просмотров.

[Артем 9 768]

... лучше писать не с дефисами, а с запятыми: "Есть Путин, есть Россия, не будет Путина, не будет России, есть нефть, не будет нефти, есть время разбрасывать камни, не будет времени камнями кидаться, ..."

Я в курсе что злоупотребляю бессовестно дефисами (тире?), - но мне так нравится. Пусть это будет одной из моих слабостей, - их и так уже осталось не так уж чтобы много.

[klemm 412]

Должен Вам заметить, Артём: Вы мало того, что злоупотребляете дефисами, так ещё и подменяете ими необходимые в этих случаях знаки тире.

И сразу отвечаю, предвосхищая ожидаемую волну гневных каментов возмущённой форумной опчественности: а вот такое я оно!..

[Артем 9 768]

Повтор.

[тормоз 6 917]

...упомянутое Вами выражение, на мой взгляд, лучше писать не с дефисами, а с запятыми: "Есть Путин, есть Россия, не будет Путина, не будет России, есть нефть, не будет нефти, есть время разбрасывать камни, не будет времени камнями кидаться, ..."

Я в курсе что злоупотребляю бессовестно дефисами (тире?), - но мне так нравится. Пусть это будет одной из моих слабостей, - их и так уже осталось не уж чтобы много.

Классно уели!

Спасибо!

Конечно же - тире, а не дефис.

 

Имел в виду не Ваш текст, а Володина, у которого вместо запятых (перечисления разных сущностей) были именно тире. Потому и "упомянутое выражение"©.

[тормоз 6 917]

Должен Вам заметить, Артём: Вы мало того, что злоупотребляете дефисами, так ещё и подменяете ими необходимые в этих случаях знаки тире.

Не по адресу.

[klemm 412]

Классно уели!

Эт ещё посмотреть, кто кого уел!..

Не по адресу.

По адресу, по адресу!

К Вам, кстати, как и ко всем остальным, это тоже относится: на форуме только я не ленюсь ставить правильный знак — тире.

[Гость Геофизик]

Шибко грамотных развелось...

[klemm 412]

Шо Вы грите! Хде?..

[тормоз 6 917]

М-дя...

Пришло сегодня с change.org

Показательный такой "штришок". ((

[klemm 412]

...МЧС Красноярского края сообщило, что окрестность поисков стала очень большой и шансов найти живого человека нет, поэтому они не будут этим заниматься!..

Это уже не штришок, это уже на статью тянет: преступное бездействие, или как там она называется!..

[klemm 412]

Вот внятная статья Ялинского о наших в Сирии под названием "Чрезвычайщина".

[тормоз 6 917]

Не раз уже писал, что прежде чем реагировать на "сосопросы" надоть посмотреть на выборку.

Блестящая, имхо, иллюстрация.

Ни один из опрошенных 18-24 года "не верит"© в причастность армии или спецслужб РФ.

[Артем 9 768]

Не раз уже писал, что прежде чем реагировать на "сосопросы" надоть посмотреть на выборку.

Блестящая, имхо, иллюстрация.

Ни один из опрошенных 18-24 года "не верит"© в причастность армии или спецслужб РФ.

Судя по всему в нашей возрастной группе вину "Российской армии и российских спецслужб" в стране поддерживает исчезающе малое число лиц.

Исчезающе малое...

[Лапчатый 10 984]

Не раз уже писал, что прежде чем реагировать на "сосопросы" надоть посмотреть на выборку.

Блестящая, имхо, иллюстрация.

Ни один из опрошенных 18-24 года "не верит"© в причастность армии или спецслужб РФ.

ВЦИОМу, извините, не доверяю.

Совсем.

[klemm 412]

Ну, если быть объективными, то цифра "0" повторяется ещё дважды: в средней возрастной группе (35-44 года) и в старшей (60 лет и старше), про которую уже написал Артём.

Только, думаю, это не выборка виновата, а элементарный страх.

Кстати, "сосопрос" — это новый олбанизм, да? Чёта не попадался...

[тормоз 6 917]

Судя по всему в нашей возрастной группе вину "Российской армии и российских спецслужб" в стране поддерживает исчезающе малое число лиц.

Исчезающе малое...

А вот не поленюсь повторить.

НЕ "в стране"©, а во ВЦИОМ-овской выборке.

Если раньше (я) мог говорить, что у них выборка только непредставительная, то теперь могу утверждать, что она искуственно искаженная.

Чтобы среди молодняка, ориентирующегося в сети лучше, чем в собственной квартире было 0% нужно было очень сильно постараться при подборе "опрашиваемых".

 

Можно, конечно, считать, что ВЦИОМ результаты своих опросов "из пальца высасывает" или подтасовывает, как ТИК-и на выборах, но в этом случае вообще все опросы (всех служб) выбрасывать не читая.

Включая и пресловутые "86%".

[тормоз 6 917]

Не раз уже писал, что прежде чем реагировать на "сосопросы" надоть посмотреть на выборку.

Блестящая, имхо, иллюстрация.

Ни один из опрошенных 18-24 года "не верит"© в причастность армии или спецслужб РФ.

ВЦИОМу, извините, не доверяю.

Совсем.

Я-то не о доверии, а о доказательстве (умышленного и целенаправленного искажения выборки респондентов).

[klemm 412]

...Чтобы среди молодняка, ориентирующегося в сети лучше, чем в собственной квартире, было 0%, нужно было очень сильно постараться при подборе "опрашиваемых"...

Как Вы это себе представляете?..

"Ориентация в интернете", по-Вашему, определяет и политическую?

Думаю, всё проще: эт всё ящик проклятый!..

Молодые умы, они такие незрелые, податливые такие...

 

Ну, здравствуй, долгожданный десятитысячный пост!..

[klemm 412]

Я-то не о доверии, а о доказательстве...

Доказательство — в студию, пжалста!..

 

*Этим постом мастер Клемм начинает второй десяток тысяч своих постов на ФНЛ.

[Артем 9 768]

Начал проверять показатели ВЦИОМА на окружающих.

Пока выводы делать трудно.

[тормоз 6 917]

Молодые умы, они такие незрелые, податливые такие...

18-24 года это Ваши студенты.

Поинтересуйтесь.

[klemm 412]

Дык, уже!

[Nikola 2 551]

... лучше писать не с дефисами, а с запятыми: "Есть Путин, есть Россия, не будет Путина, не будет России, есть нефть, не будет нефти, есть время разбрасывать камни, не будет времени камнями кидаться, ..."

Я в курсе что злоупотребляю бессовестно дефисами (тире?), - но мне так нравится. Пусть это будет одной из моих слабостей, - их и так уже осталось не так уж чтобы много.

Ваше право. Мне авторская пунктуация крайне интересна для характеристики человека.

[Nikola 2 551]

Должен Вам заметить, Артём: Вы мало того, что злоупотребляете дефисами, так ещё и подменяете ими необходимые в этих случаях знаки тире.

И сразу отвечаю, предвосхищая ожидаемую волну гневных каментов возмущённой форумной опчественности: а вот такое я оно!..

Существовал разряд человеческих особей, к которому Эраст Петрович всегда относился с брезгливостью. Есть люди, спокойно и без всякой конфузливости говорящие про себя: «Я знаю, что я дерьмо». Они даже видят в этом некую доблесть, особый род честности. Правда, за безжалостным признанием непременно следует продолжение: «И все вокруг тоже дерьмо, только прячутся за красивыми словами». Во всяком благородном поступке такой человек немедленно начинает выискивать низменный мотив и очень злится, если не сразу может его разгадать. Но в конце концов, конечно, что-нибудь исчисляет и вздыхает с облегчением. «Бросьте! — говорит он. — Меня не проведешь. Все одним миром мазаны». Филантроп щедр, потому что тешится сознанием своего превосходства. Гуманист добр только на словах, а на самом деле насквозь фальшив и желает лишь покрасоваться. Идущий из-за убеждений на каторгу всего-навсего глуп, как пробка. Мученик отдал себя на заклание, потому что субъектам этого склада жертвенность доставляет извращенное половое удовлетворение. И так далее. Без подобных растолкований люди, согласные считать себя дерьмом, не смогли бы жить — это развалило бы всю их картину бытия.

Борис Акунин. Весь мир театр.

[Lat3760 2 749]

Ни один из опрошенных 18-24 года "не верит"© в причастность армии или спецслужб РФ.

ВЦИОМу, извините, не доверяю.

Совсем.

Я-то не о доверии, а о доказательстве (умышленного и целенаправленного искажения выборки респондентов).

Последними советскими социологами были Заславская и Урланис. После них ВЦИОМ захватили проститу.. "простите, чего изволите?"

[Nikola 2 551]

Кто платит, тот и заказывает музыку. Спросите у любого председателя ЦИК.

[Артем 9 768]

Из беседы с одним из сотрудников:

 

- С. Ну пидарасы, ну все пидарасы!

- А. Ну нельзя же так...

- С. Нет, все пидарасы, один я - голубой!

[тормоз 6 917]

После них ВЦИОМ захватили проститу.. "простите, чего изволите?"

1. Правильно зачеркнули!

2. Ничего не могу с собой поделать. Поелику "весьма на выдумки природа таровата"© у ефстевственника вопрос "как?" - рефлекторный. ((

[klemm 412]

...Весь мир театр.

Знаки препинания ставить где-нибудь будем, или и так сойдёт?..

[klemm 412]

Последними советскими социологами были Заславская и Урланис...

И всё? А Коган-Морейнис-Левада Юрий Моисеевич чем плох?..

Или Вам только всё советское мило?

Дык, Левада и советским социологом успел побывать, не только российским!

Как и Бестужев-Лада, кстати.

Да и Заславская скончалась совсем недавно, такшта и её можно назвать в этой связи.

[тормоз 6 917]

...Весь мир театр.

Знаки препинания ставить где-нибудь будем, или и так сойдёт?..

"Ну, не заметил, бывает. " (© - klemm)

[Гость Геофизик]

...Весь мир театр.

Знаки препинания ставить где-нибудь будем, или и так сойдёт?..

"Ну, не заметил, бывает. " (© - klemm)

Критик грубо ошибается: в обсуждаемой фразе недостаёт никак не больше одного знака препинания.

[klemm 412]

...Весь мир театр.

Знаки препинания ставить где-нибудь будем, или и так сойдёт?..

Критик грубо ошибается: в обсуждаемой фразе недостаёт никак не больше одного знака препинания.

А кто требует, чтоб их было много?

Кажется, кое у кого тут очередная проблемка с пониманием элементарного текста?

[Юлий 1 713]

Так что, в сАмом деле надо сушить сухари и запасаться солью и спичками?

http://ehorussia.com/new/node/13052

Потому что диагноз СОСТОЯНИЯ правителя поставлен наверняка. А вот лечение - под вопросом.

[тормоз 6 917]

Кажется, кое у кого тут очередная проблемка с пониманием ...?

Не парьтесь.

" "©

[klemm 412]

Хачу и парюсь!..

[тормоз 6 917]

Хачу и парюсь!..

Первое слово написано неграмотно. По-олбански в конце должна быть бука "ю".

" "©

[klemm 412]

Вы меня будете учить олбанскому?..

[Юлий 1 713]

Интересные выводы у Веллера в "Наш хан и князь" стр. 70 (приближенно):

"Почему Московия, а не Литва?

Почему же, все-таки, именно Москва собрала под себя и вкруг себя все русские земли? Не богатая Тверь, не воинственная Рязань, не древний и славный Владимир? А главное – почему не Литва? Где было больше русских, больше земель и богатства, больше воинов.

А потому, что демократия не всегда сильнее авторитаризма. А потому, что в экстремальных си-туациях жесткое единоначалие гораздо эффективнее плюрализма мнений. А потому, что властный и жестокий лидер превращает свою державу в машину, действующую по его воле! А там, где равные в силе и знатности соправители считаются с мнением друг друга и вырабатывают компромиссы – единства в ударе, концентрации всех сил в достижении одной поставлено цели достичь трудно. Или просто невозможно."

Не этими ли "стратегическими подсказками" руководствуется Кремль, уповая на победу?

[Гость Геофизик]

Вкусная заметочка на kasparov.ru:

Волны гасят совесть

Аркадий Янковский: Все кинутые тут же и обнадежились

update: 07-10-2016 (23:03)

 

Кадровые волны одна за другою накатывают к пьедесталу венценосного. В коммунистах и псевдопатриотах, готовых в услужение нынешнему режиму, никогда недостатка не было. Но и либеральнообразная обслуга потребна для дел державных. Для пиара внешнего и потехи ради. На то особый вкус! Помнится, когда-то такие люди, как Жуков да Макаров, в демократах числились. Явно конъюнктурны оказались, но это только поначалу свербило общественную мораль. Затем Надеждин, Похмелкин, Белых, Фёдоров (чувашский) — целая новая волна, всех и не вспомнить сразу. Великий и ужасный Анатолий Борисович, конечно же, на особом счету… Кудрин тоже — то ли свой среди чужих, то ли чужой среди своих…

Последний призыв — Памфилова и скопом партия "Роста". Отметились Хакамада, Нечаев, Станкевич… Почти всех знаю лично и давно. Понимаю, что причины у политпреображенцев разные, но главное, наверное, это неверие в будущее. Время идёт, конца правлению главного мерзавца не видно, а поуправлять хоть чем-нибудь, быть при делах так и хочется! Конечно, рекрутинг, как водится, обошёлся не без обмана, многих кинули, но это правила такие — се-ля-ви! Ничего, терять всё равно особо нечего было, кроме репутаций, но в нынешней российской действительности уж больно узко применение этому свойству. Во власти-то наоборот, отбор по иным критериям.

А тут и символ всех этих волн поспел. На новом этапе, на гребне радиоактивной пены, с комсомольским задором вновь, как сюрпрайз — Владиленович дорогой. Все кинутые тут же и обнадёжились, вспоминают, каков новый начальник внутренней политики положительный герой. Талантище в управлении неимоверный, во всех сферах… Так что позор системных демократов был не зря. Да и позор ли? Они умело всё объясняли. Зачем и почему, ради каких высоких целей и полезных малых дел пыжились и торговались с кремлядями. Всё ведь было ради нас, ради народа и хоть малости демократического развития…

Теперь Кириенко не даст угаснуть благому порыву заслуженных правильных либералов всех мастей. Приятный ангажемент очень даже может быть. Время пошло. Успеть только надо по местам, а то сзади следующая волна подгребает, с погашенной совестью.

Аркадий Янковский

[Юлий 1 713]

Да! Вкусная. Но и в ней даже намёка на то, в которую сторону смотреть. Так и бредём, повесив голову, куда качнёт.

[pyotr 7 429]

Интересные выводы у Веллера в "Наш хан и князь" стр. 70 (приближенно):

"Почему Московия, а не Литва?

Почему же, все-таки, именно Москва собрала под себя и вкруг себя все русские земли? Не богатая Тверь, не воинственная Рязань, не древний и славный Владимир? А главное – почему не Литва? Где было больше русских, больше земель и богатства, больше воинов.

А потому, что демократия не всегда сильнее авторитаризма. А потому, что в экстремальных си-туациях жесткое единоначалие гораздо эффективнее плюрализма мнений. А потому, что властный и жестокий лидер превращает свою державу в машину, действующую по его воле! А там, где равные в силе и знатности соправители считаются с мнением друг друга и вырабатывают компромиссы – единства в ударе, концентрации всех сил в достижении одной поставлено цели достичь трудно. Или просто невозможно."

Не этими ли "стратегическими подсказками" руководствуется Кремль, уповая на победу?

 

 

Мое мнение таково. Централизация полезна там, где требуется управлять простым процессом. Рыть канал. Лавиной переть на супостата в открытом поле. И т.д. Но в более сложных ситуациях, где от практически каждого требуется принятие собственного решения, централизация проигрывает. Что мы видим именно в наши дни. Централизованное управление Советским Союзом, а теперь и Россией - потерпело поражение. Россия необратимо отстала от передового мира.

[klemm 412]

..."Наш хан и князь", стр. 70 (приближенно)...

Зачем приближённо? Проще на аннотацию сослаться.

[klemm 412]

...в более сложных ситуациях, где от практически каждого требуется принятие собственного решения, централизация проигрывает...

Именно это и есть у Веллера, по вышеобозначенной ссылке.

 

Если продолжать линию Веллера, то вот тут, в своём блоге, он вполне себе оправдывает интеллектуальное приспособленчество и конформизм.

[klemm 412]

Аркадий Янковский

Эт какой Янковский, Аркадий Эдуардович который?..

Силён!.

Ему бы с Веллером подискутировать на тему: "Служить или прислуживать"!..

 

Кстати, вот единственная доступная ссылка. Там выше ещё одна заметочка неслабая: про цирк и клоунов, которые пока ещё не разбежались.

Изменено 9 Октября 2016 пользователем klemm