Путинская Россия сегодня

[pyotr 7 429]

У акул есть похожая черта в поведении: стоит только одной из них пораниться (надо только, чтобы кровь попала в воду), как тут же другие акулы подплывают и сжирают свою, такскать, товарку.

И без всякого, как грится, зазрения совести.

Типа ничё личного.

А Вы грите, скрепы!...

О! Так мы - акулы? Звучит. "Sharks of Russia". "Mighty Cool Russian sharks". Keep away!

Но ваще-то у крыс тоже что-то похожее есть. Крысиха иногда скармливает слабого детеныша остальным, я слышал. И опыты они ставят: например, заставляют слабую крысу из стаи съедать неизвестное кушанье (вдруг отрава?) и проверяют результат.

[Фил 10 109]

В последнее время столкнулся с интересным, если не сказать забавным феноменом. Люди, чаще женщины, с вызовом утверждают:

- Ну и что? Переживем, и не такое переживали. Русские люди привыкли к трудностям... Мы верим правительству.

Ну, и дальше в той же манере.

В чем феномен? Год назад эти же люди основным фактором своей приверженности к Путину, как непробиваемый щит, выставляли безмерно выросшее благосостояние населения. Нет, реально Путин может пукнуть в телевизор в прайм-тайм, его поймут и будут любить еще больше.

Эту страну не победить, да никому и в голову не приходит связываться.

[klemm 412]

У акул есть похожая черта в поведении...

...у крыс тоже что-то похожее есть...

Вопчем, как сказал бы уважаемый герр Лапчатый (а многомудрая фрау Ирэн с ним согласилась бы), этология рулит.

Печальненько...

[тормоз 6 917]

У акул есть похожая черта в поведении: стоит только одной из них пораниться (надо только, чтобы кровь попала в воду), как тут же другие акулы подплывают и сжирают свою, такскать, товарку.

И без всякого, как грится, зазрения совести.

Типа ничё личного.

Гы-ы...

Напомнили про "Боливар двоих не вывезет..."(с) Акулы Додсона.

ДикийЗападКооператиффОзеро с госуровня на "бытие" перебрался? Типа, "а чё мы, хужее"?

 

P.S. А.

Ну, этология, так этология...

[pyotr 7 429]

Эту страну не победить, да никому и в голову не приходит связываться.

Ну просто рефлекторно вспоминается анекдот про Неуловимого Джо.

[pyotr 7 429]

В последнее время столкнулся с интересным, если не сказать забавным феноменом. Люди, чаще женщины, с вызовом утверждают:

- Ну и что? Переживем, и не такое переживали. Русские люди привыкли к трудностям... Мы верим правительству.

Ну, и дальше в той же манере.

В чем феномен? Год назад эти же люди основным фактором своей приверженности к Путину, как непробиваемый щит, выставляли безмерно выросшее благосостояние населения. Нет, реально Путин может пукнуть в телевизор в прайм-тайм, его поймут и будут любить еще больше.

<...>

C одной стороны, согласен с Вами, Фил. Сам и встречал, и замечал. Но вот что я заметил в последнее время. Вокруг меня как-то стихли, скисли и, можно сказать, просто исчезли такие разговоры. Неужели бошки светлеют?

[klemm 412]

...Кооператифф "Озеро"... перебрался... <на низовой уровень>

Да какая разница, что было раньше, курица или яйцо...

Наврод и Парсия, как грится, едины!..

[Ирэн 9 999]

У акул есть похожая черта в поведении...

...у крыс тоже что-то похожее есть...

Вопчем, как сказал бы уважаемый герр Лапчатый (а многомудрая фрау Ирэн с ним согласилась бы), этология рулит.

Печальненько...

Вопрос. Я и насчет крыс то хотела откомментить некоторые весьма важные неточности. Например крысят они жрут сами, но в случае тяжелой стрессовой ситуации именно. Выглядит сие, возможно, с точки зрения человеческой этики и не очень ( я наблюдала, кстати), однако это более чем оправдано с биологической точки зрения и способствует выживанию вида, а не наоборот как у Гомо Сапиенс.

Среди крыс встречаются и альтруисты, что подтверждалось не раз в экспериментах о которых уже нам рассказывали.

Это не то что ода в защиту крыс, просто происходящее в стране в целом куда больше мне напоминает если и крыс, то в жестких экспериментальных условиях, а не в естественной среде. У собак, скажем, тоже вполне себе прекрасненько возникает экспериментальный невроз если создать подходящие условия.

Словом если речь о братьях меньших и о метафоре, то поведение населения куда больше смахивает на поведение собачек павлова, попавших во власть какого то совершенно безумного экспериментатора, который и сам жертва эксперимента. В итоге я в полный рост узнаю в ряде реакций тяжелых клиентов психотерапевта.

И как раз с поведением животных в естественной среде тут весьма мало общего. Да и в эксперименте, собаки, как минимум, не смотрят телевизор.

[Ирэн 9 999]

КооператиффОзеро с госуровня на "бытие" перебрался? Типа, "а чё мы, хужее"?

А это тоже да.

Подражания никто не отменял. Только вчера размышляла о том (в связи с историей Ахиджаковой), что дискредитация и обесценивание любых возможных лидеров не только оппозиции вовсе, а просто моральных и интеллектуальных авторитетов, выглядит весьма целенаправленным действием.

Тока те кто все это нам устраивает выглядят инвалидами и с человеческой точки зрения, и, еще более, с точки зрения биологической.

Для манипулирования нужны таки хотя бы зачатки сознания. Так что это, скорее, повод стать мизантропом.

[klemm 412]

...это, скорее, повод стать мизантропом.

Токо повод стать?

А я так уже давно (см. автоподпись).

[тормоз 6 917]

Так что это, скорее, повод стать мизантропом.

Было бы желание, а поводом что угодно выбрать можно.

[тормоз 6 917]

КооператиффОзеро с госуровня на "бытие" перебрался? Типа, "а чё мы, хужее"?

Для манипулирования нужны таки хотя бы зачатки сознания.

"Дурные примеры заразительны"(с) это - манипулирование? Не, я именно про подражание.

"Этология"(с) же ж. И обезьянничанье, и "банановыми шкурками" (в авторитетов).

К сожалению (моему), если и усматриваю "инвалидность устраивающих", то тока моральную. Функционально - вполне себе здоровенькие, блин.

[Мужик 9 806]

Как прошляпили Россию: 2003–2014

 

 

 

Вот стандартная реакция общества на экономические проблемы. Стадия первая: все хорошо, кризиса не будет. Стадия вторая: пусть власть хоть что-нибудь сделает. Стадия третья: почему все так плохо, куда смотрели экономисты?

 

Сегодня мы имеем полную картину того, как Россия медленно сползала к кризису при полном попустительстве властей и общества. Мы сделали десять шагов к пропасти, причем практически каждый из них сопровождался аплодисментами масс и славословиями в адрес властей.

 

Шаг первый – 2003 год.

 

Дело Ходорковского. Экономисты тогда говорили, что изъятие собственности ЮКОСа негативно повлияет на инвестиционный климат. Если имущество можно легко отнять у самого богатого человека страны, то, значит, любой бизнесмен под угрозой. Мы рискуем спровоцировать бегство капитала.

 

Что отвечало общество? Вор должен сидеть в тюрьме.

 

Каков итог? Как только рост цен на нефть остановился и Россия перестала быть привлекательным местом для спекуляций, начался отток капитала.

 

Шаг второй – 2004 год.

 

Путин меняет правительство. Все разговоры о том, чтобы поставить во главе кабинета министров квалифицированного экономиста, способного провести нужные реформы, пока еще есть запас прочности, завершаются появлением Михаила Фрадкова. Через несколько лет этот "выдающийся государственный деятель" исчезает из большой политики так же таинственно, как появился.

 

Зачем нужен был подобный "мудрый" ход? По всей видимости, просто для того, чтобы рядом с президентом находился максимально неяркий человек – тот, кто неспособен конкурировать с национальным лидером за народную любовь.

 

Каков итог? Годы благоприятной нефтяной конъюнктуры, когда можно было осуществлять реформы, требующие финансовых вложений, оказались потеряны.

 

Шаг третий – 2005 год.

 

Монетизация льгот. Народ впервые показал, что может быть недоволен реформами и способен выйти на протест.

 

Что делает власть? Заливает протестный пожар деньгами — благо, цены на нефть высоки. А в дальнейшем отказывается от всяких попыток реформирования и предпочитает ради поддержания рейтингов тратить как можно больше.

 

Каков итог? Сегодня экономисты запросто могут в качестве рекомендаций правительству доставать из архива свои статьи 15-летней давности. Поскольку все это время потрачено на поддержание рейтингов президента, наработки экспертов начала нулевых годов остаются по-прежнему актуальны.

 

Шаг четвертый – 2007 год.

 

Мюнхенская речь Путина. Россия впервые жестко и целенаправленно идет на конфликт с Западом в борьбе против однополярного мира. Экономисты говорят, что не стоит плевать в колодец, из которого мы пока еще можем черпать инвестиции, современные технологии и производственный опыт.

 

Что делает власть? Конфронтация постепенно наращивается. Кого интересует такая "мелочь", как экономическое сотрудничество, когда речь идет о величии державы и о том, что американцы обязаны считаться с мнением Кремля по важнейшим геополитическим вопросам? Со временем накаченное телевизионной пропагандой общество начинает воспринимать западный мир в качестве врага.

 

Каков итог? На Западе за семь лет конфронтации сформировалось мнение, что Россия может для восстановления своего влияния принимать любые жесткие меры. Поэтому история с Крымом сразу была воспринята не как недоразумение между партнерами, улаживаемое переговорами, а как акт откровенной антиукраинской агрессии, требующей ответа санкциями.

 

Шаг пятый – 2008 год.

 

Резкое падение цен на нефть, демонстрирующее, что благоприятная конъюнктура мирового рынка – это не навсегда. Вслед за ценами рухнул российский ВВП. Страна продержалась без серьезного социального взрыва лишь потому, что существовал Стабилизационный фонд, из которого стали черпать деньги на срочное затыкание образовавшихся в бюджете дыр. Если до кризиса многие полагали, будто высокие темпы роста экономики есть свидетельство наших успехов, то теперь стало ясно, что мы сидим на нефтяной игле, и без дальнейших инъекций экономика моментально становится депрессивной.

 

Что делает власть для ухода от нефтяной зависимости? Вообще ничего. Дожидается улучшения конъюнктуры мирового рынка и рапортует об успехах.

 

Каков итог? Сегодня, когда нефть снова рухнула, мы оказываемся в точно таком же положении, как шесть лет назад. Некоторое время продержимся на Резервном фонде и будем молить Бога, чтобы кризис не затянулся до тех пор, когда эта государственная кубышка опустеет.

 

Шаг шестой – 2009 год.

 

На волне разворачивающегося кризиса мы впервые обнаруживаем проблему малых городов с промышленной монокультурой. Остановка производства на трех связанных единой технологической цепочкой заводах в Пикалево (Ленинградская область) вызывает массовые протесты жителей, поскольку в таких небольших местечках кормиться можно только с градообразующего предприятия.

 

Что делает власть? Нормализует жизнь в городе с помощью административного давления на олигарха Дерипаску, владеющего заводами, и за счет выделения государственного финансирования. Никаких системных мер для предотвращения кризиса в других городах с промышленной монокультурой принято не было.

 

Каков итог? На волне нового кризиса можно ждать закрытия предприятий в разных частях страны, поскольку городков, похожих на Пикалево, в России десятки.

 

Шаг седьмой – 2011 год.

 

Подает в отставку министр финансов Алексей Кудрин, предупреждая, что бюджету страны не осилить военные расходы, инициированные президентом Дмитрием Медведевым, и что рано или поздно такая политика обернется повышением налогов. Это уже не критика со стороны, а свидетельство специалиста, который лучше других знает, как формируется бюджет.

 

Что делает власть? Принимает отставку и сохраняет старую политику.

 

Каков итог? Нынешний министр финансов Антон Силуанов говорит, что затягивание поясов теперь неизбежно. От повышения налогов нас удерживает только то, что на фоне падения рубля правительство будет рассчитываться с народом обесценившейся валютой. Фактически нас обложили так называемым инфляционным налогом.

 

Шаг восьмой – 2012 год.

 

Разворачиваются массовые протесты. Впервые за долгое время часть общества демонстрирует понимание того, что страна движется в тупик. Лидеры протестов искренне надеются, что Кремль прислушается к голосу сотен тысяч людей.

 

Что делает власть? Обзывает протестующих бандерлогами и увеличивает расходы на правоохранительную деятельность, чтобы при необходимости иметь надежные силы, способные подавить всякое недовольство.

 

Каков итог? Протесты сходят на нет, проблемы остаются.

 

Шаг девятый – 2013 год.

 

При достаточно высоких ценах на нефть экономический рост в России фактически прекращается. По итогам года ВВП увеличивается лишь на 1,3%. Становится ясно, что даже дорогие энергоносители – это не панацея для экономики. Бегство капитала, неблагоприятный инвестиционный климат, низкая производительность труда обусловили наш проигрыш в международной конкуренции.

 

Что делает власть? Поиск новых подходов в экономике полностью прекращается. Кремль и правительство больше не интересуются экономическими программами. Вместо этого акцент переносится на внешнюю политику. В начале 2014-го присоединяется Крым, усиливается конфронтация с Западом и в массах формируется представление, будто бы наши трудности вызваны исключительно санкциями.

 

Каков итог? Общество фактически еще и благодарит власть за снижение своего жизненного уровня. Страдаем-то ведь за правое дело.

 

Шаг десятый – 2014 год.

 

Россия вводит свои санкции против Евросоюза, закрывая внутренний рынок для продовольственных товаров западных компаний. Экономисты говорят, что в условиях Таможенного союза товары пойдут контрабандой через Беларусь, а это обернется ростом доходов белорусов и снижением уровня жизни россиян.

 

Каков итог? Именно это и происходит в последние месяцы.

 

Таким образом, нынешние проблемы – не случайность. Наша страна долго и целенаправленно шла к развалу своей экономики. "Бандерлоги" (так Путин назвал представителей оппозиции — ред.) постоянно предупреждали о том, что будет, но это не интересовало ни власть, ни общество.

 

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/12/30/1351233.html

[Ирэн 9 999]

тормоз

"Дурные примеры заразительны"(с) это - манипулирование? Не, я именно про подражание.

Любые примеры для подражания - это общебиологический и необходимый механизм и для нормального развития и существования собак и для нормального развития приматов. Включая Гомо Сапиенс. Плюс чем выше на эволюционной лестнице находится вид, тем важнее. Это основной механизм развития детеныша.

А вот геббельс тв или акция направленная против Ахиджаковой и Навального - это уже манипулирование. И вот тут нужны сугубо человеческие, причем весьма покалеченные мозги.

[Ирэн 9 999]

Веллер

Итак, окончился Год Культуры, с чем можно поздравить наконец друг друга скорее, нежели с наступлением Года Литературы. Своеобычие русской культуры явило себя миру во всей мощи. О грядущей литературе страшно подумать. Поистине когда я слышу слово культура, моя рука тянется не то к дверному засову, не то к чемодану, не то к выключателю телевизора.

Закрытие на ремонт главной новогодней скрепы российского народа – Спасской башни с курантами – выглядит зловещим предзнаменованием. Вот тебе, бабушка, и Новый год. Вместо кремлевского звона гражданам предоставят еще один симулякр в предварительной записи.

От таких знаков судьбы древние греки с римлянами вздрагивали и пытались умилостивить рок принесением жертв. С жертвами у нас все в порядке.

Но власть вздрагивает. И эта дрожь расшатывает страну.

Вот Кадыров торжественно и во всеуслышание заверил, что чеченские силовики готовы выполнить любой приказ президента. Любой – это какой? А что – уже пора быть готовым? К чему – ко всему? Такое заявление равносильно признанию: в любой момент мы можем экстренно понадобиться, и уж тут не подкачаем. Прекрасная характеристика внутриполитической ситуации.

Необыкновенно показательно понижение цен на водку. Задобрить массы! Выпьют – расслабятся. Партия заботится о нуждах народа! Со времен Владимира Крестителя выпивка есть главная духовная скрепа народа – это его Ода к радости!

И тут же заработает новый налог на недвижимость. И квартировладельцы станут платить 3-5 тысяч рублей в месяц – 40-60 тысяч рублей в год – за самые что ни на есть скромные квартиры. Пенсионеры и прочие малоимущие (бОльшая половина страны) уже в восторге.

Условно-реальный приговор братьям Навальным срочно воткнули в канун праздника – чтоб сбить готовившийся митинг 15 января. Ибо в свете наших великих побед любые народные сборища могут принять непредсказуемый характер. Непредсказуемый – значит предсказуемый в скверном для власти направлении. Майдан – это страшнее Эбола, ИГ и ЕГ вместе взятых.

А враг государства, согласно новой военной доктрине – любой, кто ему не нравится.

А многомиллиардную сумму Сечину-Роснефти дать было необходимо, хотя это вызвало паническое обрушение рубля.

…И несчастный Донбасс, стряхиваемый с московской шеи. Маленькая победоносная война по мере утери победоносности меняет свой эффект на обратный: вместо укрепления власти расшатывает социум и провоцирует революционную ситуацию; есть такой закон истории. Великая авантюра по единению русского мира в силу неумности и аморальности единителей обернулась его разбеганием.

Как справедливо заметил американец (кто ж еще) Марк Твен, самое страшное – это ревматизм и пляска Святого Витта одновременно. Страдания власти нетрудно себе вообразить. Нелегко плыть галере в концентрированной серной кислоте. Следует пожалеть. И пожелать, чтоб недолго мучилась.

http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1465268-echo/

[Мужик 9 806]

25 самых громких инициатив и поступков депутатов Госдумы в 2014 году http://daily.rbc.ru/photoreport/31/12/2014/54a18bcd9a7947147c744e71/3.shtml

[klemm 412]

Фотка по ссылке:

 

Вылитая Шапокляк, не находите?..

[pyotr 7 429]

25 самых громких инициатив и поступков депутатов Госдумы в 2014 году http://daily.rbc.ru/...c744e71/3.shtml

Спасибо, что напомнили, уважаемый Мужик. Но вообще - исключительно мерзкое зрелище.

[Мужик 9 806]

самое обидное в том, что они не скрывают, что порят херню. Часто рождается мысль, что они просто торжествуют, когда же это Быдло, которое считает себя "народом", взбунтуется от дури и произвола... Нескоро. Никогда.

[pyotr 7 429]

Очень хороший текст Шендеровича. Недлинный, привожу полностью. Последняя фраза (она же - последняя строчка) - просто уникальное наблюдение.

 

В дни, когда для россиян стала помаленьку проясняться цена Крыма, на просторах "белоленточных" соцсетей случилась довольно важная переписка по вопросу о текущем гуманизме по отношению к нашим вялым согражданам, которых не пронимало буквально ничего из происходившего со страной в путинские годы, пока не случилось проблем с ипотекой.

"Содокладчиками" выступили мои коллеги и товарищи: Сергей Пархоменко, лучший редактор 90-х, возглавлявший журнал "Итоги", и Вера Челищева, замечательный журналист из "Новой газеты".

Сергей был довольно кровожаден по отношению к согражданам; Вера упрекала его в жестокости. Злорадный Пархом говорил: "Ага! Как Беслан, значит, так тишина, как невиновных в тюрьмы сотнями запихивают среди бела дня, так ничего, а как бабла у вас немного пропало – зашевелились, люди добрые!" Вера на это всплескивала руками и говорила: "Ну как же можно… Люди же. И вовсе не все, которые влезли в ипотеку, безразличные. А если и так – у них же дети!"

Ну да. Дети.

Шариков говорил об Энгельсе с Каутским, что оба неправы. А я скажу о Вере и Сергее, что правы – оба! И в собственной душе в этом споре я нахожу поочередно слова за того и за другую.

Злорадство – да-да, злорадство! – посещает меня, когда я вижу, как обломился под Новый год привычный Шарм-Эль-Шейх у "диванной российской партии", главной опоры Путина сытых нефтяных лет; как помрачнели в метро и за стеклами иномарок лица, отнюдь не мрачневшие от повального беззакония, лжи и массовых смертоубийств…

Но это – если исчислять людей классами, сословиями, партиями…

А вот идет мне навстречу, по заметенной дороге из соседнего панельного дома в парк бабушка со своим дедушкой и своим внучиком. Дресс-код в сочетании с фейс-контролем, очевидно, не сулят этим людям ничего хорошего в тощие будущие годы, и желать им дополнительных кар за их социальную недоразвитость совсем не хочется почему-то. А оплата только началась, и их жизнь будет отныне только беднее, унизительнее и опаснее… И в отличие от меня, у них даже не будет выбора – уехать или не уехать.

За кого они голосовали? Ну, за Путина. Или за Зюганова. Какая разница? "Заслужили, короче", – говорит мне внутренний голос (голосом Сергея Пархоменко). "Ну и что?" – отвечает мне внутренний голос (голосом Веры Челищевой). Они же – несчастны. А что же мы за нелюди, если радуемся несчастьям сограждан!

"Но их счастье было куплено преступлениями", – напоминает мне неумолимый голос Пархоменко. "Они не виноваты", – возражает голос Веры, нельзя требовать с людей того, чего они не в силах дать...

И оба правы.

"И жалко всех и вся…" – как сказано у Давида Самойлова.

Вот только внука все-таки жалко больше, чем бабушку.

И по отдельности нас всех жалко, а всех вместе – нет.

 

http://gordonua.com/...ekoy-58745.html

[Фил 10 109]

И по отдельности нас всех жалко, а всех вместе – нет.

Гениально! Не отделяю себя от всех.

[Old Vig 2 673]

Очень хороший текст Шендеровича. Недлинный, привожу полностью. Последняя фраза (она же - последняя строчка) - просто уникальное наблюдение.

 

В дни, когда для россиян стала помаленьку проясняться цена Крыма, на просторах "белоленточных" соцсетей случилась довольно важная переписка по вопросу о текущем гуманизме по отношению к нашим вялым согражданам, которых не пронимало буквально ничего из происходившего со страной в путинские годы, пока не случилось проблем с ипотекой.

<...>

 

«Чтобы научить людей любить справедливость, надо показать им результаты несправедливости».

Адам Смит.

[Old Vig 2 673]

Фотка по ссылке:

 

Вылитая Шапокляк, не находите?..

 

Сранивая едросиху со старухой Шапокляк, Вы первой делаете очевидный комплимент.

[valentin 5 210]

[pyotr 7 429]

Фрагменты с Карцевым очень понравились. Спасибо, valentin!

[klemm 412]

Давно так не смеялся!..

Мимика первого лица — буквально учебное пособие по физиогномике.

[pyotr 7 429]

Владимир Голышев приводит фрагменты полемики Ильи Кормильцева ("Наутилус").

Я решил весь текст привести, хоть и длинный. Невозможно оторваться. Эмоционально и исключительно точно.

 

ПРОРОК

(Выдержки из полемики в ЖЖ Ильи Кормильцева, 2005 год)

- Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе с каждым пидорасом, который знает кого точно нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального мира они выглядят как ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а никто... не замечает... Одного боюсь – этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество.

 

- ...чего вы тут говорите «боюсь». совсем ведь не боитесь.

- Нет, честно говоря, я вас боюсь, все больше и больше. Больше даже чем ментов. Менты ведь не знают где кого искать. А вы им подскажете. Сдадите всех «коллег» как вы это уже проделывали в тридцатых. Такие же умные статейки писали, с отмазками типа «это ж критика, а не донос». Никого нельзя запрещать – когда-нибудь эта простая истина дойдет до русских интеллигентных недочеловечков?

- Лучше бы в частушки сочиняли, борец, блядь, с тысячелетней нагайкой.

- Извините, частушки, КВН, стенгазеты, аншлаг – это Ваш жанр, ценители деррид, джарменов и уэйтсов, импотентные умники-ПМщики, который вы тайно лелеяете в душе со времен совкового детства и тайно мазохистически мечтаете о возвращении светлых времен. Так что просьба не по адресу.

- А кто, блин, Ваша аудитория – юноши с незапятнанным сознанием? Вы же сами из той же проклинаемой, блин, интеллигенции. И на нее и для нее работаете.

- Никогда не работал для интеллигенции. Никогда к ней не относился. Образованные люди, умственные работники, free professionals – это не интеллигенция. Интеллигенция сидит в ОГИ и читает Мураками. Готовится идейно окормлять новую версию Чингисхании... Идеал всей этой публики, млеющей от букеровских

лауреатов – трусливый лавочник от интеллекта, который дома почитываем умненькие книжки, а по утру идет служить Единой России, «Топ-книге» или кому там еще...

Я вовсе не против чтения умненьких книжек как такового – если есть время и нет более важных дел. Но когда любители умненьких книжек протирают штаны в системи ОГИ и трандят, а потом идут служить корпорациям, я понимаю, что читают их одни с одной целью – вообразить себя, тварь дрожащую, в чем-то умнее и лучше хозяина. Да и хозяин, если не совсем дурак, поощряет подобные занятия...

Я не ищу врагов и не конструирую их как Путин – они сами находят меня, в том числе – и на страницах ЖЖ. Я не брызжу слюной, я просто задыхаюсь от ненависти к людям, ненависть которых преследует меня всю жизнь... Мне всегда ближе мысли лично бивших стрелявших, сидевших, страдавших, спасавших, чем рожденные думы рожденные гемороев в отсиженной на кухне заднице. Я не знаю, кто наши читатели, но надеюсь, что среди них будет тот, кто однажды уничтожит этот мир.

- Еврей! Мы, русские люди, тебе этой реплики не простим! Когда придёт русская власть, мы всех вас уничтожим! За то, что Россию предали! Мы вас спасли и защитили от Гитлера, а вы предали!.. Слава России!!!

- Одна маленькая проблема, г-н русский фашист: я – немец. Дальше арийскостью будем меряться, или как?

- Немец, а хули по-русски пишешь-то?

- Чтоб тебя, дурака, позлить...

Для меня нация – это самоопределение, а не кровь. Перестать быть русским очень легко – достаточно сказать «я – не русский» при свидетелях, это как шахада. Русский для меня тот, кто молится на Кремль и очередного сидящего в нем упыря, млеет при виде грязных дымящихся башен Барад-Дура-Москвы и т.д. и т.п. Этот кусок говна надо пустить под нож бульдозера, а нам нужна Другая Россия и другие русские – в идеале же – Другая Земля и другое человечество.

- и этот человек писал хорошие песенки!? просто пиздец.

- И сейчас ничего пишу. Только в стране уродов они никому не нужны. Так за что же мне ее любить?

- Почему бы Вам не покинуть нашу страну?.. Мы как-нибудь в нашей стране и без Вас управимся.

- А кто это сказал Вам, что она Ваша? Вполне возможно, что она моя, а кто-то в ней лишний (я не имею в виду персонально Вас, т.к. не знаю ни Ваших взглядов, ни чем Вы занимаетесь). Вот от этих лишних: бритых бандюганов, убийц-эфэсбэшников, ментов с лицами похожими на озлобившийся картофель, расплывшихся теток, психически больных, трясущихся на остановках, продажных умников, бездельников из ОГИ и «Билингвы», гламурных журналистов... ну, короче говоря список длинный... От них надо и освобождать физически данную территорию, чтобы она стала пригодна для жизни людей... Все вышеперечисленное многие называют «Россией». В таком случае я действительно за то, чтобы ее уничтожить. А отъезды возможны лишь тактически – если уничтожать удобнее будет снаружи.

- Кроме ругани и оскорблений, сказали бы и сделали бы че-нибудь толковое.

- Мы и делаем – изо дня в день. Книгу за книгой, проект за проектом. За это нас и поливает всякой грязью

образованческая шваль. И раньше поливала тоже, в музыкальные времена. Потому что ОНИ, эта кучка-вонючка, наилучшее определение которой дал великий Ленин, и есть СОВОК – без них, без их нежной поддержки, КГБ и ФСБ, КПСС и Едрос никто и ничто.

- «Никого нельзя запрещать...» и «...от них освобождать физически данную территорию, чтобы она стала пригодна для жизни людей» Илья, обе цитаты – Ваши. Где Вы – истинный?

- В обоих случаях я – истинный. Никогда не определял себя как буддиста или пацифиста, или толстовца и никогда не проповедовал ахимсу... Полностью солидарен с фразой «бен Ладена» (ставлю в кавычки, т.к. это скорее всего не личность, а проект), что «наша война не с христианами, а с безбожниками».

Человек, преступивший определенный предел в сотрудничестве с Ничто, оказывается вне закона. Запрещающий – запрещаем. Как определить меру заблуждения? Заблуждались ведь инквизиторы, сжигая ведьм.

Ответ, неприемлемый для либералов, но единственно возможный: «НИКАК».

Это решается не на этом свете, а на том. Тот кто пролили кровь, истребляя зло, может быть осужден, если заблуждался. Но тот кто попускал злу, не делая ничего, осужден ЗАРАНЕЕ.

...

Короче говоря, провокация удалась замечательно. Следовало доказать, что т.н. «русские» есть болезнено неустойчивое ментальное состояние связанное с мучительной неуверенностью в себе и потребностью топтать все инакое. Пара обидных фраз, к которым любой носитель здорового сознания отнесся бы с насмешливым равнодушиепм – и полезло дерьмо из всех щелей. Такой флейм удалось соорудить, что посмотреть любо дорого.

На чем и до свиданья.

http://www.topos.ru/article/5338

----------------------------------------

(дальше сам Голышев)

Я редко задумываюсь над тем, кто оказал на моё мировоззрение решающее влияние. (Влияли многие, но кто всё определил - на всю оставшуюся жизнь?)

И вот, когда начинаю перебирать в уме людей, тут же в сознании же возникает мягкий свет Ильи - самого открытого, доброжелательного и озорного человека на земле. Его уральский говорок и подростковая угловатость...

Когда я это читал в 2005 году, я и предположить не мог: насколько Кормильцев прав во всём. В каждом слове.

Мне скорее метод пришелся по душе: нажать ногой на брюхо - чтобы говно полезло.

И вот, 10 лет спустя, та "Россия", ненавидеть которую я научился у Кормильцева, тонет в своих экскрементах. И я не вижу в этом для себя никакой проблемы. Наоборот...

[Артем 9 768]

Недурный свод сентенций:

- Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. . ... Одного боюсь – этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество.

 

- Никого нельзя запрещать – когда-нибудь эта простая истина дойдет до русских интеллигентных недочеловечков?

 

- ... Образованные люди, умственные работники, free professionals – это не интеллигенция. Интеллигенция ...Готовится идейно окормлять новую версию Чингисхании...

 

- Для меня нация – это самоопределение, а не кровь. Перестать быть русским очень легко – достаточно сказать «я – не русский» при свидетелях....

 

- Русский для меня тот, кто молится на Кремль и очередного сидящего в нем упыря, млеет при виде грязных дымящихся башен Барад-Дура-Москвы и т.д. и т.п.

 

- Почему бы Вам не покинуть нашу страну?.. Мы как-нибудь в нашей стране и без Вас управимся.

- А кто это сказал Вам, что она Ваша? Вполне возможно, что она моя, а кто-то в ней лишний

 

- Человек, преступивший определенный предел в сотрудничестве с Ничто, оказывается вне закона. Запрещающий – запрещаем. Как определить меру заблуждения? ... Ответ ... единственно возможный: «НИКАК». Это решается не на этом свете, а на том. Тот кто пролили кровь, истребляя зло, может быть осужден, если заблуждался. Но тот кто попускал злу, не делая ничего, осужден ЗАРАНЕЕ.

 

... т.н. «русские» есть болезнено неустойчивое ментальное состояние связанное с мучительной неуверенностью в себе и потребностью топтать все инакое. Пара обидных фраз, к которым любой носитель здорового сознания отнесся бы с насмешливым равнодушием – и полезло дерьмо из всех щелей.

 

Вот только определение интеллигенции как образованных людей на службе ЗЛА (Чингисхании) полагаю неверным, более того: противоречащим основному качеству этого типа людей, помимо образования - ПОРЯДОЧНОСТИ, которая физически не может быть на службе ЗЛА.

 

ЗЫ: В качестве уточнения. Просто Ленин считал ту интеллигенцию ("интеллигентиков"), которая служит капиталу, т.е. злу по определению, не мозгом нации, а "говном". А та "интеллектуальная сила", которая служит власти народа (добру по определению, фактически диктатуре Ленина-Сталина) - уже не "говно".

 

И как это он обошел вопрос о том, кем является народ в виде рабочего и крестьянина на службе капиталу и диктатуре ЧК/ФСБ?

[pyotr 7 429]

Недурный свод сентенций:

 

Вот только определение интеллигенции как образованных людей на службе ЗЛА (Чингисхании) полагаю неверным, более того: противоречащим основному качеству этого типа людей, помимо образования - ПОРЯДОЧНОСТИ, которая физически не может быть на службе ЗЛА.

 

ЗЫ: В качестве уточнения. Просто Ленин считал ту интеллигенцию ("интеллигентиков"), которая служит капиталу, т.е. злу по определению, не мозгом нации, а "говном". А та "интеллектуальная сила", которая служит власти народа (добру по определению, фактически диктатуре Ленина-Сталина) - уже не "говно".

И как это он обошел вопрос о том, кем является народ в виде рабочего и крестьянина на службе капиталу и диктатуре ЧК/ФСБ.

Про Кормильцевскую интеллигенцию. Я принял это как внутреннее, собственное определение Кормильцева, которое он не собирался соотносить с "общепринятыми". В принципе, его (Кормильцева) высказывания имеют совершенно определенный смысл, без каких-либо двойных толкований. И я рад, что он, как оказалось, так думает. (Я и сам придерживаюсь примерно таких же взглядов, но как-то неловко их было обнародовать).

И потом, Артем. Это же не монография, а фрагмент полемики. Я согласен с Вами, что "вопрос о народе на службе ЧК - не раскрыт". Но, видимо, не было побудительного мотива?

[Артем 9 768]

...

ЗЫ: В качестве уточнения. Просто Ленин считал ту интеллигенцию ("интеллигентиков"), которая служит капиталу, т.е. злу по определению, не мозгом нации, а "говном". А та "интеллектуальная сила", которая служит власти народа (добру по определению, фактически диктатуре Ленина-Сталина) - уже не "говно".

И как это он обошел вопрос о том, кем является народ в виде рабочего и крестьянина на службе капиталу и диктатуре ЧК/ФСБ.

Про Кормильцевскую интеллигенцию. Я принял это как внутреннее, собственное определение Кормильцева, которое он не собирался соотносить с "общепринятыми". В принципе, его (Кормильцева) высказывания имеют совершенно определенный смысл, без каких-либо двойных толкований. И я рад, что он, как оказалось, так думает. (Я и сам придерживаюсь примерно таких же взглядов, но как-то неловко их было обнародовать).

И потом, Артем. Это же не монография, а фрагмент полемики. Я согласен с Вами, что "вопрос о народе на службе ЧК - не раскрыт". Но, видимо, не было побудительного мотива?

 

Блин... перечитаешь себя и видишь - писание-пониманием "с точностью до наоборот".

Пардон. Попробую почти трезво изложить исчё раз:

И как это он (В. И. Ленин) обошел вопрос о том, кем является народ в виде рабочего и крестьянина на службе капиталу?

 

Говном или ... или?

[pyotr 7 429]

Блин... перечитаешь себя и видишь - писание-пониманием "с точностью до наоборот".

Пардон. Попробую почти трезво изложить исчё раз:

И как это он (В. И. Ленин) обошел вопрос о том, кем является народ в виде рабочего и крестьянина на службе капиталу?

 

Говном или ... или?

 

Использование местоимений часто порождает двусмысленности, как известно.

Итак, мы говорим о пролетарских вождях. Именно, о Ленине.

Ленин, как Вы полагаете, считал "интеллигенцию на службе капитала и империализма" - говном. А на службе у "власти народа" - НЕ-говном.

Ваш вопрос таков: "А кем является народ на службе у капитала и империализма"?

Тут я, честно, запутался, и ответить не смогу. Смотрите: Власть - НАРОДА. А народ, оказывается, "на службе у капитала и империализма"? Это абсурд. Он же - ВЛАСТЬ? И потому ни у кого он не на службе.

Вы скажете: а, может быть, отдельные отщепенцы? Может быть, они на службе? Я отвечу: они отдельные, их, значит, мало, и потому они не народ.

А вообще это, мне кажется, схоластика. Думаю, не будем развивать эту тему?

[Фил 10 109]

Методическое пособие для российских пропагандонов:

 

http://uzoranet.livejournal.com/2053414.html

 

Родной Лос-Архангельск попал в подборку пару раз.

[pyotr 7 429]

Методическое пособие для российских пропагандонов:

 

http://uzoranet.live...om/2053414.html

 

Родной Лос-Архангельск попал в подборку пару раз.

Я автобус увидел 29-го региона, а больше, вроде, ничего не попалось. Может, рыбаки в Тромсё?

[Фил 10 109]

Жестяной поезд над улицей, "Район Шпандау" разбитая в говно улица с покосившимися деревянными домами (это в центре города).

[pyotr 7 429]

Жестяной поезд над улицей, "Район Шпандау" разбитая в говно улица с покосившимися деревянными домами (это в центре города).

Дык, там и стоит этот автобус, на заднице - 29 регион. Я отследил. А вторая фотка какая?

[Фил 10 109]

Дык вот эта - "Район Шпандау" - разбитая в говно улица с покосившимися деревянными домами (это в центре города).

И в пандан из моих архивов:

Это там же.

[pyotr 7 429]

Ясно теперь. А я думал, это только в моем городе возможно такое. У нас есть полуразрушенное здание в больничном городке (только стены и перекрытия), недостроенная очередь роддома (тоже в больничном городке), полуразрушенное здание ПТУ (тоже только стены и перекрытия) и стадион в руинах вместе с Дворцом Спорта.

[Мужик 9 806]

почему Лавров поехал в Париж.

 

Александр Минкин

"Все там будем"

Письма президенту

Источник: Московский комсомолец

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вас не было на похоронах Папы Римского. Наши телеканалы не дали трансляцию из Рима. Это случайное совпадение?

Папа умер, не оставив ничего, никакого имущества.

…Наши руководители — и светские, и духовные — несметно богаты; обеспечили, похоже, не только детей, но и праправнуков. И счастливы?

Мы видим их в храме на Рождество и Пасху — значит, они христиане. Значит, много раз слышали: “Что пользы тебе, если приобретешь весь мир, а душу свою потеряешь?” Что могут ответить они на вопрос, зачем им так много денег?

Может, эта разница между личным богатством наших и личной бедностью Папы как-то повлияла на отношение к его похоронам. Уж больно разные личности.

…В Рим прибыло 200 королей и президентов. Церемонию транслировали все крупнейшие мировые телеканалы. А из наших — никто.

Разные наши каналы приняли одинаковое (единственно верное) решение. Это верность чему: идее или начальству? (Говорят, они все делают по указанию Кремля.)

Официально объясняли так: зачем показывать? — у нас страна православная, у нас мало католиков.

Американцев у нас еще меньше. Однако 11 сентября телеканалы круглосуточно гнали прямой эфир из Нью-Йорка. Бесконечно повторяли кадры: самолеты врезаются в небоскребы. Лучшие комментаторы трудились без сна и отдыха.

Солидарность с США? Тогда почему нет солидарности с миром? Ведь в Риме была мировая скорбь, а не ватиканская.

Из Нью-Йорка транслировали торжество зла, ненависти, ужаса, смерти. Транслировать из Рима торжество любви, добра, смирения, печали — сочли ненужным.

Те из нас, кто доживет до каких-нибудь торжественных похорон (дай Бог всем долгой жизни), увидят разницу. Никакие усилия власти, никакие разнарядки и автобусы не помогут. Пример уже есть. Наш Беслан собрал в Риме миллионную демонстрацию. А в Москве — сто тысяч. Там, в Риме, люди пришли сами. У нас большинство — по указанию начальства; постояли минут сорок. Такой народ? Но таким его неустанно делает телевизор.

Нам (и нашим детям) было бы полезно увидеть, как провожают духовного пастыря. Но нам (и нашим детям) каждый день сообщают о миллиардерах — у кого сколько денег, у кого сколько яхт, дворцов... А о духовных лидерах — ничего.

…Уважаемый Владимир Владимирович, что с того, что вы не католик. На похороны Папы прибыли президенты Ирана, Сирии, Израиля — президенты фундаментального ислама и ортодоксального иудаизма. Религии эти считаются враждебными христианству.

Сирия и Израиль — находящиеся в состоянии войны — пожали друг другу руки. А потом объяснили своим возмущенным гражданам, что это было необходимо сделать в знак уважения к событию.

А христианская Россия... Ведь мы не воюем с Ватиканом, с Италией. Вы, Владимир Владимирович, встречались с Папой очень дружески, кажется, даже приглашали его в гости.

Но в уважении к умершему мы отказали. Послали Фрадкова — технического премьера и Гундяева — технического митрополита. Уважить скорбящих христиан мы отправили тех, кто не пользуется уважением даже дома.

К Папе в Ватикан ездило великое множество наших (кто попало) — кланялись, фотографировались, а дома вешали фотографию на видное место, гордились, хвастались. Фальшь всего этого выявилась теперь — мертвый не нужен. Они даже не понимают, как уронили себя в глазах тех, кому больше всего мечтают нравиться.

И напрасно думать, что мир не заметил отсутствия России. Напрасно думать, что он не понял и не оценил оскорбительно формального присутствия.

А как было бы хорошо, если бы вы извинились за покушение на Папу (в которого стреляли по приказу КГБ). Он-то извинился за казни и преследования — за многое, в чем повинна католическая церковь.

Мелкие личные чувства помешали проводить в последний путь. И те же чувства годами не пускали Иоанна Павла к нам.

Папу не пустили в Россию страх и зависть. Православная церковь объясняла это заботой о пастве (о наших душах).

Говорили: Папа — католик, поляк, враг СССР.

Католик? Неужели православные массами перекинулись бы в католичество, стоило только Папе приземлиться в “Шереметьево”? Этот страх говорит о том, что думают наши иерархи о православных и о себе. Людей считают предателями, а себя слабыми, не имеющими сил конкурировать.

Поляк? Но поляки не причинили нам и сотой доли тех бедствий, что Германия. Однако именно с Германией у вас на удивление сердечная дружба.

Враг СССР? Тем более стоило сказать “спасибо”. Не прикончи враги коммунистическую систему — не было бы никакого “президента Путина”. И ваши товарищи, даже самые идейные, сохранившие в душе идеалы КПСС-КГБ, должны понимать, что своим высоким положением и несметным богатством они обязаны краху системы.

И церковь могла бы сказать “спасибо”. Ибо при советской власти никто не давал ей торговать водкой и табаком, да еще и беспошлинно.

Зависть. Нынешние властители (светские и духовные) понимают, что их в последний путь так провожать не будут. Не съедутся 200 королей и президентов, не прилетят миллионы. Не станут люди по десять—пятнадцать часов стоять в очереди. Очередей таких не будет.

А народ — умеет провожать того, кого любил. Похороны Высоцкого помните? Вопреки запрету властей, вопреки тому, что Москва была “закрыта на Олимпиаду” (выгнали всех бомжей, лимиту, отменили “колбасные” электрички), — бесконечная очередь ползла от Кремля до Таганки.

[valentin 5 210]

Киселев разместил гениальную фразу:

 

"Цена доллара постоянно меняется. Доллар - самая нестабильная валюта мира."

 

[Lat3760 2 749]

Киселев разместил гениальную фразу:

 

"Цена доллара постоянно меняется. Доллар - самая нестабильная валюта мира."

 

https://twitter.com/...476845195137024

 

+100500

[pyotr 7 429]

А рубль, как раз, стабилен в своей тенденции. Исключительно стабилен. Тенденция, причем, многолетняя (сколько себя помню, столько и лет тенденции, как минимум). Инфляция-девальвация-деноминация. Инфляция-девальвация-деноминация. Инфляция-девальвация-деноминация. И т.д.

[Фил 10 109]

 

«Мы видим начало агонии режима. Путин напоминает отражение импотентного всесилия»

 

Ведущий исследователь Института Брукинса Лилия Шевцова говорит откровенно: президент России Владимир Путин совсем не похож на ловкого и эффективного лидера. По ее словам, Путин — мелкая посредственность, у него нет ни малейшего понятия, что делать с Россией, оказавшейся на краю пропасти.

 

Шевцова на этой неделе примет участие в дискуссии форума интеллектуалов «Россия и Запад: реальность и перспективы», которую в Вильнюсе организуют Министерство иностранных дел и Центр исследования Восточной Европы.

 

— Объяснять действие режима в России популярно, сравнивая его со структурой мафии. Если опираться на такую концепцию, Путин — словно Capo dei Capi («босс всех боссов»), посредник между кланами, который решает конфликты меду ними. Вы согласны с таким отношением? Если да, как вы оцениваете стабильность такого режима, возможно, есть кланы, опасные для Путина?

 

— Это правда, что психология, поведение и механизмы действия мафии могут быть свойственны любому режиму одного лица. У свойственного Кремлю самодержавия — долгая и кровавая история, которая опирается на традицию всех охватить и все окутать туманом. В этом есть нечто общее с тем, что описано в книге Марио Пьюзо «Крестный отец», но такой образ упрощает картину.

 

Прежде всего, нет никакой необходимости изображать Путина как эффективного и ловкого диктатора. Он — мелкая посредственность, появившаяся в Кремле случайно. Да, он научился ориентироваться в коридорах Кремля, но не смог придумать, как управлять страной в XXI веке.

 

Во-вторых, сегодня мы видим, что российский Capo dei Capi растерян, дезориентирован и не знает (не имеет ни малейшего понятия), что делать с Россией, приближающейся к краю пропасти. Сейчас Путин напоминает отражение импотентного всесилия. То, что 80% жителей его поддерживают, ничего не значит — все авторитарные лидеры перед крахом радовались массовой «поддержке».

 

Правда, теряя основу, такой лидер и его режим может стать еще более опасным для своих людей и внешнего мира. Особенно тогда, когда он пытается выжить, толкая страну в парадигму войны. В любом случае, мы видим начало агонии режима, которое будет болезненным для России. Эта агония может принести изменения в режиме, которые, возможно, помогут системе самодержавия репродуцировать себя.

 

Если говорить о кланах вокруг Кремля, я вижу только один клан, который подчиняется Путину. Конечно, интересы внутренних игроков Кремля разделяются, есть враждебность и соперничество. Можно сказать, что интересы разных кремлевских группировок конфликтуют между собой.

 

Но сейчас вряд ли какая-либо из кремлевских группировок готова отбросить персонализированную систему и внести либерализм. Поэтому, когда Путин потеряет контроль, мы, скорее всего, увидим продолжение власти одного лица. Разве что антисистемные российские оппозиционные силы консолидируются и сплотят мощную силу.

 

Россия идет к кризису, и кризис создаст новую реальность. Но Россия, скорее всего, должна будет пройти всю долину плача, пока увидит настоящий, не иллюзорный выход. Позитивно то, что более 60% россиян, положение которых ухудшается, не готовы платить за «величие» России и войну Путина. Поэтому милитаристский наркотик начинает истощаться.

 

— Глава европейской дипломатии Федерика Могерини сказала, что видит в украинском конфликте позитивные знаки. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс их не видит. Что видите вы?

 

— Наверное, это зависит от критериев. Если основной критерий — то, что Россия остановила военную инвазию в Украине, когда ее военные силы открыто нарушали границу, как в августе 2014 года, тогда мы можем видеть позитивные знаки.

 

Факт, что Кремль изменил характер своей деятельности в Украине. Сейчас Путин хочет, чтобы восточная часть была включена в состав Украины как частично независимая единица. Она сыграет роль ножа в теле Украины, или это будет словно постоянная рана, которая дестабилизирует Украину. Кремль будет экспериментировать (и уже это делает), применяя способы войны другого типа — информационную, торговую или таможенную войну. Он будет пытаться усугубить кризис в этой стране.

 

Поэтому, если мы говорим о давлении России на Украину, я не вижу никакого прогресса. Думаю, что Могерини и Европейский Союз должны более широко применять критерии оценки, когда речь идет об агрессии России в отношении соседей. Находчивость и мачизм Кремля имеет преимущество перед экспертизы Европейского Союза.

 

— Приходилось слышать мнения, что ситуация в Украине в военном отношении на самом деле может улучшиться, но Россия займется дискредитацией реформ в Украине. И в этом отношении назначение иностранцев в правительство Украины может вернуться бумерангом, потому что в глазах общественности они будут нести ответсвенность за это. Что вы думаете?

 

— На самом деле, воспользовавшись Украиной как испытательным полигоном для борьбы с западом, Кремль не отступит. А по поводу того, что назначение иностранцев на важные посты в украинском правительстве будут подвергаться критике общественности... Какой общественности? Украинской? Не думаю, что это важно. Большая часть украинцев уже выбрала проевропейский вектор, и продемонстрировала это во время выборов. Я не думаю, что для них важно гражданство их министров. Думаю, они больше озабочены тем, что реформы проходят медленно.

 

И еще одно. Это звучит иронично и драматично, но давление и агрессия России помогли не только создать новый украинский народ и государство, но и толкнули ее из постсоветского пространства к Европе. Правда, Украина платит высокую цену за трансформацию.

 

— В августе прошлого года вы писали, что Путин закончил период междуцарствия, и начал новую эру. Какая она, на ваш взгляд? Что ее отражает?

 

— Период после Холодной войны с его неясной идеологией, статус кво и желанием стабильности, верой, что у Запада нет настоящих оппонентов и противников, закончен. Путин сбросил всю шахматную доску. Я даже сказала бы, что Путин сделал хорошее дело, иначе запад еще дольше пребывал бы в стагнации.

 

Новая эпоха требует великого мышления: надо вернуться к нормативности, реформировать либеральную систему, восстановить трансатлантическое партнерство, вернуть на сцену новое лидерство — привести лидеров изменений. Путин разбудил Запад, но Запад должен пробудить себя заново, как альтернативу нелиберальному миру. Иначе мы снова впадем в спячку.

 

— Как вы считаете, что ожидает страны на востоке НАТО в ближайшем будущем? В Литве мы себя считаем словно геополитическим чудом. Как вы думаете, в нынешних обстоятельствах Литву приняли бы в НАТО?

 

— Последние события показали, что решение стран Балтии стать членами НАТО было правильным. Можно представить, что, если бы они своевременно не присоединились к НАТО, сегодня они были бы в таком же положении, как Украина. Как видим, коллапс старой империи еще не закончился.

 

Я очень сомневаюсь, что в нынешних условиях страны Балтии стали бы членами НАТО — почему Запад должен подвергать себя опасности в конфронтации с Россией?

 

Страны Балтии также находятся у линии стыка (не геополитического) цивилизаций, поэтому их роль становится особенно важной.

 

Прежде всего, они должны объяснить Западу, что на самом деле происходит на постсоветском пространстве. Они все это чувствуют даже кончиками пальцев.

 

Во-вторых, они должны заняться лоббизмом в Украине, чтобы осуществить реформы. В-третьих, они должны подумать, как создать привлекательную внешнюю среду для трансформации России. В четвертых, это экспериментальное поле Запада, значение безопасности и суть которого изменились. Довольно большой вызов!

 

—

 

Опубликовано в издании Эхо России

[klemm 412]

почему Лавров поехал в Париж.

 

Александр Минкин...

Письма президенту

Источник: Московский комсомолец...

А на правильный источник сослаться?..

[Артем 9 768]

Вот не уйти от верного определения странички "Путинская Россия".

Поэтому и размещаю здесь нижеприведенный материал, который называется "О Николае I и экс-министре Сердюкове".

....

Жил-был грузинский князь Александр Дадиани, богач, аристократ, из столпов света.

Любой кавказский помещик в России именовал себя не иначе как князем. Поскольку Грузия вошла в состав империи добровольно, Петербург благоволил местной знати и этому не препятствовал, что привело даже к известной девальвации княжеского достоинства, сделав титул графа более престижным.

Но уж Дадиани был настоящий князь, чьи предки получили во владение Мингрелию в XII веке от царицы Тамары, родич прежних суверенов Картли и Имеретии, а его мать происходила из русской фамилии Нарышкиных, к которой по женской линии принадлежал Петр I.

Баловень судьбы окончил Пажеский корпус, в двадцать с небольшим лет стал полковником и флигель-адъютантом, получил дислоцировавшийся неподалеку от его наследственных владений Эриванский карабинерный полк. Да еще и женился на дочери главнокомандующего на Кавказе барона Розена.

....

Так что человек был не простой, а относившийся к самой что ни на есть элите, с колоссальными связями, лично знакомый с государем.

Командуя полком, Дадиани совершил практически тот же проступок, что Сердюков: заставил солдат благоустраивать свое имение в Манглисе, и сегодня считающемся в Грузии завидным дачным местом, а также пасти скот, делать на продажу вино и варить мыло.

Мнение о нем профессиональных военных процитировал в своих воспоминаниях бывший военнослужащий Эриванского полка Рукевич: "Пустой человек, на солдат смотрит, как на рабочих скотов, а петушиться горазд!".

В октябре 1837 года Николай I совершал инспекционную поездку по Кавказу. Увидел из экипажа копавших канаву оборванцев, по тому, как те вытянулись во фрунт, признал служивых, спросил, кто такие, приказал адъютанту Катенину разобраться. Тот прискакал в расположение полка и увидел, как посланец Дадиани пригоршнями раздает солдатам из мешка монеты, чтобы не жаловались.

На следующий день на смотру в Тифлисе перед всей местной верхушкой, строем войск и толпой простонародья император своей рукой сорвал с Дадиани золотые эполеты и флигель-адъютантский аксельбант. Потом решил заодно отчитать его тестя и рявкнул на всю площадь: "Розен!". Плохо понимавшие по-русски грузины, армяне и курды решили, что разгневанный царь приказывает подать розог, и на всякий случай кинулись кто куда.

Высказав Розену, что о нем думает, Николай махнул рукой в сторону потерянно стоявшего Дадиани: "В Бобруйск - в "мешок" его!".

...

Несколькими годами ранее император принимал в Белоруссии брата жены, прусского кронпринца. Во время верховой прогулки гость обратил внимание на холм, идеально подходивший для крепости. Николай сказал, что назовет ее в честь давшего совет родственника "фортом Вильгельма", а тот прислал немецкого архитектора. Он-то и устроил, помимо всего прочего, особую камеру по образцу мрачных средневековых замков, не для использования по назначению, а в качестве экзотики.

Крошечное помещение имело форму яйца: круглое с сужавшимся кверху потолком. Койка шла вдоль стены, так что лежать можно было, лишь изогнувшись дугой, а стоять в полный рост - только в середине камеры. Картину дополняли три маленьких отверстия: под потолком для света, в двери для передачи пищи и в полу для естественных надобностей.

Комендант, прочитав предписание, сказал подчиненным: "Ну, господа, попрощайтесь с ним по-божески", а доставившие Дадиани жандармы стали целовать его и молиться.

....

"Три года высидел князь Дадиани в "мешке" с тремя дырками, а когда отворили камеру, так вынимали его оттуда едва живого. Не человек, а развалина, ползал на четвереньках, речь невнятная, глаза безумные. Сослали его в Вятку, а простил уже новый император Александр II, с тех пор он и жил в подмосковной деревне жены своей", - вспоминал начальник конвоя, а впоследствии комендант Бобруйской крепости Григорий Бабкин.

При этом не надо думать, что человека могли упрятать в застенок по одному слову самодержца. Следствие и суд длились около трех месяцев, и вина коррупционера была доказана в установленном законом порядке. Но вот место заключения выбрал лично Николай, вспомнивший по такому случаю о "подарке" шурина.

Писатель Виктор Никитин, служивший чиновником тюремного ведомства, уже в следующее царствование приехал в командировку в Бобруйск, выпил с Бабкиным, тот предложил ему посмотреть "настоящий ужас" и на несколько минут запер в "мешке". По словам Никитина, впечатлений ему хватило на всю оставшуюся жизнь.

Никитин спросил старика-надзирателя, почему тот изменился в лице, когда начальник приказал принести ключи от "мешка", и с трудом попал в скважину. Многое повидавший тюремщик ответил, что был потрясен, подумав, будто привезли нового заключенного.

На самом деле, Дадиани оказался единственным узником "мешка". Ни революционеры, ни самые страшные разбойники и убийцы подобной жестокости не подвергались.

Такая вот история об отношении к коррупции и чести мундира. Комментарии, думается, излишни.

На дворе XXI век. Я не предлагаю никого сажать в сырые казематы. Но не кажется ли вам, что в современной России палка перегибается иногда в другую сторону?

 

"Комментарии, думается, излишни."

Какие тут могут быть комментарии? Народ у нас всегда одобрял тех кто мог много украсть и не попасться на глаза хозяину.

[Мужик 9 806]

Народ у нас всегда одобрял тех кто мог много украсть и не попасться на глаза хозяину.

"сакральность скреп" в 21-м веке нарушена... Много и безнаказанно воруют как раз те, кто постоянно на глазах Хозяина.

[Артем 9 768]

Народ у нас всегда одобрял тех кто мог много украсть и не попасться на глаза хозяину.

"сакральность скреп" в 21-м веке нарушена... Много и безнаказанно воруют как раз те, кто постоянно на глазах Хозяина.

Согласитесь, всё-таки "капо-над-капо" это несколько иное, чем Николай-2, - "Хозяин земли Русской" -официально и фактически. Или "Иосиф Кровавый", - неофициально, но фактически.

Хотя и да: много общего.

Вообще-то для меня, - если на то пошло, - ясности в этом вопросе еще нет. Даже примерной.

Хотя с основным посылом древних греков - согласен: Неконтролируемая власть развивается по законам банды.

[Фил 10 109]

Механизм принятия внешнеполитических решений Кремля. Анатомия провала

http://argumentua.com/stati/mekhanizm-prinyatiya-vneshnepoliticheskikh-reshenii-kremlya-anatomiya-provala

Кто и как работал "мозгами Путина" в российско-украинской войне.

[pyotr 7 429]

Вот не уйти от верного определения странички "Путинская Россия".

Поэтому и размещаю здесь нижеприведенный материал, который называется "О Николае I и экс-министре Сердюкове".

....

Жил-был грузинский князь Александр Дадиани, богач, аристократ, из столпов света.

<...>

Такая вот история об отношении к коррупции и чести мундира. Комментарии, думается, излишни.

На дворе XXI век. Я не предлагаю никого сажать в сырые казематы. Но не кажется ли вам, что в современной России палка перегибается иногда в другую сторону?

 

"Комментарии, думается, излишни."

Какие тут могут быть комментарии? Народ у нас всегда одобрял тех кто мог много украсть и не попасться на глаза хозяину.

Мне не кажется, что "палка перегибается в другую сторону". (Если уж на то пошло, то она, как и раньше, перегибается в ту же самую сторону, как я считаю).

Вообще, на мой взгляд, уж больно много жестокости. В России. И все прямо восхищаются этой жестокостью.

(Кстати, насчет пресловутого Сталина. Там ведь тоже жестокостью восхищаются).

 

А вот какое-нибудь бы конструктивное наказание этому Дадиани. Общественные работы на установленный срок и установленного объема, например. И поменьше ненависти.

[Мужик 9 806]

У нас тут на первом этаже все евреи. Во втором подъезде один, и у нас на работе ещё один. Погодите, я вам сейчас его адрес напишу.

- Женщина, успокойтесь. Я почтальон.

[Гость Кот]

Алтайский госуниверситет объявил конкурс сочинений «Гордое имя – «ватник»

 

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b67f5a9a7947d900b71885#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Bm.rbc.ru_tablet%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D