Что такое этический либерализм?

[Лиза Батори 3 490]

Всё иначе....

Мне кажется, что на картинке ошибка.

Полагаю, что должен быть упомянут не трифтазин, а, наоборот, что-нибудь галлюциногенное, вроде LSD.

Хорошо знаю места, где родился и прошло детство Есенина, д. Константиново рязанской области.

В тех местах другой ландшафт, с одного берега Оки заливные луга,

с другой возвышенность на сотню метров.

Похвальное стремление к точности. А как там с динозаврами?

[medd 3 609]

Всё иначе....

Мне кажется, что на картинке ошибка.

Полагаю, что должен быть упомянут не трифтазин, а, наоборот, что-нибудь галлюциногенное, вроде LSD.

 

Что Вы, что Вы!!!

Это под трифтазином (который успокаивает творца и гасит его галлюцинации) художник смог писать столь пасторально и сдержанно.

Что он выплёскивает на холст без сдерживающей медикаментозной терапии - уму не постижимо!

А если его воображение ещё и стимулировать...

[тормоз 6 917]

Валёк, сколько лет тебя знаю - ни единого умного слова по теме от тебя н е прочитал.Может, ты даун?

Целых 18 слов.

И все "по теме", а уж умные-то какие!! ))

[Лапчатый 11 001]

Всё иначе....

Мне кажется, что на картинке ошибка.

Полагаю, что должен быть упомянут не трифтазин, а, наоборот, что-нибудь галлюциногенное, вроде LSD.

Хорошо знаю места, где родился и прошло детство Есенина, д. Константиново рязанской области.

В тех местах другой ландшафт, с одного берега Оки заливные луга,

с другой возвышенность на сотню метров.

Похвальное стремление к точности. А как там с динозаврами?

Был там этим летом, в августе. Динозавров не видел.

Может быть, не сезон?

[тормоз 6 917]

доклад окончил.

А прения?

 

1. Мы все тут либералы. Это факт. Медицинский.

Не все. Тормоз либерален, но точно не либерал. За остальных - воздержусь.

 

2. Как учит нас Андрей К, все либералы = консерваторы (кроме поехавших крышей синтонных эмпатиков).

Имхо, учат нас только ОлдВиг и клемм. Остальные (форум же ж) высказывают или отстаивают свои личные мнения.

 

3. Как может консерватор не полюбить апологета истин многовековой выдержки?

Легко.

Что может быть консервативнее тормоза? Но любит он не по идеологическим основаниям. За остальных - см.выше.

 

На ФНЛ произошла селекция юзеров именно этого психотипа

Что произошла селекция - ппкс.

Насчёт психотипа - имею сомнения...

 

что не могло не повлечь за собой возведение ОлдВига в кумиры форума.

А как быть с многовековой выдержкой истинки: "Не возведи себе кумира." ?

 

P.S. С остальными тезисами докладчика - согласен!

[Лапчатый 11 001]

Хорошо знаю места, где родился и прошло детство Есенина, д. Константиново рязанской области.

В тех местах другой ландшафт, с одного берега Оки заливные луга,

с другой возвышенность на сотню метров.

Детство - да, но с отрочеством чуть сложнее.

В 1904 году Есенин пошёл в Константиновское земское училище, по окончании которого в 1909 году начал учёбу в церковно-приходской, второклассной учительской школе (ныне музей С. А. Есенина) в Спас-Клепиках.

Через Спас-Клепики протекает река Пра, на которую весьма похожа река, изображённая на картине. Однако трицератопсы, насколько мне известно, там тоже не живут.

[тормоз 6 917]

Однако трицератопсы, насколько мне известно, там тоже не живут.

Замаскировались под "инородных депутанов"?

Напомнили черсанычевское: "Ну а тот трилобит стал потом троглодит и пока ещё не перестал."(с)

[Гость Андрей К]

Но хотелось бы понять некоторые моменты: кто проводит такую политику, каковы её цели, в чём состоит "бонус", кто выгодоприобретатель?

 

Ответы имею, но встану в очередь за Андреем) Ждём-с...)

Мой пост , вообще то, был про опыты, описанные в статье по твоей сцылке. Или ты не читала? Зачем тупиш?

[Артем 9 768]

Где Вы только выкапываете этих вечных народоненавистников? Причём не владеющих пунктуацией даже на школьном уровне?

 

 

И по теме поста "народоненавистника"...

Вот как охарактеризовать поведение людей в кровавом кошмаре гражданской войны чеченской бойни, когда наши бойцы поставили захваченных чеченцев (гражданских?) к стенке, а русскому парню предложили отойти от них?

И он - отказался. Сказал, - мы жили вместе...

И другой - общеизвестный: когда чечены предложили Юрию Шевчуку коридор на выход из окруженной группы наших ребят.

(Он отказался, ему (и ребятам) повезло, - их спасли.)

Что это как не уважение и признание таланта человека искусства даже из другой нации?

 

Ах, да. Не пишите мне обратных примеров: в курсе.

 

И вообще: что этот парень хотел доказать? Что чела с менталитетом Чингис-Хана, (Ивана 4, Сталина, Гитлера, Пол Пота и т.д.) нельзя допускать к власти?

Ага.

Флаг ему в руки и барабан на шею.

[Лиза Батори 3 490]

Зачем тупиш?

Свинка вы сухопутная

[Гость Андрей К]

Где Вы только выкапываете этих вечных народоненавистников? Причём не владеющих пунктуацией даже на школьном уровне?

 

 

И по теме поста "народоненавистника"...

Вот как охарактеризовать поведение людей в кровавом кошмаре гражданской войны чеченской бойни, когда наши бойцы поставили захваченных чеченцев (гражданских?) к стенке, а русскому парню предложили отойти от них?

И он - отказался. Сказал, - мы жили вместе...

И другой - общеизвестный: когда чечены предложили Юрию Шевчуку коридор на выход из окруженной группы наших ребят.

(Он отказался, ему (и ребятам) повезло, - их спасли.)

Что это как не уважение и признание таланта человека искусства даже из другой нации?

 

 

Вопросы:

1. ВАШ вопрос (гражданских?) чем вызван? Есть признаки? Или так, плюнуть лишний раз? Парня расстреляли?

2. Шевчук тоже отказался таки от персонального "коридора", или как и русский парень ответил что то вроде "мы с ними пили вместе!" ?

Комментарии и пояснения:

1. преданность и благородство русских парней в экстремальных ситуациях общеизвестны.

2. А вам известно, что для чеченцев убить уважаемого еврея (коим является Шевчук) - очень большое преступление? Дело в том, что чеченцы не просто потомки хазарского каганата - они и есть его кусок, до которого не дотянулся Святослав. До Сталинской депортации иудаизм исповедовало около трети всех чеченцев. И самое примечательное, что у чеченцев обе "семитские" гаплогруппы встречаются с частотой порядка 90 %, что ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем даже встречаемость этих гаплогрупп у типичных евреев - ашкеназ и сефардов.

[Гость Андрей К]

Зачем тупиш?

Свинка вы сухопутная

Может быть) А может, я чево то н е понял. Но по любому - очередь тебе уступаю, ибо в диалогах с этим дерьмищем не участвую)

[medd 3 609]

 

Может быть) А может, я чево то н е понял. Но по любому - очередь тебе уступаю, ибо в диалогах с этим дерьмищем не участвую)

 

Вот же говнюк : ))))

[medd 3 609]

 

P.S. С остальными тезисами докладчика - согласен!

 

Я дважды пересчитал на пальцах тезисы.

Количество остальных = 0.

Вы издеваетесь?

[valentin 5 210]

Всё иначе....

Мне кажется, что на картинке ошибка.

Полагаю, что должен быть упомянут не трифтазин, а, наоборот, что-нибудь галлюциногенное, вроде LSD.

Хорошо знаю места, где родился и прошло детство Есенина, д. Константиново рязанской области.

В тех местах другой ландшафт, с одного берега Оки заливные луга,

с другой возвышенность на сотню метров.

Похвальное стремление к точности. А как там с динозаврами?

В Константиново до сих пор потчуют медовухой.

После чрезмерного потребления обыкновенная корова может обратиться

в того самого трифтазина, сказочный край, русская природа, горячительные напитки.

А выглядит это примерно так:

 

В тех дальних лесах в советские времена располагались учебные центры четырех военных училищ,

рязанских десантного, связи и автомобильного и коломенского артиллерийского. Рязанцы от электрички зимой и летом добирались пешком, коломенцы летом приплывали с пушчонками баржами, зимой на авто. Крутой спуск к парому назывался "тещин язык".

Родные Сельцы. Как в песне, четыре года мать без сына....

Здесь в учебном центре начальник десантного училища послал мебельщика Сердюкова на три буквы.

В 1943 году там же формировалась польская дивизия Костюшко.

[Лиза Батори 3 490]

https://meduza.io/fe...le-rozhdayutsyaРазумеется, я не несу ответственности за безумное противопоставление либералов и консерваторов)

Противопоставление совершенно правильное., если учесть, что автор противопостовляет консерваторам именно неолибералов (либерастов)

Кто такой консерватор в этологическом контексте? Тот, кому для комфортности нужна неизменная и ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРУЕМАЯ среда.

Кто такой модернизатор или реформатор (именно это является антонимом консерватизму, а н е либерализм, тут ты права) ? Тот, кому комфортно жить в постоянно меняющейся среде. Новые впечатления, новые самки, новые ситуации, (когда всегда есть возможность половить рыбку в мутной воде), новые территории. Отсутствует пристрастия к постоянному дому, семье, деятельности. Авантюристы, вечно жаждущие адреналина.

Это было о двух полюсах КОМФОРТНОСТИ.

А вот либерализм - это уже о способах их ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

Классический либерализм действительно лучшее средство обеспечения именно неизменной среды обитания (консервативной). Потому, что даёт возможность СВОБОДНО объединяться особям с максимально схожим пониманием о параметрах этой неизменной среды, и её ЗАЩИТЫ от особей с иным пониманием. Напомню для некоторых из здесь присутствующих, что в ОДИНОЧКУ не выживают вообще никакие типы.

А вот НЕОлиберализм - совсем другое дело! Эта политика, будучи направленной на всяческую поддержку именно меньшиств - вырожденцев всячески подавляет именно свободу НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ (напомню, нормальность - среднестатистичность всегда) изгонять и подвергать сегрегации уродцев.

 

Ну, и немного совсем о том, что опыты интересные, но вот интерпретация в "психологическом ключе" - полный отстой.

Всё куда проще - у консерваторов и либералов высока эмпатия и синтонность. У всевозможных выродков страдает прежде всего именно она, эмпатия. Они просто психопаты, в связи с чем и связано отсутствие реакции на всякую жуть.

И последнее , очень важное -как я написал выше, чётко выявляются в опыте как крайности консерваторы (истинные либералы) и неолибералы (психопаты с отсутствием эмпатии) но совсем не выявляются именно реформаторы! И это вовсе не удивительно для тех, кто знаком с этологией. Ведь реформаторы (модернизаторы), это ВОЗРАСТНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ! И она присуща МНОГИМ поведенческим типажам, которых на самом деле больше чем описанных в работе, и чем описал я. Но здесь мы имеем смешивание реформаторов с неолибералами. Возрастного варианта поведения с патологией.

И вообще, подобных работ сейчас довольно много. Весьма и весьма высокотехнологичных (как корове седло) и наукообразных! Но вот цель у них одна - навязать неолиберализм ещё и с "научной точки зрения".

 

Вот видите, Андрей, ведь все же понимаете. Почти. Соображалка у вас отказывает только тогда, когда нужно спроецировать происходящее на себя (думаю, ваши нападки на психологию не случайны).

Объясняю: находясь в меньшинстве, вы ведете себя на либерально-консервативном форуме, как геи в европейском городе.

Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.

И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.

Ну не пидарас ли вы?

[Юлий 1 713]

"Разве могу осуждать мух за то, что е...ся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.

И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод."

Ставлю АндреюК два ++ (но не знаю, его ли эта цитата. Поэтому вынимаю её отдельно.)

[Лиза Батори 3 490]

"Разве могу осуждать мух за то, что е...ся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.

И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод."

Ставлю АндреюК два ++ (но не знаю, его ли эта цитата. Поэтому вынимаю её отдельно.)

Это не из Андрея, а из Дао Песдын, SNUFF, Пелевин.

[Гость Андрей К]

находясь в меньшинстве, вы ведете себя на либерально-консервативном форуме,

Врёш! На НЕОЛИБЕРАЛЬНОМ!

Ну не пидарас ли вы?

И получается, что уж скорее натурал среди пидарасов.) Свой среди чужих, чужой среди своих, гыгыгы)))

[Лиза Батори 3 490]

 

И получается, что уж скорее натурал среди пидарасов.) Свой среди чужих, чужой среди своих, гыгыгы)))

Ну да, ну да... Геи ведь тоже считают натуралов проти-и-и-вными)

[Гость Андрей К]

И получается, что уж скорее натурал среди пидарасов.) Свой среди чужих, чужой среди своих, гыгыгы)))

Ну да, ну да... Геи ведь тоже считают натуралов проти-и-и-вными)

Не. пЪа-а-а-ативными)

[Лиза Батори 3 490]

И получается, что уж скорее натурал среди пидарасов.) Свой среди чужих, чужой среди своих, гыгыгы)))

Ну да, ну да... Геи ведь тоже считают натуралов проти-и-и-вными)

Не. пЪа-а-а-ативными)

Вы мне бросьте свои хазарские штучки

[тормоз 6 917]

P.S. С остальными тезисами докладчика - согласен!

Я дважды пересчитал на пальцах тезисы.

Количество остальных = 0.

Надо было на своих пальцах считать а не отламывать (как минимум два) жертве.

[medd 3 609]

https://meduza.io/fe...le-rozhdayutsyaРазумеется, я не несу ответственности за безумное противопоставление либералов и консерваторов)

Противопоставление совершенно правильное., если учесть, что автор противопостовляет консерваторам именно неолибералов (либерастов)

Кто такой консерватор в этологическом контексте? Тот, кому для комфортности нужна неизменная и ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРУЕМАЯ среда.

Кто такой модернизатор или реформатор (именно это является антонимом консерватизму, а н е либерализм, тут ты права) ? Тот, кому комфортно жить в постоянно меняющейся среде. Новые впечатления, новые самки, новые ситуации, (когда всегда есть возможность половить рыбку в мутной воде), новые территории. Отсутствует пристрастия к постоянному дому, семье, деятельности. Авантюристы, вечно жаждущие адреналина.

Это было о двух полюсах КОМФОРТНОСТИ.

А вот либерализм - это уже о способах их ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

Классический либерализм действительно лучшее средство обеспечения именно неизменной среды обитания (консервативной). Потому, что даёт возможность СВОБОДНО объединяться особям с максимально схожим пониманием о параметрах этой неизменной среды, и её ЗАЩИТЫ от особей с иным пониманием. Напомню для некоторых из здесь присутствующих, что в ОДИНОЧКУ не выживают вообще никакие типы.

А вот НЕОлиберализм - совсем другое дело! Эта политика, будучи направленной на всяческую поддержку именно меньшиств - вырожденцев всячески подавляет именно свободу НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ (напомню, нормальность - среднестатистичность всегда) изгонять и подвергать сегрегации уродцев.

 

Ну, и немного совсем о том, что опыты интересные, но вот интерпретация в "психологическом ключе" - полный отстой.

Всё куда проще - у консерваторов и либералов высока эмпатия и синтонность. У всевозможных выродков страдает прежде всего именно она, эмпатия. Они просто психопаты, в связи с чем и связано отсутствие реакции на всякую жуть.

И последнее , очень важное -как я написал выше, чётко выявляются в опыте как крайности консерваторы (истинные либералы) и неолибералы (психопаты с отсутствием эмпатии) но совсем не выявляются именно реформаторы! И это вовсе не удивительно для тех, кто знаком с этологией. Ведь реформаторы (модернизаторы), это ВОЗРАСТНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ! И она присуща МНОГИМ поведенческим типажам, которых на самом деле больше чем описанных в работе, и чем описал я. Но здесь мы имеем смешивание реформаторов с неолибералами. Возрастного варианта поведения с патологией.

И вообще, подобных работ сейчас довольно много. Весьма и весьма высокотехнологичных (как корове седло) и наукообразных! Но вот цель у них одна - навязать неолиберализм ещё и с "научной точки зрения".

 

Вот видите, Андрей, ведь все же понимаете. Почти. Соображалка у вас отказывает только тогда, когда нужно спроецировать происходящее на себя (думаю, ваши нападки на психологию не случайны).

Объясняю: находясь в меньшинстве, вы ведете себя на либерально-консервативном форуме, как геи в европейском городе.

Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.

И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.

Ну не пидарас ли вы?

Безупречный пост. Слово "вы" написано правильно, логика текста безупречна, стиль выраженный, всё лаконично и ёмко.

Риторический вопрос в конце послания как бы завершает дискуссию, которую и начинать не стоит.

[medd 3 609]

Ставлю АндреюК два ++ (но не знаю, его ли эта цитата. Поэтому вынимаю её отдельно.)

Воля Ваша...

Ставьте ему кресты в любых количествах.

Но.

Как то это негуманно. Жёстко.

Ведь и он - тварь Божья.

Хоть и припи >|< >|< @нная.

[medd 3 609]

Надо было на своих пальцах считать а не отламывать (как минимум два) жертве.

Это навет! Ничьих пальцев, предплечий и прочих членов я никогда не ломал!

Ну, разве только у варёных раков.

Не уподобляйтесь обезьяне, склонной видеть в окружающих все свои негативные черты в гиперболизированном формате.

Не заводитесь!

Вы же - тормоз.

[Юлий 1 713]

Ставлю АндреюК два ++ (но не знаю, его ли эта цитата. Поэтому вынимаю её отдельно.)

 

Как то это негуманно. Жёстко.

Ведь и он - тварь Божья.

Хоть и припи >|< >|< @нная.

Дело ведь в том, что в данном случае НЕТ ДОВОДОВ возразить АндреюК. Гуманность, няп, распространяется в ОБЕ стороны.

[valentin 5 210]

Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу.

 

Ставлю АндреюК два ++

Вы прям, как врач-венеролог, ставите точный диагноз больному Андрею К.

Два плюса означают, что заболевание выявлено и нет никаких сомнений.

[Old Vig 2 680]

Ув. Олд Виг.

Как здоровье, как рука?

 

Как у молодого ... .

[Лиза Батори 3 490]

Не, ну вы посмотрите! Ну мужики! Как решать повседневные животрепещущие проблемы, как то: нашествие динозавров на Святую Русь или ориентацию Андрея К, так его днём с огнём... А пальчик поцарапал, так вот он. Может у вас ещё и температура до 36,8 поднялась?

[Артем 9 768]

...

Хоть и припи >|< >|< @нная.

Бессердечный!

А я теперь должен перебирать все варианты непечатных выражений.

И проникаться удивлением по поводу своей (не) и (просто) компетентностью!

[Гость Андрей К]

...

Хоть и припи >|< >|< @нная.

Бессердечный!

А я теперь должен перебирать все варианты непечатных выражений.

И проникаться удивлением по поводу своей (не) и (просто) компетентностью!

А что не верещиш "что, на ФНЛ это уже можно?!"?))) И не сучиш ножками, требуя изгнания матершинника? Можеш не отвечать, я знаю что ты засранец.

[medd 3 609]

...

Хоть и припи >|< >|< @нная.

Бессердечный!

А я теперь должен перебирать все варианты непечатных выражений.

И проникаться удивлением по поводу своей (не) и (просто) компетентностью!

А что не верещиш "что, на ФНЛ это уже можно?!"?))) И не сучиш ножками, требуя изгнания матершинника? Можеш не отвечать, я знаю что ты засранец.

Андрей.

Твои манеры неуместны на форуме, где общаются взрослые люди, повидавшие и наслышавшиеся на своём веку разного.

Хорош быковать!

Позёрство в стиле "Я в упор не замечаю это, это и вот это, но морду за это набью!" - не взлетает.

Если несимпатичный тебе собеседник сказал нечто возмутительное - надо почтительно но категорично отвечать.

Демонстрировать игнор в форуме - ребячество, недостойное убелённых сединами мужей.

Ведите себя протокольно при общении в приличном форуме и ни одна блядь не посмеет Вас провоцировать.

Про себя лично - готов поручиться самым светлым и чистым.

Готов поставить на кон свою веру в светлое будущее этического либерализма!!!!

[Артем 9 768]

....

А что не верещиш "что, на ФНЛ это уже можно?!"?))) И не сучиш ножками, требуя изгнания матершинника? Можеш не отвечать, я знаю что ты засранец.

 

Отвечу.

 

Вы правы: правило либо есть, либо нет.

Каковы бы ни были (исключительные?) причины их игнорирования.

Поэтому исключаю себя.

[Гость Андрей К]

....

А что не верещиш "что, на ФНЛ это уже можно?!"?))) И не сучиш ножками, требуя изгнания матершинника? Можеш не отвечать, я знаю что ты засранец.

 

Отвечу.

 

Вы правы: правило либо есть, либо нет.

Каковы бы ни были (исключительные?) причины их игнорирования.

Поэтому исключаю себя.

Ну, вот и славно, исключительный вы наш)

[Old Vig 2 680]

Не, ну вы посмотрите! Ну мужики! Как решать повседневные животрепещущие проблемы, как то: нашествие динозавров на Святую Русь или ориентацию Андрея К, так его днём с огнём... А пальчик поцарапал, так вот он. Может у вас ещё и температура до 36,8 поднялась?

 

"Я скакала за вами три дня и три ночи, чтоб сказать, как вы мне безразличны".(Е.Шварц)

[medd 3 609]

"Я скакала за вами три дня и три ночи, чтоб сказать, как вы мне безразличны".(Е.Шварц)

 

Нет, уважаемый ОлдВиг, всё проще.

Попробую пояснить ситуацию образно и лаконично

По ссылочке посмотрите комменты к ситуации

 

[Old Vig 2 680]

Нет, уважаемый ОлдВиг, всё проще.

Попробую пояснить ситуацию образно и лаконично

По ссылочке посмотрите комменты к ситуации

 

Уважаемый товарищ medd, вынужден был поставить Вашему посту "минус" за ставшую у Вас перманентной потребность унижать человеческое достоинство. Ваша тенденциозность в отношении юзеров Андрея К и Лизы91 уже приняла какой-то навязчивый, болезненный характер. Умение делать фотожабы никого не освобождает от соблюдения элементарных приличий.

[Dust 1 007]

....

А что не верещиш "что, на ФНЛ это уже можно?!"?))) И не сучиш ножками, требуя изгнания матершинника? Можеш не отвечать, я знаю что ты засранец.

 

Отвечу.

 

Вы правы: правило либо есть, либо нет.

Каковы бы ни были (исключительные?) причины их игнорирования.

Поэтому исключаю себя.

А вот этого не надо. Категорически Вас прошу.

 

ЗЫ.ОВ - за близорукость.

[Лиза Батори 3 490]

Нет, уважаемый ОлдВиг, всё проще.

Попробую пояснить ситуацию образно и лаконично

По ссылочке посмотрите комменты к ситуации

 

Уважаемый товарищ medd, вынужден был поставить Вашему посту "минус" за ставшую у Вас перманентной потребность унижать человеческое достоинство. Ваша тенденциозность в отношении юзеров Андрея К и Лизы91 уже приняла какой-то навязчивый, болезненный характер. Умение делать фотожабы никого не освобождает от соблюдения элементарных приличий.

Пффф...

Безотносительно персоналий!!! Как вы, признанный "специалист по этике"(с), вообще мыслите общение на форуме? Давайте исходить из того, что человек пишет не "в стол" и не в персональном блоге с отключенным комментированием именно потому, что надеется на отклики. Причем на отклики искренние. ОК? Пропуская цепочку рассуждений, переполненных соплями и слюнями, лично я прихожу к признанию того, что реакция отвечающих имеет право быть адекватной как по форме, так и по содержанию. Напомню, пишущий именно на это и надеется. Игнорировать - невежливо. А невежливость - несказанно безобразна. Это не я сказала, а доктор Лектер.

[тормоз 6 917]

...реакция отвечающих имеет право быть адекватной как по форме, так и по содержанию. Напомню, пишущий именно на это и надеется. Игнорировать - невежливо. А невежливость - несказанно безобразна. Это не я сказала, а доктор Лектер.

Как правило - да. Исключение - троллинг.

Поэтому, не желая постить "отклики адекватные по форме и содержанию"©, вежливо игнорирую Клемма и, всё чаще - ОлдВига с Андреем.

[medd 3 609]

[Dust 1 007]

Cunt по аглицки - мда...)))

http://www.youtube.com/watch?v=34tCFBO1Afg

[Old Vig 2 680]

Взял с фейсбука. Почему именно на эту ветку? Да потому что верность, преданность, порядочность, бескорыстие -- все эти качества, которыми обладают "братья наши меньшие", они входят в круг понятий этического либерализма.

 

[Dust 1 007]

Ваша подпись, ОлдВиг - а кто в этой стране тогда является свободным?

[Old Vig 2 680]

Ваша подпись, ОлдВиг - а кто в этой стране тогда является свободным?

 

Таковых нету -- в этой стране никто не является свободным. Именно потому, что здесь нет частной собственности. Разумеется, моё мнение для Вас не авторитетно. Но, может, таковым будет мнение Андрея Пионтковского:

Как наши лучшие эксперты могут в ясном уме и здравом сознании рассуждать о совершенствовании рыночной экономики, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность?

Ведь все они прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

<…> Собственность в посткоммунистической России всегда была и остается производной от административного ресурса.

 

(Если по моей ссылке "Грани" открыть не получится, то поищите в Сети статьи Пионтковского «Наследник приходит дважды» и «От паханата к республике»).

 

Ну, а если и Пионтковский Вас не убеждает, то обратитесь к посту Лапчатого 236 в "Текущих новостях" . Он там о недавних событиях в Кунцево писал ... .

 

P.S. Вы до сих пор так и не поняли, что попали на площадку с совершенно другой культурой, с другим нравственным и интеллектуальным климатом, чем у всяких трынделок, росбалтов, настежей и прочих останков советского менталитета. А потому задаёте такие детские вопросы ... .

[тормоз 6 917]

Хм-м...

Т.е. для теоретиков частная собственность может быть только вещной? А у кого нет миллиарда пусть идут в жопу?

Хорошо что я не теоретик и - свободен. ))

 

Особо доставляет, что "иметь собственность" в русской языке может иметь существенно разные смыслы. ))

[medd 3 609]

Хм-м...

Т.е. для теоретиков частная собственность может быть только вещной? А у кого нет миллиарда пусть идут в жопу?

Хорошо что я не теоретик и - свободен. ))

 

Особо доставляет, что "иметь собственность" в русской языке может иметь существенно разные смыслы. ))

Ещё более лучше особо доставляет тот факт, что "гоблиновские" переводы английских текстов художественных фильмов стали неким стандартом, даже эталоном(! sik !!!), восприятия множества терминов.

Один из них - значение слова "иметь".

Да, в английском языке это слово означает разное, в зависимости от контекста.

И в русском языке много примеров подобной двусмысленности.

Но.

Переносить в русский нюансы английской двусмысленности стоит осторожнее, поскольку и у нюансов есть нюансы.

 

Шо? Непонятно?

Хмммм....

 

Ну я бухнул... Каюсь.

Просто у нас тут начинается очередная сессия марлезонского кордебалета и по трезвому этим заниматься никак невозможно.

Смотрите в блядский телевизор.

Боюсь, на НГ будут новости...

[Лапчатый 11 001]

Т.е. для теоретиков частная собственность может быть только вещной? А у кого нет миллиарда пусть идут в жопу?

Сударь, ну нельзя ж так.

Классический демагогический приём - ложная альтернатива.

[Лапчатый 11 001]

Смотрите в блядский телевизор.

А если у меня этого девайса вообще нет?