Что такое этический либерализм?

[тормоз 6 917]

А мне и в голову не пришло все это разбирать и детализировать)

Разумеется. Вы же не зануда.

"Статейка" понравилась (ранее неизвестной мне) фактурой: старался автор, собирал, размышлял. А вот выводы его показались сомнительными, что и попытался аргументировать.

А уж если бы я взялся "разбирать и детализировать"...

 

Проходили же: можно утонуть в уточнениях и определении терминов.

Согласен.

Засада видится в том, что часто произвол с терминами и увлечение "общими" теоретическими абстракциями бывает ещё хуже... (((

А Мера (как и любой другой Высший Бох) - непознаваема. Токмо на Св.Баланеца и уповаю...

 

Потому и косяки ОлдВига меня не раздражают. В отличии от большинства присутствующих...

Не сталинист и слава богу)

Упс...

Не понял.

Кто в упомянутое "большинство" входит?

 

Поясню удивление:

Меня его косяки не раздражают уже давно. Они - его. Другое дело, что не склонен соглашаться ни с агрессивным мракобесием, ни с плевками в тех, кто ответить не может (гадостями "за спиной"). И это уже - "моё".

Вот я его, кажется - раздражаю. Даже когда общаюсь с другими и вовсе не про "либерализм". Зато (благодаря его стараниям) получил эффективный критерий оценки содержательности собственных сообщений: нету минуса от О.В., значит пост - неудачный.

 

Раздражение, имхо, возникает, когда раздражитель воспринимается как "значимая личность". Независимо от оснований значимости.

Юзер не представляющий интереса раздражать не может.

 

Например, (меня) раздражал klemm, когда (пытаясь занять образовавшуюся уйму "свободного времени"?) "заполнял площадку шелухой"(©-О.В.), стараясь пометить каждый пост остальных юзеров, "либерально" наплевав на просьбы (мои и других юзеров) упырить мел. Потому что он (мне) был интересен, как собеседник с развитым ЧЮ.

Раздражап до тех пор, пока была надежда "достучаться". Вслед за надеждой утратил и интерес, и желание общаться. А включение опции "игнор сообщений" избавило и от "шелухи".

[Nikola 2 551]

ушлёпок он и по жизни - ушлёпок. Будет выгодно или захочет лизнуть начальство будет и правым и левым, православным, католиком или атеистом.

Вы меня переоцениваете. ))))

Мой пост никоим образом не относился к Вам. Да и изначально этот термин Лизы относился к другому.

[тормоз 6 917]

Мой пост никоим образом не относился к Вам. Да и изначально этот термин Лизы относился к другому.

Это-то я понять сумел.

Но в промежутке был ещё и мой пост со словами: "мне... гораздо более левому ушлепку, чем klemm".

Не мог же я представить, что Вы не интересуетесь моими сообщениями.

[klemm 412]

А он вообще никем не интересуется, окромя себя!

[Old Vig 2 668]

Мой пост никоим образом не относился к Вам. Да и изначально этот термин Лизы относился к другому.

Это-то я понять сумел.

Но в промежутке был ещё и мой пост со словами: "мне... гораздо более левому ушлепку, чем klemm".

Не мог же я представить, что Вы не интересуетесь моими сообщениями.

 

Скудоумие споткнулось о зловещность.

[Nikola 2 551]

Чувствуется отсутствие руководящей и направляющей силы ОлдВига... ))

 

Он сосредотачивается. Это очевидно. Дело в том, что для подготовки обещанного материала об мене ему пришлось перелопатить форум и собрать разбросанные мной там и сям щедрой рукой крупицы мудрости. Собранные вместе, они составили стройное учение, перевернувшие мировоззрение ОлдВига. Недалек уж час, когда он поймет, о чем писал Локк и что такое либерализм. Подождем.

Не дождётесь! Особенно учитывая возраст Вашего "наставника" и скорость написания им очередного поста. Как говорят: в тридцать лет жены нет - и не будет; в сорок лет денег нет - и не будет; а начинается эта максима так: в двадцать лет ума нет - и не будет. Последняя часть подтверждается выражением Чехова (Обожаю Чехова!): "Краткость - сестра таланта". Несколько иначе выразился один мой знакомый: "Длинные посты бездарны!"

[medd 3 609]

Скучно, господа...

Даже перепалка ваша смотрится вынужденной и неинтересной уже и самим спорщикам.

Давайте чтоле Клемма кусать начнём, а?

Или Лизу...

Можно и меня, для почина.

 

Драйву мало.

Скучно-с-с-с...

[medd 3 609]

"Самый сильный человеческий инстинкт – не сексуальный, а желание заткнуть другим рты".

А по-моему, инстинкт этот вовсе не исключает означенного желания, даже наоборот, помогает... ну, при известной фантазии и сноровке.

Ага, сноровка тут нужна!

Камасутра наглядно учит нас тому, что настойчивый и тренированный благородный муж всегда сможет заткнуть, как бы девка ни изворачивалась.

Ну и фантазию достопочтенный Клемм не зря упомянул.

Он большой фантазёр, коль скоро стремится один заткнуть рты многим.

Когда многие пробуют заткнуть один рот - это насилие и банальность.

А вот наоборот... это уже фантастическая самоуверенность!

Даже в камасутре такому не учат.

 

ЗЫ

Ну и ... чтобы не заслужить упрёков в зафлуживании серьёзной темы, упомяну на всякий случай Локка.

Мне кажется, старина Локк категорически осуждае всякие попытки заткнуть рот человеку, имеющему в собственность дробовик.

Настоящий(этический) либерал никогда не решится затыкать рот владельцу дробовика, если только он сам не имеет при себе пулемёта или "уточницы".

[Nikola 2 551]

Мой пост никоим образом не относился к Вам. Да и изначально этот термин Лизы относился к другому.

Это-то я понять сумел.

Но в промежутке был ещё и мой пост со словами: "мне... гораздо более левому ушлепку, чем klemm".

Не мог же я представить, что Вы не интересуетесь моими сообщениями.

 

Скудоумие споткнулось о зловещность.

Совершенно верно! Уже четыре года я не читаю Ваших сообщений. Нужно быть мазохистом, чтобы читать Ваш скучный (или нудный?) нескончаемый этиловый опус. Других тем у Вас нет, что наталкивает меня на мысль о паранойе. Но вот Ваши плюсики олбанскому другу (и само-собой начальству!) я замечаю. Минусы же мне и моим друзьям воспринимаются как дежурный лозунг на совковых демонстрациях - верной дорогой идёте, товарищи!

[Nikola 2 551]

"Самый сильный человеческий инстинкт – не сексуальный, а желание заткнуть другим рты".

А по-моему, инстинкт этот вовсе не исключает означенного желания, даже наоборот, помогает... ну, при известной фантазии и сноровке.

Когда многие пробуют заткнуть один рот - это насилие и банальность. А вот наоборот... это уже фантастическая самоуверенность!

Вот-вот! И моя собака на прогулке тоже старается покрыть все встреченные метки своими.

[medd 3 609]

Раздражение, имхо, возникает, когда раздражитель воспринимается как "значимая личность". Независимо от оснований значимости.

Юзер не представляющий интереса раздражать не может.

Лукавите?

Как может не представлять интереса достопочтенный ОВ?

Много ли Вы встречали персонажей, сравнимых с ним по силе убеждённости в собственной правоте?

Незамутнённость светоча его мысли и идеи (единственное число здесь не опечатка, т.к. у ОВ одна мысль и одна идея на всю голову) может служить эталоном и единицей измерения.

Верность идеалам можно измерять в микроОВах и пикоОВах, подобно тому как ёмкость конденсаторов измеряют в микроФАРАДах и пикоФАРАДах.

А вот сервильность и беспринципность можно было бы измерять в микроТОРМОЗах и пикоТОРМОЗах.

Выдержку и невозмутимость можно мерять в миллиЛАПЧАТЫХ. Например, дверь имеет показатель спокойствия в 0,001 миллиЛАПЧАТОГО.

Что можно измерять в валентиНАХ - не скажу. Знаю, но не скажу.

[medd 3 609]

Потому и косяки ОлдВига меня не раздражают. В отличии от большинства присутствующих... Не сталинист и слава богу)

Очень спорное утверждение.

Вот Вам пример выраженного несталиниста

Можно даже сказать - пример выраженного и последовательного АНТИсталиниста.

И шо?

И слава богу?

[Лапчатый 10 979]

Можно даже сказать - пример выраженного и последовательного АНТИсталиниста.

 

Не такой уж и последовательный.

https://histdoc.net/history/ru/stalin60.htm

Господину ИОСИФУ СТАЛИНУ

Москва

Ко дню Вашего шестидесятилетия прошу Вас принять мои самые искренние поздравления. С этим я связываю свои наилучшие пожелания, желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам дружественного Советского Союза.

АДОЛЬФ ГИТЛЕР.

БЕРЛИН

[klemm 412]

Вот Вам пример выраженного несталиниста

Ихде этот пример? Кто-нть что-нть видит?

Только из поста Лапчатого и понял, оп ком там речь шла.

[Лапчатый 10 979]

Можно даже сказать - пример выраженного и последовательного АНТИсталиниста.

Ваще-то что Сталин, что Гитлер - один хрен по сути.

Если схлестнулись два упыря, то это не значит, что один из них - не упырь.

Так что мисс Лиззи, полагаю, права.

Разве что слегка обобщить её утверждение: не почитатель людоедов - и слава Богу.

[Лиза Батори 3 490]

Скучно, господа...

Даже перепалка ваша смотрится вынужденной и неинтересной уже и самим спорщикам.

Давайте чтоле Клемма кусать начнём, а?

Или Лизу...

 

Да-да, будьте любезны, спасибо.

[Лапчатый 10 979]

А вот сервильность и беспринципность можно было бы измерять в микроТОРМОЗах и пикоТОРМОЗах.

Навет.

Пан Тормоз нифига не сервилен. Например, мне от него иногда достаётся.

И не беспринципен, ибо твёрд в своей вере в Меру и св.Баланса.

[klemm 412]

...Пан Тормоз нифига не сервилен...

Буквально то же самое хотел было уже написать, но потом подумал, что пусть сначала выскажется начальник транспортного цеха.

А после уже и я подтянусь.

Порядок есть порядок.

[тормоз 6 917]

А вот сервильность и беспринципность можно было бы измерять в микроТОРМОЗах и пикоТОРМОЗах.

Пан Тормоз нифига не сервилен.

ХЗ.

Уважаемый Медд ведь не "определил и конкретизировал"(©-Лиза), что именно он понимает под сервильностью и беспринципностью и чем их меряет.

А до тех пор это всего лишь 2 загадочных слова, накрайняк - "обзывалки".

Самый НЕ сервильный и отважный из присутствующих - Nikola. У него, наверное, и в пикотормозах - "нулевое значение". За что и был репрессирован. О.В. тоже не сервильный, но явно отстаёт в смысле отваги. До-олго в кустах "сдристал" после единственного намёка Mamothy. В общем, и тут моя автоподпись - верна.

С беспринципностью ещё хужее.

Если сервильность ещё может иметь явные внешние проявления, то к принципиальности без ментоскопа хрен подступишься. И "твердость в вере" (и "верность идеалам", ага) тут не при делах. Если принципы есть, то они - осознанны (а не декларированы).

Неуступчивость, отрицание знания (косность), "верность идеалам" (от царя гороха) имхо, не о принципиальности, а о "фундаментализме" и "плоской Земле".

Но если это считать принципиальностью, то тормоз, бесспорно - бес-принципен. И его (как естественника) это более чем устраивает.

[klemm 412]

Вы думаете, о себе в третьем лице — доходчивее?

[тормоз 6 917]

Скучно, господа...

Даже перепалка ваша смотрится вынужденной и неинтересной уже и самим спорщикам.

...Драйву мало.

"Требуваем хлеба и зрелищ!"

 

Как может не представлять интереса достопочтенный ОВ?

Представлял.

Когда только появился на Открыто.

Допускаю, что и он сам подтвердит, что sazanti с ним общался много, имхо, больше других.

Но уже там его "убежденность в собственной правоте"(©) начала приедаться. Диалог "сдулся", но читал его всё ещё с интересом. И там, и здесь. Увы, он уже давно главную свою деятельность (разработку теории ЭЛ) забросил, а занялся анализами собеседников, "текучкой" и выставлением оценок (самоудовлетворением).

"Драйву мало. Скучно-с-с-с."(©-Медд)

 

у ОВ одна мысль и одна идея на всю голову

Не соглашусь (см. выше).

И это я ещё о его демонстративной страсти к конюшням и доминированию и скрытой (судя по частоте упоминания) к копрофетишу (а по усердию в "иглоукалывании" и к вудуизму) не упомянул. К тому же, (мы оба?) не знакомы с ним лично, а по редким в его сообщениях упоминаниям - в реале он вполне и разносторонне деятелен.

В общем - вполне всесторонне и гармонично развитая личность с активной жизненной позицией (ну, Вы помните).

 

Локк категорически осуждае всякие попытки заткнуть рот человеку, имеющему в собственность дробовик.

"Отнюдь."(©-граф)

Во времена Локка дробовики были не в моде.

Если же в "полемически-переносном" смысле, то да, гуманизьмой он обезображен не был и предпочитал (для затыкания) безоружных и "безсобственных".

[тормоз 6 917]

Мой пост никоим образом не относился к Вам.

Не мог же я представить, что Вы не интересуетесь моими сообщениями.

Совершенно верно! Уже четыре года я не читаю Ваших сообщений. Нужно быть мазохистом, чтобы читать Ваш скучный (или нудный?) нескончаемый этиловый опус. Других тем у Вас нет, что наталкивает меня на мысль о паранойе.

Дорогой Nikola, "Вы сделали мой день!"©

Огромное Спасибо!

Давно так не ржалось!!

Догадываюсь, что произошло не-до-разумение из-за того, что ОВ (внезапно) решился процитировать тормоза и ещё более внезапно - сам оказался лаконичным. Лишь отсутствие ЧЮ не подкачало.

Но результат, имхо - прекрасен.

[klemm 412]

Недоразумение произошло из-за того, что Никола как всегда криво процитировал Ваш пост, на который отвечал — зачем-то через Олд Вига — тут его перемкнуло, в голове щёлкнула стрелка, и дальше он уже пошёл клеймить самого Олд Вига.

Таким вот довольно замысловатым образом его пост стал ответом сразу двум заклятым друзьям.

[тормоз 6 917]

оффтоп удалил

[klemm 412]

Ага, гложествует-гложествует, конспирогложествует практически!..

[valentin 5 210]

Уважаемый Олд Виг.

 

Не первый день наблюдаю картину, что когда открываю страницу Новые публикации,

на которой размещены последние обсуждаемые форумы из 25-ти строчек, все 23

посл. коммента принадлежат клемму, одна тормозу и одна медду.

 

У меня появились вопросы, как вы можете с позиций этического либерализма объяснить

"частотность" участия клемма во всех без исключения форумах?

Это что, самый умный и достойный среди наидостойнейших, слова которого с придыханием

ждут все участники ФНЛ? Или это какой-то другой феномен, который погрузил в раздумья

наших собратьев по форуму, да так, что они перестали его посещать?

[Юлий 1 712]

Уважаемый Олд Виг.

 

Не первый день наблюдаю картину, что когда открываю страницу Новые публикации,

на которой размещены последние обсуждаемые форумы из 25-ти строчек, причем 23

посл. коммента принадлежат клемму, одна тормозу и одна медду.

 

У меня появились вопросы, как вы можете с позиций этического либерализма объяснить

"частотность" участия клемма во всех без исключения форумах?

Это что, самый умный и достойный среди наидостойнейших, слова которого с придыханием

ждут все участники ФНЛ? Или это какой-то другой феномен, который погрузил в раздумья

наших собратьев по форуму, да так, что они перестали его посещать?

И Вы и я прекрасно знаете причину (не упрёк, но констатация). Зачем беспокоить этой мелочью занятого человека?

[klemm 412]

Уважаемый Олд Виг...

А он-то тут при чём?

Не первый день наблюдаю картину...

Так Вы наблюдатель, оказывается? А мы Вас за активного участника держали.

...23 посл. коммента принадлежат клемму, одна тормозу и одна медду.

А Вы хотите, чтоб было наоборот? Так сами и пишите, кто вам всем мешает-то!

Надеюсь, тут не идёт речь о подсознательном желании заткнуть рот участнику наидемократичнейшего форума России?

...как... объяснить "частотность" участия клемма во всех без исключения форумах?..

Навет! Форум, в котором я имею честь принимать участие, — только один, и Вы прекрасно это знаете.

Наверное, речь всё же идёт о ветках?

Это... самый умный и достойный среди наидостойнейших, слова которого с придыханием

ждут все участники ФНЛ...

Спасибо! Наконец-то заценили по достоинству.

...какой-то другой феномен...

Не-не, эт не про меня!

...наши собратья по форуму... перестали его посещать?

Кроме БПРа, других братьёв-по-этому-самому не припоминаю чего-то...

[klemm 412]

И Вы, и я прекрасно знаете причину...

Поделитесь?

Кстати, соблаговолите объяснить, зачем Вы процитировали предыдущий пост целиком, зачем этот оверквотинг? Разве непонятно, кому Вы отвечаете?

Достаточно было оставить всего одну фразу про Олд Вига. Так и компактнее, и точнее.

[Юлий 1 712]

И Вы, и я прекрасно знаете причину...

Поделитесь?

Кстати, соблаговолите объяснить, зачем Вы процитировали предыдущий пост целиком, зачем этот оверквотинг? Разве непонятно, кому Вы отвечаете?

Достаточно было оставить всего одну фразу про Олд Вига. Так и компактнее, и точнее.

Спасибо за советы! Мне кажется, к 79-ти годочкам мне будет затруднительно ТАК кардинально перевоспитываться. И этим огорчать оракула "нравственности". Староват-с я для Ваших эскапад. Пардон за прямоту. Обычно у меня всё через эки-воки.

[valentin 5 210]

Уважаемый Олд Виг.

 

Не первый день наблюдаю картину, что когда открываю страницу Новые публикации,

на которой размещены последние обсуждаемые форумы из 25-ти строчек, причем 23

посл. коммента принадлежат клемму, одна тормозу и одна медду.

 

У меня появились вопросы, как вы можете с позиций этического либерализма объяснить

"частотность" участия клемма во всех без исключения форумах?

Это что, самый умный и достойный среди наидостойнейших, слова которого с придыханием

ждут все участники ФНЛ? Или это какой-то другой феномен, который погрузил в раздумья

наших собратьев по форуму, да так, что они перестали его посещать?

И Вы и я прекрасно знаете причину (не упрёк, но констатация). Зачем беспокоить этой мелочью занятого человека?

Дык, какая это мелочь, Олд Виг единственный на форуме человек,

кот. поддерживает данную ситуёвину.

[Nikola 2 551]

Уважаемый Олд Виг.

 

Не первый день наблюдаю картину, что когда открываю страницу Новые публикации,

на которой размещены последние обсуждаемые форумы из 25-ти строчек, причем 23

посл. коммента принадлежат клемму, одна тормозу и одна медду.

 

У меня появились вопросы, как вы можете с позиций этического либерализма объяснить

"частотность" участия клемма во всех без исключения форумах?

Это что, самый умный и достойный среди наидостойнейших, слова которого с придыханием

ждут все участники ФНЛ? Или это какой-то другой феномен, который погрузил в раздумья

наших собратьев по форуму, да так, чтотренд они перестали его посещать?

Ваши вопросы из серии риторических. С таким же успехом можно спросить: почему самые выгодные контракты в стране достаются Сечину и Ротенбергам? Почему в персональном составе нижней палаты парламента нашей страны явно просматривается отрицательный качественный тренд? Почему населению России не платится природная рента?

ФНЛ - копия страны в миниатюре. Ельцин поставил нового Президента - народ на выборах сказал "одобрямс", Микрокосм назначила нового админа, её лучшая подруга подсуетилась с голосовалкой, несогласных выперли, другие "ушли сами". Вообщем, как в Дельфах "Худших всегда большинство". Правда в стране говорят несколько иначе: "Субстанция всегда плавает наверху". А Ёжик у нас не только самый умный и достойный, он - альфа самец. Самый богатый, самый известный, самый остроумный, у него больше всего красивых жён и талантливых детей. Про него даже местная газета Метро сегодня на 15 странице написала: "Иногда встретишь кого-то и с первого взгляда, с первого момента наверняка знаешь: ты хочешь прожить без него всю свою жизнь".

[klemm 412]

...почему самые выгодные контракты в стране достаются Сечину и Ротенбергам...

...а не Вам? Действительно, вопрос.

...ты хочешь прожить без него всю свою жизнь.

Даже не надейтесь!

[klemm 412]

...человек,

кот. поддерживает данную ситуёвину.

Сами Вы такое слово!

[klemm 412]

...у меня всё через эки-воки.

Хто такие эти Ваши "эки-воки", почему не знаю? Уоки-токи знаю, а эт што за звер?

[Nikola 2 551]

Уважаемый Олд Виг!

У меня появился вопрос, как вы можете с позиций этического либерализма объяснить размер пенсии клемма?

Почему самый умный и достойный среди наидостойнейших, слова которого с придыханием ждут все участники ФНЛ, такой бедный?

Вместо того, чтобы зарабатывать себе и семье достойную пенсию, он просидел свой рабочий стаж, занимаясь олбанским языком и смайликами.

А теперь, чтобы сэкономить на оплате интернета, сидит по ночам у компьютера, не высыпаясь, тем самым сокращая свою драгоценную жизнь.

[klemm 412]

А хэ мне экономить-то, если у меня безлимит?

И кто Вам сказал, что я живу на одну пенсию??

Ну, смешно просто, ей богу!..

И вообще, отстаньте от Олд Вига, он не про это!

[medd 3 609]

Щетаю, пора освежить эту скрепоносную для форума тему!

И не спорьте !!!

 

http://www.youtube.com/watch?v=xrLjpmk1K3Y

[klemm 412]

Опять эта матерщинница!

Даже не открою, и не уговаривайте!..

[Лиза Батори 3 490]

Очень интересно. И имеет прямое отношение к либерализму.

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2112781342171175&id=100003179908513&set=gm.358503231444083&source=48

[klemm 412]

Прямое отношение? С чего бы это?

Отпетая "актуальная художница" придумала идиотскую акцию а-ля Павленский, только на сорок лет раньше. И што с того?..

А каменты там, кстати, местами вполне адекватные.

 

Лет двадцать пять назад в Питере один подобный "художник" в одной галерее устроил подобный перформанс, только зрителям предлагался лишь один вариант действия: наклеивать на его голое тощее тело кусочки бумаги. Что все присутствующие (с глупыми смешками) и делали.

А уж разрисовывать себя позволяет практически каждый первый такой "акционист", эка невидаль.

[Old Vig 2 668]

Очень интересно. И имеет прямое отношение к либерализму.

https://m.facebook.c...44083&source=48

 

Это имеет отношение к либерализму в том смысле, что одна из составляющих его теоретического фундамента -- теория эволюционной этики -- может объяснить результаты социопсихологического эксперимента. поставленного Марией Абрамович. Здесь всё просто: когда баланс врождённых атавистических инстинктов и инстинктов благоприобретённых в ходе культурной эволюции, неуклонно смещается в сторону первых, то в поведении людей проявляются «…остатки функций животных предков человека, продолжительность существования которых была бесконечно долгой по сравнению с относительно короткой эпохой специфически человеческого существования» (К. Юнг).

Под благоприобретёнными инстинктами следует следует понимать матричные моральные признаки человека – эмпатия, совесть, стыд, чувство справедливости.

Если в течение многих десятилетий в сознание народа не допускалось представление о собственности, как "моральном ядре любой развитой цивилизации"© , то ничего удивительного в произошедшем с М. Абрамович в ходе её смелой акции нет.

[klemm 412]

Не, я не понимаю, а какой реакции ожидала эта "художница"? Что её не будут, голую, лапать, а будут ей стихи читать или вести душеспасительные беседы?..

[тормоз 6 917]

Как заметила недавно на Эхе Шульман, на самом деле развращает вовсе не власть "сама по себе", а бесконтрольность и безнаказанность.

Сиречь - безответственность.

 

Допускаю, что при этом (декларируемые) идеологии и конфессии - фактор "-надцатого порядка". А уж представления о собственности как моральном ядре и вовсе - вполне допускали собственность на "живых кукол" (без всяких перфомансов или ролевых игр).

[Лиза Батори 3 490]

Хотелось бы отметить, что отличились завсегдатаи выставок "современного искусства". Говорила же дорогому Архивариусу, что посещение подобных выставок не способствует... Ох, не способствует...(

[klemm 412]

Хотелось бы отметить, что отличились завсегдатаи выставок "современного искусства". Говорила же дорогому Архивариусу, что посещение подобных выставок не способствует... Ох, не способствует...(

Эт Вы сейчас про што вообще?

[Юлий 1 712]

Очень интересно. И имеет прямое отношение к либерализму.

https://m.facebook.c...44083&source=48

НЯП, это - не имеет никакого отношения к либерализму. Просто человек сам себя бросил в стадо дикарей с неопределённой целью и установками.

[Nikola 2 551]

Как заметила недавно на Эхе Шульман, на самом деле развращает вовсе не власть "сама по себе", а бесконтрольность и безнаказанность.

Сиречь - безответственность.

Зачем далеко ходить - у нас на Форуме некий гражданин уже четыре года бесконтролен и безнаказан.

Предлагаю пари: он первым напишет отзыв на мой пост, а уважаемый OV первым меня заминусует. Ставка - неделя молчания.

[klemm 412]

...человек сам себя бросил в стадо дикарей...

Это не стадо дикарей. Это мы и есть.

[medd 3 609]

Странно развивается разговор, который начала Лиза.

Это почему же, позвольте спросить, перформанс смелой художницы никак не относится к либерализму?

Шо, художники ДОЛЖНЫ рисовать кистями на холстах, с последующим помещением результата в рамку? Это и будет либерализм по вашему?

Ну а на выставки ДОЛЖНЫ ходить исключительно благовоспитанные и аномально деликатные граждане и гражданки? Прочих в галереи не пущать?

Такой вот либерализм вам рисуется в воображении, господа?

Этический, небось?

 

Либерализм - это право всякого делать ВСЁ, что не запрещено законом, моралью или общественными устоями.

Девушка=художник не запрещала изгаляться над собой и в результате получилось очень даже либерально : )))

Посетители выставки с удовольствием реализовали случайно подвернувшееся им право безнаказанно поиздеваться над беззащитной мадемуазелью.

Нечто подобное регулярно случалось на Донбассе в 2014-15 годах, когда опьяневшие от ощущения безнаказанности уроды истязали, калечили и убивали за украинскую речь на Украине. Они именно так понимали "русскую весну" и так реализовывали свои желания, коль скоро запретить им это варварство никто не мог, а соседи с Севера ещё и подзуживали и всячески помогали развязать кровопролитие.

На прошедших недавно выборах в Украине выбрали в президенты дилетанта и популиста, который ещё начудит по полной.

И шо - это ли не проявление либерализма?

Если на выставки современного искусства заходят гопники и конченое быдло, то уж на избирательные участки забредает такой биомусор, шо делается стыдно за свой визит в подобные места : )))

 

Дураки в галерее и дураки на избирательных участках сотворили гадость. ОК

Либерально ли потакать им в этом? Может быть не пускать дураков в некоторые места, где важен ум, вкус, ответственность или воспитанность визитёров?

И тогда у нас получится либерализм?

А может быть.... даже и этический либерализм получится?

 

Нет, господа. Либерализм - это как раз и есть вседозволенность, ограниченная только этикой, в случае этического либерализма.

В головах мечтателей и фантазёров такая модель выглядит справедливой и жизнеспособной.

А вот в реальном мире всякий либерализм рискует выродиться в анархию и беспредел - хоть в музыке, хоть в искусстве, хоть в политике...

Даже на ФНЛ проявления избыточного либерализма одними юзерами, раздражают других.

Что уж говорить про более многочисленные коллективы, где дураков намного больше?