утинская политшлюха Голикова вышла на тропу войны

[Владимир ПАНТЕЛЕЕВ 34]

На состоявшемся недавно форуме медицинских работников д.м.н. профессор известный детский хирург Леонид Рошаль выступил с серьезной критикой шайки, которая называет себя "Минздравсоцразвитием" и мешает врачам работать и пациентам лечиться. Главари этой антимедицинской конторы написали телегу Путину с требованием прижать к ногтю отщепенца.

http://mylenta.com/blog/43516374664

[тормоз 6 917]

На состоявшемся недавно форуме медицинских работников д.м.н. профессор известный детский хирург Леонид Рошаль выступил с серьезной критикой шайки, которая называет себя "Минздравсоцразвитием" и мешает врачам работать и пациентам лечиться. Главари этой антимедицинской конторы написали телегу Путину с требованием прижать к ногтю отщепенца.

http://mylenta.com/blog/43516374664

Полагаете САМА писала?

[Фил 10 109]

Полагаете САМА писала?

Влезу в разговор. Нет. У этой Мальвины столько интеллекта на всем лице не наберется, я уж не говорю под прической. Похоже Путин для зравохра подбирает по принципу - кто хуже. Зурабов приворовывал и разваливал медицину, но недостаточно эффективно. Теперь дела идут быстрее.

[Владимир ПАНТЕЛЕЕВ 34]

ТОРМОЗ, ФИЛ

 

Вот смотрите: Голикова и Христенко - супруги. Во-первых, как это работать в правительстве родственникам? Во-вторых, Христенко торгует, организует производство всякой околомедицинской хни, а Голикова у него всю эту хню закупает.

А вообще здравоохранению вредит спецшайка: Путин, Жуков и Голикова.

Выделяются, якобы, какие-то деньги на ремонт, строительство, закупку супер оборудования, лекарства и т.д. Но ничего этого мы с вами не видим. Если какая-то больница получит от Кремля что-нибудь приличное из аппаратуры, то немедленно главврач установит пользование этой аппаратурой только за наличный расчет, а не по каким-то "полисам ОМС".

В марте в Н.Новгороде были выборы в областное законодательное собрание. На всех столбах висели плакаты, что партия едросов специально выделила в этом году на нужды Нижегородского здравоохранения 8 млрд. руб. Вероятно, их уже поделили в узком кругу, потому что все тихо. Эта такая же афера, как с ремонтом и строительством дорог. Деньги, и не малые, регулярно выделяются, но никто ничего не ремонтирует и не строит.

[тормоз 6 917]

Эта такая же афера, как с ремонтом и строительством дорог. Деньги, и не малые, регулярно выделяются, но никто ничего не ремонтирует и не строит.

Дык, ППКС же ж.

И в медицине, и в строительстве, и в образовании, и в науке, и в культуре...

 

У меня уже мозоль на клаве от повторения, что "власть" вовсе не дура, а наоборот - умная, "рулит" системно, целенаправленно, настойчиво. Что остановить сие можно только объединив усилия (самых разных групп), а не проповедованием индивидуйства и с не меньшим, а большим умом. Патамушта "ломать - не строить".

Примерно как сейчас с Фукусимой.

И ещё неизвестно, что разрушительнее - землетрясение + цунами, или "грызловские" + "озёрские".

 

Либерализм конечно штука хорошая, только вот "не до жиру".

По-моему.

[Владимир ПАНТЕЛЕЕВ 34]

Согласен на 100 процентов.

[Лапчатый 11 001]

Либерализм конечно штука хорошая, только вот "не до жиру".

Ниасилил.

Либерализьм нисколько не препятствует гражданам (не путать с подданными) объединяться для достижения всяческих благих целей.

Например, выковырнуть с тёплых мест правителей, не выполняющих свои должностные обязанности.

[тормоз 6 917]

Либерализм конечно штука хорошая, только вот "не до жиру".

Ниасилил.

Либерализьм нисколько не препятствует гражданам (не путать с подданными) объединяться для достижения всяческих благих целей.

Хм-м...

Я тоже ниасилил, когда мне за такое втюхивали обвинения в "коллективизьме". Именно проповедники либерализьма, ага.

Так шта щас и Вам могут вломить. Но в отличие от Вас мне не "упорхнуть".

"... - Ох, не долетишь ты, напильник.

- Почему?

- Так ты ж без ручки." © (старый "абстрактный" анекдот про перелётных напильников)

[Гость Vlasssov]

Либерализм конечно штука хорошая, только вот "не до жиру".

Ниасилил.

Либерализьм нисколько не препятствует гражданам (не путать с подданными) объединяться для достижения всяческих благих целей.

Хм-м...

Я тоже ниасилил, когда мне за такое втюхивали обвинения в "коллективизьме". Именно проповедники либерализьма, ага.

Так шта щас и Вам могут вломить. Но в отличие от Вас мне не "упорхнуть".

"... - Ох, не долетишь ты, напильник.

- Почему?

- Так ты ж без ручки." © (старый "абстрактный" анекдот про перелётных напильников)

Интересно, а что при либерализме не может быть кооперации?

[тормоз 6 917]

Интересно, а что при либерализме не может быть кооперации?

А фикегознает.

По-моему ещё никто и нигде не проверял.

Типа, если где-то и есть либерализьм, то каждый раз оказывается, что он "не совсем"...

 

А Вы сами-то как щитаете?

[Лапчатый 11 001]

Я тоже ниасилил, когда мне за такое втюхивали обвинения в "коллективизьме". Именно проповедники либерализьма, ага.

Если мне склероз не изменяет, то или в американской конституции, или в первой французской было записано, что в случае узурпации власти граждане имеют право на вооружённое свержение узурпаторов.

[тормоз 6 917]

Я тоже ниасилил, когда мне за такое втюхивали обвинения в "коллективизьме". Именно проповедники либерализьма, ага.

Если мне склероз не изменяет, то или в американской конституции, или в первой французской было записано, что в случае узурпации власти граждане имеют право на вооружённое свержение узурпаторов.

Дык, Вы же ж помните:

"- Имею ли я право...

- Имеете.

- Могу ли я...

- Нет, не можете." ©

[Лапчатый 11 001]

Дык, Вы же ж помните:

"- Имею ли я право...

- Имеете.

- Могу ли я...

- Нет, не можете." ©

Опасаюсь, что таки сможем.

Когда московский хан со своей ордой опять доведут дело до чегонть бессмысленного и беспощадного.

[тормоз 6 917]

Дык, Вы же ж помните:

"- Имею ли я право...

- Имеете.

- Могу ли я...

- Нет, не можете." ©

Опасаюсь, что таки сможем.

Скооперироваццо-то?

Хм-м...

Ну, разве что "на троих".

 

Когда московский хан со своей ордой опять доведут дело до чегонть бессмысленного и беспощадного.

Это "каторжный"-то???

"Сумлеваюсь я, аннако."(с)

Разве что если границы перекроют...

[Лапчатый 11 001]

Когда московский хан

каган

Каган - титул степных правителей.

Москва же вроде как в лесной зоне расположена.

[Фил 10 109]

Либерализм не равен воровству. Авторитаризм не равен либерализму. Первого у нас никогда не было (Гайдара не предлагать, он коммунист хоть и вменяемый), а второе присутствовало всегда(как самодержавие, диктатура, единопартие и т.п.). Воровство всегда было брендом России. "Ну, как там, в России???...Воруют..."©)Российский историк-философ Н. М. Карамзин . "Во всей России только мы с тобой не воруем" Николай I сыну Александру.©

 

Вот отсюда и выходит, что "сильная" власть есть источник и составная часть воровства. С кем вы критики "либерализма? С ворами? Ну-ну, не жалуйтесь тогда.

 

 

[Лапчатый 11 001]

Вот отсюда и выходит, что "сильная" власть есть источник и составная часть воровства. С кем вы критики "либерализма? С ворами? Ну-ну, не жалуйтесь тогда.

Не пудрите моск, Фил, вдруг сюды дети заходят - воровство проистекает не от силы власти а от обилия у оной полномочий и функций.

И уж тем паче, ежели касательно либерализмуса, то оный возможен только и исключитально при очень сильной власти.

А глаза разуть?

Уважаемый Фил слово "сильная" не здря заключил в кавычки.

Любимая русская забава (сам грешен) - усиленно доказывать оппоненту то, что он и так утверждает.

[Фил 10 109]

Вот отсюда и выходит, что "сильная" власть есть источник и составная часть воровства. С кем вы критики "либерализма? С ворами? Ну-ну, не жалуйтесь тогда.

 

Не пудрите моск, Фил, вдруг сюды дети заходят - воровство проистекает не от силы власти а от обилия у оной полномочий и функций.

И уж тем паче, ежели касательно либерализмуса, то оный возможен только и исключитально при очень сильной власти.

Сильная власть - это вам, Андрей, приблазнилось, что я таковой ее считаю.

 

Откуда проистекает воровство - ну с вашей трактовкой можно поспорить, вы человек ученый, но в экономике вполне невинный. Поди и украсть-то ничего не сможете, не попавшись. А это целое искусство, не поймите меня правильно. И расцветает оно в пору обобществлений имущества всяческих, в процессе давки всякой экономической свободы, сиречь либерализма. Кто стал бы терпеть монополизм голиковской шайки в фармации, будь у нас хоть минимальная конкуренция. Вот и жрите бесполезный арбидол от гриппа. Потому что он от власти вам дан, чтобы скорее сдохнуть.

 

Насчет возможности либерализмуса при тирании ничего не скажу, не знаю что это такое - "либерализмус". Тирания может и неплохой способ управления, но, проклятое "но", она требует адекватного тирана. Образованного, умного, справедливого. Каковых в наличии просто нет, поэтому тирании существуют краткий исторический миг. Ну, не мне вам объяснять.

 

Лапчатый, у вас с Филом обчий моск, что вы так уверенно трактуете его "кавычки".

 

 

Это у нас с ним один уровень образования. Уж извините.

 

 

[Лапчатый 11 001]

Сильная власть - это вам, Андрей, приблазнилось, что я таковой ее считаю.

Кого считаете? Вы нешто про расейскую писали? Так расейская власть как раз слабая но с широкими функциями и полномочиями,Ю от того как раз и воровство.

Ну, я ж говорил.

Любимая русская забава - с пеной у рта и руганью доказывать оппоненту его же тезисы.

[Лапчатый 11 001]

Ну, за Лапчатого не расписывайтесь, у него, насколько я знаю, образование замечательное.

Манипулируем помаленьку?

Разделяй, значить, и властвуй.

Самое интересное, по обсуждаемому вопросу в упор не вижу существенных различий в позициях Вас, меня и уважаемого Фила.

[Мужик 9 806]

Рошаль выставил в истинном свете на мировое обозрение не только гламурную Голикову, но и Путина

 

21.04.2011

 

Конфликт чиновников Минздравсоцразвития с критикующим их детским хирургом Леонидом Рошалем, ставший одной из главных тем обсуждения в рунете, обратил на себя внимание западных наблюдателей. По их мнению, в сомнительной роли выступил премьер Владимир Путин.

 

С одной стороны, именно он, по его собственным словам, попросил уважаемого врача и человека выступить с острой полемической речью и вроде как его выступление в целом одобрил и даже похвалил за критику. На некоторые пожелания Рошаля, например, по повышению стипендий интернам и ординаторам, Путин уже успел отреагировать - отчитываясь о работе правительства перед Госдумой в среду, он пообещал повысить их более чем вдвое.

 

С другой стороны, в том, что касается финансирования системы здравоохранения в целом, в словах Путина есть явные противоречия. Газета The Washington Post пишет в четверг: "Несмотря на свое видимое сочувствие, Путин на прошлой неделе ответил Рошалю, что главная проблема - изыскать дополнительные средства. Однако в среду Путин заявил в Госдуме, что в ближайшие пять лет Россия потратит на демографическую политику около 50 миллиардов долларов" (1,5 триллиона рублей).

 

Издание, на которое ссылается InoPressa, также обращает внимание, что на официальном сайте премьера опубликовано все, кроме стенограммы выступления Леонида Рошаля. Там можно ознакомиться с содержанием речи Путина на форуме медработников, с его реакцией на выступление Рошаля и с двумя письмами-доносами на врача.

 

Первый донос - это уже известная анонимная коллективная жалоба чиновников Минздрава. Второй - обращение некоего врача-гастроэнтеролога Андрея Петровича (без фамилии), в котором директор Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, председатель Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль назван "идиотом". Весьма показательно, что на сайте главы правительства конфликт обрисован столь односторонне.

 

Сказанное Рошалем отражает главные жалобы врачей в интернете

 

При этом, судя по интервью самих медиков, а также по их высказываниям на форумах и в блогах, коллеги в основном поддерживают Рошаля, но их отзывы сайты официальных ведомств не публикуют. Как отмечает РИА "Новости", самый доступный способ узнать, что волнует медицинское сообщество - ознакомиться с перепиской врачей на специализированных интернет-ресурсах. Наиболее острая тема таких обсуждений - низкая фактическая заработная плата при очень высокой нагрузке.

 

С ноября 2010 года в блоге врача, который пишет под псевдонимом dok_zlo, медработники публикуют отсканированные личные зарплатные расчетные листы. Цифры говорят сами за себя: "врач детский невропатолог высшей категории - сумма к перечислению: 4331.58", "анестезиолог-реаниматолог, первая категория, полставки - 3260,42"... Всего около 30 фотографий, присланных с разных концов страны.

 

В комментариях к этому блогу можно подробнее узнать о доходах врачей и младшего медперсонала в провинции. "Меня зовут Сергей, живу и учусь в Иваново. Как ординатор второго года обучения я получаю около 2200 р., минус общага - на руки выходит 1600-1700 р. Как медбрат я получаю 4500-5000 р. в месяц. Премий нет. Безусловно, это не основной источник дохода моей семьи, подрабатываю переводами медицинских текстов на сайт... Моя супруга, студентка 5 курса педфака, имеет стипендию в 1100 р. Она работает в том же отделении медсестрой, имеет 5000 р", - пишет один из участников обсуждения.

 

"Зарплата хирурга - 5350 р. в месяц, зарплата уборщицы в офисе через дорогу от больницы - 6000 р. Зарплата санитарки - 1600 р. Кто же идет работать на такую зарплату? Сумасшедшие? Святые?" - пишет в блоге заведующий районной больницей п. Зарубино Александр Криницкий.

 

Кадровый голод, по его словам, чудовищный, основная организационная работа у заведующего - сэкономить бюджетные средства, заставив персонал выполнять работу бесплатно, что приводит к фактически рабскому труду врачей, медсестер и санитарок.

 

"Получаются "забавные" курьезы - так, заведующий неврологическим отделением одной из больниц Владивостока месяц вел больных в одиночку. В отделении положено 3 врача, план соответствующий, реально есть только 2, включая заведующего, и когда один доктор ушел в отпуск, план оказался недовыполненным. Выполнить его в одиночку нереально - это 55 пациентов в отделении. Заведующего оштрафовали. То есть врач работал в 2 раза больше, а денег получил меньше. И это - норма", - пишет Криницкий.

 

Марина Собе-Панек, писатель-сценарист из Москвы, рассказывает в блоге о жизни медработника в Липецке: "Моя младшая сестра работает медсестрой, имеет стаж 20 лет и первую категорию, раньше получала 5 тысяч с копейками, а теперь - 3 тысячи 380 рублей. При квартплате в 4 тысячи 200 рублей ей все равно, сколько получать. Даже от пяти тысяч остатка хватит разве что на прокорм кошки".

 

Медики в блогах клеймят Минздрав позором, а Рошаля называют "примером гражданской мужественности"

 

А вот что пишут медики по поводу конфликта Минздрава с Леонидом Рошалем. "Мне позиция Рошаля по многим вопросам не близка, но в данном выступлении я согласен очень со многим. А реакция министерства, да еще анонимная, это просто позор. Мне кажется, что если точка невозврата еще не пройдена, то мы проходим ее сейчас, когда спокойно наблюдаем, что игнорируется позиция врачебного сообщества (а она в целом отражена в выступлении Рошаля)", - пишет участник дискуссионного клуба Русского медицинского сервера под псевдонимом Tim Hunter.

 

Другой участник обсуждения, Tourunov, также не одобряет действий "коллектива Минздравсоцразвития": "Опубликовали на своем сайте анонимку, да еще открыли обсуждение с переходом на личности, явно "подставными" комментариями... По-человечески, мне Леонида Михайловича в этой ситуации очень жаль".

 

"Фонд оплаты труда у нас сокращают, для 6,5% прибавки не выделили ничего. Говорят, сокращайте всех, кого можете. Персонал озлоблен донельзя, и правильно. Сколько врать-то можно? Что в районах творится, я молчу, у нас областное учреждение. Все развалено, - пишет участница дискуссии под ником Начмедка. - Хоть один честный человек (Рошаль) нашелся... Реакция Минздрава позорна, партсобрание какое-то колхозное, а не министерство".

 

"Так ли уж оскорбителен был Рошаль? - задает вопрос Конвай. - А может, как хороший хирург воспользовался древнейшим правилом врачевателей "Ubi pubis - ibi incisia" ("Где гной - там вскрой")?"

 

Поддерживает Леонида Рошаля и врач, пишущий под псевдонимом ВВС: "Почтенного возраста человек, наверное, имеющий в жизни все - от статуса до денег, не побоялся высказать честно то, что вся медицинская страна говорит по курилкам... Пример гражданской мужественности нам дан. Я просмотрел выступление дважды - там нет ни одного утверждения, которое я бы назвал неверным. Увы".

 

СМИ гадают о причинах истерики Минздрава во главе с "графиней де Арбидол"

 

Сам Леонид Рошаль со дня публикации жалобы Минздрава категорически отказывается ее комментировать. В интервью "Русской службе новостей" он заявил только, что "читал письмо с улыбкой" и абсолютно не расстроен. По его словам, он никак не намерен реагировать на него: "Я как продолжал делать свое дело, вне зависимости от этого письма, так и буду продолжать".

 

СМИ тем временем строят предположения, почему выступление Рошаля, в котором по сути не было ничего сверхнового и сенсационного, вызвало такую истерику со стороны Минздравсоцразвития во главе с Татьяной Голиковой (которую, отметим, кто-то в блогах назвал "графиней де Арбидол"). Вот что пишет по этому поводу обозреватель "Фонтанки.ru".

 

"Есть два ответа на поставленный выше вопрос. Первый. Внутри системы здравоохранения России идет борьба за методы управления этой системой. Условно говоря, либеральный метод - с сокращением бесплатной медицины, и, условно говоря, советский метод - с сохранением всех ныне существующих возможностей населения на получение медицинских услуг. В начале 1990-х именно Рошаль со товарищи отстояли советскую систему здравоохранения, и кому как не ему - или Путину устами Рошаля - противостоять либерал-медикам".

 

"Есть и еще одна возможная причина поединка Рошаль - Минздравсоцразвития. По мнению некоторых компетентных наблюдателей, повышенная обидчивость госпожи Голиковой заключается в том, что господин Рошаль может быть в ближайшее время назначен главой Министерства здравоохранения и социального развития, то есть на должность самой Голиковой. Сам господин Рошаль на вопрос корреспондента "Фонтанки", насколько реален такой разворот событий, впрочем, ответил лаконично: "Я думаю, нет".

http://forum-msk.org/material/news/6102004.html

[Old Vig 2 680]

Я тоже ниасилил, когда мне за такое втюхивали обвинения в "коллективизьме". Именно проповедники либерализьма, ага.

Если мне склероз не изменяет, то или в американской конституции, или в первой французской было записано, что в случае узурпации власти граждане имеют право на вооружённое свержение узурпаторов.

 

Не совсем так, уважаемый Лапчатый. В Конституции США об этом ни слова.

Право на сопротивление власти записано не в Конституции США, а в Декларации независимости, появившейся на 13 лет раньше.

 

"В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. <...>

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".

 

А первым, кто дал обоснование права народа на вооружённое сопротивление власти был Джон Локк в "Двух трактатах о правлении":

 

202. И если кто-либо из находящихся у власти превышает данную ему по закону власть и использует находящуюся в его распоряжении силу для таких действий по отношению к подданному, какие не разрешаются законом, то он при этом перестает быть должностным лицом, и поскольку он действует подобным образом без надлежащих полномочий, то ему можно оказывать сопротивление, как и всякому другому человеку, который силой посягает на права другого. Это признается в отношении низших должностных лиц. Тому, кто имеет [c.379] право схватить меня на улице, можно оказывать сопротивление как разбойнику и грабителю, если он попытается вломиться в мой дом, чтобы исполнить данное ему предписание, хотя я и знаю, что он имеет ордер и обладает юридическими полномочиями, дающими ему право арестовать меня вне дома. И мне бы очень хотелось узнать, почему это не должно относиться к самым высшим должностным лицам, равно как и к самым низшим. <...>

 

Если человек на законном основании обладает огромной властью и богатствами, превосходящими то, чем располагает подавляющее большинство сынов Адама, то это далеко не предлог и тем более не основание для грабежа и угнетения, каковыми является незаконное причинение вреда другому; напротив, это является в значительной степени отягчающим обстоятельством. Преступать пределы власти не имеет права ни высокопоставленное, ни низшее должностное лицо; это в равной степени непростительно как королю, так и констеблю. Для первого это еще хуже, поскольку он облечен большим доверием ..."

Отсюда: http://sps.ru/?id=206150

 

А во Франции идеи Локка были извращены социалистом Ж.Ж.Руссо, что привело впоследствии к якобинскому террору.

 

Неизменный Old Vig.

[Lusy 937]

Неизвестные устроили провокацию против детского доктора Леонида Рошаля

Он сам рассказал в интервью "Интерфаксу" о странном эксперименте, который был организован у дверей московского НИИ Детской хирургии и травматологии.

 

В приемное отделение зашли неизвестные и сообщили, что их спутнице, которая находится в машине, нужна срочная помощь.

 

По словам Рошаля, несмотря на его отсутствие, помощники доктора тут же выделили противошоковую палату и отправили предполагаемой больной нейрохирурга. Однако когда специалисты подошли к машине, выяснилось, что женщине помощь не требуется. Более того, она оказалась профессиональной актрисой.

 

Рошаль не в обиде на участников инцидента, правда он не исключает, что это могла быть целенаправленная акция с целью проверки, чтобы потом "расписать, как неэффективно работает клиника Рошаля".

 

Кто именно устроил провокацию, пока неизвестно.

 

 

Вот твари...

[Гость Vlasssov]

В американской. И сейчас есть. В качестве литературного памятника)))))))

Андрюшко, нет я всё, конечно, понимаю, но даже откровенной тупости с подгыгыкиванием должен быть предел. Расскажи-ка мне, убогий ты наш, кто и когда за время действия американской Конституции узурпировал власть? Только вот не надо писать, что я пиво люблю, это были твои тезисы насчет движения "МЫ", ты про американскую конституцию давай, и про узурпацию власти.

[Гость Vlasssov]

Неизвестные устроили провокацию против детского доктора Леонида Рошаля

Он сам рассказал в интервью "Интерфаксу" о странном эксперименте, который был организован у дверей московского НИИ Детской хирургии и травматологии.

 

В приемное отделение зашли неизвестные и сообщили, что их спутнице, которая находится в машине, нужна срочная помощь.

 

По словам Рошаля, несмотря на его отсутствие, помощники доктора тут же выделили противошоковую палату и отправили предполагаемой больной нейрохирурга. Однако когда специалисты подошли к машине, выяснилось, что женщине помощь не требуется. Более того, она оказалась профессиональной актрисой.

 

Рошаль не в обиде на участников инцидента, правда он не исключает, что это могла быть целенаправленная акция с целью проверки, чтобы потом "расписать, как неэффективно работает клиника Рошаля".

 

Кто именно устроил провокацию, пока неизвестно.

 

 

 

А рядом стояли простые русские парни с табличкой "Отвезу до поликлиники бесплатно"

[Владимир ПАНТЕЛЕЕВ 34]

Молодец ты, что не пропустила. Шайка Путин-Жуков-Голикова не намерена прощать профессору Л.Рошалю правдивые слова на медфоруме. Так что не исключено и нападение "неизвестных" на улице с летальным исходом.

[Microcosm 2 965]

помощники доктора тут же выделили противошоковую палату и отправили предполагаемой больной нейрохирурга. Однако когда специалисты подошли к машине, выяснилось, что женщине помощь не требуется.

А ничего, что пока врачи носились с этой профессиональной охолуевшей девицей, в это самое время помощь кому-то реально требовалась?

Более того, она оказалась профессиональной актрисой.

Профессиональным холуем она оказалась. У актрис, как показывает мировая история, совсем другая работа.

[Владимир ПАНТЕЛЕЕВ 34]

Забыл упомянуть, что кличка Голиковой среди широких кругов трудящихся: "ГРАФИНЯ ДЕ АРБИДОЛ".

[Владимир ПАНТЕЛЕЕВ 34]

До меня дошла информация, что Медведев собирается снимать Голикову с должности во время прямого эфира своей внеочередной конференции 18 мая. Направят ее послом либо в Казахстан, либо в Грецию. Хотя единственно достойное место для такого опытного функционера - сторож на кладбище!

[Microcosm 2 965]

Хотя единственно достойное место для такого опытного функционера - сторож на кладбище!

Нацлидер говорит, что не на кладбище, а в тюрьме. Дословно - "вор должен сидеть в тюрьме". Только каким-то чудесным образом воры при власти у нас не сидят в тюрьме. И патриоты с пеной у рта доказывают, что сидеть должен МБХ, а не воры.

[Nikola 2 551]

Забыл упомянуть, что кличка Голиковой среди широких кругов трудящихся: "ГРАФИНЯ ДЕ АРБИДОЛ".

Ещё Кукла Арби или по-английски Арби-долл.

[Гость Vlasssov]

До меня дошла информация, что Медведев собирается снимать Голикову с должности во время прямого эфира своей внеочередной конференции 18 мая. Направят ее послом либо в Казахстан, либо в Грецию. Хотя единственно достойное место для такого опытного функционера - сторож на кладбище!

Врут!!!