Текущие новости 2016

[pyotr 7 429]

А "правильное понимание" (мое мнение, во всяком случае, таково) следующее: деньги важны. Они очень важны. Но они на втором месте. Есть что-то более важное, чем деньги.

П р и м е ч а н и е Есть и те, у кого деньги на первом месте. Но это частный случай. Причем такая "главная цель" ("деньги") не очень интересна.

Полностью солидарен в Вами, Пётр.

Для себя вывел формулу (афоризм?)

Не в деньгах счастье. Но, без денег - горе.

Плагиат. В первоисточнике:

"Счастье не в деньгах а в их количестве".(с)

По моему, оригинал лапидарнее и остроумнее.)

Афоризмы разные. В т.н. "оригинале" счастье в количестве денег. В цитируемом афоризме счастье не в деньгах.

[medd 3 609]

Нет , в целом, абсолютно никакого преимущества у путинизма по сравнению с совком. Оковы прямых запретов поменяли на более тонкие, но не менее прочные оковы экономические.

Вот лейтмотив Ёсиных страданий по поводу тяжких нынешних времён и перспектив.

Ему вторит наша милая Лиза, по она какбэ более снисходительно вещает.

Ёся тупо продавливает идею вида: "Незачем было выпендриваться и менять привычный совок на неизведанный капитализм. Отсюда и все беды."

Лиза вещает с высоты этнической предопределённости и неизбывности сермяжной и посконной судьбинушки населения 1/7 части суши - типа "не жили богато, нечего и начинать."

 

В действиях этих персонажей белой нитью красным канатом проходит простая идея - насыпать в форум спорных идеек и посмотреть как их будут "хавать" неискушённые пользователи чатиков и форумов.

Резвится парочка.

Похабно резвится, даже не пытаясь маскировать свои цели.

 

Призываю форумчан не поддаваться на столь тусклые вбросы.

Некрасиво-с-с-с...

[medd 3 609]

А "правильное понимание" (мое мнение, во всяком случае, таково) следующее: деньги важны. Они очень важны. Но они на втором месте. Есть что-то более важное, чем деньги.

П р и м е ч а н и е Есть и те, у кого деньги на первом месте. Но это частный случай. Причем такая "главная цель" ("деньги") не очень интересна.

Полностью солидарен в Вами, Пётр.

Для себя вывел формулу (афоризм?)

Не в деньгах счастье. Но, без денег - горе.

Плагиат. В первоисточнике:

"Счастье не в деньгах а в их количестве".(с)

По моему, оригинал лапидарнее и остроумнее.)

Если Вы не в состоянии отличить, увидеть разницу понятий "счастье" и "горе", то с Вами сложно обсуждать более тонкие материи.

И тут неважны обстоятельства личной неприязни или полемического задора.

С тупицей говорить - просто неприятно.

[Гость Ёся]

А "правильное понимание" (мое мнение, во всяком случае, таково) следующее: деньги важны. Они очень важны. Но они на втором месте. Есть что-то более важное, чем деньги.

П р и м е ч а н и е Есть и те, у кого деньги на первом месте. Но это частный случай. Причем такая "главная цель" ("деньги") не очень интересна.

Полностью солидарен в Вами, Пётр.

Для себя вывел формулу (афоризм?)

Не в деньгах счастье. Но, без денег - горе.

Плагиат. В первоисточнике:

"Счастье не в деньгах а в их количестве".(с)

По моему, оригинал лапидарнее и остроумнее.)

Если Вы не в состоянии отличить разницу понятий "счастье" и "горе", то с Вами сложно обсуждать более тонкие материи.

И тут неважны обстоятельства личной неприязни или полемического задора.

С тупицей говорить - просто неприятно.

А я привык! Объясняю: То, что счастье заключается в количестве денег, и подразумевает наличие "шкалы", на которой есть и "счастье" и "горе". Говорю же - лапидарность!)

[Гость Ёся]

Ёся тупо продавливает идею вида: "Незачем было выпендриваться и менять привычный совок на неизведанный капитализм. Отсюда и все беды."

Не правда.

Во первых - не стоит страдать манией величия и строить из себя демиургов - никто из уважаемой аудитории, и "народа" в целом ничего не менял. Совок ПОДПРАВИЛИ в свою пользу большие дяденьки никого не спросив и ни с кем не посоветовавшись.

Во вторых - никакого "капитализма" в России не случилось. Хотя бы уже потому, что власть наплевала на либеральную триаду и смешала её с грязью.

И в третьих - выпендриваться вообще никогда не надо. Надо думать головой. О чём? Скажу странную вещь - прежде всего о будущем.

[medd 3 609]

... чтобы опоры их не тонули и не валились в нашей мерзлоте (можно и без "л").

Понравилось.

Хорошо Вы сформулировали. Лаконично и даже афористично.

[Гость Ёся]

спорных идеек

Да вы, батенька, реакционеръ!

[Гость Ёся]

дубль

[medd 3 609]

И в третьих - выпендриваться вообще никогда не надо. Надо думать головой. О чём? Скажу странную вещь - прежде всего о будущем.

ОК

Порекомендуйте участникам беседы вариант будущего, к которому стоит стремиться или хотя бы о котором стоит думать.

Естественно - по Вашему мнению.

[Мужик 9 806]

Ёся тупо продавливает идею вида: "Незачем было выпендриваться и менять привычный совок на неизведанный капитализм. Отсюда и все беды."

Не правда.

Во первых - не стоит страдать манией величия и строить из себя демиургов - никто из уважаемой аудитории, и "народа" в целом ничего не менял. Совок ПОДПРАВИЛИ в свою пользу большие дяденьки никого не спросив и ни с кем не посоветовавшись.

Во вторых - никакого "капитализма" в России не случилось. Хотя бы уже потому, что власть наплевала на либеральную триаду и смешала её с грязью.

И в третьих - выпендриваться вообще никогда не надо. Надо думать головой. О чём? Скажу странную вещь - прежде всего о будущем.

 

капитализм, как я понимаю, выпускники ВПШ и школ КГБ строили такой, какому их и учили : бандитский, воровской, кровавый. Возможно, веке в 18-м, он таким и был, Карла так его и описывал.. Но поскольку экс-СССР по сути застрял в 19-м, то получилось то, что получилось.

[Гость Ёся]

И в третьих - выпендриваться вообще никогда не надо. Надо думать головой. О чём? Скажу странную вещь - прежде всего о будущем.

ОК

Порекомендуйте участникам беседы вариант будущего, к которому стоит стремиться или хотя бы о котором стоит думать.

Естественно - по Вашему мнению.

Поздно. Теперь все дискуссии можно вести только в ключе "подведения итогов". Что, собственно, здесь и происходит. Думать надо было в годах, этак, шестидесятых.... А не Визбора под гитарки тренькать.

[Гость Ёся]

Ёся тупо продавливает идею вида: "Незачем было выпендриваться и менять привычный совок на неизведанный капитализм. Отсюда и все беды."

Не правда.

Во первых - не стоит страдать манией величия и строить из себя демиургов - никто из уважаемой аудитории, и "народа" в целом ничего не менял. Совок ПОДПРАВИЛИ в свою пользу большие дяденьки никого не спросив и ни с кем не посоветовавшись.

Во вторых - никакого "капитализма" в России не случилось. Хотя бы уже потому, что власть наплевала на либеральную триаду и смешала её с грязью.

И в третьих - выпендриваться вообще никогда не надо. Надо думать головой. О чём? Скажу странную вещь - прежде всего о будущем.

 

капитализм, как я понимаю, выпускники ВПШ и школ КГБ строили такой, какому их и учили : бандитский, воровской, кровавый. Возможно, веке в 18-м, он таким и был, Карла так его и описывал.. Но поскольку экс-СССР по сути застрял в 19-м, то получилось то, что получилось.

Да они и капитализм то никакой не строили, в общем то... Даже не заморачивались об этом. Они просто устроили бардак, который по ходу дела подправляли к своей пользе. Что то там построить пытались некие тЭоретики, которые строить ничего просто не умели. Им давали поиграться те, кто устроил бардак. Но даже эти теоретики ,будучи по самоидентификации "демократами и либералами" по ментальности своей были теми же прожжёными марксистами, на чём и погорели успешно. Им действительно призрак Маркса , Энгельса и Ленина нашёптывал тупейшую теорию стадийности, и они сваливали страну в эпоху первичного накопления капитала, как стадию развития по Основоположникам. Что очень и очень было на руку боссам, устроившим бардак! По сути, эти "тупореформаторы" подводили под БАРДАК теоретическую и законотворческую базу (когда их пустили к рулю.якобы). И сейчас, СЕГОДНЯ, даже нашим "либералам" не удаётся втолковать, что совсем не нужна была эта стадия!!! Что мир развивается совсем по другим законам, что нужно было принимать стратегию "опережающей модели".

[medd 3 609]

И в третьих - выпендриваться вообще никогда не надо. Надо думать головой. О чём? Скажу странную вещь - прежде всего о будущем.

ОК

Порекомендуйте участникам беседы вариант будущего, к которому стоит стремиться или хотя бы о котором стоит думать.

Естественно - по Вашему мнению.

Поздно. Теперь все дискуссии можно вести только в ключе "подведения итогов". Что, собственно, здесь и происходит. Думать надо было в годах, этак, шестидесятых.... А не Визбора под гитарки тренькать.

Глубоко копаете, Ёся!

http://www.youtube.com/watch?v=AdqMwLJq3_4

[Федор Крутов 314]

капитализм, как я понимаю, выпускники ВПШ и школ КГБ строили такой, какому их и учили : бандитский, воровской, кровавый. Возможно, веке в 18-м, он таким и был, Карла так его и описывал.. Но поскольку экс-СССР по сути застрял в 19-м, то получилось то, что получилось.

 

ничего они такого не строили. Они строили свою жизнь за счет нас. И получился 100% кондовый и самобытный феодализм.

[Лиза Батори 3 490]

капитализм, как я понимаю, выпускники ВПШ и школ КГБ строили такой, какому их и учили : бандитский, воровской, кровавый. Возможно, веке в 18-м, он таким и был, Карла так его и описывал.. Но поскольку экс-СССР по сути застрял в 19-м, то получилось то, что получилось.

 

ничего они такого не строили. Они строили свою жизнь за счет нас. И получился 100% кондовый и самобытный феодализм.

Не... При феодализме хоть какие идеалы в теории присутствовали... рыцарство там всякое, честь... А то, что сейчас - постмодернистский неолит)))

[medd 3 609]

Не... При феодализме хоть какие идеалы в теории присутствовали... рыцарство там всякое, честь... А то, что сейчас - постмодернистский неолит)))

Лиза, Вы сегодня необычайно свежи и одухотворённы!

Очень рад нашей встрече!!!

Как там у вас погоды?

Овёс не подорожал ли?

[тормоз 6 917]

они сваливали страну в эпоху первичного накопления капитала, как стадию развития по Основоположникам.

При чём тут "основоположники"?

Тривиальная эмпирика.

Няп, ни одной стране "первого мира" мимо этих граблей (первичного накоплений) пройти не удалось.

Наше "духовное и моральное лидерство" в том, что сумели наступить на них уже дважды и имеем все шансы на третий.

 

И сейчас, СЕГОДНЯ, даже нашим "либералам" не удаётся втолковать, что совсем не нужна была эта стадия!!! Что мир развивается совсем по другим законам, что нужно было принимать стратегию "опережающей модели".

Вау!

Ыстчо адын знаток "законов общественного развития".

[Гость Ёся]

капитализм, как я понимаю, выпускники ВПШ и школ КГБ строили такой, какому их и учили : бандитский, воровской, кровавый. Возможно, веке в 18-м, он таким и был, Карла так его и описывал.. Но поскольку экс-СССР по сути застрял в 19-м, то получилось то, что получилось.

 

ничего они такого не строили. Они строили свою жизнь за счет нас. И получился 100% кондовый и самобытный феодализм.

Не... При феодализме хоть какие идеалы в теории присутствовали... рыцарство там всякое, честь... А то, что сейчас - постмодернистский неолит)))

Напрасно вы так обидели великую эпоху неолита! Это как раз была самая человечная эпоха в истории человечества. Эпоха мира, покоя и любви. )

[Гость Ёся]

 

Няп, ни одной стране "первого мира" мимо этих граблей (первичного накоплений) пройти не удалось.

 

Вот именно -первого. Думайте дальше)

[Федор Крутов 314]

Не... При феодализме хоть какие идеалы в теории присутствовали... рыцарство там всякое, честь... А то, что сейчас - постмодернистский неолит)))

 

а у нас что, нет? Братанам-все, холопам-закон. Это и есть настоящее рыцарство.

[Гость Ёся]

Вау!

Ыстчо адын знаток "законов общественного развития".

Имя нам - Легион)

[Гость Ёся]

 

 

а у нас что, нет?

Не только нет, но и никогда не было.) Исторический парадокс.

[medd 3 609]

Напрасно вы так обидели великую эпоху неолита! Это как раз была самая человечная эпоха в истории человечества. Эпоха мира, покоя и любви. )

Ыстчо адын знаток "законов общественного развития".

Он не только про будущее знает. Он и о прошлом изрядно осведомлён, вплоть до момента первого зачатия Евы!

Глубоко копаете, Ёся !!!

[Лиза Батори 3 490]

Не... При феодализме хоть какие идеалы в теории присутствовали... рыцарство там всякое, честь... А то, что сейчас - постмодернистский неолит)))

Лиза, Вы сегодня необычайно свежи и одухотворённы!

Очень рад нашей встрече!!!

Как там у вас погоды?

Овёс не подорожал ли?

Ну чисто жеребец... Или виртуальные домогательства, или цены на овес...(((

[Мужик 9 806]

Няп, ни одной стране "первого мира" мимо этих граблей (первичного накоплений) пройти не удалось.

 

Вот именно -первого. Думайте дальше)

третий мир идет своим путем ?!

[Федор Крутов 314]

Не только нет, но и никогда не было.) Исторический парадокс.

 

и было и есть и будет. От Феликса начиная. Он был наипервым рыцарем революции.

Не даром его портреты в кабинетах современных рыцарей

[medd 3 609]

Не... При феодализме хоть какие идеалы в теории присутствовали... рыцарство там всякое, честь... А то, что сейчас - постмодернистский неолит)))

Лиза, Вы сегодня необычайно свежи и одухотворённы!

Очень рад нашей встрече!!!

Как там у вас погоды?

Овёс не подорожал ли?

Ну чисто жеребец... Или виртуальные домогательства, или цены на овес...(((

Не перекручивайте, любезная!

Я и погодой интересовался!

Не стоит изображать меня столь примитивным и однобоким.

Глубже копайте.

Как Ёся!!!

[тормоз 6 917]

Не... При феодализме хоть какие идеалы в теории присутствовали...

Дык, и сейчас этих идеалов - немеряно. В отличие от загнивающего человекопоклонничества.

 

А то, что сейчас - постмодернистский неолит)))

Поэтому "головой думать надоть - об будущем"(© - почти).

На остатках огромных пожарищ питекантроп готовил копьё - "тренькал Визбор под гитарку"©.

[Лиза Батори 3 490]

 

Я и погодой интересовался!

 

Урожаю овса ничто не угрожает.

[Мужик 9 806]

 

На остатках огромных пожарищ питекантроп готовил копьё - "тренькал Визбор под гитарку"©.

 

Битлы и хиппи не помешали нормальным государствам развиваться.

[Гость Ёся]

третий мир идет своим путем ?!

Ну зачем такие пошлости?) Нет, конечно. Просто история человечества в наше время едина, чего не было даже при "классиках". И если "пионеры" уже давно прошли эту "эпоху первичного накопления", то отставшим от лидеров совершенно не обязательно обезьянничать и начинать с паровых машин и мануфактур.) И тем паче - с пиратства на торговых путях)

P.S.

Так вот, из советского союза восьмидесятых гораздо проще было построить нормальное общество "западного" постмодерна, чем из путиноидной России.. Последняя - шаг назад, а не вперёд, как кажется Геофизику.

[Гость Ёся]

 

Глубже копайте.

Как Ёся!!!

А не боитесь, что Лизавета вас закопает?)

[medd 3 609]

Глубже копайте.

Как Ёся!!!

А не боитесь, что Лизавета вас закопает?)

Нет, не боюсь.

Ведь Вас - АндрейКа - она не закопала?

Ну зачем же ей закапывать менее ярких приматов?

Нет, не боюсь.

[Гость Ёся]

Глубже копайте.

Как Ёся!!!

А не боитесь, что Лизавета вас закопает?)

Нет, не боюсь.

Ведь Вас - АндрейКа - она не закопала?

Ну зачем же ей закапывать менее ярких приматов?

Нет, не боюсь.

Я же, вроде, пару часов назад был "Скептиком с открыта"? Теперь АндрейКа? Это ещё одна местная традиция?

[medd 3 609]

Я же, вроде, пару часов назад был "Скептиком с открыта"? Теперь АндрейКа? Это ещё одна местная традиция?

Нет. Это диагноз.

[medd 3 609]

Красные точки - это танкеры с нефтью, которым некуда выгружаться. Какая нафик российская нефть

 

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Хотелось бы обратить внимание господина Лапчатого на одну поговорку, -"от любви до ненависти - один шаг" кстати, в обратном направлении столько же

Господин цензор, будьте внимательней на всякий случай..

Спасибо за внимание

[Гость Геофизик]

из советского союза восьмидесятых гораздо проще было построить нормальное общество "западного" постмодерна, чем из путиноидной России.. Последняя - шаг назад, а не вперёд, как кажется Геофизику.

Из советского союэа лет 70 планировалось что-то "построить", пока не стало ясно, что это слишком трудно, если его сначала не сломать. Проблема состояла в том, что бригадирами ломателей подсуетились стать лубянские отморозки, вымести которых одни приличные люди побрезговали, другие - испугались, третьи - сочли не своим делом.

[Лиза Батори 3 490]

из советского союза восьмидесятых гораздо проще было построить нормальное общество "западного" постмодерна, чем из путиноидной России.. Последняя - шаг назад, а не вперёд, как кажется Геофизику.

Из советского союэа лет 70 планировалось что-то "построить", пока не стало ясно, что это слишком трудно, если его сначала не сломать. Проблема состояла в том, что бригадирами ломателей подсуетились стать лубянские отморозки, вымести которых одни приличные люди побрезговали, другие - испугались, третьи - сочли не своим делом.

А может не городить огород, а просто сказать, что приличных людей не осталось? А то у приличных людей что-то многовато для приличных людей косяков...

[Федор Крутов 314]

Красные точки - это танкеры с нефтью, которым некуда выгружаться. Какая нафик российская нефть

 

 

крайне сомнительно.

[тормоз 6 917]

Я же, вроде, пару часов назад был "Скептиком с открыта"?

Просили пример демагогии? Вот она. Дистиллированная.

[klemm 412]

...У успешного человека и "индикатор успешен"...

Трюизм?..

[klemm 412]

...неправильно понимаемый совками американизм...

А как надо понимать правильно? :scratch:/>

Имхо, "по-протестантски".

Так же как и их "улыбки". )))

На самом деле прикрывающие звериный оскал империализма?)

Дык: "...неправильно понимаемый совками."© ))

Оссподя, как же можно так извратить понимание простого вопроса!..

[Лиза Батори 3 490]

 

Я же, вроде, пару часов назад был "Скептиком с открыта"? Теперь АндрейКа? Это ещё одна местная традиция?

Да. Не успела вас предупредить. Спорить нужно очень осторожно: переход на личности и исследование обстоятельств вашей нелёгкой судьбы, приведших к моральному падению, происходит молниеносно)

[klemm 412]

Предупредили бы лучше, что скрывать свою кредитную форумную историю, на ходу меняя ники, авы и ай-пи, не есть хорошо.

[Лиза Батори 3 490]

Предупредили бы лучше, что скрывать свою кредитную форумную историю, на ходу меняя ники, авы и ай-пи, не есть хорошо. :nea:/>

Не поверите... порой даже завидую магглам. Усвоишь себе понятие о том, что такое хорошо, от авторитета вроде Маяковского, и никаких проблем...)))

[klemm 412]

Кому-кому?

Магглам?..

 

А Маяковский Ваш — медведь, бурбон и монстр. Да-да, монстр!..

[Лиза Батори 3 490]

Кому-кому? :shok:/>

Магглам?.. :mega_shock:/>

 

А Маяковский Ваш — медведь, бурбон и монстр. Да-да, монстр!.. :yes:/>

Угу... Я проверила: вы правы, Маяковский жил в эпоху, предшествующую интернету, так что ничего из перечисленной вами чепухи написать не мог. Но тогда где вы такого нахватались? Искренне надеюсь, что не сами додумались, т.к. знаю вас как весьма неглупого человека)

[тормоз 6 917]

Предупредили бы лучше, что скрывать свою кредитную форумную историю, на ходу меняя ники, авы и ай-пи, не есть хорошо.

"Обоснуй."©

По мне, так у каждого никнейма своя ("субличностная") форумная история и форумный тормоз не тождественен форумному sazanti.

[тормоз 6 917]

Маяковский жил в эпоху, предшествующую интернету, так что ничего из перечисленной вами чепухи написать не мог. Но тогда где вы такого нахватались?

Увы, и я тоже - "жил в эпоху, предшествующую интернету"©.

И тоже много чего нахватался... (((