На нас наступают...

[Терра 18]

РОССИЯ, Москва. Состоявшийся вечером 5 февраля массовый митинг жителей дома 41 по Ореховому проезду в Москве закончился столкновением со строителями. Законные требования жильцов ознакомить их с документами на строительство и освободить подъезд к дому, выдвинутые на митинге несколькими днями ранее, не были выполнены, подчеркивает пресс-служба московского «Яблока» в пресс-релизе от 6 февраля.

 

Прибывший на место проведения митинга глава управы района «Зябликово» Вячеслав Щербаков пообещал собравшимся организовать встречу с инвестором, на которой желающих ознакомят документами на строительство.

 

Потасовка со строителями произошла при попытке участников митинга демонтировать незаконно установленный забор, мешающий подъезду личных автомобилей к жилому дому. Сотрудники частного охранного предприятия «Витязь» и люди без опознавательных знаков распылили в толпу огнетушители. Кроме того, со стороны чоповцев была применена грубая физическая сила, в частности депутат Мосгордумы, лидер московского «Яблока» Сергей Митрохин, принимавший участие в митинге, получил удар в висок.

 

От действий охранников пострадало около 15 человек. С ушибами и жалобами на воспаление слизистых оболочек глаз и носа они обратились за медицинской помощью. Среди пострадавших есть дети.

 

К месту событий прибыло несколько нарядов милиции. Руководивший милиционерами начальник ОВД «Зябликово» полковник Колесников отказался задерживать строителей, применивших насилие. Вместо этого у травмпункта были задержаны четыре человека: инвалид третьей группы, страдающий астмой, пожилая женщина, 16-летний инвалид детства и девушка 24 лет. По состоянию на час ночи 6 февраля они находились в отделении милиции. По словам очевидцев, полковник Колесников, отдавший приказ о задержании, был пьян, отмечается в пресс-релизе.

За митингом и потасовкой с охранниками наблюдали сотрудники ФСБ, для которых и планируют возвести жилой комплекс.

 

30 января, после продолжительного затишья на место незаконного строительства прибыли строители в сопровождении большого подразделения частных «силовых» структур. 31 января у незаконной стройки прошел массовый митинг, на котором жители потребовали ознакомить их с документами на строительство и освободить подъезд к дому. Однако требования жильцов так и не были выполнены.

 

http://prima-news.ru/news/news/2008/2/6/40174.html

[Гость -Румата Эсторский-]

"На нас наступают!!!" Даже в самом названии ветки чувствуется угроза. Да и по форуму, и не только по этому, щедро рассыпаны стенания о притеснении, утеснении, преследовании оппозиции властям. Просто жутко читать.

 

Но возникает вопрос, а что делают люди (и не только "нормальные") при наличии реальной общей опасности? Правильно! Они объединяются. Что бы совместными усилиями справится с бедой.

 

Что же мы видим? Вот какое-то время назад объявили о создании ОГФ. Если не смотреть на персоналии, идея здравая (правда, если на персоналии посмотреть, то очевидно было, что дело заранее обречено на неудачу).

 

И где этот ОГФ? Кого он О.? В смысле объединяет.

 

Есть еще СПС. Союз правых сил. Союз Чубайса с Немцовым и Белых с Гозманом. Если там еще кто, кроме них? Может быть и есть, я не знаю.

 

Есть Яблоко с несгибаемым Явлинским.

 

Есть В. Рыжов с какой-то структурой, недоросшей до партии

 

Какую-то партийную структуры по случаю Касьнов прикупил.

 

Что-то и у Каспарова есть.

 

Но вот чего нет, так это способности и желания объединить все эти силы для общего дела. Пусть даже не в единую партию (а то куда ж вождей девать? На пенсию рановато, а под кого-то идти--западло), то хотя бы в межпартийное объединение.

 

Да что говорить о межпартийном объединении, если даже такой элементарной и очевидной вещи, как выдвижение единого кандидата и совместной поддержке его, эти кухонные оппозиционеры сделать не в состоянии.

 

И в этом Путин виноват?

[Александра 13]

Румата Эсторский

И в этом Путин виноват?

Разумеется!

Путин ликвидировал свободу СМИ и свободу слова.

Путин ликвидировал партии, проведя с помощью СВОЕЙ Администрации "Закон о партиях" антидемократический.

Путин ликвидировал свободу собраний, протолкнув "Закон о митингах и демонстрациях"

Путин ликидировал свободные выборы, протолкнув "Закон о выборах"

Короче, Путин лишил граждан России их гражданских прав.

Основных гражданских прав: свободы слова, свободы СМИ, свободы собраний.

Путин отменил Конституцию России, лишив страну федерального устройства, лишив народ его неотъемлемого права выбирать себе власть.

Всё это сделал ПУтин за 8 лет своего правления.

[Гость -Румата Эсторский-]

О "свободе слова" и СМИ разговор отдельный. И здесь не все так однозначно, как Вы полагаете.

 

А вот что антидемократичного в законе о партиях? И что это за партии, которые так легко ликвидировать? Главное в законе, это минимальная численности и избирательный барьер в 7%.

 

И вот именно поэтому я и спрашиваю, а что, собственно, мешает партиям со сходными программами объединиться?

 

Я уж не справшиваю, а что мешает тому же Яблоку довести свою численность до 100 или 200 тыс. человек? Кроме собственного неумения работать с людьми.

 

И пара слов о СМИ. Вы видели в глаза или читали яблочную партийную газету? Нет? И я тоже не видел. Так на кой пускать Явлинского на федеральные СМИ, если ему и сказать-то нечего.

 

Но повторю свой вопрос, а что мешает оппозиции объединиться? И выступать единым фронтом. Ведь как гласит народная мудрость, гуртом и батьку легче бить.

[Petrograf 22]

Но повторю свой вопрос, а что мешает оппозиции объединиться? И выступать единым фронтом. Ведь как гласит народная мудрость, гуртом и батьку легче бить.

Вы правы, Румата - с существуюшей вертикалью казнокрадов и убийц можно разговаривать только языком силы и только обьединенным фронтом. Никуда не денется оппозиция, "обьединится ... и выступит единым фронтом" - все по вашей рекомендации.

Сковырнуть этих клопов может только народная революция, для которой нужна руководяшая и организующая сила - вышеупомянутый единый оппозиционный фронт. Иначе - преемники так и будут передавать скипетр и кнут еще 100 лет - путин, медведев, иванов и тд, швали полны закрома.

[Гость -Румата Эсторский-]

Вы правы, Румата - с существуюшей вертикалью казнокрадов и убийц можно разговаривать только языком силы и только обьединенным фронтом.

Предположим, что и Вы и уважаемая Александра правы. Предположим. Но заканчивается второй президентский срок Путина. И все это время он, как Вы утверждаете, только тем и занимался, что подавлял демократию, душил СМИ, убивал своих политических противников (хотя смотрю я ТВ, а там лидеры оппзиции живые, здоровые, в меру упитанные, в недешевых костюмчиках расхаживают--типичные жертвы ненавистного режима!).

 

И вот перед лицом этой опасности вот уже восемь лет оппозиция не может объединиться. Почему?

 

Могут быть несколько причин.

 

1. Опасности, о которых говорите Вы с Александрой, да и прочие "несогласные", несколько преувеличины. А для лидеров оппозиции поддержание страхов в экзальтированной и легковерной части общества просто хороший заработок.

 

2. Интеллектуальный уроветь лидеров оппозиции настолько низок, что у них даже не срабатывает инстинкт самосохранения.

 

3. Вождизм. Каждый из вождей желает оставаться вождем, пусть микроскопической, но лично своей структуры. И общее дело не представляет для них большей ценности, чем желание и дальше оставаться вождем.

 

У Вас есть другие варианты? Поделитесь.

[Гость -Румата Эсторский-]

Сковырнуть этих клопов может только народная революция, для которой нужна руководяшая и организующая сила - вышеупомянутый единый оппозиционный фронт.

Вы это серьезно, или просто в порядке пустого безответственного трепа?

 

Вы серьезно мечтаете о революции в России? Думаете отсидеться у себя в родной Канаде или все-же приедете посмотреть, как будут убивать Ваших друзей и родственников и самому убивать чьх-то детей, мужей, жен?..... Революция, особенно в России, вещь кровавая.

[Ирэн 9 999]

Интеллектуальный уроветь лидеров оппозиции настолько низок, что у них даже не срабатывает инстинкт самосохранения.

Румата Эсторский интересно и как это именно вам его удалось оценить? Не иначе как в шахматы с Каспаровым играли. :knitter:

Вы сами то тестирование на IQ проходили? Только не пишите мне про 160, все равно не поверю.

Насчет инстинкта самосохранения, то чем на более высоком уровне развития находится человек, тем слабее у него выражены инстинкты, поскольку он ориентируется на сознание, ответственность и общечеловеческие ценности. Вам это, впрочем, не понять.

[Гость -Румата Эсторский-]

Румата Эсторский интересно и как это именно вам его удалось оценить? Не иначе как в шахматы с Каспаровым играли. :knitter:

нет, не играл. И без того знаю, что он великий шахматист. Но про него Явлинский, говорят, хорошо сказал: "Каспаров думает, что он чемпион мира, а он всего лишь чемпион мира по шахматам".

 

А если Вы внимательно прочтете мое сообщение, то увидите, что предположение об низком умственном уровне було лишь одним из....

 

Вам не нравятся мои предположения о причинах неспособности оппозиции объединиться, выскажите свои, обсудим. А то уже сколько лет оппозиция являет собой иллюстрацию к басне Крылова "Лебедь, Рак да Щука".

[Гость -Румата Эсторский-]

Когда я говорил об неспособности оппозиции объединиться, я был не совсем прав. Существует некая политическая организация, с которой готовы объединиться ВСЕ оппозиционеры. С ними рядом митингуют яблочники, они маршируют и с касьяновцами и с каспаровцами, не безгуют ими и несогласные всех мастей.

 

Для меня это очень большая загадка, вызывающая отвращение к нашей оппозиции. Разгадать ее по силам, наверное, только психиатрам.

 

Ведь это уму нерастяжимо, как люди, называющие (и что важнее, считающие) себя демократами, либералами, поборниками прав человека и каких-то там ценностей идут в одном строю с НБП. Главать этой тусни взял для названия своего детища два наиболее одиозных понятия 20-го века--нацизм и большевизм, украсился фашистскими флагами. И стал желанным гостем на любой дем тусовке.

 

Я не психиатр, но могу предположить, почему. Наша демобщественность страдает безнадежной импотенцией, т.е. полной нспособностью сделать что-либо, даже разрушительное, не говоря уже о созидании (куда им (Вам??)).

 

А вот боевички из НБП еще что-то могут сделать. Правда их действия гнусно-подленькие, едва тянущие на хулиганство, как правило, мелкое. Но либералы неспособны и на такое.

 

Вот их к большевистским нацистам и тянет. Мниться им, что те расчистят им дорогу к власти. Бедные.

[Microcosm 2 965]

А вот боевички из НБП еще что-то могут сделать. Правда их действия гнусно-подленькие, едва тянущие на хулиганство, как правило, мелкое. Но либералы неспособны и на такое.

 

А Вы бы перечислили конкретно "нацистские" дела лимоновцев, а?

А то, боюсь, Вы попутали, как водится всех и вся.

 

Вот их к большевистским нацистам и тянет. Мниться им, что те расчистят им дорогу к власти. Бедные.

А уже и не надо перечислять. Потому что Вы сами проговорились. Истинно нацистские делишки как раз за властью и числятся. Например, когда танками и огнеметами по детям.

[Борисыч 798]

Румата Эсторский

Главарь этой тусни взял для названия своего детища два наиболее одиозных понятия 20-го века--нацизм и большевизм, украсился фашистскими флагами. И стал желанным гостем на любой дем тусовке.

 

Боюсь, Румата, Вы, как всегда, не в кассу.... Эдуард Лимонов зачастую высказывает весьма точные характеристки нашей эпохи. А насчет названия, так это просто некий "антирефрен" названию партии Жирика. И как у него нет ничего общего ни с демократией, ни с либералами, также и у партии Лимонова нет ничего общего ни с нацистами, ни с большевиками. Имхо, с последними, именно у Вас гораздо больше общего. Во всяком случае в Ваших постах демагогия большевиков просматривается в явном виде....

[Ирэн 9 999]

В интернет-терминологии, «тролль» это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность троллей вообще.

 

Наиболее характерной чертой троллинга является то, что его целью в конечном счёте всегда является привлечение внимания к собственной персоне. Тролль хочет почувствовать свою значительность и популярность, произвести неизгладимое положительное или отрицательное (не важно какое) впечатление, и для этого пускает в ход любые средства. Существует мнение, что это люди, страдающие комплексом неполноценности, разочарованные или уставшие от повседневной рутины. Но следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга это, в частности, отвод внимания от острых тем и перевод конструктивного обсуждения в перепалку, а также один из методов нападения путём агрессивного вброса клеветы, компромата, слухов и т. д.

Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению тролля в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «Не кормите троллей».

Офтопик из Википедии.

[Терра 18]

Вот что интересно: все такие проницательные, и про троллинг все знают, и, тем не менее, вступают и вступают в пустопорожние обсуждения...

[Petrograf 22]

Когда я писал о революции как единственном варианте перехода узурпированний чекисто-фашистами власти - прекрасно осознавал, что идея революции в россии мало кому нравится.

 

Лень лезть в википидию, поэтому определю революцию как смену народом власти вопреки желанию власти. И кровавой она вовсе не должна быть - скорее наоборот, революции последних лет в постбольшевистской Европе были бескровные.

 

Кровью часто угрожают как раз сами чекисто-фашисты (см. Павловский). Сидите тихо, а то будет кровь. Понятно, что угроза непуста - за ней сотни тысяч ментов.

 

Румата, я прекрасно знаю свое место жительства и 100% нежелание участвовать в каких-либо революциях прошлого и будушего, но спасибо за напоминание anyway.

[Гость -Румата Эсторский-]

Ну не может вменяемый человек общаться с теми, кто так ясно демонстрирует неприязнь, в реале ли, в сети ли... Из-за Вас тут скоро все будут матерными частушками изъясняться. Оно Вам надо, чтобы про Вас эти частушки и были? Ну чего Вам надо?!?

Увы, как это пошло. Вместо того, что бы обсуждать проблемму, начинают пространно про троллей рассуждать, выяснять, а зачем этот по это говорит.

 

Что, проблемы нет? И демократы способны объединиться? Хотя бы на время. Нет? А почему? Я выдвинул ряд предположений. Вы с ними не согласны? Почему? У Вас другое мнение? Поделитесь. А оттого, что некоторые, не буду оценивать его морально-умственный уровень, он, на мой взгляд совершенно очевиден, станут сочинять матерные частушки, проблема не уйдет.

 

Но меня спросили и я отвечу. На этом форуме собрались представители т.н. непримиримой оппозиции. Я не ошибаюсь? Многие из присутствующих здесь принимают участие в пресловутых маршах и митингах. И мне хочется понять их логику, причину их "непримиримости".

[magadanian 64]

Но меня спросили и я отвечу. На этом форуме собрались представители т.н. непримиримой оппозиции. Я не ошибаюсь? Многие из присутствующих здесь принимают участие в пресловутых маршах и митингах. И мне хочется понять их логику, причину их "непримиримости".

Друг мой Румата, Ваша логическая ошибка состоит в создании ложного тезиса, а затем в яростной атаке на этот тезис.

 

Ну, где Вы увидели непримиримость?

 

То, что сегодня заседает в России на высших уровнях, в русском языке оценивается емким и четким термином - говно. Или, более аристократически - дерьмо.

 

Подумайте сами - как можно быть непримиримым по отношению к говну? Вам не смешно от этого момента? Вот оно плавает перед Вами - в новостях, на экране ТВ, в прикормленных СМИ. Но природа его от этого не меняется, и запах тоже.

 

Брезгливость, естественная человеческая - да. Отвращение - пожалуй. Но непримиримость - Вы меня смешите.

[Гость -Румата Эсторский-]

1й и последний раз.

Потому, что при отсутствии свободы МАССОВОЙ информации невозможно получить сторонников в обществе, донести до них свою позицию и ее ПРИЧИНЫ.

На все сейчас отвечать не буду, но вот процитированое мной это полная ерунда.

 

Никогда даже действительное ограничение свободы слова не препятствовало распространению информации в обществе, если у общества был к ней интерес.

Пример, может и не вполне корректный. В СССР Мастера и Маргариту Булгакова не издавали. Но у меня был экземпляр. Напечатанный на АЦПУ. И никакой Главлит, никакой КГБ, ни профсоюзы ни комсомол не помешали мне обзавестись им. И, между прочим, никакой рекламы Булкаковы ни в газетах, ни на ТВ в то время не было.

[Гость -Румата Эсторский-]

И пара слов о СМИ. Вы видели в глаза или читали яблочную партийную газету? Нет? И я тоже не видел.

Ага, да. Лично я видела и читала, в бумажном виде.

Да, я немного увлеквя. Газету Яблоко я тоже видел. Лежащей в луже на асфальте во время продвыборной агитации. Но до меня в целом виде она не дошла и прочитать ее я не мог. В почтовый ящик мне ее не бросали. В киосках я ее не видел, как и у яблочных распространителей. Как и самих распространителей. Кто должен заботится об распространии?

 

да, я любопытствующий. И могу заглянуть на сайт Яблока. А сколько не любопытствующих? А у скольких нет интернета. И обязанность партии дойти до каждого, как бы пафосно это не звучало. В этом и заключается партийная работа, необходимость которой так отрицается теми же членами партии Яблоко.

[Гость -Румата Эсторский-]

Плюс в политику идут конечно люди со стремлением к лидерству. Таким людям труднее объединиться. А в бюрократическую иерархическую структуру при власти идут люди, которые подсиживать будут под ковром (и КРАЙНЕ жестко), но внешне будут лояльны до поры до времени.

 

Плюс у людей принципиально разное видение массы моментов. При честных условиях игры со стороны власти каждая из демпартий набирала бы СВОЙ электорат (кто как соцдек пошел бы к Яблоку, кто либерал в т.ч. в экономике - пошел бы к Немцову или Рыжкову). А когда всего этого нет, то электорат скукоживается, и опять люди злятся на Явлинского с Немцовым, еще и за то, что те вот гады не объединяются.

Кроме того, в партию власти идут еще и те, кто желает что-либо сделать реально полезное. Мне кажется глупо отрицать наличие и таких людей.

 

Говоря про "честные условия" легко скатиться в банальное словоблудие. Что считать "честными условиями"? И есть ли в природе идеальный газ?

 

Но вот то, что Яблоко за 15 лет своего существования не смогла донести свою позицию до всего населени и позволяет говорить об его ипотентности. Но, мне представляется, положение еще хуже. Партия за эти годы смогла довести свою программу до людей, время было, но вот людей она, эта программа, не вдохновила. То ли своим содержанием, то ли тем, как она доносилась. Ну не трибун Являнский.

[Ирэн 9 999]

Свобода слова в России подвергается наибольшей угрозе

Такой вывод делает международная правозащитная организация "Репортеры без границ". Она выпустила доклад о состоянии свободы прессы в мире в 2007 году.

 

На презентацию доклада, которая прошла в Берлине, правозащитники пригласили журналистов всего двух стран - России и Зимбабве. Именно в этих государствах, по мнению организации «Репортеры без границ», на представителей СМИ оказывается наибольшее давление. Положение журналистов в России, резюмируют в докладе правозащитники, ухудшилось по всем фронтам. «Репортеры без границ» сетуют на закрытие Новой газеты в Самаре и уголовное преследование главного редактора издания Сергея Курт-Аджиева. «Драматической для свободы прессы в стране» названа смена руководства в Русской службе новостей. Это привело к увольнению ряда сотрудников и к тому, что 50 процентов новостей стал носить положительный оттенок. В докладе критикуют похищение и избиение журналистов телеканала РЕН ТВ в Ингушетии. А еще то, что нет прогресса при расследовании убийства главного редактора российской версии журнала Форбс Пола Хлебникова и обозревателя Новой газеты Анны Политковской и других журналистов. «В России царит произвол, а свобода прессы остается под угрозой», - заявили газете Коммерсант в правозащитной организации. Свидетельство этому недавний инцидент с журналисткой издания «Зе Нью Таймс» Натальей Морарь, которой отказали во въезде в Россию.

 

«Репортеры без границ» - международная организация, которая занимается охраной свободы слова в мире и борьбой с цензурой. Она публикует ежегодные доклады с 2002-го года.

[Гость -Румата Эсторский-]

Друг мой Румата, Ваша логическая ошибка состоит в создании ложного тезиса, а затем в яростной атаке на этот тезис.

 

Ну, где Вы увидели непримиримость?

Вот прочитал я Ваш пост, потом еще раз прочитал. признаться, Вы меня оставили в некоторой растерянности.

 

Вообще-то люди, видящие везде одно дерьмо, вызывают как бы это помягче сказать, недоумение, опасение и как Вы справедливо высказались, легкую брезгливость.

 

Да и как прикажете соотнести Ваш тезис и марши несогласных, участниками которых были некоторые здешние форумчане.

[Ирэн 9 999]

Поскольку члены партии сталкиваются с давлением властей и провокациями их, у них наступают апатия и раздражение друг против друга.

fleur, ну не совсем так. Просто поле деятельности уже сильно ограничено, государственными законами и государственным же беспределом. Но объединение на уровне различных совместных акций вполне происходит.

Очень даже дружненько на последнем марше в Питере народ общался. Для акций нужно и с коми объединяться, уверена. Другое дело, что вот они то уже совсем прогнулись и ужасно бояться перейти Кремлю дорогу.

Плюс у людей принципиально разное видение массы моментов. При честных условиях игры со стороны власти каждая из демпартий набирала бы СВОЙ электорат (кто как соцдек пошел бы к Яблоку, кто либерал в т.ч. в экономике - пошел бы к Немцову или Рыжкову)

Вот да. Совершенно разные партии с разным электоратом и политическими программами. Не представляю зачем и почему они должны полностью объединяться, если у них разное видение пути страны и разные подходы к решению задач? Обе полезны и нужны для страны и должны конкурировать. А на уровне коалиций объединение запрещено законом. Потом Рыжков вот пытался создать нечто новое и создал. Так не зарегистировали же, как провалились и все другие попытки. Партии, нужные Кремлю появляются чуть не за сутки, а партийное строительство снизу пресекается в момент.

Реально в Думе вообще не партия, поскольку не один серьезный политолог ЭТО партией не назовет. Объединение бюрократов и только.

[magadanian 64]

Вообще-то люди, видящие везде одно дерьмо, вызывают как бы это помягче сказать, недоумение, опасение и как Вы справедливо высказались, легкую брезгливость.

 

Да и как прикажете соотнести Ваш тезис и марши несогласных, участниками которых были некоторые здешние форумчане.

Ну, почему же везде - Россия Кремлем, Госдумой и Белым домом не ограничивается. И если в этих трех точках засела сегодня та самая субстанция, то это еще далеко не "везде"...

 

А касательно маршей, друг мой - тут у каждого свои методы действий в подобной ситуации. Кто-то гласно выражает свое недовольство тем, что смердит-с, причем сверху - это и есть марш. А кто-то просто удаляется на свежий воздух, подальше от запашка. И первое, и второе суть нормальная реакция нормального человека.

[Ирэн 9 999]

Несколько оппозиционеров задержаны в Санкт-Петербурге после несанкционированной акции протеста

 

Более трех часов находятся в отделении милиции лидер петербуржского отделения ОГФ Ольга Курносова, сокоординатор «Другой России» Андрей Дмитриев и лидер движения «Народ» Сергей Гуляев. Они были задержаны после схода граждан, направленного на защиту «колхозного рынка» около станции метро «Старая деревня» в Санкт-Петербурге. Сама Ольга Курносова уверена в том, что никаких оснований для задержания участников акции не было.

 

Законодательного собрания Петербурга лидера оппозиции до сих пор находятся в 34 ом отделении милиции Приморского района, сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" одна из задержанных, глава петербургского отделения ОГФ Ольга Курносова "Мы здесь содержимся уже более трех часов", - уточнила она. "Причину задержания пока не объясняют, потому что мы не видели протоколов. Говорят, что мы участвовали в несанкционированном митинге, хотя на самом деле это был сход граждан и встреча с избирателями депутата Законодательного собрания", - рассказала О.Курносова. Как сообщалось ранее, во время встречи жителей Петербурга и предпринимателей, торгующих сельхозпродукцией, с депутатом Законодательного собрания от КПРФ Сергеем Малковым около станции метро "Старая деревня", где находится колхозный рынок, были задержаны глава петербургского отделения ОГФ О.Курносова, сокоординатор "Другой России" Андрей Дмитриев, лидер движения "Народ" Сергей Гуляев, а также депутат С.Малков.

 

В собрании предпринимателей, торгующих сельхозпродукцией, сегодня приняли участие порядка двухсот человек.

С сайта Эха

[Microcosm 2 965]

Пермского журналиста обвиняют в подрыве конституционного строя

 

Пермскому правозащитнику Игорю Аверкиеву грозит обвинение в призывах к свержению конституционного строя. Как пишет в среду "Коммерсант", Приволжское управление Россвязьохранкультуры обнаружило признаки экстремизма в его статье "Путин - наш хороший Гитлер", опубликованной в газете "За человека" в декабре 2007 года. Сейчас статья направлена "для анализа и мер реагирования" в прокуратуру Пермского края.

 

Результатом прокурорской проверки, которую просили провести чиновники Россвязьохранкультуры, может стать возбуждение против автора уголовного дела по статье "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации". За совершение подобного преступления против основ конституционного строя и безопасности виновным грозит до пяти лет лишения свободы.

 

Ну очень удобный закон власть себе сочинила. Знали ведь, что трудно удержаться и не сказать вслух, что "король-то голый". А еще лучше они осознают, что всё, что они творят во власти, это суть преступление. Вот так они пытаются избежать ответственности? Смешно.

 

Из статьи Игоря Аверкиева "Путин - наш хороший Гитлер"

Путин сегодня, как Гитлер в начале своего пути - не злодей. Как Гитлер, Путин просто спасает Родину.

 

В начале великого пути во имя спасения Отечества никто никого не хочет убивать. К этому приводит логика абсолютной власти и миссия "спасителя Отечества" (казалось бы, мелочь, но, например, миссия "возрождения Отечества" порождает уже другую логику).

 

Путин, как Гитлер, искренне любим большей частью народа, любим простыми людьми.

 

Путин, как Гитлер, стал реальным общенародным лидером потому, что обладает удивительной способностью - Путин, вольно или невольно, поощряет в своем народе худшие его качества, но именно эти качества всегда самые соблазнительные для всякого нормального человека.

 

Люди любят Путина, как любили Гитлера, потому, что он даёт им расслабиться, сбросить бремя ответственности, свободы, цивилизации. При Путине, как при Гитлере, люди могут спокойно отдаться своим страхам и слабостям. При Путине, как при Гитлере, всякому нормальному человеку легко быть безответственным и несамостоятельным, трусливым и подобострастным - общество его за это не осудит. При Путине, как при Гитлере, легко и с удовольствием можно отдаться самой яркой и сильной человеческой эмоции - ненависти.

 

Путин, как Гитлер, не только любим простыми людьми, он очень удобен для значительной части российской элиты. В обмен на лояльность предпринимателей, ученых, людей искусства Президент Путин выводит их из состояния тягостной конкуренции с себе подобными и предоставляет им административные гарантии достойного профессионального статуса или доходного места на нашем госкапиталистическом рынке.

 

"За человека", 10.12.2007

[Адель 191]

В новостях по RTVI - два сообщения прямо для этой ветки. Первое: против Льва Пономарёва возбуждается уголовное дело ( кого-то "несправедливо" обвинил в жестокости, точно не могу воспроизвести, что-то по поводу пенитенциарной системы). Пономарёву грозит несколько лет тюремного заключения.

Второе: принято решение о временном перемещении Соловецкого камня. "Временное"- пока на дворе их время. И такой памятник - не ко времени нынче и уж точно не ко двору.

Вообще никогда не знаешь наперёд, что временно, что навечно. Вот думали Дзержинский покинул пьедестал навсегда. Кажись, ошиблись. А "Соловецкий камень " вдруг "временно" стал мешать какой-то реконструкции. Временно ли? Всё будет зависеть от серьёзности задуманной "реконструкции"( перестройки наоборот.)

[Терра 18]

    РОД "ЧКНС",  04.03.2008 20:04

 

ЧЕНЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА

 

В ГРОЗНОМ ИЗБИЛИ ЧЕЧЕНСКУЮ ПРАВОЗАЩИТНИЦУ АСЕТ МАЛЬСАГОВУ

 

В полночь с 1 на 2 марта 2008 года во двор, где снимает временное жильё известная правозащитница, руководитель «Северо-Кавказского миротворческого центра» Асет Мальсагова (г. Грозный, Старопромысловский район, ул. Пограничная, 277) ворвалась группа вооружённых людей из 12 человек, без масок, на трёх автомашинах. В это время в доме гостили двое мужчин, один из которых где-то 30 лет, другой более 30 лет.

 

Не представившись, нападавшие начали избивать мужчин, но больше от побоев пострадала заступившаяся за двух гостей хозяина дома Асет Мальсагова, проживавшая во дворе, во временно арендуемом жилье. Её избили жестоко. Медицинское освидетельствование обнаружило на теле многочисленные ушибы и травмы, из чего следует вывод о том, что целью «непрошенных гостей» были не мужчины, а правозащитница, известная далеко за пределами Чечни и даже России своей активной деятельностью, тем самым доставляя немало «неудобств» силовым структурам из-за чинимого ими произвола и беззакония в отношении гражданских лиц.

 

Вооружённые люди, в которых легко угадывались представители одной из государственных силовых структур, забрали с собой избитых ими же двух мужчин, но, почему-то, по дороге выбросили из машины как бы «за ненадобностью».

 

Этот факт более чем свидетельствует, что они их вовсе не интересовали, а целью нападения была только Асет Мальсагова, гости же послужили только поводом, а если точнее «побочным материалом».

 

http://www.ingushetiya.ru/news/13531.html

[Терра 18]

РОССИЯ, Чебоксары. 11 марта житель Чувашии Вячеслав Иванов подал в Ленинский районный суд Чебоксар иск о компенсации морального вреда к казне республики, сообщила Чувашская правозащитная организация «Щит и меч». В 8000 рублей оценил инвалид-сердечник свои физические и нравственные страдания, причиненные незаконным доставлением в отделение милиции.

 

25 марта 2007 года Вячеслав Иванов, находившийся на стационарном лечении в Республиканском кардиологическом диспансере, ушел из медучреждения, чтобы пополнить баланс мобильного телефона. По пути его беспричинно задержали сотрудники патрульно-постовой службы и доставили сначала в стационарный пункт милиции, а затем в Ленинской РОВД Чебоксар. На уверения о том, что он инвалид II группы и проходит лечение в больнице, милиционеры никак не отреагировали. Они отказались позвонить в кардиологическое отделение и удостовериться, есть ли в числе пациентов задержанный ими мужчина. По пути Иванову стало плохо, однако стражи правопорядка не отвезли его в больницу. В районном отделении милиции участковый уполномоченный составил в отношении него административный протокол и оштрафовал на 500 рублей. От волнения Вячеславу Иванову стало плохо, и он потерял сознание. Обратно в диспансер его доставила бригада скорой помощи, которую все-таки вызвали милиционеры.

 

Впоследствии объяснения милиционеров о совершении Ивановым мелкого хулиганства были признаны недействительными. Командиру взвода полка ППСМ был объявлен выговор за неправомерное доставление Вячеслава Иванова в милицию. За недобросовестное отношение к работе его коллегу милиционера-кинолога также привлекли к дисциплинарной ответственности.

 

«Мы считаем, что 8 тысяч это справедливая компенсация за нарушение прав человека, регламентированных статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ("запрет незаконного задержания")», заявила представитель пострадавшего, юрист организации «Щит и меч» Ирина Иванова.

 

 

http://prima-news.ru/news/news/2008/3/11/40490.html

[Microcosm 2 965]

Олега Козловского пытаются выселить из квартиры, которую он официально арендует

 

История повторяется. Истина, знакомая многим. Сегодня в ее справедливости смог убедиться и координатор оппозиционного движения «Оборона», член исполнительного комитета коалиции «Другая Россия» Олег Козловский. Его пытаются выселить из квартиры, которую он официально арендует в районе Хамовники, и где проходят собрания активистов движения. Как заявил сам Козловский в интервью радиостанции "Эхо Москвы", участковый милиционер прилагает все усилия, чтобы переселить его в другой район.

Участковый "пригласил меня на беседу и откровенно, без всякой попытки придать своим действиям законность, сказал, что сделает все, чтобы нас там не было", рассказал О.Козловский. Он добавил, что милиционер пообещал, что "сообщит о том что мы собираемся в вышестоящие инстанции, в главк МВД и ФСБ, организует актив дома с тем, чтобы писали липовые заявления, что мы всем мешаем жить". По словам О.Козловского, участковый посоветовал переехать "в Бутово или Зеленоград", поскольку, "в центре вас быть не должно, здесь иногда проезжает Путин". О.Козловский сообщил, что "у нас законный, официально оформленный договор аренды, который будет действовать еще 4 месяца". Он подчеркнул, не намерен "поддаваться на шантаж" и уезжать, и будет действовать "в соответствии с законом и с нашими правами".

 

В сложившейся ситуации очень сложно отделаться от ощущения дежавю. 101-ый километр, нежелательные элементы, принудительное выселение все это уже было. Конечно, первой всплывает в памяти Олимпиада-80. Тогда всех сомнительных и, по мнению властей, асоциальных, жителей Москвы временно выпроваживали. Все эти неблагонадежные элементы вынуждены были какое-то время обитать в Коломне, Шатуре, Зарайске Некоторые остались там навсегда. Однако не только в 80-ом было массовое выселение. В 30-ые годы за рубежный 101-ый километр высылали врагов народа. После 53-го эту территорию пополнили амнистированные. Да и позже правозащитники и диссиденты нередко оказывались там. Один из самых известных Сергей Ковалев. После того, как он отбыл свой срок, правозащитника лиши права проживания в Москве. Ему пришлось поселиться в Калинине, одном из городов за тем самым 101-ым километром.

[Гость_Щаz 136]

Объективности ради:

В Москве законодательно запрещено использовать жилой фонд не по назначению.

Т.е. арендованная квартира может быть использована для жилья, а не как

клуб или офис.

Не хотелось бы мне жить на одной лестничной клетке\в одном подъезде

рядом с местом аренды полит.структуры.

[Microcosm 2 965]

Не хотелось бы мне жить  на одной лестничной клетке\в одном подъезде

рядом с местом аренды полит.структуры.

Щаz, это зависит. Вот прямо под моей квартирой какая-то компания молодежи квартиру снимает. Не знаю, кто они - общественная организация, политическая партия или просто шведская семья, мне по холодильнику. Их там много, гостей у них много и часто, но они мне не мешают. Гораздо больше как раз досаждает сосед напротив, напивающийся с завидной регулярностью по праздникам и громящий подъезд. Случая не было, чтобы милиция привлекла его. Не царское дело, видать.

 

Но это частный случай, конечно. Гораздо хуже в этой истории то, что соседи как раз не жаловались никуда. Видимо, им не мешал ни Козловский, ни его гости. А вот т.н. правоохранители, то есть люди, которые наняты нами для нашей же защиты, как раз и представляют угрозу. Это же обычный шантаж и угрозы. Уголовное дело, надо признать. Участковый за такие фортели должен уже показания в суде давать. Но это в цивилизованной стране, конечно. Чай не в европах живем.

[Терра 18]

Следующее заседание по делу о самообороне возле Таганского суда состоится 24 марта в 12:00. Будет вынесен приговор.

 

На заседании 14 марта нацболы Роман Попков, Елена Боровская, Алексей Макаров, Назир Магомедов, Сергей Медведев, Владимир Титов и Дмитрий Елизаров выступили с последним словом.

Роман Попков:

 

 

Уважаемый суд, вступая в 1999 году в национал-большевистскую партию, я знал, что борьба за справедливость в нашей стране не будет легкой. Нынешнее государство самолюбиво, болезненно самолюбиво, жестоко и мстительно, не хочет и не умеет относиться к своим оппонентам цивилизованно. Мало того, что власть презирает народ и плюет на его интересы, она еще и фанатично ненавидит тех, кто пытается оградить народ от обид и унижений.

 

Когда мы защищали русских ветеранов войны в Прибалтике, российские спецслужбы сфабриковали против нас первые уголовные дела. Когда мы отстаивали право на льготы наших несчастных ограбленных стариков в России, нашисты запасались арматурой, чтобы ломать нам кости. Когда мы проводили акции в защиту увольняемых рабочих на замерзающих автозаводах, нас расстреливали резиновыми пулями у дверей нашего штаба. Всего этого показалось мало. Нас решили запретить, аннулировать, стереть само имя нашей партии из памяти народа. Мы пришли за справедливостью в суд, и у дверей суда обнаглевшая от безнаказанности толпа наемников попыталась втоптать нас в асфальт.

 

Впервые тогда преступники получили адекватный отпор, и наиболее активные из них были задержаны. Однако наши надежды на то, что злоумышленники понесут заслуженное наказание, не оправдались. Стараниями УФСБ по городу Москве, центра Т, ГСУ при ГУВД и иных силовых структур, события приняли парадоксальный для нормального восприятия оборот. Наблюдая в течение почти 2 лет за действиями ГСУ и прокуратуры, я лишний раз убеждаюсь в том, что идейные вдохновители этого процесса нас боятся и ненавидят. И какой страх нужно испытывать перед нами, чтобы любыми способами, несмотря ни на что продолжать удерживать нас за решеткой. Как нужно нас ненавидеть, чтобы с маниакальным упорством, растоптав логику, факты, здравый смысл, по-прежнему громоздить баррикады лжи, выдавать белое за черное, черное за белое, крышевать преступников и отморозков. Этот процесс неправеден, ваша честь. Мы не питаем особых иллюзий по поводу его исхода. В нашей стране губернаторы и генералы могут безнаказанно давить простых людей своими лимузинами. В нашей стране вчерашние бандиты запросто становятся президентами национальных республик и нанимают себе в личную гвардию таких же вчерашних бандитов, Северный Кавказ тому пример. В нашей стране газпромовская олигархия купается в роскоши, в то время как большая часть народа живет в средневековой нищете. Ну а удел несогласных в нынешней России это тюрьмы, зоны, ОМОНовские дубинки. Россию вновь стремятся превратить в «страну рабов, страну господ», как писал классик. Мы поставили своей целью демонтировать этот неправедный и несправедливый строй. Поэтому мы здесь. Наше нахождение на воле неприемлемо для сильных мира сего. Мы не боимся тюрьмы, ваша честь, мы готовы ко всему. Наша совесть чиста. За те годы, которые мы провели на свободе, мы многого успели добиться. Мы знаем, что если русские ветераны сегодня в Риге не сидят в камерах, если наши несчастные старики имеют льготы по-прежнему, в этом есть и наша заслуга. Если рабочие на ГАЗе имеют работу, в этом тоже есть наша заслуга. У нас есть, что предъявить истории. А что люди в голубых мундирах предъявят этому великому суду в свое оправдание это большая загадка, но это их уникальный шанс спасти остатки престижа этого государства, которое уже презирает весь мир за то, что оно жестоко относится к собственному народу. У вас есть шанс наплевать на телефонное право, на стойкое убеждение народа в несправедливости судебной системы и вынести честное и справедливое решение. Мы советуем вам уникальным шансом воспользоваться и оправдать нас. У меня все.

 

Алексей Макаров:

 

Уважаемый суд, во-первых я хочу сказать, что, поскольку мы я и мои товарищи находимся под стражей по политическим мотивам, то, что мне уважаемый прокурор запросила наименьший срок, это уже является несправедливостью, поскольку я ненавижу эту власть ничуть не меньше, чем мои товарищи, поэтому прошу эту несправедливость исправить.

 

Я оказался под стражей, вовсе не потому что якобы совершал хулиганские действия 13 апреля 2006 года около Таганского суда. Под стражей я оказался, поскольку был одним из самых видных активистов национал-большевистской партии, поскольку принимал участие во многих политических акциях партии: в акции в Никулинском суде 20 декабря 2005 года, в акции в заводоуправлении ГАЗа 25 января 2006 года, в акции в Савеловском военкомате 6 февраля 2006 года, в акции в приемной Сергея Иванова 21 февраля 2006, в акции в отделении Сбербанка 17 марта 2006 года, в акции в здании администрации Смоленской области 1 мая 2006 года, в акции на Всемирном газетном конгрессе 5 июля 2006 года.

 

Неоднократно после этих акций мне угрожали тюремным заключением сотрудники ФСБ. После акции на Всемирном газетном конгрессе небезызвестный Андрей «Чечен» сказал мне прямым текстом, что скоро меня посадят. Я ненавижу режим Путина и его преемника Медведева. Ненавижу по многим причинам. Говорить о них долго и сейчас не имеет смысла. Главная причина: эти люди издеваются над моей Родиной.

 

Борьбе с этой властью я отдавал все свои силы до того, как оказался под стражей, с еще большей силой и еще большей верой в правоту нашего дела я продолжу ее после освобождения, когда бы оно ни наступило. Я могу только гордиться тем, что в государстве Российская Федерация я нахожусь под стражей за мои политические убеждения, поскольку в этом государстве это удел смелого, достойного человека, неравнодушного к судьбе своей страны. В заключение я скажу, что у меня и моих товарищей есть честь, у меня и моих товарищей есть вера. Чести нет у офицеров ФСБ, лживо сфабриковавших это уголовное дело. Чести нет у так называемых «потерпевших» и «свидетелей», у которых не хватило мужества явиться в судебное заседание. У национал-большевиков можно отнять жизнь, отнять свободу, но наша честь останется нашей. Нас не остановят никакие испытания. Ибо нет ничего крепче нашей веры. Наша победа близка. Да, Смерть!

 

Назир Магомедов:

 

Друзья. Ваша честь. Вот уже почти два года, как нас сначала обвиняли, потом судили и вот теперь хотят приговорить. Почти два года прокуратура пыталась нас убедить, всех убедить, что обвиняют нас исключительно в уголовном преступлении. Можем ли мы с этим согласиться? Безусловно, нет, ибо предметом рассмотрения здесь, на суде, являлась, прежде всего, наша политическая деятельность.

 

Посмотрим, что интересовало суд. Прежде всего, наши идеи, наши цели, когда вступили в партию, за что партию запретили Даже когда рассматривался вопрос об изменении меры пресечения, единственным аргументом стороны обвинения были административные задержания на митингах, пикетах, за распространение листовок, на политических конференциях, политических акциях. Исключительно политическую составляющую доказывает и то, чем закончилось судебное разбирательство. Известно, что на политических выборах, чтобы победить вбрасывают фальшивые бюллетени; на прениях сторон обвинение нагло вбросило фальшивые доказательства, о чем я уже говорил. Что же произошло дальше? А в принципе, ничего не произошло. Судья молчит, а прокурор продолжает спокойно ходить на заседания и при этом не краснеть. Буду предельно откровенен: настоящий офицер после такого разоблачения застрелился бы. Но капитан Кожекина если я не ошибаюсь она офицер всего лишь по форме, а не по сути. Верю ли я, что суд в своем решении будет независимым и справедливым?

 

Безусловно, нет, ибо, если бы суд был действительно независимым, то я и мои товарищи давно находились бы на свободе, а уголовное дело за отсутствием состава преступления было бы прекращено. Тем более факты, говорящие об отсутствии состава преступления были известны еще на третьем четвертом заседаниях. Не может быть суд справедливым еще и потому, что политических процесс справедливым не бывает, на то он и политический, тем более в нашей стране. Однако я считаю, что у суда все же есть возможность ну, если хотите, шанс показать свою независимость, то, что судья не является простым исполнителем злой воли прокурора. Проще говоря, судья Иванова, история приглашает вас на свидание. Я советую вам прийти, так как история не любит, когда ей отказывают, и уж тем более не прощает. Все.

 

Владимир Титов:

 

Уважаемый суд. Уважаемые участники процесса, дорогие товарищи. Настоящее уголовное дело, по которому все мы проходим в качестве подсудимых, является сфабрикованным. Я заявляю это со всей ответственностью, совершенно официально. Тот документ, который называется обвинительным заключением, по сути своей не является результатом расследования, то есть тщательного и беспристрастного анализа всех фактов, всех свидетельств и доказательств, но является продуктом фабрикации. Круг виновных, а также сама их виновность были предопределены изначально, я могу сказать с точностью до даты 19 апреля 2006 года, когда данное дело было взято из Таганского отдела внутренних дел и попало в распоряжение ГСУ. Виновность определилась в зависимости от партийной принадлежности. И после 19 апреля оставалось только подогнать факты под обвинение. Имеющиеся в распоряжении следствия факты, свидетельства были тщательно отсортированы. Те, которые недвусмысленно указывали на нашу невиновность, а таковых было большинство, были отброшены и проигнорированы. Те же, которые можно было при большом старании и живом воображении истолковать как подтверждение нашей злодейской сущности, были тщательно подобраны один к другому и скомпилированы в бредоподобную историю. Историю о том, как группа товарищей, все взрослые культурные люди, честно работающие, учащиеся или совмещающее работу с учебой, занимающиеся легитимной общественной деятельностью, ни в какой уголовщине не замешанные, в отличие от некоторых господ так называемых «потерпевших» и вот эти товарищи вступили в сговор. Закупили средства самообороны, затем пришли к Таганскому суду, почему-то выбрав вот такое не самое удачное место и время утро буднего дня, постояли, осмотрелись и принялись избивать совершенно случайных людей. Согласитесь, картина действительно бредоподобная.

 

Но тут возникает вопрос: а кому и зачем было нужно фабриковать против нас уголовное дело? Понятно, когда фабрикуют уголовное дело против владельцев «Арбат Престижа» или «Юкоса», это чисто материальный интерес. Но среди нас олигархов не числится. Но ответ тоже лежит на поверхности: причина фабрикации данного уголовного дела в нашей активной общественно-политической деятельности, о чем уже говорили выступавшие до меня ораторы. Ну что я скажу?.. Да, национал-большевики находятся в оппозиции к действующей власти, и у нас много претензий к проводимому курсу. Мы, например, считаем неприемлемой ситуацию, когда в одной из богатейших стран мира, недавно вышедшей на второе место по числу долларовых миллиардеров, имеющей золотовалютный резерв, достигающий 500 млрд. долларов и почти 3 триллионов рублей в стабилизационном фонде, миллионы граждан, если не десятки миллионов, живут за чертой бедности, а уж десятки миллионов точно имеют доход, которого едва хватает на оплату услуг ЖКХ, на транспорт, на питание и приобретение товаров первой необходимости, то есть десятки миллионов жителей богатейшей страны не столько живут, сколько существуют. Что же касается пафосных нацпроектов, то это, как отмечают независимые аналитики, в большинстве своем голый пиар и черные дыры для бюджетных средств. Не буду подробно вдаваться в нашу социально-экономическую программу, но скажу, что мы выступаем за справедливое распределение государственного дохода, за общенациональный контроль над этим распределением, за эффективное преодоление массовой бедности. Нас также не устраивает совершенно беспринципная внешняя политика РФ, которую некоторые легкомысленные граждане называют великодержавной. Нет никаких признаков великодержавности в том, что РФ душит газовой блокадой братские славянские республики Украину и Белоруссию, в то время как великодушно простила многомиллиардные долги Ираку и Афганистану. Где установились марионеточные и антинародные режимы, досрочно погасила долг Парижскому клубу. Однако внутренний долг долг вкладчикам Сбербанка РФ, пострадавшим в результате гайдаровских реформ, так до сир пор и не был погашен. И не будет при нынешнем режиме. Мы не считаем свидетельством ответственной державной политики России то, что отовсюду, где они остались, выводятся российские военные базы. Из Йемена, из Вьетнама, с Кубы, недавно были выведены последние военные базы из Грузии, причем это совершенно позорным образом совпало с пиком российско-грузинского противостояния и, разумеется, иначе как позорное поражение России это расцениваться не может. Мы выступали также против разбазаривания русских земель. Всем известно, что в 2004 году несколько островов на реке Амур, имеющих стратегическое оборонное значение, были безвозмездно, за спасибо, переданы Китайской Народной Республике, которая, как известно, осуществляет сейчас довольно деятельную экспансию и товарами, и людьми, и в ближайшее время не исключена и военная экспансия. Врагам помогаем, короче говоря.

 

По нашему убеждению, беспринципная внешняя политика РФ имеет три основных стратегических направления. Это обслуживание интересов компаний Газпром и других экспортеров нефти и газа. Второе это разборки с международными демократическими организациями, которые упрекают российское правительство в недостатке демократии. Ну и третье это чисто провокационные выходки на потеху плебсу наподобие демонстрации «кузькиной матери» то Великобритании, то Эстонии. Национал-большевики, напротив, выступают за последовательную державную политику. За защиту русских и русскоязычного населения в ближнем и дальнем зарубежье, за однозначную смелую и действенную поддержку наших союзников и за корректные, но последовательные взаимодействия с государственными соперниками России. Также мы решительно не приемлем того, что вот уже 10-12 лет в России продолжается свертывание демократии. Урезание гражданских прав и свобод. Мы прямо говорим правительству: господа чиновники и олигархи! Не надо считать российский народ стадом недоумков, которых можно держать на коротком поводке и периодически пороть хлыстиком чтобы не забывались.

 

Ни в коем случае свобода не является антитезой ни внутреннему порядку, ни безопасности и процветанию. Поэтому дайте российскому народу реальную политическую гражданскую свободу, свободу прессы, свободу выбора руководителей на всех уровнях, свободу контроля над проведением выборов. И тогда в ближайшие 3-5 лет Россия станет самой привлекательной в мире для жизни страной. Для нас не секрет, что, коль скоро мы находимся в оппозиции к правительству, то правительство тоже не приветствует нашу деятельность. Ну что же, мы как организация всегда были готовы к цивилизованной политической дискуссии, но почему-то ее всегда не хотели наши оппоненты, облеченные чинами и должностями. А в последние годы в России произошло смешение таких понятий как патриот и верноподданный холоп, оппозиционер и экстремист. А экстремист, по новейшему уголовному законодательству, это преступник, говоря начистоту, даже не преступник, а исчадие ада, к которому не применимы законы ни божеские, ни человеческие. Национал-большевиков выталкивали из легального политического поля и всячески препятствовали их законной политической деятельности, устраивали провокации силами наемного быдла, калечили и убивали.

Примеров тому приводилась масса. Ну и еще один способ борьбы с так называемой экстремистской угрозой это фабрикация уголовных дел.

 

Фабрикуя уголовные дела, наши высокопоставленные противники достигают сразу три цели: во-первых, из политической борьбы надолго изымаются активные ее участники; это в свою очередь должно воздействовать на их оставшихся на свободе товарищей, мол, не образумитесь тоже окажетесь за решеткой; и, кроме того, компрометировать демократическую и народно-патриотическую оппозицию в глазах широкой общественности, мол, посмотрите: эти ваши так называемые идейные борцы обычные уличные погромщики. Что ж, эта заведомо неправедная затея была изначально обречена на провал. Уже в документах, собранных на стадии досудебного следствия, имелась масса «технических ошибок», по остроумному выражению уважаемого гособвинителя. Это и упоминание т. наз. «потерпевшим» Захаровым Станислава Попова, который, по словам Захарова, прибыл к Таганскому суду совместно с группой Захарова, Симунина, Морозова и Лексакова, тогда как, по канонической версии, Попов прибыл к суду со своим приятелем Дмитрием Орловым, он же «Дима Орел». Это и выявление в качестве одного из «погромщиков» и последующее задержание Кирилла Ананьева, которого 13 апреля 2006 года вообще не было в Москве, но который, как известно, являлся одним из активных участников борьбы НБП и, разумеется, нашим высокопоставленным оппонентам, врагам России, сильно мешал. Это и упоминание в ряде документов (это медицинские, технические эскпертизы, в частности, постановление о принятии дела к рассмотрению ГСУ) совершенно фантастического оружия «травматического устройства системы «Удар». Это, наконец, и упоминание в первой же фразе обвинительного заключения нашей принадлежности к НБП. Вдумайтесь, ведь наша политическая принадлежность не имеет вроде бы никакого отношения к этому якобы чисто уголовному делу. Но дело не является чисто уголовным, оно является грязно-политическим, и таким образом господа следователи невольно изобличили то, что они исполняют политический заказ. Ну а когда началось судебное следствие, то начался и крах этой порочной картины обвинения. Все участники процесса наблюдали, как «потерпевшие» и «свидетели обвинения», принадлежащие к бандитской группе, атаковавшей нас, путались в собственном вранье и вранье друг друга. Знают, что и другие горе-свидетели и псевдопотерпевшие уклонились от явки в суд, вероятно, опасаясь разоблачения собственной лжи и соответствующих неприятных последствий, описанных в части 2 ст. 307 УК РФ. Я прошу суд обратить внимание на разительный контраст между этими горе-свидетелями и псевдопотерпевшими и рядом свидетелей со стороны защиты, которые не обязаны были являться в суд, не значились в обвинительном заключении как лица, подлежащие обязательному вызову. Это тов. Климов, Цуциев, Воронин, Авдюшенков и другие участники столкновения 13 апреля. Я прошу прощения у тех, кого я, может быть, запамятовал, огромное спасибо всем за то, что вы пришли и дали честные показания. Хотя перед глазами у всех был пример тов. Елизарова, который, как только он изъявил желание выступить свидетелем защиты, сразу же из свидетеля превратился в обвиняемого. Примечательно, что ряд свидетелей, в полнейшей неангажированности и беспристрастности которых сомнений быть не может, дали показания, никак не подтверждающие бредоподобную версию обвинения. Это Чудин и Щербаков, сотрудники милиции, это свидетель Давыдова, Свидетель Материй, все четверо к НБП не имеют никакого отношения, первые двое изначально шли свидетелями обвинения, все эти люди утверждали в один голос, что имело место массовое, заранее подготовленное и организованное нападение на национал-большевиков без какого-либо провоцирующего повода с их стороны. И показания этих свидетелей, как и показания других свидетелей защиты, полностью подтвердили стопроцентно объективные данные записи камер наружного наблюдения. Этими, безусловно, ценными материалами следователи ГСУ почему-то пренебрегли. Очевидно потому, что они не ложились в заранее сочиненную картину обвинения. Ни одно из исследованных в ходе судебных слушаний доказательств не подтвердило ни прямо, ни косвенно наличия у нас умысла на совершение хулиганства, наличия у нас мотивов, сговора. И ничто не указывало на хулиганский характер наших действий в отношении лиц, выступающих в качестве потерпевших. Напротив, множество свидетельств и объективных фактов указывают на то, что именно этими лицами было совершено хулиганство, что именно эти лица беспричинно атаковали нас и здание Тагансокого суда. И наши действия были исключительно в рамках закона и, как справедливо заметил в ходе прений адвокат Тарасов, квалифицируются ст. 37 УК как необходимая самооборона. А это является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Следовательно, в наших действиях отсутствует состав преступления, и мы должны быть полностью оправданы и освобождены из-под стражи.

 

Ну что ж, разумеется, можно утверждать, что подсудимые пытаются избежать ответственности, все свидетели защиты пытаются их выгораживать. Такова, очевидно, позиция, уважаемого гособвинителя. Мне, однако, немного непонятно, почему в таком случае уважаемый гособвинитель не ходатайствует о привлечении этих свидетелей к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. (Прокурор ухмыляется).

 

Вопрос риторический, потому что показания, данные свидетелями защиты, не являются ложными. Ну что ж, если под пресловутой попыткой избежать ответственности понимать страх содержания в местах лишения свободы, то к нам, уже проведшим за решеткой от года до почти двух лет, это ни в коем случае не относится. Тем не менее, мы лишены свободы совершенно безосновательно. И вдвойне необоснованным и незаконным будет приговор, который назначит нам наказание за преступление, которого мы не совершали. И он не послужит на пользу России в целом. Уважаемый суд, мы живем в ХХI веке, в демократической стране, однако еще наши языческие предки, не принявшие христианства, не знавшие слова «демократия», знали, что тот, кто вольно или невольно творит противное правде богов, способствует умножению неправды в мире и служит темным силам мирового зла. Применительно к нашему случаю я скажу, что если семеро совершенно невиновных окажутся за решеткой еще на некоторое время после приговора, Российское государство и общество ничего не выиграет. Выиграют как раз те враждебные России темные силы, которые вербуют мелкую шпану в банды для совершения политических провокаций, организуют террористические акции против патриотов и не остановятся перед тем, чтобы под лозунгами защиты государственности, а на самом деле во имя защиты своих шкурных интересов, развязать в стране уже полномасштабную гражданскую войну.

 

И обвинительный приговор по настоящему уголовному делу, если он будет обвинительным, станет их победой. Увы, очередной и не последней. Ваша честь, я не прошу ни жалости, ни снисхождения, потому что я не считаю ни себя, ни своих товарищей преступниками. Я прошу лишь о справедливости. И поэтому я, заканчивая свое выступление, прошу вынести по настоящему делу единственно возможный оправдательный приговор и освободить из-под стражи всех подсудимых по этому уголовному делу. Благодарю за внимание.

 

Сергей Медведев:

 

За почти два года пока этот процесс идет, я думаю, ни у кого не осталось сомнений, что он носит заказной политический характер. Это видно из материалов уголовного дела, это видно за видеозаписи с камер наружного наблюдения. Достаточно, я думаю, и свидетелей послушать. То есть видно, что нас преследуют за наши политические убеждения, дело явно заказное. Также не было никаких оснований содержать нас все это время под стражей, потому что практически все имели место жительства в Москве, положительно характеризовались. Если бы даже была аналогичная ситуация, но дело не было бы связано с политикой, все бы находились под подпиской о невыезде, и я думаю, кончилось бы тем, что подсудимые получили бы условные сроки. Также хотелось бы сказать по поводу сроков, которые запросила прокуратура. За все время со мной не один десяток человек в камере находился, и все получали такие срока за преступления, намного более тяжелые: за разбой, за попытку убийства 4 5 лет получали. А у нас всего лишь за хулиганство, и это с учетом того, что все мы ранее не судимы, со всеми нашими положительными характеристиками. Естественно, я виновным себя не признаю, защищал я своих товарищей и себя. И если в моей жизни еще сложится такая ситуация, как было 13 апреля 2006 года, я поступлю точно так же. У меня все.

 

Дмитрий Елизаров:

 

Моими товарищами все уже было высказано в настолько полном объеме, что добавить мне, пожалуй, нечего.

 

Елена Боровская:

 

Сначала я хочу сделать небольшое отступление, так сказать, увертюру. Данное отступление как раз касается травматического оружия. Так называемый потерпевший, один из погромщиков Захаров, изображая жертву и тем самым уходя от ответственности, утверждает, что в него стреляли из травматического пистолета. При этом 14 апреля, на следующий день после события, врач из Электростали отметил у него лишь синяк на ребрах якобы от резиновой пули, но не рваную или садненную рану или, тем более, не переломы и не трещины в костях. Я просто прошу сравнить вот этот синяк с данными статистики по жертвам применения травматического оружия. Причем я отмечу, что Захаров не был госпитализирован и кроме электростальской поликлиники к врачам более не обращался.

 

А статистика такова. 6 октября 2006 года в ходе ссоры некий Гамидов достал травматический пистолет «Оса» и выстрелил в висок обидчику, в результате такого ранения Смоляков, жертва, скончался на месте. В Днепропетровске в ноябре 2005 года теннисист Андрей Чесноков заступился за девушек словесно, в ответ в ход пошло травматическое оружие. Пули застряли у спортсмена в мышцах живота, и врачи доставали их в реанимации. 29 апреля 2007 года в Рязани из травматического пистолета выстрелом в висок убит студент РГГУ. 26 апреля 2007 года в центре Москвы из травматического пистолета убит 24-летний посетитель арт-кафе «Пироги»: от полученного ранения в шею он скончался на месте. Его знакомая госпитализирована с ранением в грудь. 24 июня 2007 года в Тюмени в кафе праздник закончился стрельбой из травматического пистолета. Резиновая пуля угодила одному из выпускников в глаз, юноша доставлен в реанимацию. 25 июня 2007 года в Москве в ходе возникшей ссоры один из кавказцев выстрелил в оппонента из травматического пистолета «Оса», с ранением в голову мужчина доставлен в больницу. 17 июля 2007 года в Екатеринбурге из травматического пистолета ранен и.о. руководителя службы судебных приставов. Его госпитализировали с переломом височной кости. 3 августа 2007 года в Саратове обнаружен труп 54-летнего мужчины, в которого выстрелили из травматического пистолета «Оса». 8 октября 2007 года в центре Москвы на улице Солянка водитель автомобиля «Митсубиси» расстрелял из травматического пистолета пешеходов. Трое получили ранения (а не синяки!) и были госпитализированы. 7 ноября в аэропорту Внуково открыли огонь из травматического оружия, и один из потерпевших получил ранение в грудь, второй травмы лица. 26 февраля 208 года на юге Москвы выстрелом из травматического пистолета смертельно ранен 36-летний москвич. То есть вот что бывает после применения травматического оружия, а отнюдь не синяки, и вообще фигурирование в данном деле травматического оружия якобы с нашей стороны это намеренная инсинуация, которая должна была стать такой страшилкой, кошмаром и составообразующим фактом.

 

А теперь непосредственно последнее слово.

 

Самое страшное, что теперь может произойти, теперь уже не имеет отношения к срокам и судьбам подсудимых. Самое страшное если уважаемым судом не будет дано должного определения действиям так называемых потерпевших и их соучастников, «свидетелей» обвинения.

Самое страшное, если не будет дано должного определения действиям следствия, покрывавшего настоящих погромщиков как путем инвертации их в пострадавшую сторону, так и путем разваливания, не расследования иных дел, возбужденных в отношении нападавших до этого. Это уже привело к тому, что, опьяненные безнаказанностью погромщики успешно продолжали совершать преступления, уходить от ответственности. И события 13 апреля 2006 года прямое следствие молчаливого потакания, крышевания преступников со стороны ГСУ и кооперированных с ними силовых ведомств. Я думаю, бессмысленно напоминать, что ряд сотрудников этих ведомств оказался прямо причастен к организации провокации у стен Таганского суда 13 апреля 2006 года. Иначе почему господин Кудряшкин и иже с ним устранились от какого-либо общения с милицией у стен Таганского суда, от каких-либо следственных действий на месте происшествия? А затем вместо того, чтобы выступить, допустим, в качестве свидетеля или потерпевшего, например, господин Кудряшкин осуществлял оперативное сопровождение следователя, вместе со своими коллегами давал ГСУ установки: вот того брать, а этого не брать, вот это вот потерпевшие, а это вот виновные. И что в таком случае делал г-н Кудряшкин за час до нападения 13 апреля в компании нападавших в парке? Что делал «Чечен» в компании с Шиловой, Поповой во второй половине для 13 апреля в Таганском ОВД? Почему задержанных на месте провокации столь оперативно слили с ОВД, и даже административное дело в отношении них замерзло в тот же день, не говоря уже о том, что их никто не допросил в контексте дела уголовного 13 апреля, пока не было принято решение о том, что эти граждане определены в потерпевшие. Но, к сожалению, сторона обвинения на суде устранилась от оценки доказательств во всей их совокупности и от какой-либо самостоятельности в принципе, просто процитировав обвинительное заключение ГСУ, которое было составлено с техническими ошибками. С указанием, например, даты ознакомления обвиняемых и защитников в порядке ст. 217 УПК двухгодичной давности, то есть эти даты не соответствовали ни действительности, ни протоколам об ознакомлении, ни вообще даже процессуально не были нормальны. И мне удивительно, как высшие прокурорские чины подписывают их, не глядя, не читая, самоустраняясь от своих прямых обязанностей. Но и так сторона обвинения подошла формально, выполнив чисто обвинительную, а не следовательскую функцию, отметя всю аргументацию защиты, поддержав первоначальный навет о хулиганстве, якобы учиненном подсудимыми.

 

Ну, теперь слово за уважаемым судом. Приговор, каким бы он ни был, не должен стать сигналом, отмашкой погромщикам и их кураторам: нападайте, убивайте, ничего не бойтесь вас прикроют. Потому что в таком случае, убедившись в своей безнаказанности, наемные погромщики из всяких «Местных», «Наших» и т.д. пойдут дальше, и будет кровь, будут новые проломленные головы, будут тихие убийства у подъезда, и дойдут до того, что сами рядовые исполнители начнут проявлять инициативу вне прямых заказов их кураторов. Они будут постепенно выходить из-под контроля. И будут скандалы, потому что замалчивать такое никогда и никому не удастся, и лицо российской государственности почернеет от позора и пролитой крови. И получится так, что эскалация несправедливости сегодня повлечет за собой очередную эскалацию насилия завтра. И это не приведет к добру, и поэтому тень ответственности за будущее ложится на то, что происходит здесь и сейчас.

 

Поэтому я прошу уважаемый суд о необходимом определении в адрес погромщиков, а также следствия ГСУ, которое тенденциозно и политически ангажированно расследовало настоящее дело и систематечески саботировало иные дела, которые связаны с нападениями на представителей НБП и прочих оппозиционных организаций, что способствует расширению преступной деятельности погромщиков и привело к новым преступлениям. Кроме того, я прошу уважаемый суд об определении о недопустимости провокаций как метода оперативной работы, использованного при участии сотрудников силовых структур 13 апреля 2006 года. Я прошу уважаемый суд об определении в адрес ГСУ о необходимости возобновления активного расследования уголовных дел о нападении на представителей НБП и других оппозиционных организаций. Дела я перечислять не буду, в нашем уголовном деле приведены данные, как минимум, по четырем делам. Я прошу уважаемый суд пресечь дальнейшее попустительство и безнаказанность погромщиков. Это самое главное. Это задача не только юридическая, но много шире социальная, гражданско-правовая. То же касается правового беспредела в действиях сотрудников спецслужб и должной оценки этого. У общества есть потребность в такой оценке, потому что внутренняя ситуация в России к этому давно уже подошла.

 

Кстати, один из выводов ключевого доклада на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, посвященного издержкам борьбы с терроризмом после 11 сентября 2001 года, был таков, что никто так не нуждается в пристальном и тщательном контроле со стороны гражданского общества, как спецслужбы.

 

Однако, в контексте вышесказанного мной, я считаю необходимым заметить, как безобразно наивен и глуп тот, кто считает, что проблему существования и функционирования неудобной оппозиции возможно решить путем систематических избиений, убийств, фабрикации уголовных дел, провокациями и иными методами репрессивно-противозаконного характера. Порой от представителей властных структур можно услышать сетования, что-де оппозиции у нас нет, но нам нужна оппозиция, необходимо предпринимать меры по ее созданию Господа! Вот о какой оппозиции вы говорите, когда, не говоря уже о политическом спектре от КПРФ до НБП, даже абсолютно прокремлевское формирование «Справедливая Россия» выдавливается в регионах единороссами и не в меру ретивыми администраторами, столь же жесткими и незаконными методами, какие применяются в отношении нас. О какой оппозиции вы говорите, когда мочится на корню любая попытка критики, когда любая инициатива упирается в стену административных препон, незаконность которых очевидна, и не только специалистам-правоведам, но и обществу в целом. Но никто не несет ответственность за таковые превышения должностных полномочий и фальсификации. Какая оппозиция вам нужна, если от реально существующих оппозиционных движений вы отворачиваетесь, начисто отметая саму возможность конструктивного диалога, к которому вы призываете, но предпочитаете гнобить, мочить в сортирах и фальсифицировать. Я позволю себе привести свежайший вопиющий пример. 3 марта, накануне очередного Марша несогласных ночью в Санкт-Петербурге был схвачен лидер питерского отделения «Яблока» Максим Резник. Он тоже являлся одним из организаторов запланированной на апрель конференции «Другая Россия» в Питере.

 

Схвачен он был возле партийного офиса, куда заехал после эфира на телеканале, где рассказывал о нарушениях в ходе выборов со стороны участковых избирательных комиссий. Схвачен при весьма странных обстоятельствах, в ходе конкретно спланированной провокации, подобной проведенной в отношении нас. Ну и это тоже очень напоминает провокацию, которая в свое время в Чебоксарах была проведена Он обвинен по статьям 318, 319 УК, классика! При этом есть свидетели, которые опровергают версию обвинения, сам М. Резник в ходе провокации был сильно избит, человек, который был с ним, это тоже бывший член «Яблока», почему-то получил лишь административное взыскание. Мотивом же ареста Резника как меры пресечения послужил довод о том, что, будучи общественным и политическим деятелем, он может оказать давление на суд и потерпевших. Эта история получила широкую огласку во многих СМИ.

 

И также чего стоит такая «забавная» история о насильственном, при участии ФСБ, заборе в армию одного из лидеров движения «Оборона» Олега Козловского, несмотря на то, что призыву он не подлежал. Это произошло в декабре 2007 года, а сейчас, по окончании выборов, он был из армии освобожден, и военная прокуратура даже начала проводить проверку факта его незаконного призыва, хотя он изначально предоставлял справки, заявлял о том, что он не может быть рекрутирован.

 

Так вопрос: какую оппозицию хочет себе власть? Почему гнобится, в таком случае, любое независимое явление? К примеру, институт наблюдателей на выборах, я имею в виду и массовые случаи препятствования осуществлению наблюдателями полномочий, в том числе с применением силового резерва или угрозой такового применения. Также я имею в виду недавнюю историю с закрытием Европейского университета в Санкт-Петербурге за проект курсов по подготовке наблюдателей на выборах. При уничтожении любого независимого наблюдательства в общественно-политической сфере неуклонно растет вашими стараниями почему-то число наблюдателей тюремной жизни изнутри, то есть оппозиция у нас плавно перекочевывает за решетку. Самостоятельно мыслящий человек постепенно скатывается при таких условиях в сторону тюрьмы. Может быть, вы хотите себе тюремную оппозицию? Ведь если смотреть на ваши действия, вся ваша стратегия в маргинализации действующих оппонентов, в перегоне их с открытого пространства в закрытое, с политического и гражданского поля в уголовное.

 

Господа хотящие оппозиции, вы сами бежите конструктивного диалога, вы отворачиваетесь от народа, который, в вашем понимании, лишь досадное приложение к газовым и нефтяным трубам, и чье имя вы поминаете всуе только тогда, когда того требуют задачи public relations. Вы сами выбираете вместо слов дубинки, биты, тюрьмы, вы творите ложь и несправедливость и проливаете кровь. Это приведет к тому, что однажды ваше чувство безнаказанности вас подведет, и тогда-то, создав миф об «оранжевой угрозе» и развернув полномасштабную борьбу с ним, вы получите реальную революционную ситуацию. Тогда умножаемое вами насилие и несправедливость достигнут своей критической массы. И вас не спасет никакая «ликующая гопота» и иные уловки. И вы сами создаете сегодня такое свое будущее. Если кто-то полагает, что нас можно запугать, нейтрализовать, уничтожить с помощью орды гопников, бейсбольной биты или тюрьмы, тот патологически ошибается, выдавая желаемое за действительное. Из тюрем мы рано или поздно выйдем, и еще более убежденными в необходимости борьбы с несправедливостью, и еще более закаленными духом. Избавиться от каждого из нас по отдельности можно, лишь уничтожив физически, но и тогда на место каждого из нас встанут десятки других, и они будут еще лучше тех, кто выпал. И я в этом убеждена, потому что никогда не иссякнут люди, которые не умеют жить с закрытыми глазами. Ну а весь парадокс настоящего дела в том, что фактически мы сидим, и нас судят за то, что мы осуществили свое конституционное право на жизнь, позволили себе защититься, реализовать свое право на личную безопасность. За то, что мы посмели себя защитить, за то, что посмели пресечь противоправные действия в отношении нас и о, ужас! посмели еще и задержать правонарушителей, доблестных борцов с «оранжевой чумой», причем задержать совместно с милицией, одних сил которой было в тот момент недостаточно для обеспечения безопасности и пресечения нарушения общественного порядка. Наша помощь там была объективно необходимой. И что за неписаный закон мы в итоге получаем? Либо ты подставляешь смиренно свой череп под биту или камень либо, если с таким проектом не согласен, идешь в тюрьму. Это такой ассортимент жизненных перспектив власть сегодня предоставляет оппозиционерам? Либо больница с увечьями, либо вообще могила, либо тюрьма? И неужели специально для прокуратуры, для стороны обвинения, надо сперва позволить, чтобы наемничий удар тебя достал, а уже затем, если сможешь, пытаться оборониться? И неужели обвинению нужно ничуть не меньше, чем пробитая голова, а окровавленного лица недостаточно? И все это в комплексе разве не есть натуральный террор?

 

И я заканчиваю тем, с чего начала. Я прошу уважаемый суд принять такое решение, которое не стало бы очередным посланием, угрозой несогласным: «Заткнись, дай себя убить, иначе сядешь в тюрьму». Которое не стало бы сигналом погромщикам: «Продолжайте, ребята, дальше, все в порядке». Самое страшное, что может произойти, это то, что может быть создан судебный прецедент одобрения действий погромщиков. В первую очередь это будет страшно для общества и его устоев. С уважением, Боровская.

 

Напомним, прокурор запросил Алексей Макарову 3 года, Елене Боровской и Дмитрию Елизарову 3, 5 года, Назиру Магомедову, Владимиру Титову, Роману Попкову 4 года и Сергей Медведеву 5 лет общего режима.

Пресс-секретарь московских нацболов

 

http://www.nazbol.info/rubr3/1021.html

[Терра 18]

Не могу... Нацболы - единственная реальная оппозиция. Партия воистину честных и креативных ребят, готовых на смерть и заключение во имя своих идеалов. Именно поэтому их уничтожают физически и лишают свободы - эта подлая власть защищается, как умеет, от реальной опасности. "Да, Смерть" - это не лозунг, это образ жизни светлых и чистых ребят, истинных патриотов своей Родины. Храни их Господь на их святом пути!

[Терра 18]

О свободе

Автор: Владимир Абель

 

Австрийская журналистка (имя, к сожалению, забыл) интервьюировала меня. Она сказала, что передавала деньги для матери Юрия Червочкина, и добавила, что для нее это было трудное решение, потому что Юра был национал-большевик. Немного стесняясь, она еще сказала, что ей ближе те политические силы в России, которые борются за свободу Тут я не выдержал и наговорил много дерзкого. Потому что единственная «политическая сила», которая именно БОРЕТСЯ за свободу, а не философствует на тему свободы ну и так далее. Остыв, я написал эту статью. Так сказать, по мотивам разговора.

 

Если сомнут Партию, которую некоторые упрямые люди продолжают называть НБП, то мечты о свободе в России можно похоронить на десятилетия. Если власти прорвут линию фронта, которую держат сегодня нацболы, то дальше последует быстрый блицкриг, организованно сопротивляться диктатуре будет некому. Истребление разрозненных групп демократов, националистов, левых будет делом техники.

 

Во мне говорит не самомнение нацбола. Я бы как раз предпочел, чтобы фронт сопротивления был шире и вправо и влево, и чтобы линий обороны было больше. Но увы. Есть такая латышская поговорка «Kas ir, tas ir, ka nav, ta nav» (что есть, то есть, чего нет, того нет». Я привык повторять ее, когда требуется освободиться от излишних эмоций и посмотреть на ситуацию трезво.

 

Хорошо, что воспряла духом демократическая интеллигенция, точнее, наиболее храбрая ее часть. Но способность демократов к самоорганизации и методичной политической работе я оцениваю как низкую, близкую к нулевой. В этом смысле российские демократы плоть от плоти большинства населения России. Такие же импульсивные и хаотичные. Не все, но почти все.

 

По российским меркам, нацболы показали просто чудеса организованности. Говорю без тени юмора.

 

Далее, я не вижу вне НБП никакого серьезного политического креатива. Не вижу политического интеллекта. Опять же говорю это без тщеславия, скорее, с сожалением. Получилась НБ-монополия на креатив, а лучше бы было соревнование, конкуренция идей. Но если бы, да кабы Что есть, то есть, а чего нет, того нет. Такое впечатление, что большинство тех, кто относит себя к политической оппозиции в России люди глубоко мистические, уповающие только на чудо, но не на свои мозги. Обычно это звучит примерно так: «Все ужасно, все не так, но я верю, я знаю, что Россия (русский народ, гражданское общество, нация, демократия, трудящиеся и т.п.) возродится, встрепенется, воссияет». Все это замечательно, но где конкретные политические идеи, предложения? Что делать сегодня, а не через десять или двадцать лет?

 

Люди путают политику с идеологией. Идеология это лишь обоснование политической борьбы, тогда как политика это совокупность МЕТОДОВ борьбы. Сейчас оппозиция имеет в своем арсенале два эффективных метода борьбы: 1) нацбольские акции прямого действия, 2) Марши несогласных, должную ярость которым тоже обеспечили нацболы. Цель АПД и Маршей моральное давление на власть. Либо мы заставляем власть уступить и усаживаем ее за стол переговоров, либо вынуждаем власть прибегнуть к избыточному насилию, что сделает ее еще более омерзительной в глазах здоровых граждан России, в глазах других стран, да и в ее, власти, собственных глазах, что тоже немаловажно.

 

Сомнут НБП не будет ни креатива, ни эмоционального накала, ни организованного сопротивления. Оппозиция разойдется по идеологическим резервациям, будет изредка выходить на дежурные митинги и пикеты, собираться на конгрэссы, и дожидаться пока за каждым персонально заедет «черный воронок» с Лубянки или Шаболовки (там, кажется, размещен центр «Т»?). Вот такая перспектива. Если она вам не нравится, то не надо морщиться при слове «национал-большевик».

 

Не могу не согласиться...