Куда OНO удаленo?..

[klemm 412]

...Навыдумывают же слов...

...а потом этими же словами и...

[Гость Геофизик]

#446Лиза91 "У пигмеев есть культура." - И у готтентотов тоже. А у нации "россиян" ее нет. Зникла, собака.

#446 Лиза91"Ничего нового в статье нет. Все там правильно, кроме дикой фразы: Его просто нет в природе. Обществ (не путать со структуированными группами живых существ) в природе вообще нет." - Ничего нового для Вас нет, потому что Вы успели это услышать от меня. А значение фразеологизма "нет в природе" Вам, к сожалению, пока не известно.

#447Лиза91 "О чем печаль?"- О Вашем умышленном и очевидном передёрге

 

О рекомендации данного юзера заглянуть в Википедию. Спасибо. Вынес оттуда понятие о культуре как о "духовной основе и признаке" той или иной социальной организации. Именно в этом смысле ("аксиологическая культура") я и говорю о ее отсутствии у нынешнего российского социума (если это еще осталось неясным умненькой Лизочке91)

[klemm 412]

И, главное, всё это так подходит к ветке "Куда оно удалено", что просто диву даёшься!..

[Гость Геофизик]

Дуализм, короче. Или бинарность. Навыдумывают же слов...

Не в словах же дело. Двойственность - это необходимое условие любого существования (начиная со структуры ДНК).

[klemm 412]

...Двойственность - это необходимое условие любого существования...

Слишком ригористично. Такая формулировка в сети не встречается.

Разве что вариант: "двойственность как условие существования", да и то лишь одна ссылка.

[Old Vig 2 672]

Лиза91

пост

#446

:

Обществ (не путать со структуированными группами живых существ) в природе вообще нет. Там есть моря, горы, реки и всякая живность, включая двуногих, часть которых способна к рефлексии. Общества существуют в воображении последних.

 

Дорогая

Лиза91

, я был вынужден прервать свои размышления о высоких материях, чтобы подсказать Вам, что данный форум это не «трынделка», не «росбалт» и не всякие там «кельтхозы». Здесь не прощают грамматических ошибок, а тем более, случаев, когда юзер допускает взаимоисключающие, противоположные по смыслу высказывания. Как это, к сожалению, сейчас получилось у Вас.

Вот Ваше всего месячной давности

мнение

относительно существования в природе обществ (пост

#3266

в «Что такое этический либерализм»):

Вне общества человека вообще никто не наблюдал. Появление наблюдателя за индивидуем тут же создаёт общество. Забавно, есть в этом что-то квантовомеханическое).

 

Лиза91

пост

#1510

Из любопытства. Наблюдаю за разными природными явлениями..

.

 

Вы мировоззренчески настолько близки с тов.

Геофизиком

, что порою не успеваешь следить, как быстро в мизансценах форумного спектакля Вы с ним меняетесь местами.

[Гость Геофизик]

Не ожидал поддержки. Большое спасибо товайищу. Однако должен заметить, что отмеченный признак общества (наличие наблюдателя над "индивидуем"), воплощаемый уже в простейшей системе "арестант+конвоир", вряд ли может быть назван определяющим (по кр.мере, достаточным для того, чтобы вывести нашу беседу за рамки пустой болтовни).

[klemm 412]

...данный форум... не прощает грамматических ошибок...

Если бы!..

[Лиза Батори 3 490]

Вы мировоззренчески настолько близки с тов.

Геофизиком

, что порою не успеваешь следить, как быстро в мизансценах форумного спектакля Вы с ним меняетесь местами.

Тоже размышляю о высоких материях...) Как бы вы, дорогой ОлдВиг, охарактеризовали культуру, в которой собеседники категорически не способны вести диалог, не срываясь на обсуждение характеристик собеседников вместо обсуждения темы?

[klemm 412]

А можно я за него?

Быдлячья, вот!..

[Лиза Батори 3 490]

Лиза91

пост

#446

:

Обществ (не путать со структуированными группами живых существ) в природе вообще нет. Там есть моря, горы, реки и всякая живность, включая двуногих, часть которых способна к рефлексии. Общества существуют в воображении последних.

 

Дорогая

Лиза91

, я был вынужден прервать свои размышления о высоких материях, чтобы подсказать Вам, что данный форум это не «трынделка», не «росбалт» и не всякие там «кельтхозы». Здесь не прощают грамматических ошибок, а тем более, случаев, когда юзер допускает взаимоисключающие, противоположные по смыслу высказывания. Как это, к сожалению, сейчас получилось у Вас.

Вот Ваше всего месячной давности

мнение

относительно существования в природе обществ (пост

#3266

в «Что такое этический либерализм»):

Вне общества человека вообще никто не наблюдал. Появление наблюдателя за индивидуем тут же создаёт общество. Забавно, есть в этом что-то квантовомеханическое).

 

Лиза91

пост

#1510

Из любопытства. Наблюдаю за разными природными явлениями..

.

 

Вы мировоззренчески настолько близки с тов.

Геофизиком

, что порою не успеваешь следить, как быстро в мизансценах форумного спектакля Вы с ним меняетесь местами.

Тут нет противоречий. Есть всего лишь нечеткость определений. Слово "общество" означает как совокупность культурно-обусловленных связей между двуногими и их связей с институтами, так и, на бытовом уровне, просто компанию. Так, вы могли бы сказать: "Я хотел бы (не хотел бы) выпивать в обществе Геофизика и/или Клемма".

[klemm 412]

...ресурс не достиг поставленной цели.

Цель "ресурса" — в студию, пжалста!..

[Лиза Батори 3 490]

 

 

Лизонька Девяносто один, мы тут не персоны обсуждаем, а приемы с помощью которых ведется дискуссия. Допустимы они или нет. То, что человек из себя представляет в реальной жизни, совсем не то, что он представляет из себя на форуме. У форумов есть тематика, именно по тематике форума и идет дискуссия. Если эта тематика "общественно-политическая", то обсуждения "проблем с эрекцией" есть прямое нарушение тематики форума. Так же как и нарочитое указание на орфографические ошибки. Если кто-то это не понимает, значит ресурс не достиг поставленной цели.

Бревнышко из глазика выньте)))

[klemm 412]

Ага, ма-аленькое такое!..

[klemm 412]

А мне интересно именно Ваше мнение, о достойнейший! И именно о нашем, такскать, "ресурсе".

[Лиза Батори 3 490]

Вот вам, дорогой Клемм, наглядная иллюстрация вашей неправоты)

Блохокуй пишет грамотно. И как это помогает ему не быть банальным быдланом?

[klemm 412]

...компетентно... рассуждать о... проблемах с эрекцией...

...может любой человек, с опытом или без, неважно.

Как грится, тоже мне бином Ньютона!..

[klemm 412]

...Блохокуй пишет грамотно...

Ай, не смешите!..

Я его наблюдаю с доисторических времён: пациент безнадёжен, уверяю Вас!..

[тормоз 6 917]

Мне просто надо иметь представление, компетентны вы рассуждать о моих проблемах с эрекцией или нет.

Упс...

Извиняюсь.

[klemm 412]

Зато вопрос: "А тому ли я дала-то?" — самое то, ага!..

[Лиза Батори 3 490]

Зато вопрос: "А тому ли я дала-то?" — самое то, ага!.. :good:/>

Кажется, он вообще не любит женщин( Но я ничего не утверждаю: только обвинений в гомофобии мне не хватало. Да еще и на либеральном форуме...

[klemm 412]

Похоже, он их боится.

[тормоз 6 917]

Похоже, он их боится.

Вы опять не поняли...

[klemm 412]

Так поясните!

[klemm 412]

Зато вопрос: "А тому ли я дала-то?" — самое то, ага!..

Где такой вопрос был?

Эт я спародировал.

[klemm 412]

Похоже, он их боится.

Вы мне что... предлагаете?..

Ничё-ничё, живите себе спокойно!

[Лиза Батори 3 490]

Отвлечемся...

Скажите, blohokuy, а борода у вас всегда была, или вы её отпустили, подражая Мальцеву?

Вообще интересно, почему, чем кондовей русский националист, тем бохаче его борода?))) Стерлигов и Дугин не дадут соврать...)

[klemm 412]

Вапчето, и у меня тоже...

[Лиза Батори 3 490]

Вапчето, и у меня тоже... :scratch:/> :dunno:/>

Но вам ведь просто бриться лень?

[klemm 412]

Ну-у, тут вопрос не такой уж и простой, как может показаться на первый взгляд...

[Гость Геофизик]

подражая Мальцеву

А почему не Марксу?

[Лиза Батори 3 490]

подражая Мальцеву

А почему не Марксу?

Так ведь blohokuy - "мальцевский".

[klemm 412]

подражая Мальцеву

А почему не Марксу?

А умища-то ему откель взять?..

[Nikola 2 551]

Зато вопрос: "А тому ли я дала-то?" — самое то, ага!..

Где такой вопрос был?

Эт я спародировал.

И шутки у Вас дурацкие.

[klemm 412]

Может быть. Зато свои, не заимствованные.

[klemm 412]

...Мальцев, глядя на меня...

...поёт:

— Гляжу-у в тебя-я, как в зе-еркало-о-о, до головокруже-ения-я!..

[klemm 412]

Не верю!

А хде смайл соответствующий: ?..

[Лиза Батори 3 490]

подражая Мальцеву

А почему не Марксу?

Так ведь blohokuy - "мальцевский".

Белковский тоже русский националист и "мальцевский"?

В целом заявление удивительное, сногсшибательное, умопомрачительное. Давно так не ржал.

Пожалуй, я погорячилась) Просто запомнились ваши в целом благожелательные отзывы о выходках Мальцева в теме о выборах)

[Лиза Батори 3 490]

 

Мальцев - злой клоун, который на дебатах всю сущность этого балагана показал. Наверное, его посадят.

Разве это не похвала?)))

[Перепончатый 377]

По требованию пользователя blohokuy с форума удалёны его учётная запись и все сообщения.

[klemm 412]

Эт ещё зачем? А как же пресловутая "глупость каждого"?

Будем, значит, лакировать светлый образ, такскать, на добрую память о безвременно ушедшем?..

[тормоз 6 917]

Будем, значит, лакировать светлый образ, такскать, на добрую память о безвременно ушедшем?..

Кстати.

А Вы свои сообщения уже скопировали? Ну, "на всякий случай", э.

А то ведь, если чё, всенародная поддержка - обеспечена. Да и "некролог" - безнадёжно испорчен. ((

[klemm 412]

Какой ещё "всякий случай"?

Что эт Вы всё намёками, э?..

[Перепончатый 377]

А Вы свои сообщения уже скопировали? Ну, "на всякий случай"

Я считаю, что при удалении пользователя его сообщения должны сохраняться на форуме.

Исключение - если пользователь, хозяин своих текстов, сам потребует их удалить. Как было в случае пользователя "blohokuy".

[klemm 412]

Удалять свои сообщения — свидетельство малодушия.

И потом, странное выражение: "пользователь, хозяин своего текста". По-моему, тут был бы уместнее тире и в конце знак вопроса. Я-то щитаю, что хозяин он только до того момента, пока на форум свой текст не выставил.

А после — фсё, общественное достояние!

[тормоз 6 917]

Удалять свои сообщения — свидетельство малодушия.

А не подметать за собой мусор - свидетельство неряшливости.

[klemm 412]

Если автор считает свои посты мусором, то кто он после этого и с какой целью тут мусорил?..

[Перепончатый 377]

Эт ещё зачем? А как же пресловутая "глупость каждого"?

Будем, значит, лакировать светлый образ, такскать, на добрую память о безвременно ушедшем?..

Ещё раз.

По требованию пользователя.

[klemm 412]

А вот не надо было иттить на поводу у этого тульского пряника!..

А то пришёл панимаш, нагадил и — унёс своё гуано, ну красавец просто!

[Перепончатый 377]

После очередных оскорблений пользователей форума и дистанционной выдачи диагнозов пользователь Андрей К. удалён.

Терпеть такое уже не получается.

http://normalru.org/...000#entry265151

По моей протекции он здесь на этот раз появился, мне пришлось и удалять.