Наука в России

[magadanian 64]

К посту Дона Римского.

 

Думаю, что мало кто помнит, но году в 1993-м у нас в городе Иркутске была замечательная история. Один из иркутских заводов поймал неслабый контракт с японцами. И более того, грамотно и в срок его выполнил, заработав немалую денежку в валюте.

 

В общем, на торжественное завершение контракта в Иркутск прибыла группа японских заказчиков. Ну, банька на Байкале, тосты, водочка - дело святое. И все шло с блеском до тех пор, пока один из японцев не спросил заводского директора: дескать, директор-сан, что Вы, если не секрет, сделали с той самой заработанной денежкой?

 

Директор-сан честно ответил: премировали всех участников контракта, включая рабочих. Японскими автомашинами. Иномарками, стало быть.

 

После ответа с японской стороны воцарилось молчание. Полностью о**евшие гости силились постичь загадочную русскую душу. Затем ихний глава делегации робко спросил: директор-сан, а на хрена Вам этот наш металлолом сдался? Ведь за эту сумму Вы бы могли послать немалую группу Ваших специалистов к нам в Японию на обучение: через полгодика к Вам вернулись бы Ваши же инженеры и менеджеры - профессионалы нашего высшего японского качества. А железо - что железо: сгниет, и всех делов.

 

Директор-сан сокрушенно признался, что такая мысль руководству завода и в голову не пришла. Ну, не принято в России деньги в образование вкладывать, тем более валюту...

[Olan 2 550]

Не могу согласиться с уважаемым доном. Ну вернулись бы эти специалисты японского качества назад, и что? Помнится в одна тысяча девятьсот восемьдесят шестом году мы проходили практику в славном городе Тольятти. И нас решили сводить на ВАЗ. Ведут по конвейеру, показывают технологическую цепочку сборки тогда только что запущенной восьмой модели. Запомнились два момента: 1. Станок, штампующий крышу. Автомат с помощью присосок кладет лист металла под штамп. а затем двое рабочих его вручную поправляют. Сломался поправщик, а на новый нет валюты. 2. В том месте, где на шасси "надевают" кузов снизу стоит рабочий и в случае надобности кувалдой корректирует процесс. И так у нас повсеместно. С тех пор я думаю, что мало чего изменилось.

[Гость Soliton]

Троицкий вариант № 14 (33)

 

Некоторое время назад руководство страны озаботилось проблемой отсутствия квалифицированных кадров. Оказалось, что студенты есть и аспиранты есть, но куда-то они потом деваются, подготовленные студенты и аспиранты. Уезжают почему-то из страны или уходят из науки и инженерии в другие сферы деятельности. Некому делать научные открытия, разрабатывать технологии, создавать, что называется, инновационную экономику.

 

Руководство страны начало принимать меры. В 2007 г. была начата работа над Федеральной целевой программой «Научные и научно-образовательные кадры инновационной России», которая была принята в 2008 г. и заработала в этом.

Примерно тогда же был создан Координационный совет по делам научной молодежи при президентском Совете по науке и технике.

 

Казалось бы, все идет своим чередом. Но, как всегда, дьявол живет в деталях. Замечательная концепция кадровой ФЦП поддержать сильные научные коллективы, обязав их иметь в своем составе молодых научных сотрудников, аспирантов и студентов, и непосредственно молодых кандидатов и аспирантов через отдельный конкурс, разрушилась, придя в соприкосновение с грубой действительностью в лице федерального закона о госзакупках (94 ФЗ).

 

Оказалось, что выигрывают в конкурсе вовсе не коллективы, предложившие наиболее интересную научную программу и имеющие хорошую репутацию, а те, кто заложил в проект наименьшую цену.

Но не только в законе дело: конкурсная документация оказалась неподъемно тяжела именно для молодых исследователей. Конкурс по мероприятиям программы монотонно убывает в ряду научно-образовательные центры доктора наук кандидаты аспиранты. Более того, по кандидатским лотам конкурс в среднем меньше единицы, а на многие аспирантские лоты были поданы считанные единицы заявок, многие из которых были к тому же сняты из-за мелких погрешностей в оформлении документации. Ясно, почему так происходит: молодой человек, увидев неподъемную гору непонятных форм, перпендикулярных нормальной логике планирования научных исследований, просто игнорирует всю затею.

 

И документация, и параметры оценки противоречат не только здравому смыслу, но и друг другу: Рособразование и Роснаука умудрились сочинить два комплекта слабо сопоставимых документов. Обратная связь в уважаемых агентствах тоже работает своеобразно: на недавнем круглом столе в «Известиях» представители Роснауки и Рособразования решили провести осенью семинар по обучению потенциальных заявителей правильному составлению стостраничного пакета документов, вместо того, чтобы придать самому этому пакету человеческий вид.

Координационный совет тоже так и не заработал в полную силу. Подготовленный им доклад 2007 г., в котором была сформулирована важная мысль о том, что невозможна реформа одной лишь молодежной науки требуется перестройка всей системы, и предложены разумные, достаточно постепенные пути этой перестройки, оказался не востребован.

 

После этого пар пошел в свисток. Началось массовое создание Советов молодых ученых (СМУ) пустых структур, не имеющих содержательных задач.

 

Все это происходит на фоне других больших и малых глупостей. Запущена и кое-как работает программа жилищных сертификатов РАН московская программа «Молодой семье доступное жильё», но в критериях для участия в этих программах ни слова не сказано о научных достижениях претендентов. Стоит ли удивляться, что в первых рядах часто оказываются разного рода общественные деятели?

 

Проходящее в РАН сокращение вообще говоря, достаточно оправданное тоже больно ударило как раз по сильным коллективам: они не могут принять на работу своих же защитившихся аспирантов. Теперь к этому прибавилась новая напасть.

 

Изменение сроков весеннего призыва позволяет военкоматам забирать в армию выпускников университетов, которые уже получили диплом (лишившись тем самым отсрочки), но никак не могут летом поступить в аспирантуру.

 

Что же делать?

А из простых <решений>, которые необходимы прямо сейчас и могут улучшить ситуацию хотя бы локально, отмена продления сроков призыва и радикальное улучшение процедур в кадровой ФЦП.

 

Есть ли надежда, что что-то из этого будет сделано? У кого-то еще есть, а остальные голосуют ногами.

 

-----------------------------------------------

Подумалось: а ведь очень возможно, что все «недостатки» и «недоработки» Федеральной Целевой Программы по науке и образованию сделаны специально в свете внутренней политики, проводимой сегодняшней властью?

А что очень возможно.

[Гость mirona]

magadanian

Кто был обозревателем по Японии в советское время?(вот же память стала, забыла)Он потом рассказывал, ак волровали японские всевозможные пищевые технологии.А делать с ними было нечего.Их негде было применять.Всё пищевое производство было именно совковое.Что на таком производстве было делать японской технологии?Мой муж в своё время налаживал станки с ЧПУ на Гомсельмаше.Немецкие роботы.А рядом чугун штамповали.Ну какие роботы будут работать?

[Olan 2 550]

Если мне не изменяет память, то Цветков, а вот имя не могу вспомнить.

[pyotr 7 429]

Владимир Цветов и еще Всеволод Овчинников. Но главный (и притом жутко обаятельный диссидент) - это как раз Цветов.

[Гость Soliton]

Троицкий вариант № 18 (37)

 

-----------------------------------------------------

 

 

Открытое письмо

 

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

 

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

 

В силу возрастной структуры научных и педагогических кадров у России остается 5-7 лет для того, чтобы квалифицированные ученые и преподаватели старшего поколения успели передать свой опыт и знания молодежи, подготовить новое поколение квалифицированных специалистов для науки, образования и высокотехнологичных отраслей промышленности. Если в эти сроки не удастся привлечь молодежь в научно-образовательную сферу, то о планах построения инновационной экономики придется забыть.

..

 

На 10 сентября под письмом стояло 502 подписи, среди которых 16 академиков, 25 член-корров РАН. Из них 303 д.физ.-мат.н.; 109 д.биол.н.; 44 д.хим.н.; 22 д.тех.н.; 10 д.мед.н.; 6 д.ист.н.; 2 д.экон.н.

 

http://www.scientific.ru/doska/rffi94fz

 

По должностям (кроме преподавательских): 46 директоров институтов и их замов; 119 завлабов; 85 г.н.с.; 125 в.н.с; 22 с.н.с.

По городам: 181 Москва, 97 Санкт Петербург, 73 Новосибирск, 19 Екатеринбург, 19 Иваново, 18 Черноголовка, 11 Пущино, 8 Саратов, 6 Владивосток, 6 Красноярск, 6 Ростов-на-Дону, 6 Дубна, 5 Нижний Новгород, 5 Уфа, 4 Иркутск, 4 Кемерово, 4 Обнинск, 4 Курск, 4 Нижний Архыз, 3 Троицк, 3 Протвино, 2 Воронеж, 1 Ярославль

 

------------------------------------------------------------------

 

Боюсь, что и это - очередное - письмо до президента не дойдет...

 

Модераторы околопрезидентские не пропустят...

[kasko 1 590]

Soliton

В силу возрастной структуры научных и педагогических кадров у России остается 5-7 лет для того, чтобы квалифицированные ученые и преподаватели старшего поколения успели передать свой опыт и знания молодежи, подготовить новое поколение квалифицированных специалистов для науки

А поздно. Именно в силу возрастной структуры. Опыт и знания двадцатилетним выпускникам передают 35-45 летние работающие научные сотрудники. А вот таких практически нет. Так что с советской наукой все ясно - она умерла. Если в России и будет какая либо наука, то она будет создаваться заново.

Поэтому, дойдет письмо, не дойдет - разницы нет.

[Olan 2 550]

Я отношусь именно к тем, кого нет. Лично у меня весьма неоднозначное отношение к этому открытому письму. Нынешние академики не являются в основной своей массе альтруистами. Они сами приложили немало сил для того, чтобы мое поколение покинуло область науки и образования.

[Гость Soliton]

Olan

Я отношусь именно к тем, кого нет

Сожалею, но я тоже...

Нынешние академики не являются в основной своей массе альтруистами. Они сами приложили немало сил для того, чтобы ...

Про всех говорить, конечно, нельзя, но 90% (минимум) действительно приложили немало сил, чтобы сделать из науки бизнес и собственную кормушку...

[kasko 1 590]

А учитывая возрастную структуру матчасти наших научно-исследовательских интститутов - разговор вообще беспредметный. На чем бы эта гипотетическая молодежь работала?

[Гость Призма бобра]

Я отношусь именно к тем, кого нет.

 

Сожалею, но я тоже...

 

+1

Нас уже трое. Несуществующих. Не сбегать ли за виртуальной бутылочкой?..

 

На чем бы эта гипотетическая молодежь работала?

 

У нас она работает на новом оборудовании, приобретенным за последние 6-7 лет. Оснащение ни в чем не уступает (а часто и превосходит - за счет японского оборудования) аналогичным европейским центрам в Женеве, Стокгольме, Лондоне. Уровень публикаций - одинаковый.

 

Другое дело, что в Европах средний уровень высокий. А у нас средний - низкий. Вся наука локализована в небольших группах. А в целом институты РАН в большом провале. Получается, что всю громоздкую систему РАН тянут (а оно надо?) одиночки-энтузазисты. И то - только при условии, что есть деньги.

 

Денег, кстати, много: http://www.zakupki.gov.ru

До такой степени, что хватает на выполнение вполне достойных проектов (с научной точки зрения, я имею ввиду, а не с народно-хозяйственной). Денег до такой степени много, что иные "научные" деятели, к примеру, упаковались полностью и просят (и даже иногда получают) по 30 млн в год дополнительно на переоснащение приборного парка. Из которых на собственно парк планируется 2 млн. А остальные 28 - неизвестно на что. То есть известно, конечно, - воруют.

 

По теме.

 

Данное письмо было адресовано президенту РФ по поводу поправок в Бюджетный кодекс и связанного с этим реформирования уничтожения системы грантового финансирования. Это связано с переходом на систему финансирования академий в виде субсидий. В частности, речь о невозможности функционирования РФФИ, РГНФ и ряда других фондов.

 

Письмо дойдет, поскольку деться ему некуда. И, хотелось бы думать, что поможет.

 

Что касается молодежи, то в Роснауки и Рособразовании имеются целевые средства для поддержки исследований молодыми ученами. Система заработала через те же gozzakupki, извините, gov, в этом году. Кандидат наук - 1,5 млн. руб (на исследования), Доктор - 2 млн. руб. Аспирант - 500 тыс. В год. Гранты - на 3 года. Это только Рособразование. Роснаука поддерживает т.н. научно-образовательные центры (там, где должны скапливаться сложные приборы и техперсонал для их обслуживания) - 5 млн. р. в год. Она же дает по 3 млн. в год желающим вернуться из из-за рубежа. С прошлого года размер грантов президента для молодых вырос в 4-5 раз: http://grants.extech.ru.

 

Это, кстати, реакция на подобного рода письма и обращения.

 

Так что при желании - можно работать.

 

Желающие вернуться, однако, выискиваются с трудом. И тут уж дело не в финансировании науки (по крайней мере, не только в этом). А в общем состоянии дел в Отечестве, так сказать: а именно - в неудобстве перманентного проживания и отсутствии инфраструктуры для созидательной деятельности.

 

Ну, а когда здесь была такая инфраструктура? И кто говорил, что буде легко?.. :cry:

[kasko 1 590]

Нас уже трое. Несуществующих. Не сбегать ли за виртуальной бутылочкой?..

Фиг вам, я четвертый...

Вся наука локализована в небольших группах.

Вот именно! Как говаривал грубый Корнеев, все в природе распределено по Гауссу. А чтобы высота гауссианы бала большой нужна ее большая же ширина. На отдельных группах далеко не уедешь. В СССР КПД науки, как и животноводства был маленький, но брали массой. А сейчас ее нет и не предвидится.

А миллион рублей в год - это ,конечно, хорошо. Если их потратить только на зарплату. Т.е. оборудование должно уже быть, опытные мастерские с высококлассными мастерами должы работать и т.д., и т.п.

И вообще, система грантов - вещь очень спорная, даже на Западе. А у нас, тем более Что я, откатов на гранты не видел, что ли?

Короче, пессимист я.

[Гость Призма бобра]

Фундаментальная наука и будущее России (открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации)

 

Это письмо российских ученых, работающих за пределами РФ...

[Путешественник 833]

Гм, какой-то "обидной самодеятельностью" веет от этого письма. Что от текста, что от абсолютно нечитаемой Web-страницы.