Таблица лидеров

Замечательно. Огромное спасибо, уважаемый klemm. "Всё абсолютно симметрично". Это и есть ответ на мой вопрос. И теперь, если мой энтузиазм не иссякнет, я попробую прикинуть влияние "деталей" (в которых дьявол прячется). На мой взгляд, заданный вопрос исчерпан.

Не, с деталями всё в порядке, не переживайте. В химии чем больше деталей, тем лучше, так как в них, как правило, дьявол и прячется. Поговорил с доктором наук, который последние лет двадцать преподаёт аналитику. Его мнение: теоретически всё абсолютно симметрично относительно того, что и чем титровать. Никаких погрешностей быть не должно. То, что Вы повторяли титрование разными щелочами, как раз и объясняет разницу в результатах: и если за децинормальность NaOH можно, с Ваших слов, ручаться, то кто поручится за точность концентрации КОН? Вы же взяли обычную навеску (а не фиксанал) из упаковки, степень герметичности которой вряд ли абсолютна, да и возраст реактива иногда подтвердить затруднительно. Вот если бы обратный опыт был сделан тем же реактивом и получен был тот же отличающийся результат, тогда и следовало бы сомневаться в обратимости титрования. Принцип единственного различия рулит.

Нет, нужно ко всем относиться и говорить о своём отношении так, как сказано у поэта: Счастлив тем, что целовал я женщин, Мял цветы, валялся на траве И зверье, как братьев наших меньших, Никогда не бил по голове.

Так что приходится изменить формулировку: вместо " Нужно по человечески относиться к братьям меньшим!" говорить "Нужно по скотски относиться к окружающим людям!!" Звучит-то КАК!!