Таблица лидеров

К сожалению, (а, точнее, к ужасу) психология и поведение "социально"-близких продолжает нами управлять.

Из фейсбука.

Про СССР и про фашистоидный генезис его славных строителей коммунизма приведу мнение Вашего в некоторой степени коллеги -- доцента кафедры теоретической физики КубГУ В.Р.Тихомирова: «Нацизм – всегда хвост коммунизма, его развитие во времени, более поздняя стадия социализма. Несмотря на различия в оперениях (идеология, атрибутика), нацизм и коммунизм не различимы по своей сути. <…> Нигде в мире нацизм не возникал, минуя «чисто» социалистическую фазу своего развития. Нацизм всегда – второе дыхание, бабье лето социализма". (В. Р. Тихомиров, «На пороге третьего тысячелетия. Взгляд из провинции». ) К такому выводу Тихомиров пришёл после того, как прочитав «Дорогу к рабству» Ф. Хайека (первое издание на русском языке в 1992г.), спроецировал её тезисы на политическую реальность постсоветской России. Не без удивления он обнаруживает, что российская действительность после Августа 91-го года с поразительной точностью подтверждает выводы Хайека о родословной фашизма. Его выводы, построенные на анализе интеллектуальной атмосферы Германии и Англии в межвоенный период, получают блестящее подтверждение самим ходом политических процессов, самой духовной атмосферой посткоммунистической России. Эта работа Хайека задала самый передний край социо-гуманитарного научного фронтира, объясняющего природу фашизма. Свои выводы Тихомиров публикует в местной тогда ещё более или менее свободной печати, и жители Краснодара, пережившие немецкую оккупацию, наконец-то понимают, почему фрицы не уничтожили в городе ни одного памятника Ленину. Тогда как парные памятники Ленину-Сталину взорвали в первые же дни оккупации. Собственно говоря, Тихомиров сформулировал главный тезис «Дороги к рабству» так, как сам автор не решился это сделать в 1944 году. Вот предисловие http://bc.fdo.msu.ru/Nik_s/WorkFiles/DOC_files/Von_Hayek.pdf Хайека к репринтному изданию «Дороги к рабству» 1976 года: «В чем, как мне сегодня представляется, я был неправ, так это в недооценке опыта коммунизма в России. Наверное, этот недостаток можно было бы простить, учитывая, что в те годы, когда я это писал, Россия была нашим союзником в войне, и я <…> позволил себе сделать немало уступок – на мой сегодняшний взгляд, неоправданных». В том-то и заключается трагедия России, что «культурный слой» народа в значительной мере отравлен социализмом. Интеллектуальная элита, обдолбанная духовно-мировоззренческими догматами марксизма, оказалась не способна привнести в общественное сознание то, что стало общим местом в современной гуманитарной науке: «… с точки зрения фундаментальных человеческих свобод коммунизм, социализм и национал-социализм мало чем разнятся друг от друга. Все они являются примерами коллективистского или тоталитарного государства... По своей сути настоящий социализм – то же самое, что коммунизм и мало чем отличается от фашизма» . (рецитирование: Thomas I. The Socialist Tragedy. London: Latimer House Ltd., 1949. P. 241–242)

Запомнилась фраза от дражайшей Ирен про амбиции и амуниции. Я так себе представляю, что СССР рано или поздно закончится. Эти судороги родом оттуда.