Semenov

Александра может подтвердить мои слова: однажды мы пошутили на эту тему. Я предложил премировать БПР за неустанное "возбуждение", Александра поддержала. Реакция Высших Сил была жёсткой и решительной: удаление сообщений и пара минусов без комментариев. Почему-то оба минуса - ей.

Два раза НЕ вместо НИ.

Ох, как умеет ветер-шалунишка показать, какие трусики скрываются под такими воланами до пят!

Большой привет! Остаётся только присАть.

Скучно. Мне пора в ящик?

А я вообще в душе никакие праздничные даты не блюду. Даже дни рождений. Дата - абстрактная хрень. Я уважаю те праздники, что связаны с текущими событиями. Типа "зарплату выдали".

Када ж она денется! Но пока, несмотря на +5C за окном, запаха весны у нас ещё не ощущается.

Снега ещё по колено, но...

А вот я-то в те времена НоГи ещё не читал. Может, кто поделится ссылкой на "За 80 у.е. вокруг света".

Статья пока что значится "до выхода в печать": http://www.novayagazeta.ru/data/2010/017/36.html Вот её обсуждение: http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=15063 Мне она решительно не понравилась. Написана бестолково и слишком эмоционально. Автора бы к обсуждению приложить.

А я загадал греческую певицу Бесси Аргираки. Волшебник не угадал. Будет в его коллекции новый персонаж.

Сначала выдать особо обиженным моим ехидством. Потом умеренно обиженным. Оставшееся (если будет) - вполне мною довольным. Ну и себя не обижайте! Оченно хорошо, когда есть кому встретить командированного.

Смешные вы... :) Думаете, что знаете, что такое логическое следствие. :)

2 keltishe Дык што же Вы сразу не сказали. Вот копия: Те, кто мучаются вопросом, где они ошиблись в первом тесте, могут проверить себя. Правильные ответы выделены жирным шрифтом. Тест скорее на выносливость, чем на логическое мышление. 1. Шмурдик боится как мышей, так и тараканов. a. шмурдик не боится тараканов; b. шмурдик боится мышей; c. шмурдик боится мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже. 2. Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе. a. грымзик не может быть безрогим; b. грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно; c. грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно. Примечание. Автор подразумевал, что не полосатый это однотонный. Не вполне корректно. 3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена; b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри; c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена. 4. Все охлотушки умеют играть в шашки a. не бывает охлотушек, которые не умеют играть в шашки; b. все, кто умеет играть в шашки, являются охлотушками; c. не бывает охлотушек, которые умеют играть в шашки. 5. Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой. a. этот дубаратор хороший; b. этот дубаратор средненький; c. этот дубаратор плохой. Примечание. Ответ «c» является логическим следствием второй посылки (даже без первой). 6. В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета. a. по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета; b. по крайней мере некоторые из тиалей зеленые; c. некоторые тиали (из тех, что уже обнаружены) могут оказаться не красными. 7. Существуют шакалы с больной мухропендией. a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; c. существуют шакалы со здоровой мухропендией. Примечание. Автор подразумевал, что не больной это здоровый. Не вполне корректно. 8. Неправда, что наша тумельница большая и круглая. a. наша тумельница маленькая и некруглая; b. наша тумельница маленькая, или некруглая, или то и другое вместе; c. наша тумельница маленькая, или некруглая, но не то и другое вместе. Примечание. Автор подразумевал, что не большой это маленький. Не вполне корректно. 9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит. a. Джон иногда урдит; b. Джон иногда урдит, а иногда мурлит; c. Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением. 10. Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален. a. на самом деле бздыш болотный образован и тактичен; b. на самом деле бздыш болотный безграмотен, но не нахален; c. те журналисты солгали. 11. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули. a. стрельба уже началась; b. стрельба начнется когда-нибудь; c. стрельба начнется когда-нибудь или уже началась. Примечание. Союз «или» надо понимать как «хотя бы одно из двух», именно так это договорились подразумевать специалисты по математической логике. Этот номер весьма некорректный: если понимать «то начнется стрельба» как «немедленно», то вариант «a» тоже правильный. Если понимать «то начнется стрельба» как «когда-нибудь», то вариант «b» тоже правильный. Ляп на совести автора. 12. Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было. a. в течении последнего часа перпелькой не трясли; b. в течении последнего часа перпелькой трясли; c. а нечего было трясти чем попало. 13. Огромный бутряк напугал деревенского старосту. a. старосте приснился ночной кошмар; b. староста попробовал некачественной выпивки; c. староста был напуган. 14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет. a. если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет; b. если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет; c. молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков. 15. Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают. a. все, кто громко обуривает,- ухмырки; b. всех ухмырков обязательно съедают; c. некоторых ухмырков не съедают. 16. В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука. a. в реках близ Тимуграда не бывает воблы; b. в реках близ Тимуграда обитает щука; c. в реках близ Тимуграда обитает только вобла и щука. 17. Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим. a. пуфелка не может быть глупой; b. не бывает глупых некрасивых пуфелок; c. не бывает умных красивых пуфелок. Примечание. Автор подразумевал, что не радующий умом это глупый. Не вполне корректно. Вариант «b» логически следует из одной только первой посылки. 18. Когда вы спите, вы всегда мухряете. a. если вы мухряете, значит, вы спите; b. если вы не спите, вы не мухряете. c. если вы не мухряете, значит, вы не спите. 19. Все болельщики любят ыгу. a. не бывает болельщиков, которые не любят ыгу; b. все, кто любит ыгу, болеет за кого-нибудь; c. не бывает болельщиков, которые любят ыгу. 20. Есть только два вида здунцов: красные и синие. Что касается этого конкретного здунца, то он оказался вовсе не синим. a. этот здунец синий; b. этот здуней синекрасный; c. этот здунец красный. 21. Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились. a. некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились; b. по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии; c. некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо. 22. Некоторые лапухондрии не стабильны. a. не всякая лапухондрия не стабильна; b. существуют стабильные лапухондрии; c. не всякая лапухондрия стабильна. 23. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так. a. на самом деле дукни тупые и мягкие; b. на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу; c. на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу. Примечание. Автор подразумевал, что не острый это тупой, что не твердый это мягкий. Не вполне корректно. 24. Кафля всегда либо бегает, либо дышит. a. Кафля дышит на бегу; b. Кафля не дышит стоя; c. Кафля не дышит на бегу. 25. Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной. a. информация оказалась ложной; b. совещание будет посвящено не утятам; с. совещание будет посвящено утятам, но вовсе не альным. 26. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не испорчена. Сейчас я оболью ее водой. a. не надо обижать уузку; b. уузка испортится; c. уузка не испортится. 27. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена. a. уузку не обливали; b. уузку обливали; c. да отстаньте вы от уузки. 28. Вася бросил проходить этот тест, ответив только на 28 вопросов. a. Вася устал, проходя тест; b. Вася заколебался, проходя тест; c. Вася не закончил тест. 29. Если покормить бушку, она успокоится. Спокойную бушку можно доить. a. если бушку не кормить, ее нельзя будет доить; b. бушку можно доить, но не кормить, она сама чего-нибудь найдет и съест; c. после кормления бушку можно доить. 30. Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост. a. если дернуть бушку за хвост, она даст молока; b. никто не обрадуется, если дернуть его за хвост; c. если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока.

2 keltishe Я дал ссылку на правильные ответы. Мне не хочется встревать с разъяснениями, так как пришлось бы очень долго и нудно объяснять, что такое логическое следствие. И с минимальными шансами быть понятым. Плавали - знаем. Математика - кушанье не всем лакомое. Для профессионального математика этот тест скучен и утомителен из-за длины его. Он полностью укладыватся в не очень длинный свод наиболее часто втречающихся логических формул. Специалисту тут нет простора для фантазии, если не считать плохо сформулированных вопросов. Пора бежать к 777, чтобы передать гостинцы москвичам.

Не горюйте, большая часть человечества проживат свою жизнь вообще без логики, в мире только живых истин.

Шутки - шутками, но тот факт, что одни проходят этот тест, а другие нет, - довольно грустное обстоятельство. Просто обнажается то, что у собеседников могут быть по разному скроено мышление и разнятся языки, на которых они говорят. Вот пример. Фраза "Если ты вынесешь помойное ведро, то я тебя сразу кремирую" может одними людьми восприниматься как утверждение (кроме главного) о возможности вынесения ведра с одной стороны, и возможности кремации с другой. А другими людьми - вовсе без этого контекста. Представьте, что фраза произнесена на спасательном плоту одним из оставшихся в живых после кораблекрушения в адрес лежащего в том же плоту уже трупа. Для кого-то фраза будет полной чушью, а для кого-то вполне себе корректным утверждением (между прочим, истинным), хотя и неуместным.

Гы... это не формальная логика, а посконная конкретика. Сгинь, нечистый!

По-моему, на последней склейке из трёх уменьшенных кадров только нижняя - фотошоп. Это проглядывается в том, что ракурс зелёного автокрана - поворот с других снимков. Плюс к тому, этого самого интересного кадра нет в крупном варианте.

Плешь проел уж этот тест. Кому интересны правильные ответы (в том числе и "правильные") - можете сюда прогуляться: http://www.OTKPblTO.RU/index.php?showtopic...ndpost&p=229146 И дальше почитайте. Есть кое-что интересное.

Что за хрень такая? Лично я ни разу не видел, чтобы сгущёнку варили иначе, чем на водяной бане. А где-то ещё обитают натуральные любители русской рулетки?

Чуда не произошло. Волна от камешка в болоте угасла, о чём провещало мне сегодня радио. Грызлов с Мироновым - :beer: Детели не важны.

А это, дорогой pyotr, наша общая заразная болезнь. Которая жрёт наше время.

Совет: ребята, кормите и-зависимость только свою и своих друзей. На каждый чих не наздравствуешься.

Слава Богу, с этим - порядок. Но для счастья мало. :beer: