Semenov

Тут тоже есть персонаж, которому бы я присудил первое место не глядя. Лишь бы не видеть. :beer:

Хи... А интересно бы смотрелась строчка в энциклопедии, где бы запах ацетальдегида характеризовался бы как "запах перегара дворника Тихона". :umnik2:

С учётом этого (по ссылке): хочу заметить, что шутка, мягко говоря, идиотская. Есть только один день в году, когда такое считается допустимым.

Пардон, не понял. Я помню ещё школьные опыты окисления алкоголя горячей окисью меди до ацетальдегида. Помню, что в нашем организме алкоголь сначала окисляется до ацетальдегида. И словом "перегар" обычно обозначают запах именно ацетальдегида.

Все трое у кого-нибудь безнадёжно забытого. Если серьёзно, то приходилось встречать авторитетное мнение, что вероятность случайного независимого сочинения уже существующей мелодии нынче уже близка к 100%.

Мелочь, а всё равно приятно.

Мда... поток терминов, скрывающих бессмысленность текста. Пустышка.

Обязательно. Сколько осилите унести. Можете заранее посчитать в литровых ПЭТ бутылках. А мы их зарядим, чтобы были наготове.

Ура! Надо будет 777 в дорогу нагрузить.

А тут каждый может быть кузнецом своего счастья. Плавно варьировать время своего подъёма-укладывания редко что-либо мешает. Вот только с расписаниями накладки бывают.

Красиво, что уж говорить, но не впечатляет. Потому как я к интерьерам равнодушен и обжорой не являюсь. То есть, поесть вкусно люблю, но под полным личным руководством. А к чужой стряпне всегда настроен с недоверием. :girl_haha:

А это на каком основании? Нечего сказать электорату по важному для всего общества вопросу - в отставку. Нихт ферштейн. Причём тут электорат? Губернаторы (и их аналоги) у нас назначаются.

А вот тут они, кажется, чувствуют себя уверенно: http://newsru.com/arch/russia/01feb2010/checkalin.html Новая Газета писала об этом затянувшемся процессе. Насколько я помню, даже потерпевшие не признали вины обвинённых.

Или не дождёмся... :girl_haha:

А я вот ностальгирую по общей нашей бедности. Она была препятствием для вытеснения одних граждан другими гражданами с общего жизненого пространства. Не вырастали "Поля чудес в стране дураков" в пригородных зелёных зонах, не носились водные лыжники по узким протокам в плавнях водохранилища, не захватывались куски земли в заповедных зонах, и вообще, не было так тесно.

Секундочку, "данный дефект" не назван! Откуда сведения о нём? Нет, я считаю эти и подобные меры обречёнными на провал. Даже в Китае плохо работает политика ограничения рождаемости. Полагаю, что можно говорить разве что о развитии культуры разумного самоограничения. А Спарта не от того прекратила своё существование, как независимое государство, что дефективных младенцев отбраковывало. Там другие причины были: раскисли товарисчи, знать кучеряво жить захотела.

Ну что же, Ваш наследственный дефект компенсируем. Цену не знаю, это надо на собственной шкуре прочувствовать. Думаю, что тех, кто родился с дефектами такого уровня сложности, следует оставлять жить. Но есть ведь и более тяжёлые случаи. И совсем уж непростой вопрос: о продолжении рода. Я бы в ВАшем случае отказался, в соответствии со своей системой ценностей. Согласно ей качество жизни стоит выше её наличия. Между прочим, если бы меня спросили, рад ли я, что появился на свет, то ответ был бы: безразлично. Если бы меня не было, то я бы не мог о том жалеть. Извините за прямоту.

Ну, на гавканье можно не отвечать, а что касается то это по делу, но вопроса не закрывает. Потому что не даёт ответ на вопросы: 1) о целесообразности развития методов дородовой диагностики, удешевления, повышения надёжности и, в конце концов, о действиях по результатам, 2) о запрете на размножение, когда результат гарантированно плохой или плохой с высокой вероятностью.

Наконец, прочуйствовал, какая мелоди лежит в основе "Я совсем уже не детка". Ох, тупой я таких делах! Это "Крылья мельниц" Мишеля Леграна.

А почему Вы сопоставили канибализм и эвтаназию? Я ведь привлёк канибализм только для лучшей иллюстрации своей мысли: Вот смотрю, что там дальше понеслось, и окончательно вижу, что обсуждение бессмысленно.

Стишки-то гладко сделаны. Но вот когда я вообще под стол стать сползать - это когда послушал песенку по приведённой сылке. Исполнение - изумительное!

Может быть, и правда, лучше не обсуждать. Некоторые стороны жизни мало зависят от обсуждений. Когда дело доходит до дела, то обстоятельства просто не дают простора для выбора. Когда потерпел крушение авиалайнер в чилийских Андах, выжившие пассажиры были вынуждены питаться трупами. Альтернатива - смерть. Эти действия были признаны тогдашним папой Римским оправданными. И никакие обсуждения этой стороны (ни до, ни после) не могли бы повлиять на ситуацию.

То есть: Вы честно работаете, мы честно оцениваем. Хорошо, что пропустили!

Насчёт препятствовать появлению брака (поломки) - я однозначно ЗА. Насчёт эвтаназии применительно к браку - в соответствии с тяжестью случая. Благие порывы легко сводими к абсурду.

"Спид-ИНФО" - авторитетная газета? По делу: мне кажется, что тему необходимо железно разделить на две: 1) Следует ли препятствовать рождению уродов. 2) Что делать с уродами, если несчастье произошло. Без разделения будет бардак, а не обсуждение. С разделением тоже будет бакдак, но легче фильтруемый.