Olan

Действительно, надо думать о происхождении рекламы на сайте "Новой". Вот свежий пример. В том же банерообменнике справа при заходе на одну из статей "Новой" вижу: Под этим банером лежит чудная ссылочка. Особенно мне понравились там рекламные ролики в верхней части. По большому счету "Новая" никакого отношения к этому не имеет, но это регулярно выскакивает у нее не сайте. Есть повод призадуматься уже и о собственной репутации.

Я лично не вижу причин для закрытия открыто.ру. Деньги для поддержания форума не такие уж и большие. К тому же журналистам "Новой" всегда можно залезть с целью почерпнуть тему для публикации. Хватает мусора и флуда, но есть и вполне здравые мысли.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/068/03.html Итак, классическая проверка одних госорганов другими. Приходят в школу контролеры и говорят: "А как у вас обстоят дела с порнографией"? "Нормально" - отвечает директор. Эротика есть, а порнографии ни-ни. Говоря всерьез, то при поставке в школы компьютеров на всю страну было сказано, что все они будут оснащены фильтрами, препятствующими попыткам школьников попасть на "клубничку". Как всегда у нас была на основе конкурса выбрана головная организация для этого. Как работают фильтры мы знаем. Примером тому школьный портал, открытый с помпой, а затем втихаря закрытый. Кстати, возобновил ли он свою работу? Здесь совершенно аналогично. Директор при приемке компьютеров должен был получить официальную бумагу об установленном софте, его лицензионности и т.д., и т.п. Скорее всего такой бумаги нет в природе. Отсюда широкое поле деятельности. То СЭС нагрянет, то пожарники, то борцы с лицензиями. Тактика у всех одна: есть соответствующая бумажка - свободен, а на нет и суда нет. Обычно высокие стороны худо-бедно, но договариваются. Уж лучше бы деньги, израсходованные на нацпроекты, отдали бы напрямую директорам отремонтировать крышу, да заменить унитаз.

Здесь на форуме сразу в нескольких ветках всплыла тема троллей и троллинга. Были даже призывы не кормить троллей дабы они сами умерли. Возникли даже движения антитроллинга и антиантитроллинга. По моему это все пустое занятие. Антитроллинг по своей сути тот же троллинг. Каким образом представляется тактика антитролля? Самая эффективная на мой взгляд перестать отвечать на провокационные посты тролля. Но тогда это не антитроллинг, а самоограничение общения. Антитроллинг в случае его публичного выражения по сути тот же троллинг, т.е. явление, засоряющее форум и уводящее дискуссию в никуда. Это как энтропия, которая в закрытой системе не может понижаться без внешнего воздействия. Не будем же источником мировой энтропии здесь.

Уважаемый Soliton! Не стоит предвзято относиться к человеку лишь на основании ника, который не понравился. Был у нас Хоттабыч. Почему-то все им восхищались, хотя иногда он пикировался с некоторыми авторами. Он не позволял себе оскорблений. Здесь же прямо противоположная ситуация. Человек еще не сказал практически ничего, а на него начинается кавалерийская атака. Ну не нравится вам слово "впрыск". Ну и что? Из-за этого закатывать человека в асфальт? Хорошенький прием новичка. Особенно в специальной для этого случая ветке. Вы же имеете отношение к образованию. Не все студенты ведут себя адекватно. Если только по этому параметру оценивать людей, то это будет крайне однобоко. Нормальный преподаватель сразу чувствует "своего" студента. Впрочем, наоборот тоже. В случае непопадания они безразличны друг другу. Бывает. Ежели старожил начинает задираться на новичков, то это, скорее его проблемы.

До нормы мы еще не дошли. 125 граммов аккурат 1/4 бутылки. У нас же принято на троих. :offtop2: Когда будет 167 граммов, тогда может быть и остановимся. Хотя вряд ли. :Z :Z Ежели говорить серьезно, то КАЖДЫЙ день КАЖДЫЙ россиянин выпивает пол-стакана. Это включая грудных младенцев, будущих матерей, язвенников и трезвенников. Это уже за гранью. Впрочем это мы уже обсуждали.

Люди, бывающие на открыто, скажите нет ли там очередных боев местного значения? А то что-то народ валом повалил. Или слава в узких кругах столь широка, что уже не мы работаем на имя, а оно на нас.

На днях на улице увидал изделие агитпропа советского образца. В верхней части биллборда (записал дословно) написано: "Город станет еще краше, получив налоги наши", затем идет панорама Москвы и в нижней части (опять же дословно): "Любишь свой город - заплати налоги". Без комментариев.

После покупки нормальной кофеварки я покупаю только его уже лет пять точно. И качество и вкус не изменяется в отличие от других кофейных брендов. Знаете почему? Потому что его привозят из Финляндии, а у нас ни одного завода пока нет. Я очень огорчился, узнав о строительстве завода в Росии. Видать его (кофе) ждет участь командирских часов.

Да я уже год назад просился в коррупционеры. Не пущают.

Это не монстр. Это местный мелкомягкий в области бухгалтерских программ.

Я в свое время подрабатывал установкой и наладкой бухгалтерских программ, особенно в части изменений стандартных форм. У меня лично сложилось впечатление, что у подобного рода постановлений есть спонсор - 1С. Знаете нижнюю границу зарплаты программиста 1С? Не знаете, тогда для справки сходите на любой сайт по трудоустройству.

А причина я думаю тривиальна как вся наша промышленность: не из того материала сделана заводная головка. Нужного либо не производят, либо уже продали за границу. Поэтому лепят из того, что под рукой.

Что считать офисом. В моей комнате кроме меня еще два постоянных сотрудника и несколько приходящих студентов. Сам не употребляю и от них ни разу не слышал.

Бабочка на цветке прошлым летом на Валдае

Сегодня мы понесли весь ворох документов в бухгалтерию на оплату. А там восемь позиций. Пачка бумаг на диплом тянет. Нас обвинили в излишестве. Дескать, половину этих бумаг не надо. В ответ мы принесли им все их инструкции, вывешенные на доске объявлений. В конце концов оказалось, что половина из них повесили плановый отдел, отдел снабжения и далее со всеми остановками. Воистину, левое полушарие не ведает о том, что творит правое.

Ага, гранаты не той системы ©

В области образования мы достигли уровня застойных лет. Нет, уровень образования по отношению к ним в общем и целом существенно снизился. Мы достигли застойной картинки в области освещения острых проблем. На днях руководитель Рособнадзора Л.Н.Глебова публично подводила первые итоги ЕГЭ-2009. Оказывается Как говорил Райкин: "К пуговицам претензии есть? Нет, пуговицы пришиты насмерть". Даже те данные, которые официально публикует Рособнадзор, говорят о катастрофе российского образования. Чем дальше, тем больше мы отстаем от мирового уровня образования. Нас уверенно обходят даже уже европейские с их традициями в образовании, а бурно развивающиеся азиатские страны. Вот я и не пойму что у меня нарушено слух или зрение, поскольку то, что вижу сильно не совпадает с тем, что слышу из уст Глебовой.

Я не буду привлекать в качестве эксперта Фрейда. Рассуждая про крантик и пустую емкость мы далеко зайдем. Объясню по рабоче-крестьянски: Наша бочка 200 л, не то, что их баррель - жалкие 160.

В прошедшую субботу Юлия Латынина в прямом эфире в "Коде доступа" привела следующую арифметику: Сегодня я услышал опровержение этого в плане того, что в тонне содержится 5,7 барреля, а поэтому расчет неверен. Итак, начинаем считать. 1. Баррель - 1 бочка. Тот, что принят в международных расчетах составляет 158,983 литра. 2. Нефть мы поставляем в тоннах. Баррель - мера объема. Поэтому нужна плотность. Наша нефть Urals весит 0,86-0,87 т/м3. Примем среднюю цифру 0,865. Тогда 1 тонна нефти занимает по объему 1 / 0,865 = 1,156 м3. 3. В 1 тонне содержится 1,156 / 0,159 = 7,27 баррелей (У Латыниной 7,3) 4. В 300 000 000 тоннах нефти содержится 300 000 000 x 7,27 = 2 181 000 000 баррелей 5. Отсюда цена одного барреля 100 000 000 000 / 2 181 000 000 = 45,85 Так что цифра в 57 даже завышена.

Примерно с этих же вопросов начиналась прошлогодняя большая летняя дискуссия. Единственным вкладом в нее редакции был пост Асриянца, открывший ее. В ходе ее задавались прямые вопросы непосредственно журналистам, редакторам, руководству "Новой". В ответ не было сказано ничего.

Почему-то вспомнился старый фильм "Вариант омега". Там герой Даля для того, чтобы его вычислил герой Калягина устраивает небольшую театральную постановку: несколько раз расплачивается до получения товара.

Интересный разговор состоялся несколько дней назад в студии "Эха". Речь шла о трудоустройстве молодых и не очень специалистов. Для затравки приведу несколько цитат оттуда. Смыслов и слоев разговора очень много. Поэтому в цитатах может не получиться логичной картины. Если кому-то тема интересна, то лучше обратитесь к первоисточнику. Основные тезисы беседы выглядят следующим образом: 1. Пожалуй впервые так концентрированно высказана идея зачем человеку хорошее образование. Оно необходимо (но не достаточно) для формирования свободной личности. А только свободная личность способна к быстрому прогрессу, обеспечивающему конкурентное преимущество. 2. Качественное образование по определению трудно. Практически во всех учебных заведениях, представляющих ценность, я видел примерно одну и ту же картину: человеку задается некая нижняя планка (кстати существенно выше среднего уровня), которую он не должен систематически пересекать. Те, кто находится ниже, рано или поздно отсеиваются. Верхней планки не существует в принципе. Она определяется пределом возможностей конкретного человека. В конкурентной среде не остается другого выхода, кроме как прогресса до собственного предела. Причем, не важен тип учебного заведения, не важна специализация. 3. Специалист, а тем более руководитель не может быть образованным односторонне. Здесь то и вылезает классическое университетское образование. Человек может ничего не понимать в технологии производства, но он интуитивно чувствует кто и как может решить поставленную задачу. В свое время нам вместо химической технологии, основанной на процессах и аппаратах теперь уже позапрошлого века, преподавали некий курс, наиболее близко сейчас называемый теорией управления + системный анализ. Основная мысль лектора на первой лекции была примерно следующей: бесполезно вас учить производству морально устаревшему. Вы, скорее, должны понимать как и кто будет у вас организовывать принципиально новые технологии. Специалист такого уровня сам может являться центром инноваций. Вот здесь то и выплывают незнание гуманитариями точных наук и технарями философии в самом широком смысле. Мое мнение проще обучить технаря философии, чем гуманитария математике. Тема очень обширная и глубокая. Если можно, то лучше в дискуссии двигаться вглубь, а не вширь. P.S. Уже после написания поста увидел в "Новой" Манифест трудоголика Дмитрия Быкова. Очень созвучно, правда и очень горько.

Пункт 2.2 это сильно. Это за индийских макак? P.S. После полного уничтожения следов ветки "Не красиво" меня так официально не удалили, хотя и снесли учетную запись.