Olan

Я тоже. Уже второй год. Небольшую недодержку обнаружил уже дома. На маленьком экранчике камеры это не определишь, тем более на солнце. Буду впредь осмотрительнее и вовремя корректировать настройки.

В прошлые выходные был у родителей на даче. Овощи на той глине практически не растут, зато цветы.

Вот, что встретилось сегодня в сети

Кстати о водке. На одном из застолий, когда настало время наполнить бокалы, я спросил и соседки слева что она предпочитает. В ответ услышал дословно: "Мы же русские люди. Конечно водку". На этом дискуссия была закончена.

Сначала я увидел заголовок "Проректор педуниверситета получил срок". Подумал, что опять "ловля на живца" с использованием двоечников и меченых купюр. Текст оказался несколько об ином. Я немного нарушу порядок изложения первоисточника и начну с его конца, соответствующего завязке сюжета. Это называется разглашение инсайдерской информации и комерческий подкуп. В уголовном кодексе за такие шалости Конечно не пятнадцать лет лагерей, но до семи светит. Теперь же то, что присудили. У меня возникло несколько вопросов: 1. Состав преступления. Это никакая не взятка. Это в чистом виде коммерческий подкуп. Статья другая. Ни слова не сказано о неправомерном использовании служебной информации. Отсюда возникает сомнение в качестве следствия. 2. Доказательства вины. Такие вещи очень трудно доказуемы. Как правило, в таких делах не бывает свидетелей. Дело даже не в круговой поруке. Завтра будут другие заказы на проведение ремонтных работ, а свою колбасу на хлебе никто терять не хочет. Поэтому система воспроизведет саму себя. Отсюда строится нехитрая логическая цепочка: Кому-то этот проректор перешел дорогу. Поскольку у всех участников процесса рыльце в пушку, то организовать небольшое дельце - раз плюнуть. Следствие велось ни шатко, ни валко (кстати в оригинале это звучит "ни шатко, ни валко, ни на сторону), скорее всего, с бесконечным торгом. В результате дали год условно и два года запрета занимать руководящие должности. В общем полная бытовуха. Пока у нас не соберутся бороться с вульгарным воровством и кумовщиной, мы так и будем барахтаться в этом дерьме.

Есть повод для радости. Предыдущий рекорд был ровно год назад в самый разгар г а на вентиляторе. Тогда это было легко объяснимо. Сейчас же рекорд посещаемости пал из-за контента. Мой прогноз, что он продержится недолго. Качество контента поддерживается, а народ потихоньку прибывает.

Это более взвешенный анализ, нежели в МК на той неделе. Эмоций много, а с фактами напряженка. Все на уровне слухов. Очень неоднозначна ситуация с льготными абитуриентами. С одной стороны надо четко сформулировать позицию государства по отношению к ним. Конечно не должно быть десятков категорий, дающих право на внеконкурсное поступление. Я считаю, что у них должен быть диференцированный повышающий коэффициент, не превышающий 1,3-1,5, либо преимущественное зачисление при прочих равных. То же должно быть и к олимпиадам. Я уверен, что ученик, получивший призовое место на олимпиаде высокого уровня, вполне конкурентоспособен при поступлении на общих основаниях. В качестве поощрения можно сформулировать его преимущественное зачисление при прочих равных, либо так же ввести повышающий коэффициент, зависящий от уровня олимпиады. Можно сделать триггерную модель. Скажем, олимпиада 5 уровня оценивается в 100 баллов по профильному предмету, олимпиада 4 уровня в 80 баллов, 3 уровня - в 60. При поступлении абитуриент выбирает между этими баллами и результатом ЕГЭ. Тогда будет не очень много желающих вместо ЕГЭ написать "свою" олимпиаду и получить 100 баллов за нее при реальных знаниях на уровне 40-50 баллов по ЕГЭ. Кстати обнаружился еще один канал поступления мимо ЕГЭ - целевой набор. Раньше такое практиковалось почти исключительно при поступлении в аспирантуру. Была еще всякая экзотика типа нацнабора. В последнее время я о таком практически не слышал. Оказывается жив курилка. Помнится еще были выпускники рабфаков, которые либо становились благополучными студентами с оценками выше среднего уровня, либо безнадежными двоечниками.

А это уже не прикол, хотя и на ту же тему

Ребенок на днях вернулся из Крыма и привез оттуда такой кадр, которым просто не могу не поделиться.

Почитал этот разухабистый текст. Могу сказать как Станиславский: "Не верю". Я не сторонник ЕГЭ, но я и не стронник бунта двоечников. А этот текст не что иное, как их декларация. Одна лексика чего стоит - говно, раком, лохануться.

Я то под треножниками почему-то подразумевал триффидов Или это тоже устарелая версия?

Присоединяюсь к общему хору :gy: :gy:

Надо действовать радикальнее. Надо во-первых запретить компьютеры как техническое средство передачи данных, а во-вторых отменить нули и единички в качестве самих данных. Тогда будет совершенно невозможно передавать неподконтрольные данные. Вот тогда и будет всем счастье.

К сожалению не моя. Найдено в сети.

Надеюсь, что не в Залив, а то до него еще доплыть надо.

Я надысь нарыл в сети еще один текстик на эту тему. Для начала приведу исходные данные под ним. Опять все тот же 2002 год. У нас никакой повышенной солнечной активности тогда не было? Теперь непосредственно нетленка: И дальше в таком же стиле. Это ни естественные, ни гуманитарные науки. Это педагогические науки, да еще с отягчающими последствиями в виде теоретической физкультуры. Механическое копирование принципов, положенных в основу Болонского процесса, приводит к массовому изготовлению такого рода "диссертаций". А там, где появляется слово диссертация, там неизбежно на горизонте большими буквами написано ВАК. Вот и лепят по ваковским лекалам макулатуру. Из КВНа в конца восьмидесятых запомнилась фраза, сказанная про поздне-советское кино: "... боевой поднимет дух. Что поднимет в инженере фильм про маленькую Веру?".

Кстати, в том же запросе под номером семь идет следующий текст Это посильнее "Фауста" будет. Однако, при переходе к первоисточнику знаний получается несколько иначе Т.е. по мнению Яндекса Флаг по своему действию аналогичен Фолликулостимулирующему гармону.

Я набрал в Яндексе "флаг гимн сперматогенез" и получил несколько ссылочек 1. ссылка 1. Датирована 15 - 28 апреля 2002. 2. ссылка 2. Датирована 06-07-2002. 3. ссылка 3. Датирована 29.03.2002 И далее аналогично. Получается, что этой новости уже семь лет. Почему за это время мы ее никогда не обсуждали? И за это время мы уже успели пережить подъем и спад рождаемости. Может быть здесь патриотично настроенные самцы постарались? P.S. Кстати под текстом в "Известиях", послужившим для начала дискусии, стоит дата и время: 22:07 28.03.02

Интересно, а как себя ведет сперматогенез в процессе воздержания? А воздержания от ура-патриотизма?

То, что мы больше всех людей уложили в время войны сомнению не подлежит. Чего-чего, а людей у нас как грязи. Точнее было как грязи пока русские женщины рожали. Теперь перестали. Стабильная в течение десятилетий убыль населения. Тем не менее, отношение к человеку практически не изменилось. Надо будет и ограниченный контингент пошлем, и контртеррористическую операцию организуем.

Сегодня на "Эхе Москвы" было интервью с одним из начальников, отвечающих за теплоснабжение города. Он пытался донести до населения суть расчетов за тепло Представляете себе поле деятельности? Можно бесконечно спорить, судиться при использовании приборов учета и цифр, выдаваемых ими, а можно (для тех, кто их не имеет или не использует) самим написать правила и туда включить все потери и издержки. Далее же при комментировании тарифа с использованием счетчиков тепла вообще он проболтался о том, чего граждане знать не должны Оказывается когда у нас двери в подъезде нараспашку, а стекла выбиты, то мы не причиняем ущерба. А вот ежели начали экономить тепло, да еще поставили паразиты счетчик, то невольно нанесли ущерб. Мы то уже и губки раскатали на ваши денежки, даже тарифы повысили вдвое по отношению к официальной инфляции, а вы права качать.

Особенно, если вспомнить историю возникновения этого форума (произошедшее) и атмосферу, его породившую (происшедшее).

У меня друг два года назад отдыхал в Абхазии. Впечатления практически те же. Советских времен пансионаты, с изрядной долей изношенности по цене на уровне трех звезд в Турции или Египте. К тому же, садясь в машину частника и договорившись с ним о цене, вы ни о чем не договариваетесь, так как по прибытии на место цена может оказаться иной.

Стали доступны предварительные списки абитуриентов, претендующих на места студентов химфака МГУ. Перед конкретными цифрами небольшое пояснение. В этом году набор на химфак производится по результатам суммирования четырех экзаменов: русского языка, математики, химии и физики, т.е. максимальный балл 400. Процедура следующая: сначала зачисляются абитуриенты вне конкурса, а затем производится три волны набора в соответствии с рейтингом ЕГЭ. Пока что проходной балл первой волны установлен на уровне 313 баллов. В расчете на один экзамен 78,25. Много это или мало? Факультету или отделению (специальности) дано право проводить собственные экзамены в следующем году в случае конкурса 2 и выше свидетельств ЕГЭ по профилирующему предмету в интервале 80-100 баллов. Я не знаю распределения баллов по предметам, но считаю, что по химии балл должен быть выше среднего 78,25. Скорее всего, конкурса 80+ в два человека на место не будет. Правда, это как посчитать. Есть абитуриенты, зачисленные вне конкурса. Таких 116 человек из 235 бюджетных мест. Это, скорее всего, победители олимпиад. Если принять их ЕГЭ по химии за 100 баллов, то может и получиться такой конкурс. Осталось дождаться прохождения трех волн зачисления, чтобы достоверно говорить о проценте поступивших, поскольку далеко не все, набравшие проходной балл, изъявят желание учиться именно здесь.

Ежели нельзя проносить на территорию лагеря алкоголь из местного сельпо, то распространяется ли это правило на презервативы?