Olan

Примерно из этого исходили авторы реформы образования, точнее нормальные люди, формулировавшие содержательную ее часть. Основная идея реформы состояла в том, что обучение может вести любое педагогическое сообщество по любой программе, но с обязательным выполнением минимальных требований, сформулированных в государственном образовательном стандарте. До сих пор этот стандарт не сформулирован. Со стороны властей раздается бесконечное словоблудие на эту тему. Пока действуют временные стандарты образца 1994 года. Их содержательная часть оставляет желать лучшего. Там настолько минимальная программа, что дальше некуда. Но это еще полбеды. Инструментом контроля качества образования должен был служить пресловутый ЕГЭ. О нем я говорить не буду что и как он контролирует и для чего служит. В концепции реформы была еще третья часть, о которой сейчас практически не говорят. Называлась она ГИФО. Это стоит отдельно обсудить. ГИФО должны были представлять собой некие образовательные ваучеры, с помощью которых выпускник школы мог оплачивать обучение в высшей школе. Вроде бы разумная и вполне рыночная идея, подразумевающая положительную обратную связь. А теперь перенесем ее на нашу почву. Ни для кого не секрет, что обучение даже по одной специальности в разных вузах стоит по разному. Причем существенно по разному. Как финансировать разных выпускников, обучающихся в разных местах? Следующий вопрос о порядке сумм этих ваучеров. Качественное образование стоит очень дорого. Причем во всем мире. А вкладывать серьезные деньги в мозги у нас не собираются. У нас даже если будут деньги велик соблазн распилить бюджет. Представляете размеры черной дыры при миллионе выпускников в год? Поэтому про финансовую сторону вопроса сейчас не вспоминают. И слава богу. Лучше никакой финансовой реформы, чем такая.

Накануне первого апреля "Новая" решила завести разговор "Что будет с ЕГЭ" с целью выяснить мнение публики до публикации материала. Публика откликнулась. Началась дискуссия. Прошло два месяца. Статья не вышла. А дискуссия нанчала приобретать несколько иные очертания. На четырнадцатой странице дискусии возникла мысль о том, что не плохо бы было узнать мнение magadanian'а на эту тему. Затем последовало несколько постов в развитие темы. Кстати в одном из них была фраза, что пора и мне бы вернуться из подполья. Промежду прочим проскочило упоминание ФНЛ. Я специально так подробно объясняю предысторию модератория ветки, чтобы результат не казался столь неадекватным. Вчера вечером эти посты на ветке были. Сегодня утром там пепелище. Абсолютно весь текст сообщений удален. Хорошо, хоть не сама ветка, как это бывало не раз. Если одно уж упоминание magadanian'а и ФНЛ вызывает такие действия, то дальнейшие дискусии там не имеют ни малейшего смысла.

Предлагаю в ответ на массовую распределенную атаку массово пожаловаться на то, что прежде предупреждать надо было.

Я вчера сломался в расшифровке аудиофайла с перлами Л.Н. Глебовой. Сегодня выложили текст. Это что-то с чем-то.

Сегодня полез на сайт "Новой" с целью посмотреть свежие статьи. На страничке одной из них справа снизу вижу рекламный банер Ничего себе думаю. Перехожу по ссылке и вижу там ISO-образы дисков с софтом. Дальше интереснее. Под описанием продукта содержится либо либо откровенно Иначе как рекламой пиратов я ЭТО назвать не могу. Или деньги не пахнут?

Вчера на "Эхе" очередной раз отметилась Л.Н.Глебова. Из ее уст вылетело много чего интересного. Впрочем, об этом есть специальная ветка. В комментариях описана процедура сдачи ЕГЭ в сельской глубинке, о которой так горюют идеологи ЕГЭ. Прав был Салтыков-Щедрин с его мыслями о российских законах и их исполнении.

Не бояться, а гламурненько пиарить. Мне тут на голубом глазу вещали про красную кнопку и о том, что товарищ полковник знает меня лично. Может быть там сразу отображаются мои паспортные данные и краткая биография? А лишь затем дежурный принимает решение стоит ли спасать неблагонадежного избирателя или нехай с ним.

Сегодня в прямом эфире "Эха Москвы" очередной раз отметилась Любовь Николаевна Глебова. Прямая речь учителя русского языка

Только что закончилась первая часть очередного интервью Л.Н.Глебовой в прямом эфире "Эха Москвы". Дословные цитаты со слуха Это учитель русского языка.

Для меня оставался загадкой вопрос о процедуре зачисления по результатам ЕГЭ. Наконец-то нашлось описание процедуры. В связи с этим у меня возникло несколько вопросов: 1. При каждой следующей итерации зачисления неизбежно понижение проходного бала. До какой границы это можно делать? Ведущие вузы могут на это не обращать особого внимания. Сильные ученики их предпочтут более слабым. Не получится ли так, что в слабые вузы возьмут всех желающих, не прошедших в сильные? 2. Как быть абитуриентам, присылающим документы по почте? По Москве письмо идет до двух недель. Из Владика, скорее всего, доставят самолетом. Как быть жителям глубинки средней полосы? 3. Какие гарантии и меры воздействия в отношении "забывчивых" приемных комиссий? ВСегда можно человека не включить в списки на основании того, что его документов нет в приемной комиссии. Как потом доказывать "что ты не верблюд"? На месте разработчиков я бы повсеместно ввел электронную регистрацию заявлений с прямым выходом в единую базу данных сертификатов ЕГЭ с присвоением абитуриенту персонального идентификационного номера, который являлся бы официальным подтверждением подачи документов в приемную комиссию.

Пожалуй пугает. С его отменой пропадает пусть даже формальный барьер для проходимцев, клепающих пособия по подготовке. Поскольку сочинение официально отменено, то куда денется энергия авторов "Трехсот лучших сочинений"?

Получается, что так. К тому же тот же ФИПИ уже давно проводит конкурс заданий ЕГЭ. В отсутствии экспертного совета не трудно предсказать его итоги. Сейчас уже даже формальные рамки приличия сброшены. Я берусь угадать с одного раза победителя конкурса ЕГЭ по химии следующего года. Им будет одна из Йошкар-Олинских организаций. Ну почему же. Мы здесь этим только и занимаемся. А уж на открыте тот же Тигренок дает жару georg21a по существу задач по математике. Только эффект такого рода обсуждений будет аналогичным. В результате та же Глебова будет высокомерно поучать Спивака как лучше учить детей математике. P.S. Если кому интересна формальная сторона деятельности экспертного совета ФИПИ, то можно ознакомиться с Положением об экспертном совете ФИПИ, а так же с основными задачами экспертного совета ФИПИ.

Насколько я понимаю бюрократическую иерархию вокруг ЕГЭ, то головной организацией, отвечающей за содержательную часть является ФИПИ. При этом кроме него есть Рособрнадзор, контролирующий формальную составляющую. Насколько я знаю по каждому предмету в ФИПИ есть экспертная группа, совокупность которых и составляет экспертный совет. Точнее составляла. Я не владею и не могу владеть инсайдерской информацией, но видимые телодвижения не могут не наводить на размышления. Война Хлебникова с ФИПИ, принятие закона о ЕГЭ в безальтернативной редакции, назидательный тон Глебовой в интервью. Чуствуется, что коренной перелом, а значит и точка возврата пройдены. P.S. Судя по итогам конкурса КИМ головным разработчиком КИМов по химии является министерство образования республики Марий Эл вкупе с МарГТУ, под личным руководством Винокурова Александра Ивановича. С чем всех и поздравляю.

В свое время ответственным за содержательную часть ЕГЭ назначили ФИПИ. На днях на сайте ФИПИ появилось следующее объявление Логичный финал экспертизы ЕГЭ по существу. Я в свое время пытался стать экспертом по химии. Даже заполнил форму на официальном портале ЕГЭ. В ответ не получил ничего. Значит так чиновникам от образования нужны мои знания, мой опыт.

Спасибо огромное Petrograf! Почему-то по-английски более-менее все понятно. По-русски же в огороде бузина, в Киеве дядька. Видать и здесь сказывается особенность мышления рациональных европейцев с американцами и эмоциональных русских. P.S. Правда нафига Сбербанку 35 % Opel не очень понятно. Но это к покупке-продаже никакого отношения не имеет.

В Газете.ру появилась заметка о покупке Opel. Из текста я не понял кто кого и зачем покупает. То ли ГАЗ покупает Magna вкупе с General Motors, то ли Сбербанк покупает Opel. Может люди, понимающие русский язык, пояснят мне что к чему.

На том же сайте МГРС я нашел несколько замечательных страничек. Наша гордость К сожалению пока нечем гордиться. Ответы на вопросы абонентов Наши проекты

Только что услышат из уст диктора на "Вести 24"

В "Известиях" есть такой журналист Павел Арабов, специализирующийся на теме экономики. Уже не первый раз замечаю за ним очень лихой стиль изложения. Приведу несколько цитат из первоисточников. Первоисточник 1 Я немного понимаю суть процессов зарядки-разрядки аккумуляторов. То, что здесь написано - полный бред. Пусть даже есть такой процесс (в чем большие сомнения), но от потерь энергии, связанной с тепловыделением, никуда не деться. Вы хотите возить с собой небольшую бомбу, способную взорваться при зарядке? Первоисточник 2. Создается впечатление о том, что автору неизвесно равновесие спрос-предложение-цена. Мышление на уровне гослана и госснаба. Верхом же экономических изысканий автора является Первоисточник 3. Если бы это было опубликовано в "Известиях" году этак в семьдесят шестом, то я бы не удивился. Последний первоисточник датирован вчерашним днем. Или журналисты уже уловили новые дуновения ветра?

Наткнулся на следующую новость. Я специально выделил жирным дату. В течение двух лет не могли разобраться в обстоятельствах дела? Или держали компромат под сукном до поры до времени?

В Москве есть такая организация, называемая МГРС (Московская городская радиотрансляционная сеть). Занимается распространением трехпрограммного радиовещания (Радио России, Маяк и какая-то местная городская радиостанция). В принципе у меня ее розетка в квартире есть, но туда очень давно ничего не включалось. Так вот. Эта самая МГРС решила облагодетельствовать бабушек (по-моему только они слушают тот офоциоз с использованием трехпрограммника на кухне) путем повсеместного внедрения социальных розеток. Вы не ослышались. Именно так они назвали ЭТО Финансовая сторона дела авторам представляется следующей Я не очень представляю кто и как будет пользоваться этим девайсом. Процентов 90-95 пенсионеров не имеют персонального компьютера и понятия не имеют о низкоскоростном интернете. Дополнительные восемь каналов телевидения с очень большой вероятностью уже есть в "ящике". В Москве гарантированы шесть метровых каналов плюс кабельный "Столица". Восьмым будет скорее всего "Вести 24". Для преобразования сигнала нужен декодер, на который бабушек раскрутить будет весьма проблематично. Я не сторонник конспирологии и теории заговоров. При столь явных противоречиях и туманной финансовой стороне вопроса возникает вопрос "Кому это выгодно"? Если это освоение бюджетных средств, то понятно. Если это коммерческая инициатива провайдеров - не очень. В первом случае законным является вопрос контроля расходования бюджетных средств. Я как добросовестный налогоплательщик не понимаю зачем в условиях кризиса тратить на это деньги. Во втором случае большие сомнения возникают на предмет рентабельности. По большому счету проблема последней мили высокоскоростного интернета в жилом секторе Москвы решена. Любой желающий за приемлемые деньги (сейчас это рублей 300-500 в месяц) может иметь у себя лично безлимитный высокоскоростной интернет. Как говаривал Винни-Пух: "Это ж-ж-ж-ж не спроста". ЗЫ Если вы хотите отключить радиоточку, то сначала вам прочтут нравоучения типа А затем напишут, что для этого необходимо .И они мне потом запрещают ковыряться в носу.

Действительно велик. Недавно в интернете встретилась очень забавная опечатка. Вместо "Другой зато на свободе" было написано "Другой за то на свободе". Я думаю, что всей глубины автор даже не осознал.

Классическая "мельница", широко распространенная в начале девяностых, так красочно описанная Юлием Дубовым в "Большой пайке"

Про левую и правую стороны баланса хорошо. Боюсь, что в наших банках главенствует левое.

Здесь, на открыте, в других местах довольно давно идет дискуссия о ЕГЭ. Главным ее содержанием является тезис "зато у вас негров линчуют". Предлагаю здесь собрать содержательную часть этой дискуссии для того, чтобы любой желающий мог сам взвесить за и против и сформировать собственное мнение. Для затравки предлагаю статью годичной давности в "Независимой газете" http://www.ng.ru/ideas/2008-04-08/14_ege.html