Olan

О том и спитч. Думающая часть власти (это не намек на думу) прекрасно понимает это. Для преодоления трудностей нужны неординарные решения, причем быстрые и эффективные. А с этим проблема. Слишком уж сладкое слово халява. Авось, да пронесет.

Прошу добавить плюсик Sulus за великодушие и объективность. При всем различии взглядов за ней ни разу не замечено перехода на личности. А последний пост на этой ветке можно поставить в пример остальным. Поверьте это не "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Отнюдь. Дискуссии бывают очень горячие, но никогда дело не доходит до боев местного значения.

2008 год, скорее, не год похмелья, а год наркотической ломки. Похмелье - состояние хоть не очень приятное, но относительно легко купируемое. Главное не сорваться в запой. С ломкой же все гораздо серьезнее. Практически единственный путь выхода - новая доза. А это путь в никуда.

Под новой подразумевается создание системы с адекватно выстроенными обратными связями. В идеале эта система должна самоорганизовываться таким образом, чтобы наиболее талантливые ученики попадали к наиболее талантливым учителям. Плюс адекватная система оценки знаний, а не умений приспосабливаться в хаосе. Наверное я идеалист.

У нас законодательно закреплено, что перед выборами кандидаты должны предоставить декларацию об имуществе и доходах. Иногда эти сведения просачиваются в прессу. Посмотришь не претендентов - почти исключительно голь перекатная. Старые "Жигули" в сарае, да комната в коммуналке. Проедешь по центру или в западном направлении за город - средневековые замки вкупе с византийской роскошью. Так кому верить?

http://www.gazeta.ru/education/2009/02/04_a_2936088.shtml http://www.gazeta.ru/education/2009/02/04_...88.shtml?incut1 Как бы мы ни ругали систему среднего образования, она со скрипом, но функционировала. Похоже, мы стоим на грани очень быстрых необратимых процессов в ней. Надо ли спасать старую модель или предлагать принципиально новую? Весьма непростой вопрос. Не увлекла бы старая модель с собой в небытие то ценное, что нарабатывалось десятилетиями.

http://www.gazeta.ru/politics/2009/02/04_a_2936178.shtml Наш дон Рэба решил проявить широту души за государственный счет. Я понимаю, что госслужащие относятся к одной из самых низкооплачиваемых категорий граждан и им никак не прожить без субсидий на жилье.

Огромное спасибо Soliton'у. Действительно оговорка по Фрейду. Занесу в свои достижения фак показа. P.S. У меня в настройках браузера стоит включенный спелчеккер. Он этот фак пропустил как родной. Видать, для него что фак показа, что показ фака - все едино.

Вопрос весьма деликатный. Действительно как отличить борьбу гипотез от подковерной борьбы не всегда чистоплотных их создателей? Не могут широкие народные массы разбираться в сути вопроса, а специалисты бывает подвержены клановости и действуют по принципу свой-чужой.

Ну вот. Педагогов приравняли к гуманитариям. Если не технарь, то несомненно гуманитарий. Прямолинейность мышления приводит к перегибам ©. Если говорить серьезно, то мы сотнями тысяч, если не миллионами плодим посредственных юристов, никчемных экономистов, бездарных учителей. Не в этом ли причина сегодняшнего состояния экономики, права, образования?

Раз уж пошли по пародиям, то позвольте вставить свое слово в строку. В застойные времена мне попался на глаза текст, имитирующий пушкинскую сказку о царе Никите. Не так давно в сети я нашел его, хоть и в несколько другом изложении, да еще и с дополнением. Сказка про царя Никиту. Все мы маленькие были, Слушать сказочки любили, Про кощея, про Гвидона, Про царевича Додона. В этих сказках как-никак Побеждал Иван-Дурак. Злые духи погибали, Добрых люди отбирали И сажали на престол Накрывая к пиру стол. Нынче все переменилось, Царство наше обновилось. Чудо зеркало у нас, Ну, а перышко жар-птицы Нынче стоит рублей тридцать, Лишь войдешь в электросбыт Там оно всегда висит. И ковры давно летают, Вертолетом называют. Самолет, автомобиль, мчаться так, Что только пыль. Ну, короче, век двадцатый Очень техникой богатый. Да чего там говорить, научились люди жить. И скажу вам без прекраски, Нынче жизнь у нас как в сказке. И почти как было в старь, Был у нас Никита-царь. Если Пушкина прочтете Царь-Никиту там найдете, Только тот был поумней Имел сорок дочерей. Все прекрасны и пригожи, Друг на дружку все похожи. Я читатель лучше вижу, Подойду-ка я поближе, Век двадцатый опишу, Сказку новую скажу. Принц Никита жил когда-то, Не высоко, не богато, И за море не летал, И подарков не давал. А имел, подобно принцу, Киев-град свою столицу. В ней он жил и поживал И о будущем мечтал. А в Москве на главном троне Жил кощей, но не в короне, А надел на китель он Высший воинский погон. В сказке был кощей бессмертный, Но давно уж знает свет, Что людей бессмертных нет. Вот пришел конец кощею, Смерть взяла к себе злодея. Для Никиты это сласть, Захватил Никита власть. Не промчалось и полгода, Как нашли врага народа. Осудили, расстреляли И Никите власть отдали. Но в кремле не утихали И друг друга пожирали. Маленкова отстранили. И Никита, словно птица Стал летать по заграницам. И куда бы не летал, Всем подарки раздавал: Там дворец, тому заводик, Там пшеницы пароходик. Так он грабил свой народ, Чтоб другой кормился сброд. Вот однажды, царь Никита, Пригласил в Россию Тито И сказал: «Прости нас, брат. Ты ни в чем не виноват, Что так долго враждовали И собакой рисовали, То кощей в том виноват, Чтоб ему поганцу в ад. Потерпи-ка Тито, милый, Дайка мне собраться с силой И увидишь как злодея уберут из мавзолея. А пока, пускай лежит, никуда не убежит». Улыбнулся маршал Тито, Обнял тут его Никита, Самолетик подарил И деньжонок посулил. Вот по нашему союзу посадил он кукурузу, Дескать, кушайте друзья, Все о вас забочусь я. Царь Никита был мордастый И речистый и зубастый, Кукурузу сам не ел, А других кормить велел. Вот мы вспомним, для примеру, Полетел Никита к Неру, С ним Булганин полетел, Улизнуть от разных дел. Долго в Азии гостили, Ели плов, мускаты пили. Залетели в ту страну, Где хозяин был Уну. И куда б не заходили, Обещали и дарили. Так в России убывал Трудовой наш капитал. А как только царь Никита, Нагулялся там досыта, Неру дал ему слона, Мол не жаль для болтуна. Чтоб кормить нам всех китайцев, Немцев, негров и малайцев, Царь подумал: « Как тут быть? Где бы денег раздобыть?» То есть в долг с народа брал, А обратно не отдал. А сказал: « Вы потерпите, Облигации храните, К коммунизму подойдем, Снова розыгрыш введем!» Дальше будет там видней, Двадцать лет не двадцать дней. Правда, люди пошумели, Но перечить не посмели. Царь с трибуны воду льет, Вот сознательный народ Вот заметил царь Никита, Что ему мешает свита. И командовать ему захотелось одному. И подумав, грозно хмуря, Как бы не случилась буря, Сразу всех погнать нельзя. Стал он думать и гадать. И решил он без отсрочки Разогнать по одиночки. Царь Никита на совет звать Булганина велел. «Ты Булганин Николай, Как прикажут, так и лай. Дескать царь во всем хорош, А Каганович это вошь. Маленков мол интриган, А Шепилов шарлатан. В общем пылу не жалей, Всякой грязью их облей». Но Булганин вопрошает: «Что же это означает?» Царь с улыбкою в ответ. «Это мой тебе совет. А не то получишь бучу, Попадешь ты в эту кучу. А на них поднимешь лай, Будешь третий Николай». Лжи Булганин не заметил И с улыбкою ответил: «Ладно, службу сослужу Все на пленуме скажу!» Царь собрал скорее пленум и промолвил: « я измену замечаю, Разрешите мне сказать! Маленков с дороги сбился, Каганович заблудился, Влево Молотов свернул И Шепилов к ним примкнул. Нужно выгнать эту свору, Чтобы не было раздору Уничтожить как пиявку, Удалить как бородавку!» Снова люди зашумели, На Никиту поглядели. То хвалили, то ругали, Большинство не понимали. Месяц месяцем сменялся, Царь Никита окопался, И кричит: «Опять напасти, Маршал жуков лезет к власти! Этот кажется хитрей И конечно поумней». Но и тут схитрил Никита, Отослал героя к Тито, И без лишней канители Сдал Малиновскому портфели. И на пленуме опять Стал Никита выступать: « Мы министру доверяли И в президиум избрали. Управлял народным строем, Стал четырежды героем И зазнался наконец, Наш военный удалец». Николай Булганин снова За Никиту молвил слово. Выгнан Жуков из ЦК Из кремлевского дворца. Назван он авантюристом и вреднейшим карьеристом. Снова люди пошумели, но перечить не посмели. На губах у всех печать, Приучил кощей молчать. Царь Никита, не болтая, Снял с поста и Николая, Из-под зада выбил трон, Растоптал и выгнал вон. И отправил как навоз В Ставропольский совнархоз. Стал хозяин тут и там, Все теперь решает сам. Сам придумал семилетку, Приказал пустить ракетку на далекую луну разбудить там сатану. Стаж имея за плечами, Выступал везде с речами, Жизнь хорошую сулил И конечно говорил: « Мы Америку догоним, А по мясу перегоним, По одежде, по руде, Будет рай у нас везде». Сам счастливо поживал, Коммунизма он не ждал. А потом сам заблудился И с вершины покатился. Ты скорей, скорей творец, Тут и сказочки конец. Но скажу вам по секрету, Я продолжу сказку эту. Ответ царя Никиты зятю Аджубею. Здравствуй батюшка родной, Как живешь, ты, дорогой? С тучных залежных полей Зять твой пишет Аджубей. Шлю большой поклон супруге Моей теще и подруге. Как папаша поживаешь? С кем по площади гуляешь? Вспоминают ли друзья, Или помощь слали зря? Напиши мне брат открыто Как отец и тесть Никита. Дорогой ты мой зятек, Получил на днях паек: Два талона на муку Принесли как старику. Будем мы теперь с блинами С бабкой Ниной и друзьями. Обещал прийти Булганин, Он теперь живет над нами. А друзей уж прежних нет Посрамили мой портрет. Зарубежные друзья тоже бросили меня. Зря я только за границу слал им русскую пшеницу. Из-за этих же друзей погорел я Аджубей. Все народ припомнил мне: Как я рвался к целине, Как колхозные поля «Королевой» сеял я. Все постройки совнархозов, Укрепление колхозов, Взмах одной моей руки Без усадеб мужики. В деревнях быки остались. И с коровами расстались. Все припомнил мне народ, Кукурузу, хлеб и скот. Не забыл и про вино, Что так дорого оно. Помнят мясо и сметану Я про все писать не стану. В заключение скажу, Я особо не тужу. Не один на свете царь, Император государь Лучше нас еще не жил, Кто из них имел свой «Ил»! Разве были за границей Царь с зятьями и царицей? Я без малого три года Жил с женою в турпоходах Вот и все, на том кончаю, Получил я уж по краю. И попало мне не зря В середине октября.

Уважаемый Римский! Если следовать вашей логике, то, чем квалифицированней труд, тем выше его оплата. Это так и есть в нормальной экономике. Тогда объясните мне почему у нас водитель автобуса получает вдвое больше профессора МГУ? Его труд более квалифицированный или спрос на его услуги больше? Почему мы начинаем худеть непременно с головы?

Еще одна ассоциация на эту тему. Я не смог вспомнить ни одного безобразно выглядящего храма. Даже новодел Христа Спасителя. Может люди несколько по-иному относятся к сооружениям, относящимся к вере, а не к материальному миру.

При создании РАЕН предполагалось, что она наподобие многопартийности будет альтернативой АН ССР, а затем РАН. На деле вышло несколько иначе. В настоящее время членство в РАЕН, скорее, ярлык, чем признание научных заслуг. Грустно ...

Вчера в голову пришла не совсем обычная мыслишка. Вот вдоль улицы стоят подряд дома: сталинский ампир, хрущевский минимализм, брежневская безликость, лужковские башенки. Ведь у каждой эпохи свои символы. В том числе и оставшиеся в виде архитектуры. Почему самый расцвет советсткой власти ассоциируется здесь с самыми убогими минималистичными формами? Почему угар последних лет выразился в разухабистости и безвкусице? Неужели материальное у нас в головах главенствует над духовным? Дескать, деньги в кармане есть и могу себе позволить все на свете, не руководствуясь ни вкусом, ни чувством меры.

Мы, видать, живем в разных рынках. Если долларов становится все больше, то почему за это время его курс по отношению к рублю не падает, а растет? Я уже задавал этот вопрос. В ответ услышал, что наш фондовый рынок наводнен этими самыми долларами и когда наступила нехватка их там произошел массовый отток, что привело к падению предложения их здесь. Не очень убедительно. Везде ставка рефинансирования падает, а у нас растет под предлогом удержания оставшихся долларов. Скорее мы наводнили собственный рынок рублями до такой степени, что рубль рухнул. Вот тебе и стабильность и процветание в 2020 году.

Ага, с привлечением госстандарта для выпуска стандартов по оценке качества государственных стандартов образования.

Нашим деятелям, видать, вспомнились застойные времена, когда в газетах с миллионными тиражами печатались открытки с требованием остановит гонку вооружений. Обычно там ниже была инструкция типа вырежь этот купон и кинь в почтовый ящик. Нехай у них в белом доме почта захлебнется от нашего ума.

Небольшое уточнение. Данный кадр я сделал отнюдь не дома. Это произведение отечественной инженерной мысли я подсмотрел на турбазе, где отдыхал прошлым летом.

Зато только у нас силовой выключатель находится в шкафу.

Восприятие мира - вещь субъективная. Нас в течение почти десяти лет уверяли в стабильности и экономическом чуде. От доводов материалистов, утверждавших постулаты законов сохранения, отмахивались как от надоедливых мух. Теперь же, когда виртуальное благополучие рухнуло в силу тех же законов сохранения начали искать внешнего врага для оправдания собственной алчности и недальновидности. Мы еще год назад кичились моделью развития "четыре И". Где она теперь? Куда осели деньги, выделенные на развитие нанотехнологий? Уж не в отечественную и импортную престижную недвижимость?

Есть такой журнал "Доклады РАН". Процентов девяносто здешней публики знакомо с ним. Для оставшихся объясню порядок публикации статей там. Несколько лет назад одна сотрудница нашей лаборатории обратилась к академику с просьбой рекомендовать статью в "Доклады". Рукопись вернулась с правкой в составе авторов. Второй стояла фамилия академика. Я довольно редко знакомлюсь с содержанием "Докладов" по одной простой причине: довольно часто там публикуются весьма средние статьи, не претендующие ни на какую актуальность, но содержащие в составе авторов самых породистых отечественных ученых.

http://www.scientific.ru/trv/16N.pdf Благодаря стараниям наших телевизионных деятелей на наших глазах формируется целый пласт людей, не смотрящих телевизор. Это, как правило, люди образованные, имеющие достаток средний и выше. Немалую долю среди них составляет молодежь. Они имеют альтернативную информацию, почерпнутую из интернета. Если в застойные времена высшим критерием истинности являлся фак показа по ТВ, то сейчас ситуация совершенно иная. Видя потоки грязи, льющиеся с экрана, человек психологически отгораживается от грязи, считая, что это его не касается. Однако, все не так уж и безобидно. Я лично встречал докторов наук (естественных, отнюдь не гуманитариев), искренне считающих, что на крещение вода приобретает некую отличную от обычного состояния структуру, придающую ей уникальные свойства. Здесь уж недалеко до Великой таны воды. В свое время на открыто мы уже пообсуждали этот шедевр документального кино. В ответ же обычно слышу аргументы о природе непознанного. А вдруг это новое направление развития? Хочется сказать -учите материальную часть. Да, я до мозга костей материалист. Если людям нужна моральная поддержка в виде веры - пожалуйста. Я стараюсь соблюдать заповеди, но не из веры, а сознательно. Мне повезло. У меня были нормальные учителя, позволившие сформировать единую картину мира во всей его сложности, со всеми его противоречиями. Но не всем же так везет. Дело даже не в скандале. Дело в основах. Люди интуитивно понимают роль порнографии в разрушении основ. Я не знаю ни одного человека, не видевшего в своей жизни хотя бы однажды вольно или не вольно порнографии. Но, вместе с тем, считается неприличным публично признаваться в этом. На каком-то этапе развития подростковой сексуальности может даже стоит ознакомиться с техникой этого. Но это может иметь наркотический эффект. Это может затянуть и со временем дозы должны только повышаться. У большинства людей формируется табу на подобное. Почему не происходит аналогичного в отношении потоков лжи, льющихся с экрана? Причину этого я вижу в кризисе образования. У нас все меньше и меньше талантливых учителей. Таланты есть, а в образование не идут. Посмотрите на типичного абитуриента, а потом и выпускника педвуза. Комментарии излишни. Откуда там в массовом порядке взяться ярким личностям? Временщики у власти массово плодят только серость. А серых по словам Стругацких рано или поздно сменяют черные. Мы этого хотим?

Такая с позволения "пикантность" привела к двум войнам на открыто, косвенным результатом которых является возникновение данного форума. Старайтесь избегать избытка специй.

Устроители ЕГЭ опубликовали официальный отчет 2008 года. До чего наши люди научились гладенько писать бумаги. Почитаешь его - хоть нобелевскую премию устроителям. На меньшее не тянут. Взглянешь на реальность и куда-то улетучивается эта благостность. Зная реальный уровень тестовых заданий по химии, не перестаешь удивляться как в таких условиях отличники умудряются правильно ответить на 80-100 % ответов. Между строк отчета читается, что по большому гамбургскому счету в школе химия перестала преподаваться как нечто целое. Знания большинства учеников фрагментарны и не образуют общей картины. Хотя формальные результаты растут год от года. Мне лично это напоминает отчет о выполнении повышенных соцобязательств. теперь от эмоций к фактам. Химия является обязательным вступительным экзаменом в медвузах. Из года в год в форме ЕГЭ ее сдает примерно 30 тысяч выпускников (~ 3 % от общего количества). По моим скромным подсчетам ежегодный набор в медвузы (минимум в половине областных центров, а это примерно 40 городов есть свой мединститут, в который минимально принимается по 1 тысяче абитуриентов) превышает данную цифру. В 30 тысяч входят как отличники, так и двоечники. Экзамен добровольный, но от 10-15 % учеников благополучно получают "неуд". Каким образом мы будем набирать врачей? P.S. В Москве все три государственных медвуза входят в список из 24 вузов, которым предоставлено право проводить собственные вступительные экзамены.