Olan

Между прочим, в Москве аж с 2003 года действует приказ, запрещающий беспричинную проверку документов у граждан на улице. Но, почему-то, я, скорее, поверю в штраф в 300 долларов, но в обратную сторону.

Скорее всего подразумевались экзамены с вменяемыми едиными требованиями.

Залез, посмотрел. Последнее сообщение 7.05.2008 - 20:59

Нет проблем

Эти перлы невозможно не цитировать Ну да, если все депутатские мигалки уехали в регионы, то на дорогах станет просторнее. Однако, кроме них есть еще и работающие другие мигалки. В результате пробки. Достойная эволюция. Когда партия создается по принципу каждой твари по паре, то это неизбежно приводит к внутреннему расколу. Впрочем, я немного забегаю вперед. А еще лучше партия начальников, способная подмять под себя всех. А потом сравнили бы результаты такой "оплаты" и "помощи". Сразу бы все вопросы о справедливости пропали бы. Зачем работать и зарабатывать гроши, когда их же можно выпросить, прикинувшись сирым и убогим. А меня не позвал. А если бы выбор стоял между фашистами и радикальными националистами? Логика аналогичная логике отца-педофила. Все равно дочь лишится девственности. Лучше уж сделаю это я. Опять народ не тот попался. Да они уже практически не пишут. Как а анекдоте про сироту, который съел всех своих родственников. А фразы про то, что мы не хотим рекламы тех же коммунистов за счет нашего участия в дебатах? Или у меня уже склероз? Вот это уже ближе к телу. ЕдРо - виртуальная партия. И не дай бог кому-то иметь в ящике ьольше времени, нежели им. Нешуточные дискусии приводят к дискусии о профсоюзах, левому и правому уклонам, троцкистко-бухаринским бандам наймитов. С нерушимым блоком коммунистов и беспартийных к новым победам в деле строительства ... Без комментариев. Вот бы нам так же. Правда с тех пор мы сами себе ее многократно увеличили. Но это так, к слову. Вот главный принцип - политическая целесообразность. Сегодня надо объединить начальствующие кланы - объединим, завтра политическая целесообразность подскажет уничтожить внутренних оппонентов - уничтожим. Но кормушку не отдам. А так же на поддержку особо нуждающихся депутатов, которые потом производят монетизацию льгот. При этом в разы снижаем "социалистическую" зарплату. Самые низкие доходы при этом именно в государственном секторе, причем с повышением квалификации уровень доходов падает. Лучше бы уж промолчал. Вот как у нас принимаются законы. Где гарантия того, что по рядам в зале голосования не ходят некие депутаты и не собирают карточки? РАН уже прочувствовала в полной мере эту заботу государства. Остальных ждет аналогичное. А формирование пенсионного фонда? Или у нас уже даже не двойное (бюджет + внебюджетные фонды), а тройное налогообложение? И поэтому исключили из нее наиболее работоспособную часть работающих старше 1967 года рождения. В общем и целом могу сказать, что сколько медведю ни приделывай крыльев, хоть правых, хоть левых, летать он не будет. Зад неизбежно перевесит.

Могу поделиться своими ссылками http://www.grammy.ru/music/msearch.php http://www.mp3.ua/ http://qsound.ru/ http://3mp3.ru/index.html http://rmp.ru/ http://www.zvuki.ru/

Ну меня тут же и забанят, так как я игнорирую некоторых авторов дабы не тратить умственные усилия и трафик, хоть у меня и анлим.

Известно, что наш народ досконально разбирается в трех вещах: в медицине, в образовании и в футболе. Поэтому все и всегда знают, что сейчас все не так, а главное то, как они хотели бы исправить. Когда говоришь им о некомпетентности, то обычно слышишь в ответ тезис о том, что если я еще не умер, то разбираюсь в медицине и то, что мои дети как-то воспитаны. Хочется сказать вот именно как-то. Здесь мы вторгаемся в столь тонкие материи, что непродуманными действиями можем угробить результат, даже не почувствовав этого. Родитель, несомненно опытнее ребенка. Но это вовсе не означает, что талантливее. То же относится и к педагогам. Хорошо, когда учитель понимает это. А когда нет?

На днях в Газете.ру появилось кудрявое интервью бывшего министра образования Филиппова. Напомню. что это тот самый министр, который ратовал за введение двенадцатилетнего образования и ГИФО, при этом наивно полагая, что 7 + 12 никак не может быть больше 18. От некоторых фраз хочется просто расплакаться. Ради бога измеряйте что и как хотите. Нормальные педагоги наоборот заинтересованы во внешней независимой оценке. Но именно внешней и независимой. Пока что и с тем, и с другим имеются проблемы. Видимо так и учим. Кстати, в странах, где существуют квалиметрические методики на основе тестов, результаты аналогичные и 20 % неудовлетворительных оценок никого не пугает. Другое дело, что наши тесты, а точнее интерпретация результатов построены таким образом, чтобы двоек было возможно меньше. Оставим лирику про биологов и литераторов на совести автора. При регистрации на официальном сайте ЕГЭ я заполнял анкету, в которой довольно подробно спрашивалось о моей квалификации, месте работы и т.д., и т.п. Был там пункт о желании участвовать в составлении КИМов. Я написал, что да. А в ответ тишина. Значит мои знания, мой опыт, моя квалификация им не нужны. Здесь даже не стоит повторять фразу о том, что кроме вступительных экзаменов будут еще пять (а кое-где и шесть) лет учебы. ЕГЭ конечно добавит средств в карманы студентов и родителей. Чушь не меньшая, чем миф о поступлении сразу в 100 вузов. Как у нас "обсуждаются" законы в думе мы знаем. А без закона будет тот же произвол, субъективность, почва для коррупции. Именно этим и руководствуется МГУ, выставляя оценки (как правило максимальные) профильных вступительных экзаменов на основе побед в олимпиадах. Правда только тех, что проводили сами. Для победителей тех же региональных олимпиад требование единое ко всем: пришлите нам условия задач и оригинал решения. По-моему вполне разумно и совпадает с тезисом бывшего министра. У нас есть уже система ГАС-Выборы. Что-то высокого доверия к ней не наблюдается. Скорее наоборот. Хочется ответить цитатой на цитату. Первоисточник находится здесь.

Про серу согласен. Но ведь рисуют пять связей у азота в азотной кислоте.

Ну не донорно-акцепторную связь между серой и кислородом, а структуру серной кислоты с разнесенными зарядами типа S(+) → O(-) встречаю регулярно. Причем, некая логика в этом есть. У серы всего 4 орбитали, способные к формированию химической связи. Поэтому сульфат-ион представляется в виде тетраэдра с серой в центре и кислородами по углам тетраэдра. Поскольку структура симметричная, то связи и не одинарные, и не двойные. Совсем как в карбоксилат-анионе.

Валентность со степенью окисления путают не только они, но и весьма уважаемые дядьки даже со степенями. Правда, здесь про отрицательную валентность слышать не приходилось.

Не с электронным балансом, а со стехиометрией реакции. Рассуждать надо следующим образом: У нас имеется две окислительно-восстановительные реакции: a) окисление серы S^(-2) - 8e^(-) → S^(+6) здесь электроны расходуются б) восстановление молекулы озона O3 + 2e^(-) → O2 + O^(-2) здесь электроны прибавляются. По закону сохранения заряда коэффициенты должны быть при соответствующих частицах в соотношении 4:1. Все остальные размышления от лукавого.

А это как посмотреть. Кому недостача, а кому и прибыток. Правда, в случае недостачи становишься таким положительным со всех сторон.

Относительно ловушек в окислительно-восстановительных реакциях могу сказать следующее. Степень окисления это условный заряд на атомах в соединении, считая все связи ионными (т.е. полный переход электрона от одного атома к другому в соответствии с электроотрицательностью пары атомов, образующих химическую связь). Для конкретной пары этот заряд целочисленный. Озон можно представить двояко: как циклическую молекулу из 3 атомов кислорода и как структуру типа О=О(+)-О(-). И в том, и в другом случае усредненный заряд, приходящийся на один атом, будет нулевым. Хотя корректнее будет вторая структура. Тогда получается, что в одной молекуле мы имеем 3 атома кислорода в трех различных степенях окисления 0, +1, -1. Исходя из этого и надо писать окислительно-восстановительные полуреакции. Надо расписывать каждый атом индивидуально. Аналогично надо рассуждать в случае реакций с участием иона тиосульфата. Там два атома серы в разных степенях окисления +6 и -2.

Быстрота заключается в том, что эти книги стоят у меня на полке. А когда знаешь что и где искать, то дальнейшее дело техники.

Ну тогда другое дело. Это у нас приветствуется. Для нас главное не то, что сам хуже, а то, что сосед не лучше.

В рассуждениях Кота присутствует некая однобокость понимания проблемы. Утверждается о всеобщей коррупции высшего образования. Это столь же далеко от истины, как и обратное утверждение. Повсеместное введение еги не способно устранить причину этого. Как сейчас существует "лимит на пятерки" будет существовать "лимит на 80 баллов и выше". Посмотрите на порядок рассмотрения аппеляций еги этого года. Можно аппелировать только по процедуре, запрещена аппеляция по содержанию вопроса. Вот здесь то и всплывают "лимиты". Да, четверть неудовлетворительных вполне адекватно отражают общий уровень нашего среднего образования. Бунт двоечников - обратная сторона "разгрузки" профильного образования от "лишней" нагрузки. Мозги сами по себе не заработают. В них необходимо вложить некий критический минимум знаний, в дальнейшем являюшийся основой. Без нее все остальное теряет смысл. Вот это мы разучились делать в масоовом порядке. Раньше с подобной задачей справлялась практически любая школа, сейчас лишь специализированная, в которой остались квалифицированные педагоги, знающие как это сделать. Не случайно конкурс в нормальную спецшколу сопоставим с институтским. И последнее. Чем уважаемому Коту не угодили квалифицированные специалисты, желающие и могущие дать своим детям нормальное образование? Может завидно? Так это очень нелегкий и небыстрый процесс. Любой желающий может потренироваться на собственных детях. Далеко не каждый знает что и как надо делать. Зато любой, способный стучать по клавишам, может поднять крик о несправедливости.

Нам еще нескоро покорятся горные вершины знаний, легко преодолимые с помощью ЕГЭ в Армении. При максимальном балле в 20 СРЕДНИЙ балл составляет от 13 до 16. Куда уж нам до таких достижений?

Хочу вставить свое слово в строку, хоть и немного оффтоп. В начале девяностых, когда моя зарплата по официальному курсу составляла сначала $ 8, а после повышения $ 12 остро встала проблема подработки. Напару с родственником (выпускником Бауманки) мы ставили металлические двери. Я бы поостерегся пускать собственного ребенка в такое плавание. Хоть мы и ставили, как правило, стандартные двери в стандартные проемы, но основная трудность состояла не в самой работе (достаточно тяжелой физически), а в общении с заказчиками. Довольно часто попадались клиенты, знающие обо всем, правда, понемногу. Они постоянно давали свои советы относительно технологии установки дверей, врезки замков и т.д., и т.п. Потом после калькуляции стоимости в большинстве случаев возмущались почему так дорого, хотя наши расценки были средними и даже ниже средних.

Стоит недельку отдохнуть от компьютера, как наваливается столько новой информации, что мозги начинают кипеть от перегрева. Этот текст я уже видел в предыдущей его итерации. Неделю назад я даже написал несколько замечаний, которые были творчески переработаны и добавлены в текст. За что автору огромный :yes01: . Вот только где бы его опубликовать, так чтобы он не утонул в потоке серости?

Последний раз я ее слышал на РЕН-ТВ пару лет назад на новый год в "Неголубом огоньке" в исполнении Чай-Фов с детским ансамблем. Этот "Неголубой огонек" даже записал.

Вот уже много лет меня не покидает мысль об изменении палитры наверху. Если раньше там были все цвета радуги, пусть и не очень чистые, с разводами, то теперь нам представляется выбор из 256 градаций серого. Какая интенсивность вам больше нравится? У нас на выбор всякая. И как им объяснить что никакая? Может быть с этим связан животный страх оранжевой революции?

Зашел на открыто.ру на ветку о битлах. Не смог удержаться, чтобы не сделать несколько скриншотов подряд. Левую часть из них привожу Как-то стало совсем грустно от этого.