Olan

Не могу сказать, что этот фильм у меня любимый, как это заявлено в топике, но посмотреть хочется. Помнится, где-то между годом девяносто пятым и двухтысячным всего один раз по телевизору проскочил фильм на основе классического текста Салтыкова-Щедрина "История одного города", но переложенный на современность. Были же времена, когда смотреть телевизор не противно. Я целиком его не видел, и даже не помню дословно названия. Скорее всего он назывался "История одного города" или "История города Глупова". Уже который раз пытаюсь найти его в интернете и все безуспешно. Если кто помнит этот фильм, то скажите как он точно называется, год выпуска и кто был режиссером. Кстати идея переложения класических текстов на современность получила свое развитие. На днях я посмотрел "Бориса Годунова". Весьма увлекательное зрелище. Рекомендую.

Это не тогда ли возникло "Наш дурдом голосует за Путина"?

Представляете, что было бы, появись Лебедь не в конце девяносто пятого - начале девяносто шестого, а сейчас? Да у нас тут же произошел бы военный переворот.

Проблема разрешится сама собой при наличии вменяемого лидера, коего я сейчас не вижу. Да, всех, кто высовывался чуть выше средней серости, закатали в асфальт. Сейчас ситуация изменилась качественно. Любой авантюрист, популист, да кто угодно, выставивший напоказ альтернативу медведям, немедленно будет вознесен на вершину власти. Это долго продолжаться не может полгода, максимум год. И Новодворскаяв этом права. А обзывать тех, с кем не согласен подстилками любого рода - дело нехитрое.

Участие в чем? Я не вхож в приемную комиссию, не способствую в получении зачетов и экзаменов. Уже не первый раз с вашей стороны я чувствую неприятие ко мне. Вам о сакральности процесса образования, вы в ответ о взятках. Мы существуем в параллельных реальностях. Я не собираюсь вас агитировать перейти на мою сторону. Я не всем нравлюсь и считаю это нормальным.

Интересную подборку выложило "Эхо" Есть о чем задуматься.

Здесь не бывает общих рецептов. Каждый выбирает индивидуально. По аналогии с выборами - через дорогу у кого 26 %, а у кого - 52 %. Я из тех у кого 26. Вам нравится покупать дипломы оптом и в розницу - ваше дело. Но я в этом не участвовал и участвовать не собираюсь. Только потом не обижайтесь, когда миллионная толпа будет скандировать "Геть!"

Категорически не согласен. Приведу довольно простой пример. Такой барьер (в том числе и материальный) существует сейчас в Китае. Назвать Китай протестантской страной у меня язык не повернется. Тем не менее, вся родня способного ученика готова отдать последнее для того, чтобы оплатить его обучение, поскольку есть четкое понимание ЧТО, КАК и ЗАЧЕМ. Я немного в курсе технологий обучения. Да, в них элемент протестантизма весьма велик. Да, зачастую процесс принятия решений далек от демократии. И это правильно. Объясню почему. Людей со способностями выше средних нигде и никогда не бывает большинство. Но именно они являются самым ценным в образовании. Кроме того существует второй закон термодинамики, а процесс обучения как структуризации ему противоречит. Необходима энергия для преодоления той же лени. Для этого необходима довольно сильная мотивация. Приведу еще один пример. Отмена обязательного призыва обрушит конкурсы в вузы. Если при этом пострадает посредственный вуз, называющийся таким только номинально, то, может, для всех это будет благо. Но система высшего образования не является замкнутой. Неизбежно за этим последует снижение уровня ведущих вузов. Пока что отрицательная мотивация является преобладающей в высшей школе. Как сменить ее вектор?

Очень непростой вопрос является ли образование услугой. Давече здесь нас Римский убеждал в том, что пора его перевести на рыночные рельсы. Не сочтите за шизофрению, но я согласен и с сакральностью процесса образования, и с платностью оного. Сакральность на мой взгляд состоит в том, что в природе существуют Учитель и Ученик. Далеко не всегда они находят друг друга. Но если это происходит, то между ними проскакивает та самая искра, которая разжигает костер познания. Это ни за какие деньги не покупается и не продается. Ради этого многое терпится. Теперь о материальном. Кто спорит, что лучше быть здоровым и богатым. Усилия, а особенно нетривиальные должны быть адекватно оценены. Это банально. Я немного о другом. То, что дается даром, как правило, не особо ценится. Должен существовать некий активационный барьер, отсекающий посредственность. Одним из таких барьеров являются деньги. Человек должен осознавать, что без этого он будет неполноценным, в чем-то возможно даже ущербным. И это осознание должно идти изнутри. Материальный фактор не должен довлеть, но он может создать ту самую разность потенциалов, которая придаст правильное направление движения.

Главный лозунг момента - лидера на сцену. Я не уверен, что в ближайшее время как черт из табакерки не выскочит какой-нибудь лидер, сознательно выведенный селекционерами со Старой площади. А уж существующие лидеры внесистемной оппозиции точно перегрызутся между собой. Не в этом ли состоит тайный замысел привластных политтехнологов? Дескать, вы делите шкуру неубитого медведя, а мы с волшебниками в ЦИК проведем еще одни выборы.

Вот это и настораживает. Идеологи не просто выжидают чья возьмет, а сознательно пытаются приглушить интерес широких интернетных масс. Вдруг начнут вместо прогнозов погоды, да светских сплетен читать содержательные форумы?

Что-то мне подсказывает, что эти ребята сами мирно не уйдут. У них напрочь отсутствуют романтизм и совесть. Они привыкли отдавать и исполнять приказы, не особо задумываясь о целях и последствиях. Вчера милиция-полиция не стала вмешиваться как мне кажется по двум причинам: 1. Не было письменного приказа и 2. На всех автозаков не хватило бы. А Кремль от места действия менее чем в километре. И что было бы в случае прорыва толпой оцепления как в октябре 93? Тогда московская милиция оказалась полностью деморализованной, пришлось вызывать подмогу из близлежащих областей. Интересно, а к 24 числу заменят московский ОМОН завозным?

Помещаю в раздел приколов, поскольку не могу к этому относиться серьезно. Два года назад Была дискуссия Жириновского со Смолиным на тему ЕГЭ. Там вольфович однозначно выступал за ЕГЭ Дней десять назад уже без Смолина тот же персонаж заявил в предвыборной горячке Я так и не понял жирик за ЕГЭ или против.

Ребята с огнем играют. Написал и подумал с какой стороны ребята. Прям каламбур получился. Те, кто хотят запретить, хоть представляют даже гипотетически все неформальные связи родителей? Я думаю, что не очень. Я на двести процентов уверен, что в случае чего визгу будет мама не горюй. Специфика 57 школы состоит в составе учеников. Кто знает о чем идет речь поймет меня без слов.

Я не люблю игры в темную. Когда я не уверен в порядочности контрагента, то стараюсь не иметь с ним дела. Когда ко мне на улице подходят люди с предложением поучаствовать в соцопросе, то обычно получают категорический отказ. Я лично не доверяю доморощенным социологам, не верю данным переписи, т.к. знаю, что результат получен некорректно. Здесь на первый план выступает репутация. Я не знаю сколько должно пройти времени, чтобы я начал верить тем, у кого в бэкграунде с этим не все в порядке.

Некоторое время назад я написал несколько комментариев в народном рейтинге банков. Как-то раз в своем почтовом ящике обнаружил письмо с предложением наговорить мои мысли на камеру. Предложение исходило от сотрудника компании ***, чей логотип очень часто мелькал года три назад (не знаю как сейчас, поскольку не включаю) в ящике. Мотивировочная часть включала фразу о съемке фильма для внутреннего просмотра руководством одного из крупных банков. В ответ я написал то, что эта компания довольно тесно связана с телеканалами, в том числе и с НТВ и иже с ним. Я не настолько наивный человек, чтобы не понимать, что эти фразы в умелых руках могут быть трактованы совершенно по-другому, о чем и написал, причем не особо стесняясь в выражениях. В ответ получил что-то вроде спасибо за ваше мнение.

Все проще. Оплачивается не игра под дурачка, а сам факт записи. При этом совершенно не важно содержание. А уж опытная рука потом найдет, что выложить в сеть. Специально играть не надо. Само собой получается. Если у вас есть видеокамера или хотя бы диктофон, то попробуйте даже наедине сказать что-либо из области, в которой ничего не понимаете, а потом посмотрите (послушайте) запись. Не надо усложнять проблему и вводить лишние сущности. Их просто нет.

Блеск! Мальчик путается в словах, плохо выучил речевку об очистке России от взяточников и росте численности населения. Замечательная фраза в конце: "Забыли, пусть два будет". Есть ли среди нас физиономисты? При просмотре роликов видно, что Света, что Максим говорят как-то уж очень натужно. Лично я не вижу искренности. По сравнению с ними в сериалах присутствует интонация. Может им за такого рода съемки заплатили рублей по 100. Тот, кто это задумал и снял - циник. И в его интонациях это чувствуется. Он, несомненно, не будет нести пургу о сельском хозяйстве, медицине и борьбе с коррупцией. Лично я не верю в его неподкупность. Скорее всего за каждого, попавшего в кадр, он получает фиксированную сумму, которой делится с анэнцефалами. То, что публика у нашистов в большинстве такая, я думаю доказывать не надо. http://www.youtube.com/watch?v=_j4dgLbmzWs&

Предлагаю собирать сюда креативные предвыборные ролики очередных выборов. Для затравки предлагаю http://www.youtube.com/watch?v=T2iMIyV7UvE&

http://www.youtube.com/watch?v=CJdKNQBgJ7I&

Глюк

http://www.youtube.com/watch?v=x0o5qTwTiIk&

В первой ссылке на "Троицкий вариант" 2009 года в качестве референтного сравнения даются выборы в Польше. Там никаких зубцов, а форма кривой распределения напоминает классический гаусс.

Я вчера уже приводил ссылку на статистику наших недавних выборов. Появилась аналогичная обработка позавчерашнего голосования. Результаты стали видны отчетливее. Кстати, коссвенным подтверждением этому служит природная аномалия двух соседних районов - Теплого Стана и Ясенева.

Не случайно вчера вечером Чуров лишний час о чем-то совещался. Вместо девяти часов вечера он появился на экране в десять. Видимо шел торг. Медведи набирают не 70, а только 50 %. Разницу делят между эСэРами и жириновцами, может чуток перепадает коммунистам. В случае расклада четырехлетней давности они способны опротестовать результаты выборов из-за многочисленных нарушений и даже, объединившись выйти на улицу. А так с таким результатом особенно эСэРы будут молчать в тряпочку. А Явлинскому достаточно его утешительных трех процентов. Это ведь вдвое больше (впрочем как и у эСэРов), чем в прошлый раз. Слишком уж круглые цифры 50, 20, два раза по 14 и 3 неудачнику. Да, в сумме 101, но этот процент можно немного размазать, что будет незаметно. Кто не верит в нумерологию ЦИКа советую почитать "Математику выборов". Там на графиках такие хорошие острые зубцы возле круглых цифр. P.S. Уже после того, как отправил это сообщение в Газете.ру прочитал дословно Выводы делайте сами.